je vient de finit d'=E9quiper un vieux portable de debian potato qui est =
en=20
cours de migration en sarge....
Comme il est vieux il n'a pas beaucoup de ram 64Mo pour etre pr=E9cis. j'=
ai=20
donc bannis kde et gnome comme interface, j'utilise enlightement actuelleme=
nt=20
mais je pense prendre xfce.=20
Pour les autres applications je voulais conna=EEtre la liste des applicati=
ons=20
les moins gourmande en m=E9moire/puissance de calcule dans les grands=20
dommaines:
web, saisie de texte essentiellement pour faire la saisie de documuent LaT=
eX=20
et autres fichiers de programmation, gestion de mail....
sinon existe t il une solution pour g=E9r=E9 des mails ( =E9mission) su=
r 2 =20
poste en m=EAme temps. j'appronfondis ma question, je ne veut pas de serve=
ur=20
interm=E9daire, je veux que tous les mails envoyer depuis le portable so=
ient=20
automatiquement enregistr=E9scomme envoy=E9s aussi sur ma station qui pos=
s=E9de=20
comme gestionnaire de mail kmail (machine surpuissante par rapport au=20
portable...).
coridialement.
LCPROD
=2D-=20
Je vous serai reconnaissant de ne pas m'envoyer de pi=E8ces jointes
aux formats Word, PowerPoint, RTF fichier au format propri=E9taire.
Utilisez des formats universels et connus comme texte ou html ou
OpenOffice.Org ou encore TeX a la limite PDF. Merci.
Voir http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
Le Wed, Mar 02, 2005 à 07:41:03PM +0000, Yves Rutschle a écrit
On Wed, Mar 02, 2005 at 08:46:03PM +0100, Cedric Cellier wrote: > Personne n'a encore évoqué wmaker alors je le fait. > C'est *beaucoup* plus rapide que xfce (et tellement plus original).
Tiens j'ai raté une occasion aussi: j'ai oublié d'évoquer ION, qui est très rapide, et tellement plus original et
fluxbox
-- Francois Mescam
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Wed, Mar 02, 2005 à 07:41:03PM +0000, Yves Rutschle a écrit
On Wed, Mar 02, 2005 at 08:46:03PM +0100, Cedric Cellier wrote:
> Personne n'a encore évoqué wmaker alors je le fait.
> C'est *beaucoup* plus rapide que xfce (et tellement plus original).
Tiens j'ai raté une occasion aussi: j'ai oublié d'évoquer
ION, qui est très rapide, et tellement plus original et
fluxbox
--
Francois Mescam
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Wed, Mar 02, 2005 à 07:41:03PM +0000, Yves Rutschle a écrit
On Wed, Mar 02, 2005 at 08:46:03PM +0100, Cedric Cellier wrote: > Personne n'a encore évoqué wmaker alors je le fait. > C'est *beaucoup* plus rapide que xfce (et tellement plus original).
Tiens j'ai raté une occasion aussi: j'ai oublié d'évoquer ION, qui est très rapide, et tellement plus original et
fluxbox
-- Francois Mescam
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
tnemeth
Selon christophe :
| Le mercredi 2 Mars 2005 20:41, Yves Rutschle a écrit :
| > Tiens j'ai raté une occasion aussi: j'ai oublié d'évoquer | > ION, qui est très rapide, et tellement plus original et | > utilisable que tout le reste. | oui j'ai du voir des copie d'ecran trainé quelleque part. je vais | testé...
Tu as un petit article que j'avais écrit pour LMF sur mon site : http://tnemeth.free.fr/ion/
Ceci dit, après de nombreux essais, je préfère finalement PWM :)
Thomas.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon christophe <lcrprod@wanadoo.fr>:
| Le mercredi 2 Mars 2005 20:41, Yves Rutschle a écrit :
| > Tiens j'ai raté une occasion aussi: j'ai oublié d'évoquer
| > ION, qui est très rapide, et tellement plus original et
| > utilisable que tout le reste.
| oui j'ai du voir des copie d'ecran trainé quelleque part. je vais
| testé...
Tu as un petit article que j'avais écrit pour LMF sur mon
site : http://tnemeth.free.fr/ion/
Ceci dit, après de nombreux essais, je préfère finalement
PWM :)
Thomas.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
| Le mercredi 2 Mars 2005 20:41, Yves Rutschle a écrit :
| > Tiens j'ai raté une occasion aussi: j'ai oublié d'évoquer | > ION, qui est très rapide, et tellement plus original et | > utilisable que tout le reste. | oui j'ai du voir des copie d'ecran trainé quelleque part. je vais | testé...
Tu as un petit article que j'avais écrit pour LMF sur mon site : http://tnemeth.free.fr/ion/
Ceci dit, après de nombreux essais, je préfère finalement PWM :)
Thomas.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yves Rutschle
On Thu, Mar 03, 2005 at 08:25:08AM +0100, wrote:
Ceci dit, après de nombreux essais, je préfère finalement PWM :)
Ils sont intégrés ensemble dans ION2 et plus. Je trouve PWM pratique pour les applications à fenêtres mal conçues, mais il souffre de tous les problèmes habituels des fenêtres flottantes. Mais bon, tu sais sans doute déjà tout ça :)
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Thu, Mar 03, 2005 at 08:25:08AM +0100, tnemeth@free.fr wrote:
Ceci dit, après de nombreux essais, je préfère finalement
PWM :)
Ils sont intégrés ensemble dans ION2 et plus. Je trouve PWM
pratique pour les applications à fenêtres mal conçues, mais
il souffre de tous les problèmes habituels des fenêtres
flottantes. Mais bon, tu sais sans doute déjà tout ça :)
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Ceci dit, après de nombreux essais, je préfère finalement PWM :)
Ils sont intégrés ensemble dans ION2 et plus. Je trouve PWM pratique pour les applications à fenêtres mal conçues, mais il souffre de tous les problèmes habituels des fenêtres flottantes. Mais bon, tu sais sans doute déjà tout ça :)
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
tnemeth
Selon Yves Rutschle :
| On Thu, Mar 03, 2005 at 08:25:08AM +0100, wrote: | > Ceci dit, après de nombreux essais, je préfère finalement | > PWM :) | | Ils sont intégrés ensemble dans ION2 et plus.
Oui, mais pas tous mes patches :) Je me suis rajouté tellement de fonctionnalités perso que bon... Revenir à ION avec le look PWM ne me tente pas. D'autant qu'il faut récupérer lua et je ne veux pas d'un outil en plus rien que pour ça (je suis avec la potato et ça ne me tente pas).
| Je trouve PWM | pratique pour les applications à fenêtres mal conçues,
Oui. Et il y en a beaucoup. Ceci dit, ce n'est pas que pour mes patches que j'aime bien PWM.
| mais | il souffre de tous les problèmes habituels des fenêtres | flottantes. Mais bon, tu sais sans doute déjà tout ça :)
Oui :)
L'avantage c'est que contrairement aux autres il a des frames et donc tu peux regrouper les fenêtres comme tu le souhaites. Si j'ai fini par l'utiliser c'est aussi à cause de l'occupation de l'espace de mon écran par ion : en effet, il n'est pas possible d'utiliser _tout_ l'espace de mon écran avec ion de manière efficace à cause de sa façon de le découper en frames obligatoirement jointives. Du coup avoir des fenêtres que l'on peut positionner comme on veut, c'est pratique...
M'enfin tout ça c'est une affaire de goût. Un truc de génial dans ION c'est la gestion des raccourcis claviers. Dommage que ce ne soit pas la même dans PWM... Il faudrait que j'arrange ça. Bon de toutes façons sur la SS20 en Sarge, j'utilise FVWM2 donc PWM et ION...
Thomas.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon Yves Rutschle <debian.anti-spam@rutschle.net>:
| On Thu, Mar 03, 2005 at 08:25:08AM +0100, tnemeth@free.fr wrote:
| > Ceci dit, après de nombreux essais, je préfère finalement
| > PWM :)
|
| Ils sont intégrés ensemble dans ION2 et plus.
Oui, mais pas tous mes patches :) Je me suis rajouté tellement
de fonctionnalités perso que bon... Revenir à ION avec le look
PWM ne me tente pas. D'autant qu'il faut récupérer lua et je ne
veux pas d'un outil en plus rien que pour ça (je suis avec la
potato et ça ne me tente pas).
| Je trouve PWM
| pratique pour les applications à fenêtres mal conçues,
Oui. Et il y en a beaucoup. Ceci dit, ce n'est pas que pour mes
patches que j'aime bien PWM.
| mais
| il souffre de tous les problèmes habituels des fenêtres
| flottantes. Mais bon, tu sais sans doute déjà tout ça :)
Oui :)
L'avantage c'est que contrairement aux autres il a des frames
et donc tu peux regrouper les fenêtres comme tu le souhaites.
Si j'ai fini par l'utiliser c'est aussi à cause de l'occupation
de l'espace de mon écran par ion : en effet, il n'est pas possible
d'utiliser _tout_ l'espace de mon écran avec ion de manière
efficace à cause de sa façon de le découper en frames
obligatoirement jointives. Du coup avoir des fenêtres que l'on
peut positionner comme on veut, c'est pratique...
M'enfin tout ça c'est une affaire de goût. Un truc de génial dans
ION c'est la gestion des raccourcis claviers. Dommage que ce ne
soit pas la même dans PWM... Il faudrait que j'arrange ça. Bon de
toutes façons sur la SS20 en Sarge, j'utilise FVWM2 donc PWM et
ION...
Thomas.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
| On Thu, Mar 03, 2005 at 08:25:08AM +0100, wrote: | > Ceci dit, après de nombreux essais, je préfère finalement | > PWM :) | | Ils sont intégrés ensemble dans ION2 et plus.
Oui, mais pas tous mes patches :) Je me suis rajouté tellement de fonctionnalités perso que bon... Revenir à ION avec le look PWM ne me tente pas. D'autant qu'il faut récupérer lua et je ne veux pas d'un outil en plus rien que pour ça (je suis avec la potato et ça ne me tente pas).
| Je trouve PWM | pratique pour les applications à fenêtres mal conçues,
Oui. Et il y en a beaucoup. Ceci dit, ce n'est pas que pour mes patches que j'aime bien PWM.
| mais | il souffre de tous les problèmes habituels des fenêtres | flottantes. Mais bon, tu sais sans doute déjà tout ça :)
Oui :)
L'avantage c'est que contrairement aux autres il a des frames et donc tu peux regrouper les fenêtres comme tu le souhaites. Si j'ai fini par l'utiliser c'est aussi à cause de l'occupation de l'espace de mon écran par ion : en effet, il n'est pas possible d'utiliser _tout_ l'espace de mon écran avec ion de manière efficace à cause de sa façon de le découper en frames obligatoirement jointives. Du coup avoir des fenêtres que l'on peut positionner comme on veut, c'est pratique...
M'enfin tout ça c'est une affaire de goût. Un truc de génial dans ION c'est la gestion des raccourcis claviers. Dommage que ce ne soit pas la même dans PWM... Il faudrait que j'arrange ça. Bon de toutes façons sur la SS20 en Sarge, j'utilise FVWM2 donc PWM et ION...
Thomas.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Du coup avoir des fenêtres que l'on peut positionner comme on veut, c'est pratique...
M'enfin tout ça c'est une affaire de goût. Un truc de génial dans ION c'est la gestion des raccourcis claviers. Dommage que ce ne soit pas la même dans PWM...
Je subodore que ta première phrase soit incompatible avec la seconde: dès lors que l'on peut positionner des fenêtres flottantes comme on veut, il n'existe plus de relation entre ces fenêtres, et il devient impossible de dire "va dans la fenêtre à droite", "fenêtre en bas", etc... et on revient à un système de "liste linéaire de fenêtres" similaire au alt-tab de Windows/KDE/... qui est difficilement utilisable.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Thu, Mar 03, 2005 at 01:22:39PM +0100, tnemeth@free.fr
wrote:
Du coup avoir des fenêtres que l'on peut positionner
comme on veut, c'est pratique...
M'enfin tout ça c'est une affaire de goût. Un truc de
génial dans ION c'est la gestion des raccourcis
claviers. Dommage que ce ne soit pas la même dans
PWM...
Je subodore que ta première phrase soit incompatible avec la
seconde: dès lors que l'on peut positionner des fenêtres
flottantes comme on veut, il n'existe plus de relation entre
ces fenêtres, et il devient impossible de dire "va dans la
fenêtre à droite", "fenêtre en bas", etc... et on revient à
un système de "liste linéaire de fenêtres" similaire au
alt-tab de Windows/KDE/... qui est difficilement utilisable.
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Du coup avoir des fenêtres que l'on peut positionner comme on veut, c'est pratique...
M'enfin tout ça c'est une affaire de goût. Un truc de génial dans ION c'est la gestion des raccourcis claviers. Dommage que ce ne soit pas la même dans PWM...
Je subodore que ta première phrase soit incompatible avec la seconde: dès lors que l'on peut positionner des fenêtres flottantes comme on veut, il n'existe plus de relation entre ces fenêtres, et il devient impossible de dire "va dans la fenêtre à droite", "fenêtre en bas", etc... et on revient à un système de "liste linéaire de fenêtres" similaire au alt-tab de Windows/KDE/... qui est difficilement utilisable.
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
tnemeth
Selon Yves Rutschle :
| On Thu, Mar 03, 2005 at 01:22:39PM +0100, | wrote: | > Du coup avoir des fenêtres que l'on peut positionner | > comme on veut, c'est pratique... | > | > M'enfin tout ça c'est une affaire de goût. Un truc de | > génial dans ION c'est la gestion des raccourcis | > claviers. Dommage que ce ne soit pas la même dans | > PWM... | | Je subodore que ta première phrase soit incompatible avec la | seconde: dès lors que l'on peut positionner des fenêtres | flottantes comme on veut, il n'existe plus de relation entre | ces fenêtres, et il devient impossible de dire "va dans la | fenêtre à droite", "fenêtre en bas", etc... et on revient à | un système de "liste linéaire de fenêtres" similaire au | alt-tab de Windows/KDE/... qui est difficilement utilisable.
Et bien non :) En effet, dans PWM (qui est, il faut le rappeler, l'ancêtre de ION) tu as des "frames", ie des cadres dans lesquels tu peux mettre plusieurs fenêtres. Du coup il est possible de dire à une fenêtre "va dans tel cadre" et d'arranger comme on le souhaite sa disposition d'écran. Enfin... Je ne me rappelle plus si c'est faisable avec la version originale, mais toujours est-il que je le fait :) À si... C'était faisable : dans les winprops faut dire quelle frame utiliser et hop. Moi j'ai aussi rajouté des frameprops permettant de placer automatiquement les frames (géométrie, bordures, spécifications de recouvrement pour retaillage automatique, etc.) Toutes les infos de mes patches sont d'ailleurs sur ma page spéciale PWM.
Thomas.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon Yves Rutschle <debian.anti-spam@rutschle.net>:
| On Thu, Mar 03, 2005 at 01:22:39PM +0100, tnemeth@free.fr
| wrote:
| > Du coup avoir des fenêtres que l'on peut positionner
| > comme on veut, c'est pratique...
| >
| > M'enfin tout ça c'est une affaire de goût. Un truc de
| > génial dans ION c'est la gestion des raccourcis
| > claviers. Dommage que ce ne soit pas la même dans
| > PWM...
|
| Je subodore que ta première phrase soit incompatible avec la
| seconde: dès lors que l'on peut positionner des fenêtres
| flottantes comme on veut, il n'existe plus de relation entre
| ces fenêtres, et il devient impossible de dire "va dans la
| fenêtre à droite", "fenêtre en bas", etc... et on revient à
| un système de "liste linéaire de fenêtres" similaire au
| alt-tab de Windows/KDE/... qui est difficilement utilisable.
Et bien non :)
En effet, dans PWM (qui est, il faut le rappeler, l'ancêtre de
ION) tu as des "frames", ie des cadres dans lesquels tu peux
mettre plusieurs fenêtres. Du coup il est possible de dire à
une fenêtre "va dans tel cadre" et d'arranger comme on le
souhaite sa disposition d'écran.
Enfin... Je ne me rappelle plus si c'est faisable avec la version
originale, mais toujours est-il que je le fait :) À si... C'était
faisable : dans les winprops faut dire quelle frame utiliser et
hop.
Moi j'ai aussi rajouté des frameprops permettant de placer
automatiquement les frames (géométrie, bordures, spécifications
de recouvrement pour retaillage automatique, etc.) Toutes les
infos de mes patches sont d'ailleurs sur ma page spéciale PWM.
Thomas.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
| On Thu, Mar 03, 2005 at 01:22:39PM +0100, | wrote: | > Du coup avoir des fenêtres que l'on peut positionner | > comme on veut, c'est pratique... | > | > M'enfin tout ça c'est une affaire de goût. Un truc de | > génial dans ION c'est la gestion des raccourcis | > claviers. Dommage que ce ne soit pas la même dans | > PWM... | | Je subodore que ta première phrase soit incompatible avec la | seconde: dès lors que l'on peut positionner des fenêtres | flottantes comme on veut, il n'existe plus de relation entre | ces fenêtres, et il devient impossible de dire "va dans la | fenêtre à droite", "fenêtre en bas", etc... et on revient à | un système de "liste linéaire de fenêtres" similaire au | alt-tab de Windows/KDE/... qui est difficilement utilisable.
Et bien non :) En effet, dans PWM (qui est, il faut le rappeler, l'ancêtre de ION) tu as des "frames", ie des cadres dans lesquels tu peux mettre plusieurs fenêtres. Du coup il est possible de dire à une fenêtre "va dans tel cadre" et d'arranger comme on le souhaite sa disposition d'écran. Enfin... Je ne me rappelle plus si c'est faisable avec la version originale, mais toujours est-il que je le fait :) À si... C'était faisable : dans les winprops faut dire quelle frame utiliser et hop. Moi j'ai aussi rajouté des frameprops permettant de placer automatiquement les frames (géométrie, bordures, spécifications de recouvrement pour retaillage automatique, etc.) Toutes les infos de mes patches sont d'ailleurs sur ma page spéciale PWM.
Thomas.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
