Aujourd'hui, le 64 bits est plutôt réservé aux serveurs. Et quand on
sait qu'il y a encore du code 16 bit dans Windoze 32, il ne faut pas
être pressé. De toute façon, l'audio est et restera au maximum 32 bits.
Les ordinateurs modernes sont assez puissants pour manipuler de l'audio
pratiquement sans limitation. En termes de performances, il vaut mieux
privilégier la vitesse du disque dur, la capacité de la mémoire cache et
centrale, et la fréquence d'horloge de la carte mère. Tous les
logiciels en bénéficiront, alors que c'est beaucoup moins sûr pour le 64
bits.
Aujourd'hui, le 64 bits est plutôt réservé aux serveurs. Et quand on
sait qu'il y a encore du code 16 bit dans Windoze 32, il ne faut pas
être pressé. De toute façon, l'audio est et restera au maximum 32 bits.
Les ordinateurs modernes sont assez puissants pour manipuler de l'audio
pratiquement sans limitation. En termes de performances, il vaut mieux
privilégier la vitesse du disque dur, la capacité de la mémoire cache et
centrale, et la fréquence d'horloge de la carte mère. Tous les
logiciels en bénéficiront, alors que c'est beaucoup moins sûr pour le 64
bits.
Aujourd'hui, le 64 bits est plutôt réservé aux serveurs. Et quand on
sait qu'il y a encore du code 16 bit dans Windoze 32, il ne faut pas
être pressé. De toute façon, l'audio est et restera au maximum 32 bits.
Les ordinateurs modernes sont assez puissants pour manipuler de l'audio
pratiquement sans limitation. En termes de performances, il vaut mieux
privilégier la vitesse du disque dur, la capacité de la mémoire cache et
centrale, et la fréquence d'horloge de la carte mère. Tous les
logiciels en bénéficiront, alors que c'est beaucoup moins sûr pour le 64
bits.
"Greg" a écrit dans le message de news:
409a81d0$0$31943$
[...]
> >
> > Et au fait, tu comptes faire quoi finalement ?
> >
> > Siegfried
> >
> AMD ne va plus perfectionner l'Athlon XP (3200+ maxi) ce n'est donc plus
une
> plate forme extensible, maintenent AMD s'engage ds l'Athlon 64, donc
> avoir une plate forme extensible il faut acheter Athlon 64 mais pas tout
de
> suite car le socket definitif (s939) n'est pas encore sur le marché,
> l'instant c'est le s754 qui sera arréter en fin d'année.
Ca c'est le genre de phrase qui va faire hurler de rire nos amis à la
> Donc voila, soit je prend un Xp (ex 2700+) pour l'excelent rapport
> prix, soit je prend un Athlon 64 s754 (si je voulai choisir du haut de
> gamme) puisque qu'il est qd meme plus performant pour les appli 32 que
> Xp mais pas bcp plus cher (l'Athlon 64 3000 ~ XP3200 ~210 230 ? je
> parmis ces trois choix je vais surement pancher pour le XP 2700 car suis
pas
> riche.
Pourquoi absolument AMD ? Et puis pourquoi te focalises-tu sur le
?
Si tu veux faire de la musique, il y a d'autres facteurs qui entrent en
Je continue à penser que l'élément pouvant apporter le plus de problèmes
dans un environnement de MAO reste le chipset et sa compatibilité
avec des interfaces audio. cf, les déplorables chipsets Via...
> Certe y a pas d'OS windows gd public 64 bits, mais les machines font
à
> petit leurs apparitions. Si tu vas voir sur le site surcouf, HP, Fujitsu
> propose deja des config AMD 64 bit et peut etre Intel aussi...mais
à
> du retard car il existe depuis qq tps une version de Linux qui exploite
> fond cette technologie, mais y ont pas ou tres peu de soft pour la zic.
> Je suis technicien donc excuse si je ne peux m'empecher de parler
technique.
>
Mouaif... Ce qui compte, c'est de savoir si l'appli que tu vas utiliser
bavarde bien avec les jeux d'instructions de ton processeur.
Le reste me semble un peu vain.
Siegfried
"Greg" <g.delienne@voila.fr> a écrit dans le message de news:
409a81d0$0$31943$626a14ce@news.free.fr...
[...]
> >
> > Et au fait, tu comptes faire quoi finalement ?
> >
> > Siegfried
> >
> AMD ne va plus perfectionner l'Athlon XP (3200+ maxi) ce n'est donc plus
une
> plate forme extensible, maintenent AMD s'engage ds l'Athlon 64, donc
> avoir une plate forme extensible il faut acheter Athlon 64 mais pas tout
de
> suite car le socket definitif (s939) n'est pas encore sur le marché,
> l'instant c'est le s754 qui sera arréter en fin d'année.
Ca c'est le genre de phrase qui va faire hurler de rire nos amis à la
> Donc voila, soit je prend un Xp (ex 2700+) pour l'excelent rapport
> prix, soit je prend un Athlon 64 s754 (si je voulai choisir du haut de
> gamme) puisque qu'il est qd meme plus performant pour les appli 32 que
> Xp mais pas bcp plus cher (l'Athlon 64 3000 ~ XP3200 ~210 230 ? je
> parmis ces trois choix je vais surement pancher pour le XP 2700 car suis
pas
> riche.
Pourquoi absolument AMD ? Et puis pourquoi te focalises-tu sur le
?
Si tu veux faire de la musique, il y a d'autres facteurs qui entrent en
Je continue à penser que l'élément pouvant apporter le plus de problèmes
dans un environnement de MAO reste le chipset et sa compatibilité
avec des interfaces audio. cf, les déplorables chipsets Via...
> Certe y a pas d'OS windows gd public 64 bits, mais les machines font
à
> petit leurs apparitions. Si tu vas voir sur le site surcouf, HP, Fujitsu
> propose deja des config AMD 64 bit et peut etre Intel aussi...mais
à
> du retard car il existe depuis qq tps une version de Linux qui exploite
> fond cette technologie, mais y ont pas ou tres peu de soft pour la zic.
> Je suis technicien donc excuse si je ne peux m'empecher de parler
technique.
>
Mouaif... Ce qui compte, c'est de savoir si l'appli que tu vas utiliser
bavarde bien avec les jeux d'instructions de ton processeur.
Le reste me semble un peu vain.
Siegfried
"Greg" a écrit dans le message de news:
409a81d0$0$31943$
[...]
> >
> > Et au fait, tu comptes faire quoi finalement ?
> >
> > Siegfried
> >
> AMD ne va plus perfectionner l'Athlon XP (3200+ maxi) ce n'est donc plus
une
> plate forme extensible, maintenent AMD s'engage ds l'Athlon 64, donc
> avoir une plate forme extensible il faut acheter Athlon 64 mais pas tout
de
> suite car le socket definitif (s939) n'est pas encore sur le marché,
> l'instant c'est le s754 qui sera arréter en fin d'année.
Ca c'est le genre de phrase qui va faire hurler de rire nos amis à la
> Donc voila, soit je prend un Xp (ex 2700+) pour l'excelent rapport
> prix, soit je prend un Athlon 64 s754 (si je voulai choisir du haut de
> gamme) puisque qu'il est qd meme plus performant pour les appli 32 que
> Xp mais pas bcp plus cher (l'Athlon 64 3000 ~ XP3200 ~210 230 ? je
> parmis ces trois choix je vais surement pancher pour le XP 2700 car suis
pas
> riche.
Pourquoi absolument AMD ? Et puis pourquoi te focalises-tu sur le
?
Si tu veux faire de la musique, il y a d'autres facteurs qui entrent en
Je continue à penser que l'élément pouvant apporter le plus de problèmes
dans un environnement de MAO reste le chipset et sa compatibilité
avec des interfaces audio. cf, les déplorables chipsets Via...
> Certe y a pas d'OS windows gd public 64 bits, mais les machines font
à
> petit leurs apparitions. Si tu vas voir sur le site surcouf, HP, Fujitsu
> propose deja des config AMD 64 bit et peut etre Intel aussi...mais
à
> du retard car il existe depuis qq tps une version de Linux qui exploite
> fond cette technologie, mais y ont pas ou tres peu de soft pour la zic.
> Je suis technicien donc excuse si je ne peux m'empecher de parler
technique.
>
Mouaif... Ce qui compte, c'est de savoir si l'appli que tu vas utiliser
bavarde bien avec les jeux d'instructions de ton processeur.
Le reste me semble un peu vain.
Siegfried
Greg wrote:
> Certe y a pas d'OS windows gd public 64 bits, mais les machines font
> petit leurs apparitions. Si tu vas voir sur le site surcouf, HP, Fujitsu
> propose deja des config AMD 64 bit et peut etre Intel aussi...mais
> du retard car il existe depuis qq tps une version de Linux qui exploite
> fond cette technologie, mais y ont pas ou tres peu de soft pour la zic.
oui, d'accord : et alors ?
> Je suis technicien donc excuse si je ne peux m'empecher de parler
pas de problème, mais il est question de logiciels musicaux : 1/ ça leur
apportera quoi le 64 bits et 2/ quel genre de logiciels musicaux
utilises-tu et pour quoi faire (pour que tu aies besoin du 64 bits) ?
> A la prochaine
Bien volontiers pour des réponses ! À propos, tu n'as pas répondu à
l'hypothèse que je suggérais de considérer Apple : on n'est pourtant
qu'à quelques jours de la présentation et à quelques mois de la sortie
du système 64 bits (et peut-être d'applications optimisées pour ? Sans
être technicien, j'imagine que Max/MSP (et PD ou jMax) pourraient être
candidat...).
--
Gérald
Greg <g.delienne@voila.fr> wrote:
> Certe y a pas d'OS windows gd public 64 bits, mais les machines font
> petit leurs apparitions. Si tu vas voir sur le site surcouf, HP, Fujitsu
> propose deja des config AMD 64 bit et peut etre Intel aussi...mais
> du retard car il existe depuis qq tps une version de Linux qui exploite
> fond cette technologie, mais y ont pas ou tres peu de soft pour la zic.
oui, d'accord : et alors ?
> Je suis technicien donc excuse si je ne peux m'empecher de parler
pas de problème, mais il est question de logiciels musicaux : 1/ ça leur
apportera quoi le 64 bits et 2/ quel genre de logiciels musicaux
utilises-tu et pour quoi faire (pour que tu aies besoin du 64 bits) ?
> A la prochaine
Bien volontiers pour des réponses ! À propos, tu n'as pas répondu à
l'hypothèse que je suggérais de considérer Apple : on n'est pourtant
qu'à quelques jours de la présentation et à quelques mois de la sortie
du système 64 bits (et peut-être d'applications optimisées pour ? Sans
être technicien, j'imagine que Max/MSP (et PD ou jMax) pourraient être
candidat...).
--
Gérald
Greg wrote:
> Certe y a pas d'OS windows gd public 64 bits, mais les machines font
> petit leurs apparitions. Si tu vas voir sur le site surcouf, HP, Fujitsu
> propose deja des config AMD 64 bit et peut etre Intel aussi...mais
> du retard car il existe depuis qq tps une version de Linux qui exploite
> fond cette technologie, mais y ont pas ou tres peu de soft pour la zic.
oui, d'accord : et alors ?
> Je suis technicien donc excuse si je ne peux m'empecher de parler
pas de problème, mais il est question de logiciels musicaux : 1/ ça leur
apportera quoi le 64 bits et 2/ quel genre de logiciels musicaux
utilises-tu et pour quoi faire (pour que tu aies besoin du 64 bits) ?
> A la prochaine
Bien volontiers pour des réponses ! À propos, tu n'as pas répondu à
l'hypothèse que je suggérais de considérer Apple : on n'est pourtant
qu'à quelques jours de la présentation et à quelques mois de la sortie
du système 64 bits (et peut-être d'applications optimisées pour ? Sans
être technicien, j'imagine que Max/MSP (et PD ou jMax) pourraient être
candidat...).
--
Gérald
AMD, c'est juste un choix personnel, j'ai toujours préféré AMD à INTEL.,
sont aussi moins chére.
> Si tu veux faire de la musique, il y a d'autres facteurs qui entrent en
jeu.
> Je continue à penser que l'élément pouvant apporter le plus de problèmes
> dans un environnement de MAO reste le chipset et sa compatibilité
incertaine
> avec des interfaces audio. cf, les déplorables chipsets Via...
Oui j'y pense aussi, pour cà, y a NVIDIA nforce 2 ultra pour les XP, pour
les 64 le nforce 3 n'est pas encore mure faut attendre le fameux s939
3 250, pour l'instant y a que VIA qui tien la route (question
....faut rechercher si des tests ont été effectué).
> Mouaif... Ce qui compte, c'est de savoir si l'appli que tu vas utiliser
> bavarde bien avec les jeux d'instructions de ton processeur.
> Le reste me semble un peu vain.
La compatibilité logiciel est conservé.
AMD, c'est juste un choix personnel, j'ai toujours préféré AMD à INTEL.,
sont aussi moins chére.
> Si tu veux faire de la musique, il y a d'autres facteurs qui entrent en
jeu.
> Je continue à penser que l'élément pouvant apporter le plus de problèmes
> dans un environnement de MAO reste le chipset et sa compatibilité
incertaine
> avec des interfaces audio. cf, les déplorables chipsets Via...
Oui j'y pense aussi, pour cà, y a NVIDIA nforce 2 ultra pour les XP, pour
les 64 le nforce 3 n'est pas encore mure faut attendre le fameux s939
3 250, pour l'instant y a que VIA qui tien la route (question
....faut rechercher si des tests ont été effectué).
> Mouaif... Ce qui compte, c'est de savoir si l'appli que tu vas utiliser
> bavarde bien avec les jeux d'instructions de ton processeur.
> Le reste me semble un peu vain.
La compatibilité logiciel est conservé.
AMD, c'est juste un choix personnel, j'ai toujours préféré AMD à INTEL.,
sont aussi moins chére.
> Si tu veux faire de la musique, il y a d'autres facteurs qui entrent en
jeu.
> Je continue à penser que l'élément pouvant apporter le plus de problèmes
> dans un environnement de MAO reste le chipset et sa compatibilité
incertaine
> avec des interfaces audio. cf, les déplorables chipsets Via...
Oui j'y pense aussi, pour cà, y a NVIDIA nforce 2 ultra pour les XP, pour
les 64 le nforce 3 n'est pas encore mure faut attendre le fameux s939
3 250, pour l'instant y a que VIA qui tien la route (question
....faut rechercher si des tests ont été effectué).
> Mouaif... Ce qui compte, c'est de savoir si l'appli que tu vas utiliser
> bavarde bien avec les jeux d'instructions de ton processeur.
> Le reste me semble un peu vain.
La compatibilité logiciel est conservé.
du retard car il existe depuis qq tps une version de Linux qui exploite à
fond cette technologie, mais y ont pas ou tres peu de soft pour la zic.
du retard car il existe depuis qq tps une version de Linux qui exploite à
fond cette technologie, mais y ont pas ou tres peu de soft pour la zic.
du retard car il existe depuis qq tps une version de Linux qui exploite à
fond cette technologie, mais y ont pas ou tres peu de soft pour la zic.
On es simplement dans la période charniere 32->64, les technologie change,
c'est tout, besoin ou pas, on y passera, et pas évident de choisir pendant
une période charniére n'ayant pas les moyens de changer de machines tous
6 mois, si j'achete c'est pour 3 ans.
On es simplement dans la période charniere 32->64, les technologie change,
c'est tout, besoin ou pas, on y passera, et pas évident de choisir pendant
une période charniére n'ayant pas les moyens de changer de machines tous
6 mois, si j'achete c'est pour 3 ans.
On es simplement dans la période charniere 32->64, les technologie change,
c'est tout, besoin ou pas, on y passera, et pas évident de choisir pendant
une période charniére n'ayant pas les moyens de changer de machines tous
6 mois, si j'achete c'est pour 3 ans.
À propos, tu n'as pas répondu à
l'hypothèse que je suggérais de considérer Apple : on n'est pourtant
qu'à quelques jours de la présentation et à quelques mois de la sortie
du système 64 bits (et peut-être d'applications optimisées pour ? Sans
être technicien, j'imagine que Max/MSP (et PD ou jMax) pourraient être
candidat...).
À propos, tu n'as pas répondu à
l'hypothèse que je suggérais de considérer Apple : on n'est pourtant
qu'à quelques jours de la présentation et à quelques mois de la sortie
du système 64 bits (et peut-être d'applications optimisées pour ? Sans
être technicien, j'imagine que Max/MSP (et PD ou jMax) pourraient être
candidat...).
À propos, tu n'as pas répondu à
l'hypothèse que je suggérais de considérer Apple : on n'est pourtant
qu'à quelques jours de la présentation et à quelques mois de la sortie
du système 64 bits (et peut-être d'applications optimisées pour ? Sans
être technicien, j'imagine que Max/MSP (et PD ou jMax) pourraient être
candidat...).
Pourquoi? On travaille maintenant en 24 bits et certaines grosses
consoles mettent en avant qu'elles travaillent (en interne, pour le
traitement) en 32bits virgule flottante et ceci depuis deja quelques
années. Cela ne m'etonnerais pas vraiment que les prochaines Neves ou
Studer bossent en 64bits. Il y a un decalage en la pointe de la
technologie et les applications grand public mais je ne vois pas de
raisons que cela n'arrive pas un jour.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Pour les projets un peu "velus" en
terme de nombre de pistes, de traitements temps réel et pour lesquels
une latence (quasi-)nulle est demandée, on est encore très limité et
obligés de passer sur des systèmes à DSPs externes. Quand on bascule
sur ces systèmes, la puissance de l'ordi "controleur" importe peu, un
Sadie v3.60 tourne sur 486 avec 16Mo de Ram, un ProTools ancienne
génération (NuBus) avec les DSPFarm qui vont bien faisait tourner 8
pistes plus traitements sans probleme sur Mac IIfx 8Mo de RAM. Ce sont
là des système pro (a-priori non accessibles au grand public) mais ils
démontrent pour moi la limitation des applis grand public actuels qui
n'est pas liée au code mais à la puissance des machines actuelles
encore insuffisante.
Pourquoi? On travaille maintenant en 24 bits et certaines grosses
consoles mettent en avant qu'elles travaillent (en interne, pour le
traitement) en 32bits virgule flottante et ceci depuis deja quelques
années. Cela ne m'etonnerais pas vraiment que les prochaines Neves ou
Studer bossent en 64bits. Il y a un decalage en la pointe de la
technologie et les applications grand public mais je ne vois pas de
raisons que cela n'arrive pas un jour.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Pour les projets un peu "velus" en
terme de nombre de pistes, de traitements temps réel et pour lesquels
une latence (quasi-)nulle est demandée, on est encore très limité et
obligés de passer sur des systèmes à DSPs externes. Quand on bascule
sur ces systèmes, la puissance de l'ordi "controleur" importe peu, un
Sadie v3.60 tourne sur 486 avec 16Mo de Ram, un ProTools ancienne
génération (NuBus) avec les DSPFarm qui vont bien faisait tourner 8
pistes plus traitements sans probleme sur Mac IIfx 8Mo de RAM. Ce sont
là des système pro (a-priori non accessibles au grand public) mais ils
démontrent pour moi la limitation des applis grand public actuels qui
n'est pas liée au code mais à la puissance des machines actuelles
encore insuffisante.
Pourquoi? On travaille maintenant en 24 bits et certaines grosses
consoles mettent en avant qu'elles travaillent (en interne, pour le
traitement) en 32bits virgule flottante et ceci depuis deja quelques
années. Cela ne m'etonnerais pas vraiment que les prochaines Neves ou
Studer bossent en 64bits. Il y a un decalage en la pointe de la
technologie et les applications grand public mais je ne vois pas de
raisons que cela n'arrive pas un jour.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Pour les projets un peu "velus" en
terme de nombre de pistes, de traitements temps réel et pour lesquels
une latence (quasi-)nulle est demandée, on est encore très limité et
obligés de passer sur des systèmes à DSPs externes. Quand on bascule
sur ces systèmes, la puissance de l'ordi "controleur" importe peu, un
Sadie v3.60 tourne sur 486 avec 16Mo de Ram, un ProTools ancienne
génération (NuBus) avec les DSPFarm qui vont bien faisait tourner 8
pistes plus traitements sans probleme sur Mac IIfx 8Mo de RAM. Ce sont
là des système pro (a-priori non accessibles au grand public) mais ils
démontrent pour moi la limitation des applis grand public actuels qui
n'est pas liée au code mais à la puissance des machines actuelles
encore insuffisante.