appliquer une commande à une série de fichiers

Thierry PINELLI <pinuche@gmail.org> a écrit:

for: for NAME [in WORDS ... ;] do COMMANDS; done
The `for' loop executes a sequence of commands for each member
in a

Qui est identique à:

for NAME [in WORDS ... ]
do
COMMANDS
done

Donc non, il ne manque rien.

--
Nicolas S.

2007-09-29, 17:13(+02), Thierry PINELLI:

Alain Ketterlin wrote:

for f in *.flv; do
whatever $f $(dirname $f)/$(basename $f .flv).avi

il manque un ";" quelque part

Non.

"help for"

for: for NAME [in WORDS ... ;] do COMMANDS; done
The `for' loop executes a sequence of commands for each member in a


c'est pas moi qui le dit

Un saut de ligne remplace un ";" en shell (le contraire n'est
pas toujours le cas).

On peut aussi ecrire

for f in *.flv
do ...
done

D'ailleurs, on peut ecrire:

for i
do ...
done

ou

for i do ...; done

Mais

for i; do ...; done

ne marchera pas avec tous les shells et n'est d'ailleurs pas
POSIX.

--
Stéphane

Thierry PINELLI <pinuche@gmail.org> writes:

for f in *.flv; do
whatever $f $(dirname $f)/$(basename $f .flv).avi

il manque un ";" quelque part

Non.

"help for"

for: for NAME [in WORDS ... ;] do COMMANDS; done
The `for' loop executes a sequence of commands for each member in a


c'est pas moi qui le dit

Ecoute Thierry, essaie, juste une fois, tu verras, ça marche pas mal.
Après, tu pourras comparer et choisir en connaissance de cause.

-- Alain.

Alain Ketterlin wrote:

(au fait, GNU make preconise d'utiliser des regles de la forme

%.avi: %.flv

et pas .flv.avi, ce qui permet aussi de se passer de SUFFIXES)

Oui enfin ils préconisent ce qu'ils veulent, mais tant que la bonne
vieille syntaxe bien standard et portable suffit, il vaut mieux s'en
contenter. Après dans les cas où elle ne suffit pas, eh bien on n'a pas
le choix ;-)

Dans ce cas précis, on peut aussi faire un makefile complètement portable
en ne mettant que la règle .flv -> .avi, et utiliser le shell pour
appeler make avec comme argument la liste des fichiers .avi à générer.
Mais pour le coup ça devient lourd...

Alain Ketterlin wrote:

(au fait, GNU make preconise d'utiliser des regles de la forme

%.avi: %.flv

et pas .flv.avi, ce qui permet aussi de se passer de SUFFIXES)

Oui enfin ils préconisent ce qu'ils veulent, mais tant que la bonne
vieille syntaxe bien standard et portable suffit, il vaut mieux s'en
contenter. Après dans les cas où elle ne suffit pas, eh bien on n'a pas
le choix ;-)

tout dépend de quel point de vu l'on seplace, System V (.xxx.yyy) ou BSD
(%.yyy : %.xxx) si je ne me trompe.

Cyrille Lefevre.
--
mailto:Cyrille.Lefevre-news%nospam@laposte.net.invalid
supprimer "%nospam% et ".invalid" pour me repondre.
remove "%nospam" and ".invalid" to answer me.