Contradiction :
si le copyright "t'interdit de reproduire une oeuvre ",
alors pourquoi les "man" d'applications Libres indiquent-ils
"copyright" ?
puique on ne peut les reproduire... !
Pour moi, le terme copyright désigne "quel est le droit d'auteur"
d'une oeuvre qui couvre toutes les licences possibles,
dont le logiciel GPL/GNU/Opensource, Creative Common, BSD etc...
André
Contradiction :
si le copyright "t'interdit de reproduire une oeuvre ",
alors pourquoi les "man" d'applications Libres indiquent-ils
"copyright" ?
puique on ne peut les reproduire... !
Pour moi, le terme copyright désigne "quel est le droit d'auteur"
d'une oeuvre qui couvre toutes les licences possibles,
dont le logiciel GPL/GNU/Opensource, Creative Common, BSD etc...
André
Contradiction :
si le copyright "t'interdit de reproduire une oeuvre ",
alors pourquoi les "man" d'applications Libres indiquent-ils
"copyright" ?
puique on ne peut les reproduire... !
Pour moi, le terme copyright désigne "quel est le droit d'auteur"
d'une oeuvre qui couvre toutes les licences possibles,
dont le logiciel GPL/GNU/Opensource, Creative Common, BSD etc...
André
Le mardi 17 juin 2014 Ã 19:02 +0200, a
écrit :
Pour toi... autant consulter les textes qui ne sont pas que "pour toi".
Un bon hacker vérifie ses sources au lieu de présumer.
« Une CGL décrit des droits, une CLUF décrit des interdict ions »
En dehors de cette boutade pour laquelle j'ai un doute sur la paternità ©,
le droit français qui appelle cet objet juridique : "droit d'auteur" et
non "copyright". Il y a beaucoup de ressemblances, mais le droit
d'auteur est dans notre mentalité régalienne et le copyright da ns celle
de la common-law.
Le droit d'auteur détermine avant tout la paternité d'une Šuvre. C'est
sa première et principale fonction.
En second lieu il confère des prérogatives à l'auteur, et c'est là où ça
a dérivé. Au départ conçu pour défendre l'auteur contre les businessmen,
on en est arrivé à ce que ces droits soient essentiellement d élégués aux
businessmen contre le public (et parfois les auteurs).
Bref le copyright comme le droit d'auteur protège la paternité et les
prérogatives, ils ne contraignent pas l'auteur à vendre ses Šuvres, a
déléguer ses droits, ni à interdire quoi que ce soit.
Et pour finir le troll, je vous encourage a aller vous informer à la
sources et vers ceux qui ont passé beaucoup plus de temps que moi Ã
l'analyser, genre (liste non exhaustive) legifrance.gouv.fr april.org
gnu.org eff.org ...
Ãa me parait inutile de recréer "from scratch" l'abondante litt érature
et les abondants commentaires, articles et débat sur le sujet. Surto ut
pour parler pour rien dans le flou sans chercher plus loin les
informations.
Le mardi 17 juin 2014 Ã 19:02 +0200, andre_debian@numericable.fr a
écrit :
Pour toi... autant consulter les textes qui ne sont pas que "pour toi".
Un bon hacker vérifie ses sources au lieu de présumer.
« Une CGL décrit des droits, une CLUF décrit des interdict ions »
En dehors de cette boutade pour laquelle j'ai un doute sur la paternità ©,
le droit français qui appelle cet objet juridique : "droit d'auteur" et
non "copyright". Il y a beaucoup de ressemblances, mais le droit
d'auteur est dans notre mentalité régalienne et le copyright da ns celle
de la common-law.
Le droit d'auteur détermine avant tout la paternité d'une Šuvre. C'est
sa première et principale fonction.
En second lieu il confère des prérogatives à l'auteur, et c'est là où ça
a dérivé. Au départ conçu pour défendre l'auteur contre les businessmen,
on en est arrivé à ce que ces droits soient essentiellement d élégués aux
businessmen contre le public (et parfois les auteurs).
Bref le copyright comme le droit d'auteur protège la paternité et les
prérogatives, ils ne contraignent pas l'auteur à vendre ses Šuvres, a
déléguer ses droits, ni à interdire quoi que ce soit.
Et pour finir le troll, je vous encourage a aller vous informer à la
sources et vers ceux qui ont passé beaucoup plus de temps que moi Ã
l'analyser, genre (liste non exhaustive) legifrance.gouv.fr april.org
gnu.org eff.org ...
Ãa me parait inutile de recréer "from scratch" l'abondante litt érature
et les abondants commentaires, articles et débat sur le sujet. Surto ut
pour parler pour rien dans le flou sans chercher plus loin les
informations.
Le mardi 17 juin 2014 Ã 19:02 +0200, a
écrit :
Pour toi... autant consulter les textes qui ne sont pas que "pour toi".
Un bon hacker vérifie ses sources au lieu de présumer.
« Une CGL décrit des droits, une CLUF décrit des interdict ions »
En dehors de cette boutade pour laquelle j'ai un doute sur la paternità ©,
le droit français qui appelle cet objet juridique : "droit d'auteur" et
non "copyright". Il y a beaucoup de ressemblances, mais le droit
d'auteur est dans notre mentalité régalienne et le copyright da ns celle
de la common-law.
Le droit d'auteur détermine avant tout la paternité d'une Šuvre. C'est
sa première et principale fonction.
En second lieu il confère des prérogatives à l'auteur, et c'est là où ça
a dérivé. Au départ conçu pour défendre l'auteur contre les businessmen,
on en est arrivé à ce que ces droits soient essentiellement d élégués aux
businessmen contre le public (et parfois les auteurs).
Bref le copyright comme le droit d'auteur protège la paternité et les
prérogatives, ils ne contraignent pas l'auteur à vendre ses Šuvres, a
déléguer ses droits, ni à interdire quoi que ce soit.
Et pour finir le troll, je vous encourage a aller vous informer à la
sources et vers ceux qui ont passé beaucoup plus de temps que moi Ã
l'analyser, genre (liste non exhaustive) legifrance.gouv.fr april.org
gnu.org eff.org ...
Ãa me parait inutile de recréer "from scratch" l'abondante litt érature
et les abondants commentaires, articles et débat sur le sujet. Surto ut
pour parler pour rien dans le flou sans chercher plus loin les
informations.
[â¦]
Ãa trolle dans tous les sens et je t'encourage à appliquer tes
préceptes en allant étudier toi aussi les CGL, CLUF, droits
d'auteur et copyright, car ton mail ne fait pas avancer
beaucoup.
[â¦]
Ãa trolle dans tous les sens et je t'encourage à appliquer tes
préceptes en allant étudier toi aussi les CGL, CLUF, droits
d'auteur et copyright, car ton mail ne fait pas avancer
beaucoup.
[â¦]
Ãa trolle dans tous les sens et je t'encourage à appliquer tes
préceptes en allant étudier toi aussi les CGL, CLUF, droits
d'auteur et copyright, car ton mail ne fait pas avancer
beaucoup.
Le mardi 17 juin 2014, 23:07:34 a
écrit :[ ]
Ça trolle dans tous les sens et je t'encourage à appliquer tes
préceptes en allant étudier toi aussi les CGL, CLUF, droits
d'auteur et copyright, car ton mail ne fait pas avancer
beaucoup.
Et quelle est exactement ta question ? Parce que, pour le
moment, comme la dit Haricophile, vous discutez aussi bien
quau bar du coin : des interprétations de quelques phrases
glanées par-ci par-là. Même les articles « copyright » et
« droit dauteur » de Wikipedia sont plus clairs et mieux
étayés.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Le mardi 17 juin 2014, 23:07:34 andre_debian@numericable.fr a
écrit :
[ ]
Ça trolle dans tous les sens et je t'encourage à appliquer tes
préceptes en allant étudier toi aussi les CGL, CLUF, droits
d'auteur et copyright, car ton mail ne fait pas avancer
beaucoup.
Et quelle est exactement ta question ? Parce que, pour le
moment, comme la dit Haricophile, vous discutez aussi bien
quau bar du coin : des interprétations de quelques phrases
glanées par-ci par-là. Même les articles « copyright » et
« droit dauteur » de Wikipedia sont plus clairs et mieux
étayés.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/4499544.5IlaXbn948@earendil
Le mardi 17 juin 2014, 23:07:34 a
écrit :[ ]
Ça trolle dans tous les sens et je t'encourage à appliquer tes
préceptes en allant étudier toi aussi les CGL, CLUF, droits
d'auteur et copyright, car ton mail ne fait pas avancer
beaucoup.
Et quelle est exactement ta question ? Parce que, pour le
moment, comme la dit Haricophile, vous discutez aussi bien
quau bar du coin : des interprétations de quelques phrases
glanées par-ci par-là. Même les articles « copyright » et
« droit dauteur » de Wikipedia sont plus clairs et mieux
étayés.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
[â¦]
J'ai déjà trouvé du plagiat sur Wikipédia. Pas su r ces pages,
mais quand mêmeâ¦
[â¦]
J'ai déjà trouvé du plagiat sur Wikipédia. Pas su r ces pages,
mais quand mêmeâ¦
[â¦]
J'ai déjà trouvé du plagiat sur Wikipédia. Pas su r ces pages,
mais quand mêmeâ¦
Le mercredi 18 juin 2014, 11:10:30 Philippe Gras a écrit :[ ]
J'ai déjà trouvé du plagiat sur Wikipédia. Pas sur ces pages,
mais quand même
Suivant le plagié ça peut augmenter la confiance quon peut
apporter au texte ;o)
Plus sérieusement, il doit y avoir des mécanismes pour le
signaler, non ? (au moins sur la page discussion)
(Parce que, si personne ne fait ni ne dit rien, ça risque pas de
saméliorer )
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Le mercredi 18 juin 2014, 11:10:30 Philippe Gras a écrit :
[ ]
J'ai déjà trouvé du plagiat sur Wikipédia. Pas sur ces pages,
mais quand même
Suivant le plagié ça peut augmenter la confiance quon peut
apporter au texte ;o)
Plus sérieusement, il doit y avoir des mécanismes pour le
signaler, non ? (au moins sur la page discussion)
(Parce que, si personne ne fait ni ne dit rien, ça risque pas de
saméliorer )
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/2184578.akWeyuriAd@earendil
Le mercredi 18 juin 2014, 11:10:30 Philippe Gras a écrit :[ ]
J'ai déjà trouvé du plagiat sur Wikipédia. Pas sur ces pages,
mais quand même
Suivant le plagié ça peut augmenter la confiance quon peut
apporter au texte ;o)
Plus sérieusement, il doit y avoir des mécanismes pour le
signaler, non ? (au moins sur la page discussion)
(Parce que, si personne ne fait ni ne dit rien, ça risque pas de
saméliorer )
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
"unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une ½uvre
dans le domaine public dès le départ.
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une ½uvre
dans le domaine public dès le départ.
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une ½uvre
dans le domaine public dès le départ.
Alain Rpnpif a écrit :
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une œuvre
dans le domaine public dès le départ.
Pas en droit français.
Alain Rpnpif a écrit :
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une œuvre
dans le domaine public dès le départ.
Pas en droit français.
Alain Rpnpif a écrit :
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une œuvre
dans le domaine public dès le départ.
Pas en droit français.
Le 18 juin 2014 à 14:24, "Pascal Hambourg" a
écrit :Alain Rpnpif a écrit :
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une
œuvre
dans le domaine public dès le départ.
Pas en droit français.
On peut pas empêcher une personne de faire ça ?
Le 18 juin 2014 à 14:24, "Pascal Hambourg" <pascal@plouf.fr.eu.org> a
écrit :
Alain Rpnpif a écrit :
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une
œuvre
dans le domaine public dès le départ.
Pas en droit français.
On peut pas empêcher une personne de faire ça ?
Le 18 juin 2014 à 14:24, "Pascal Hambourg" a
écrit :Alain Rpnpif a écrit :
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une
œuvre
dans le domaine public dès le départ.
Pas en droit français.
On peut pas empêcher une personne de faire ça ?
[â¦]
En fait, en common-law, l'enregistrement de l'oeuvre a bien
plus d'importance.
En continental (France)
la création de l'oeuvre par le
créateur fait naître le droit d'auteur, par cette seule
création, en gros.
[â¦]
En fait, en common-law, l'enregistrement de l'oeuvre a bien
plus d'importance.
En continental (France)
la création de l'oeuvre par le
créateur fait naître le droit d'auteur, par cette seule
création, en gros.
[â¦]
En fait, en common-law, l'enregistrement de l'oeuvre a bien
plus d'importance.
En continental (France)
la création de l'oeuvre par le
créateur fait naître le droit d'auteur, par cette seule
création, en gros.
