Alors voilà, comme certains l'ont vu je vais passer du Tosh SD220 au Teac
DV3000 (je reviens pas sur les raisons:-)), il parait qu'il est mieux, bon
va donc falloir que je fasse des écoutes comparatives pour m'en rendre
compte car connaissant mes oreilles ça me sautera pas aux yeux !
Déjà certains vont rire : des CD sur un lecteur de DVD sur un 1603... tant
pis je continue !
Quels genre de morceaux dois-je écouter pour trouver les différences, et sur
quoi dois-je me concentrer (j'ai un peu de tout, en vrac : texas, dire
straight, miles davis, crawberry, goldman, pink floyd, etc...).
Je sais quand on regarde un tableau, il plait ou pas, on peut difficilement
apprendre à regarder !
C'est idem pour la partie DVD, le Teac est réputé pour avoir un meilleur
décodage que le tosh, alors quoi écouter, sur quoi voir la différence ?
Pour l'image à part les menus moyens de SW Ep.I qui est un pb connu du Tosh,
je ne vais pas m'étendre, car sur un 70cm....
Merci d'avance si certains arrivent à trouver de quoi m'apprendre à écouter.
Question subsidiaire : de mémoire en mode direct le 1603 ne renumérise pas
ces entrées analogique, avec un lecteur comme le Teac, il peut être
intéressant de passer sur la connexion analogique ou pas ?
Le premier qui répond : "essaies tu verras" a un blame :-)
--
CéhèS - qui va bien finir par savoir décrire un son !
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Alors voilà, comme certains l'ont vu je vais passer du Tosh SD220 au Teac DV3000 (je reviens pas sur les raisons:-)), il parait qu'il est mieux, bon va donc falloir que je fasse des écoutes comparatives pour m'en rendre compte car connaissant mes oreilles ça me sautera pas aux yeux !
Pas sur !
Déjà certains vont rire : des CD sur un lecteur de DVD sur un 1603... tant pis je continue !
bof.
Quels genre de morceaux dois-je écouter pour trouver les différences, et sur quoi dois-je me concentrer (j'ai un peu de tout, en vrac : texas, dire straight, miles davis, crawberry, goldman, pink floyd, etc...). Je sais quand on regarde un tableau, il plait ou pas, on peut difficilement apprendre à regarder !
J'avais essaye de comparer mon lecteur CD et mon lecteur DVD en lecture CD, et la difference est tellement flagrante qu'elle saute aux oreilles.
Merci d'avance si certains arrivent à trouver de quoi m'apprendre à écouter.
N'importe quoi, essaye, tu verras. Si tu n'entends pas de difference tout de suite, essaye plus tard.
Question subsidiaire : de mémoire en mode direct le 1603 ne renumérise pas ces entrées analogique, avec un lecteur comme le Teac, il peut être intéressant de passer sur la connexion analogique ou pas ? Le premier qui répond : "essaies tu verras" a un blame :-)
Il me semblait qu'il renumerisait dans tous les cas. Mais je n'en suis pas tres sur.
PS: desole pour les accents, mais mon Putty ne semble pas les accepter. Faut que je retravaille ma config. -- J'utilise Outlook Express comme serveur de news et de courrier. -+- Laury in GNU : Chez MS, le client est roi... des neuneux. -+-
"CéhèS" <cs123-@free.fr> écrit :
Alors voilà, comme certains l'ont vu je vais passer du Tosh SD220 au Teac
DV3000 (je reviens pas sur les raisons:-)), il parait qu'il est mieux, bon
va donc falloir que je fasse des écoutes comparatives pour m'en rendre
compte car connaissant mes oreilles ça me sautera pas aux yeux !
Pas sur !
Déjà certains vont rire : des CD sur un lecteur de DVD sur un 1603... tant
pis je continue !
bof.
Quels genre de morceaux dois-je écouter pour trouver les différences, et sur
quoi dois-je me concentrer (j'ai un peu de tout, en vrac : texas, dire
straight, miles davis, crawberry, goldman, pink floyd, etc...).
Je sais quand on regarde un tableau, il plait ou pas, on peut difficilement
apprendre à regarder !
J'avais essaye de comparer mon lecteur CD et mon lecteur DVD en
lecture CD, et la difference est tellement flagrante qu'elle saute aux
oreilles.
Merci d'avance si certains arrivent à trouver de quoi m'apprendre à écouter.
N'importe quoi, essaye, tu verras. Si tu n'entends pas de difference
tout de suite, essaye plus tard.
Question subsidiaire : de mémoire en mode direct le 1603 ne renumérise pas
ces entrées analogique, avec un lecteur comme le Teac, il peut être
intéressant de passer sur la connexion analogique ou pas ?
Le premier qui répond : "essaies tu verras" a un blame :-)
Il me semblait qu'il renumerisait dans tous les cas. Mais je n'en
suis pas tres sur.
PS: desole pour les accents, mais mon Putty ne semble pas les
accepter. Faut que je retravaille ma config.
--
J'utilise Outlook Express comme serveur de news et de courrier.
-+- Laury in GNU : Chez MS, le client est roi... des neuneux. -+-
Alors voilà, comme certains l'ont vu je vais passer du Tosh SD220 au Teac DV3000 (je reviens pas sur les raisons:-)), il parait qu'il est mieux, bon va donc falloir que je fasse des écoutes comparatives pour m'en rendre compte car connaissant mes oreilles ça me sautera pas aux yeux !
Pas sur !
Déjà certains vont rire : des CD sur un lecteur de DVD sur un 1603... tant pis je continue !
bof.
Quels genre de morceaux dois-je écouter pour trouver les différences, et sur quoi dois-je me concentrer (j'ai un peu de tout, en vrac : texas, dire straight, miles davis, crawberry, goldman, pink floyd, etc...). Je sais quand on regarde un tableau, il plait ou pas, on peut difficilement apprendre à regarder !
J'avais essaye de comparer mon lecteur CD et mon lecteur DVD en lecture CD, et la difference est tellement flagrante qu'elle saute aux oreilles.
Merci d'avance si certains arrivent à trouver de quoi m'apprendre à écouter.
N'importe quoi, essaye, tu verras. Si tu n'entends pas de difference tout de suite, essaye plus tard.
Question subsidiaire : de mémoire en mode direct le 1603 ne renumérise pas ces entrées analogique, avec un lecteur comme le Teac, il peut être intéressant de passer sur la connexion analogique ou pas ? Le premier qui répond : "essaies tu verras" a un blame :-)
Il me semblait qu'il renumerisait dans tous les cas. Mais je n'en suis pas tres sur.
PS: desole pour les accents, mais mon Putty ne semble pas les accepter. Faut que je retravaille ma config. -- J'utilise Outlook Express comme serveur de news et de courrier. -+- Laury in GNU : Chez MS, le client est roi... des neuneux. -+-
CéhèS
"FIGNON Laurent" a écrit dans le message de news:3fde5082$0$24041$
CéhèS wrote: >
Vi, mais je pense qu'il te faudrait intégrer d'autres variables :
1- Si tu veux grimper en qualité d'écoute audio CD pourquoi pas une platine CD de qualité tout simplement ? Voire un lecteur DVD, DVD-A, SACD ?
Ben tu sais, je me satisfais de peu, le tosh allait très bien pour mes oreilles (alors que réputé très très moyen en lecture CD)... donc le Teac, je verrais, mais une platine, pour mes oreilles, c'est de la confiture au cochon, de plus le maillon faible sera le 1603... si j'en change je reverrai peut-etre les autres éléments à la hausse. Pour l'instant je rest dans mon optique "entrée de gamme" qui me réussi plutôt
2- Si tu veux évoluer ensuite vers un projo, pourquoi ne pas prendre d'emblée un lecteur performant à ce niveau, genre Marantz DV4300, HK DV25 ou le Samsung (1280p ready) décrit par FYL ?
Ben c'est simple : j'ai pas 300E à mettre dans un lecteur, là franchement c'est juste l'occasion qui a fait le larron : - je dois trouver un lecteur DVD pour mes parents - Ca coute 110-130E pour un équivalent du mien à l'époque (le jpeg en plus, mais pas plus je crois) - Je tombe sur la promo du teac pour le même prix - FYL annonce une qualité supérieure - Autant le prendre et filer le mien que d'acheter un entrée de gamme habituelle
Donc pour le même prix, j'ai un lecteur mieux, et mes parents un lecteurs presque pareil à ce qu'ils auraient eu... où est la perte ? :-)
Pour la partie VP, j'en parle, je m'y intéresse, mais il est clair que je suis *loin* de pouvoir m'en offrir un (certains travaux dans la maison sont prioritaires !)... je pense que certaines normes auront le temps de changer d'ici là et j'aurais plus de choses à faire évoluer...
De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur l'absence de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable sur VP, non ?
Tant qu'à faire autant éviter les investissements multiples successifs où
on
perd un max de $, non ?
Je ne pense pas que ce soit le cas ici (à 10E près) si j'ai bien expliqué mon histoire.
Je me trompe ?
:-)
Merci en tous cas de ces conseils !
"FIGNON Laurent" <fignonlaurent@msn.com> a écrit dans le message de
news:3fde5082$0$24041$626a54ce@news.free.fr...
CéhèS wrote:
>
Vi, mais je pense qu'il te faudrait intégrer d'autres variables :
1- Si tu veux grimper en qualité d'écoute audio CD
pourquoi pas une platine CD de qualité tout
simplement ? Voire un lecteur DVD,
DVD-A, SACD ?
Ben tu sais, je me satisfais de peu, le tosh allait très bien pour mes
oreilles (alors que réputé très très moyen en lecture CD)... donc le Teac,
je verrais, mais une platine, pour mes oreilles, c'est de la confiture au
cochon, de plus le maillon faible sera le 1603... si j'en change je reverrai
peut-etre les autres éléments à la hausse. Pour l'instant je rest dans mon
optique "entrée de gamme" qui me réussi plutôt
2- Si tu veux évoluer ensuite vers un projo,
pourquoi ne pas prendre d'emblée un
lecteur performant à ce niveau, genre
Marantz DV4300, HK DV25 ou le
Samsung (1280p ready) décrit par FYL ?
Ben c'est simple : j'ai pas 300E à mettre dans un lecteur, là franchement
c'est juste l'occasion qui a fait le larron :
- je dois trouver un lecteur DVD pour mes parents
- Ca coute 110-130E pour un équivalent du mien à l'époque (le jpeg en
plus, mais pas plus je crois)
- Je tombe sur la promo du teac pour le même prix
- FYL annonce une qualité supérieure
- Autant le prendre et filer le mien que d'acheter un entrée de gamme
habituelle
Donc pour le même prix, j'ai un lecteur mieux, et mes parents un lecteurs
presque pareil à ce qu'ils auraient eu... où est la perte ? :-)
Pour la partie VP, j'en parle, je m'y intéresse, mais il est clair que je
suis *loin* de pouvoir m'en offrir un (certains travaux dans la maison sont
prioritaires !)... je pense que certaines normes auront le temps de changer
d'ici là et j'aurais plus de choses à faire évoluer...
De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur l'absence
de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable sur
VP, non ?
Tant qu'à faire autant éviter les investissements multiples successifs où
on
perd un max de $, non ?
Je ne pense pas que ce soit le cas ici (à 10E près) si j'ai bien expliqué
mon histoire.
"FIGNON Laurent" a écrit dans le message de news:3fde5082$0$24041$
CéhèS wrote: >
Vi, mais je pense qu'il te faudrait intégrer d'autres variables :
1- Si tu veux grimper en qualité d'écoute audio CD pourquoi pas une platine CD de qualité tout simplement ? Voire un lecteur DVD, DVD-A, SACD ?
Ben tu sais, je me satisfais de peu, le tosh allait très bien pour mes oreilles (alors que réputé très très moyen en lecture CD)... donc le Teac, je verrais, mais une platine, pour mes oreilles, c'est de la confiture au cochon, de plus le maillon faible sera le 1603... si j'en change je reverrai peut-etre les autres éléments à la hausse. Pour l'instant je rest dans mon optique "entrée de gamme" qui me réussi plutôt
2- Si tu veux évoluer ensuite vers un projo, pourquoi ne pas prendre d'emblée un lecteur performant à ce niveau, genre Marantz DV4300, HK DV25 ou le Samsung (1280p ready) décrit par FYL ?
Ben c'est simple : j'ai pas 300E à mettre dans un lecteur, là franchement c'est juste l'occasion qui a fait le larron : - je dois trouver un lecteur DVD pour mes parents - Ca coute 110-130E pour un équivalent du mien à l'époque (le jpeg en plus, mais pas plus je crois) - Je tombe sur la promo du teac pour le même prix - FYL annonce une qualité supérieure - Autant le prendre et filer le mien que d'acheter un entrée de gamme habituelle
Donc pour le même prix, j'ai un lecteur mieux, et mes parents un lecteurs presque pareil à ce qu'ils auraient eu... où est la perte ? :-)
Pour la partie VP, j'en parle, je m'y intéresse, mais il est clair que je suis *loin* de pouvoir m'en offrir un (certains travaux dans la maison sont prioritaires !)... je pense que certaines normes auront le temps de changer d'ici là et j'aurais plus de choses à faire évoluer...
De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur l'absence de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable sur VP, non ?
Tant qu'à faire autant éviter les investissements multiples successifs où
on
perd un max de $, non ?
Je ne pense pas que ce soit le cas ici (à 10E près) si j'ai bien expliqué mon histoire.
Je me trompe ?
:-)
Merci en tous cas de ces conseils !
Rel
"CéhèS" a utilisé son clavier pour écrire :
Quels genre de morceaux dois-je écouter pour trouver les différences, et sur quoi dois-je me concentrer (j'ai un peu de tout, en vrac : texas, dire straight,
Oui Dire Strait est très bien et surtout l'album "Love Over Gold" qui fait parti des meilleurs albums en terme de qualité d'enregistrement.
Sinon, j'adore faire les tests avec l'album "Osaka Concert Vol 1" de Duke Jordan et plus précisément la chanson "W'utless" dans laquelle il y a un solo de batterie monumental qui vous prend au trippes quand le matos suit.
Rel
-- Dans tous les cas mariez-vous: si vous tombez sur une bonne épouse, vous serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise vous deviendrez philosophe, ce qui est excellent pour l'homme. (Socrate, 470-399 av. J.C.)
"CéhèS" a utilisé son clavier pour écrire :
Quels genre de morceaux dois-je écouter pour trouver les différences, et sur
quoi dois-je me concentrer (j'ai un peu de tout, en vrac : texas, dire
straight,
Oui Dire Strait est très bien et surtout l'album "Love Over Gold" qui
fait parti des meilleurs albums en terme de qualité d'enregistrement.
Sinon, j'adore faire les tests avec l'album "Osaka Concert Vol 1" de
Duke Jordan et plus précisément la chanson "W'utless" dans laquelle il
y a un solo de batterie monumental qui vous prend au trippes quand le
matos suit.
Rel
--
Dans tous les cas mariez-vous: si vous tombez sur une bonne épouse,
vous
serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise vous deviendrez
philosophe,
ce qui est excellent pour l'homme. (Socrate, 470-399 av. J.C.)
Quels genre de morceaux dois-je écouter pour trouver les différences, et sur quoi dois-je me concentrer (j'ai un peu de tout, en vrac : texas, dire straight,
Oui Dire Strait est très bien et surtout l'album "Love Over Gold" qui fait parti des meilleurs albums en terme de qualité d'enregistrement.
Sinon, j'adore faire les tests avec l'album "Osaka Concert Vol 1" de Duke Jordan et plus précisément la chanson "W'utless" dans laquelle il y a un solo de batterie monumental qui vous prend au trippes quand le matos suit.
Rel
-- Dans tous les cas mariez-vous: si vous tombez sur une bonne épouse, vous serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise vous deviendrez philosophe, ce qui est excellent pour l'homme. (Socrate, 470-399 av. J.C.)
CéhèS
"Franck CAREDDU" a écrit dans le message de news:3fde18b1$0$17114$
J'ai beaucoup aimé dans le genre récemment Sarah McLachlan, Diana Krall et un peu Norah Jones. Moins Ben Harper, mais pas mal.
Dans un genre diférent, UB40 ou U2 peut être?
Mon autre question est que (et pas qui) dois-je écouter, c'est à dire dans le morceaux, sur quoi je dois me concentrer pour entendre les différences ?
"Franck CAREDDU" <careddu.francknospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fde18b1$0$17114$626a54ce@news.free.fr...
J'ai beaucoup aimé dans le genre récemment Sarah McLachlan, Diana Krall et
un peu Norah Jones.
Moins Ben Harper, mais pas mal.
Dans un genre diférent, UB40 ou U2 peut être?
Mon autre question est que (et pas qui) dois-je écouter, c'est à dire dans
le morceaux, sur quoi je dois me concentrer pour entendre les différences ?
"Franck CAREDDU" a écrit dans le message de news:3fde18b1$0$17114$
J'ai beaucoup aimé dans le genre récemment Sarah McLachlan, Diana Krall et un peu Norah Jones. Moins Ben Harper, mais pas mal.
Dans un genre diférent, UB40 ou U2 peut être?
Mon autre question est que (et pas qui) dois-je écouter, c'est à dire dans le morceaux, sur quoi je dois me concentrer pour entendre les différences ?
CéhèS
"Xavier Aupetit" a écrit dans le message de news:3fde2b73$0$22311$
"CéhèS" a écrit dans le message de news:3fddf86f$0$17143$
> Question subsidiaire : de mémoire en mode direct le 1603 ne renumérise
pas
> ces entrées analogique, avec un lecteur comme le Teac, il peut être > intéressant de passer sur la connexion analogique ou pas ? > Le premier qui répond : "essaies tu verras" a un blame :-)
Essaies tu verras. Je peux l'avoir en vert mon blâme, c'est pour l'accrocher dans mon salon
et
ça m'arrangerait qu'il soit assorti aux rideaux?
LOL
Je n'ai pas fait d'essais très poussés de ce côté, mais je n'ai jamais constaté de différence entre les modes "stéréo" et "direct" les rares fois ou je suis passé de l'un à l'autre.
Idem !
Dans la notice page 77, la seule différence que je vois entre les 2 c'est qu'avec le mode "stéréo" le "tone control" n'est pas ajustable.
En effet
PS : tes tests sur ton nouveau lecteur m'intéressent au plus haut point,
vu
que je lis toujours CDs et DVDs sur une Xbox et que je me demande si ça ferait une différence d'avoir un "vrai" lecteur de DVD.
On en est tous les deux là, j'ai peur que mes oreilles ne fasse pas la différence... Mais les consoles sont pas réputées pour la qualité des lecteurs...
"Xavier Aupetit" <xavier.aupetit.spamsucks@tele2.fr> a écrit dans le message
de news:3fde2b73$0$22311$626a54ce@news.free.fr...
"CéhèS" <cs123-@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fddf86f$0$17143$626a54ce@news.free.fr...
> Question subsidiaire : de mémoire en mode direct le 1603 ne renumérise
pas
> ces entrées analogique, avec un lecteur comme le Teac, il peut être
> intéressant de passer sur la connexion analogique ou pas ?
> Le premier qui répond : "essaies tu verras" a un blame :-)
Essaies tu verras.
Je peux l'avoir en vert mon blâme, c'est pour l'accrocher dans mon salon
et
ça m'arrangerait qu'il soit assorti aux rideaux?
LOL
Je n'ai pas fait d'essais très poussés de ce côté, mais je n'ai jamais
constaté de différence entre les modes "stéréo" et "direct" les rares fois
ou je suis passé de l'un à l'autre.
Idem !
Dans la notice page 77, la seule différence que je vois entre les 2 c'est
qu'avec le mode "stéréo" le "tone control" n'est pas ajustable.
En effet
PS : tes tests sur ton nouveau lecteur m'intéressent au plus haut point,
vu
que je lis toujours CDs et DVDs sur une Xbox et que je me demande si ça
ferait une différence d'avoir un "vrai" lecteur de DVD.
On en est tous les deux là, j'ai peur que mes oreilles ne fasse pas la
différence...
Mais les consoles sont pas réputées pour la qualité des lecteurs...
"Xavier Aupetit" a écrit dans le message de news:3fde2b73$0$22311$
"CéhèS" a écrit dans le message de news:3fddf86f$0$17143$
> Question subsidiaire : de mémoire en mode direct le 1603 ne renumérise
pas
> ces entrées analogique, avec un lecteur comme le Teac, il peut être > intéressant de passer sur la connexion analogique ou pas ? > Le premier qui répond : "essaies tu verras" a un blame :-)
Essaies tu verras. Je peux l'avoir en vert mon blâme, c'est pour l'accrocher dans mon salon
et
ça m'arrangerait qu'il soit assorti aux rideaux?
LOL
Je n'ai pas fait d'essais très poussés de ce côté, mais je n'ai jamais constaté de différence entre les modes "stéréo" et "direct" les rares fois ou je suis passé de l'un à l'autre.
Idem !
Dans la notice page 77, la seule différence que je vois entre les 2 c'est qu'avec le mode "stéréo" le "tone control" n'est pas ajustable.
En effet
PS : tes tests sur ton nouveau lecteur m'intéressent au plus haut point,
vu
que je lis toujours CDs et DVDs sur une Xbox et que je me demande si ça ferait une différence d'avoir un "vrai" lecteur de DVD.
On en est tous les deux là, j'ai peur que mes oreilles ne fasse pas la différence... Mais les consoles sont pas réputées pour la qualité des lecteurs...
François Yves Le Gal
On Tue, 16 Dec 2003 11:04:54 +0100, "CéhèS" wrote:
De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur l'absence de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable sur VP, non ?
Bien sur. Les vrais projos sont en RVB sur des BNC et ont trois yeux. :-)
On Tue, 16 Dec 2003 11:04:54 +0100, "CéhèS" <cs123@free.fr> wrote:
De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur l'absence
de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable sur
VP, non ?
Bien sur. Les vrais projos sont en RVB sur des BNC et ont trois yeux.
:-)
On Tue, 16 Dec 2003 11:04:54 +0100, "CéhèS" wrote:
De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur l'absence de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable sur VP, non ?
Bien sur. Les vrais projos sont en RVB sur des BNC et ont trois yeux. :-)
Franck CAREDDU
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Dec 2003 11:04:54 +0100, "CéhèS" wrote:
>De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur
l'absence
>de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable
sur
>VP, non ?
Bien sur. Les vrais projos sont en RVB sur des BNC et ont trois yeux. :-)
.. et sur liaison coaxiale...... pour les pb de longueurs.
Les faux VP (dont le mien) se contente du RVBs via son entrée DATA, donc un cordon SCART/SUBd15 fera malheureusement l'affaire si la distance n'est pas trop longue.
;-)
FC
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:8eottvke6kjacem12i3rctf25j2g663njh@4ax.com...
On Tue, 16 Dec 2003 11:04:54 +0100, "CéhèS" <cs123@free.fr> wrote:
>De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur
l'absence
>de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable
sur
>VP, non ?
Bien sur. Les vrais projos sont en RVB sur des BNC et ont trois yeux.
:-)
.. et sur liaison coaxiale...... pour les pb de longueurs.
Les faux VP (dont le mien) se contente du RVBs via son entrée DATA, donc un
cordon SCART/SUBd15 fera malheureusement l'affaire si la distance n'est pas
trop longue.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Dec 2003 11:04:54 +0100, "CéhèS" wrote:
>De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur
l'absence
>de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable
sur
>VP, non ?
Bien sur. Les vrais projos sont en RVB sur des BNC et ont trois yeux. :-)
.. et sur liaison coaxiale...... pour les pb de longueurs.
Les faux VP (dont le mien) se contente du RVBs via son entrée DATA, donc un cordon SCART/SUBd15 fera malheureusement l'affaire si la distance n'est pas trop longue.
;-)
FC
CéhèS
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Dec 2003 11:04:54 +0100, "CéhèS" wrote:
>De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur
l'absence
>de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable
sur
>VP, non ?
Bien sur. Les vrais projos sont en RVB sur des BNC et ont trois yeux. :-)
Okay, okayyyy
Je l'avais senti venir, d'où ma question à Franck sur l'autre post pour savoir si c'était utilisable... Donc "non" pour les tri-LDC (désolé de dire des gros mots :-)) Et "oui" pour les trois yeux, mais c'est beaucoup d'investissement (pas forcément financier...) Quoique, doit bien exister un converto RVB->YUV ? De plus il semble bon en S-Vidéo, ça peut surement suffir dans un premier temps !
Bon ben on en changera pour le VP, de toute façon c'est pas encore, et comme le changement ne me coute rien...
J'espère qu'on entendra la différence, car sinon ma femme va t'en vouloir, je lui ai lachement dit que si je prenais le Teac c'est parceque TU me l'as conseillé... :-) Déjà que j'avais mouillé Laurent pour l'ampli/enceintes et une deuxième couche pour le caisson ... aucun courage de mes convictions ;-p
P.S. : penses que ça fait longtemps que tu as ton TT, que tu t'en lasses (il est bien réglé, y'a plus rien a faire, c'est ennuyeux à mourrir..), que tu devrais changer pour renouer avec l'aventure et égayer tes soirées... De plus ils pourrait servir à certain (sans "s") newbie qui n'a pas de sorties composantes et qui offre le gite et le couvert pour tous réglages !
CéhèS - gonflé
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:8eottvke6kjacem12i3rctf25j2g663njh@4ax.com...
On Tue, 16 Dec 2003 11:04:54 +0100, "CéhèS" <cs123@free.fr> wrote:
>De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur
l'absence
>de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable
sur
>VP, non ?
Bien sur. Les vrais projos sont en RVB sur des BNC et ont trois yeux.
:-)
Okay, okayyyy
Je l'avais senti venir, d'où ma question à Franck sur l'autre post pour
savoir si c'était utilisable...
Donc "non" pour les tri-LDC (désolé de dire des gros mots :-))
Et "oui" pour les trois yeux, mais c'est beaucoup d'investissement (pas
forcément financier...)
Quoique, doit bien exister un converto RVB->YUV ?
De plus il semble bon en S-Vidéo, ça peut surement suffir dans un premier
temps !
Bon ben on en changera pour le VP, de toute façon c'est pas encore, et comme
le changement ne me coute rien...
J'espère qu'on entendra la différence, car sinon ma femme va t'en vouloir,
je lui ai lachement dit que si je prenais le Teac c'est parceque TU me l'as
conseillé... :-)
Déjà que j'avais mouillé Laurent pour l'ampli/enceintes et une deuxième
couche pour le caisson
... aucun courage de mes convictions ;-p
P.S. : penses que ça fait longtemps que tu as ton TT, que tu t'en lasses (il
est bien réglé, y'a plus rien a faire, c'est ennuyeux à mourrir..), que tu
devrais changer pour renouer avec l'aventure et égayer tes soirées... De
plus ils pourrait servir à certain (sans "s") newbie qui n'a pas de sorties
composantes et qui offre le gite et le couvert pour tous réglages !
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Dec 2003 11:04:54 +0100, "CéhèS" wrote:
>De plus il y a une petite remarque de FYL qui répond à Franck sur
l'absence
>de composante en disant qu'il y a le RVB... c'est peut-être utilisable
sur
>VP, non ?
Bien sur. Les vrais projos sont en RVB sur des BNC et ont trois yeux. :-)
Okay, okayyyy
Je l'avais senti venir, d'où ma question à Franck sur l'autre post pour savoir si c'était utilisable... Donc "non" pour les tri-LDC (désolé de dire des gros mots :-)) Et "oui" pour les trois yeux, mais c'est beaucoup d'investissement (pas forcément financier...) Quoique, doit bien exister un converto RVB->YUV ? De plus il semble bon en S-Vidéo, ça peut surement suffir dans un premier temps !
Bon ben on en changera pour le VP, de toute façon c'est pas encore, et comme le changement ne me coute rien...
J'espère qu'on entendra la différence, car sinon ma femme va t'en vouloir, je lui ai lachement dit que si je prenais le Teac c'est parceque TU me l'as conseillé... :-) Déjà que j'avais mouillé Laurent pour l'ampli/enceintes et une deuxième couche pour le caisson ... aucun courage de mes convictions ;-p
P.S. : penses que ça fait longtemps que tu as ton TT, que tu t'en lasses (il est bien réglé, y'a plus rien a faire, c'est ennuyeux à mourrir..), que tu devrais changer pour renouer avec l'aventure et égayer tes soirées... De plus ils pourrait servir à certain (sans "s") newbie qui n'a pas de sorties composantes et qui offre le gite et le couvert pour tous réglages !
CéhèS - gonflé
CéhèS
"didier" a écrit dans le message de news:
Moi, je vais te donner le nom d'un disque qui m'a scotché : le cd de carla bruni
Si, si... L'enregistrement est incroyable et le disque par lui même plutôt
surprennant !
En effet c'est très sympa et comme les instruments et la voix sont assez "nus" ont doit pouvoir entendre des différences... j'ai le CD donc tt ok, merci de l'idée
"didier" <dlasne94@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:kl4ttvcqdd968b1sgkqgov1n99798l797g@4ax.com...
Moi, je vais te donner le nom d'un disque qui m'a scotché :
le cd de carla bruni
Si, si...
L'enregistrement est incroyable et le disque par lui même plutôt
surprennant !
En effet c'est très sympa et comme les instruments et la voix sont assez
"nus" ont doit pouvoir entendre des différences... j'ai le CD donc tt ok,
merci de l'idée
Moi, je vais te donner le nom d'un disque qui m'a scotché : le cd de carla bruni
Si, si... L'enregistrement est incroyable et le disque par lui même plutôt
surprennant !
En effet c'est très sympa et comme les instruments et la voix sont assez "nus" ont doit pouvoir entendre des différences... j'ai le CD donc tt ok, merci de l'idée
François Yves Le Gal
On Tue, 16 Dec 2003 13:22:11 +0100, "Franck CAREDDU" wrote:
donc un cordon SCART/SUBd15 fera malheureusement l'affaire si la distance n'est pas trop longue.
Tu peux le monter avec du bon coax. Bon, c'est chiant à souder, surtout sur la DB15, mais c'est farpaitement faisable.
On Tue, 16 Dec 2003 13:22:11 +0100, "Franck CAREDDU"
<careddu.francknospam@free.fr> wrote:
donc un
cordon SCART/SUBd15 fera malheureusement l'affaire si la distance n'est pas
trop longue.
Tu peux le monter avec du bon coax. Bon, c'est chiant à souder, surtout sur
la DB15, mais c'est farpaitement faisable.
