apprendre le C pour qq qui vonnait le langage strucutre linéaire
9 réponses
tomak1
bonjour je travaille sur des languages structurés comme le Gap sur
as400. j'essaie de programmer en C mais je ne trouve pas de méthode
assez claire pour m'expliquer et mettre en pratique LA PROGRAMMATION
OBJET. si quelqu'un peut m'aider ou me donner une page web
efficace. je vous remercie
tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C. C'est le C++ qu'il faut choisir - pour cela un livre bien de Claude Delannoy "Programmation C++"
-- Virtuellement votre
Vincent Richard
tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C.
Faux, il existe de très belles implémentations "objet" avec du code C, Gtk+ par exemple (http://www.gtk.org/).
Les notions de destructeurs, constructeurs, héritage, etc... ont été redéveloppées.
Mais il est vrai que c'est plus simple (et plus propre) avec C++.
Vincent
-- SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ? Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon. -+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C.
Faux, il existe de très belles implémentations "objet" avec du code C,
Gtk+ par exemple (http://www.gtk.org/).
Les notions de destructeurs, constructeurs, héritage, etc... ont été
redéveloppées.
Mais il est vrai que c'est plus simple (et plus propre) avec C++.
Vincent
--
SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ?
Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon.
-+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C.
Faux, il existe de très belles implémentations "objet" avec du code C, Gtk+ par exemple (http://www.gtk.org/).
Les notions de destructeurs, constructeurs, héritage, etc... ont été redéveloppées.
Mais il est vrai que c'est plus simple (et plus propre) avec C++.
Vincent
-- SL> Au fait elle est mieux ma signature maintenant ? Oui. T'enlève encore les conneries que t'as écrit dedans et c'est bon. -+- JB in <http://www.le-gnu.net> : Le neuneuttoyage par le vide -+-
Shamil
Vincent Richard said the following on 24.08.2003 08:44:
Faux, il existe de très belles implémentations "objet" avec du code C, Gtk+ par exemple (http://www.gtk.org/).
surrement on peut faire beaucoup de chose, mais il est plus pratique de faire un travail avec des utils adaptés.
-- Virtuellement votre
Vincent Richard said the following on 24.08.2003 08:44:
Faux, il existe de très belles implémentations "objet" avec du code C,
Gtk+ par exemple (http://www.gtk.org/).
surrement on peut faire beaucoup de chose, mais il est plus pratique de
faire un travail avec des utils adaptés.
Vincent Richard said the following on 24.08.2003 08:44:
Faux, il existe de très belles implémentations "objet" avec du code C, Gtk+ par exemple (http://www.gtk.org/).
surrement on peut faire beaucoup de chose, mais il est plus pratique de faire un travail avec des utils adaptés.
#include <troll.h> Encore faut-il considérer que C++ est un outil adapté à la POO !-)
(j'avais prévenu, c'est un *troll*).
Bruno
Bruno Desthuilliers
Info wrote:
bonjour je travaille sur des languages structurés comme le Gap sur as400. j'essaie de programmer en C mais je ne trouve pas de méthode assez claire pour m'expliquer et mettre en pratique LA PROGRAMMATION OBJET.
<HS> Pas la peine de crier, on t'entend bien !-) </HS>
<HS aussi='?'> Si ce qui t'intéresse est la POO, je crains que tu ne te soit trompé de langage - ou que tu ne confonde C et C++, qui sont deux langages différents. Attention, C++ est un langage complexe, et, même s'il la permet, ne favorise pas forcément l'approche objet. Si c'est vraiment la POO en soi qui t'intéresse, tu devrais peut-être commencer par des langages comme Python, Ruby, ou Smalltalk. Tu pourra revenir au C++ plus tard, en n'ayant cette fois que les spécificités du langage à apprendre, au lieu de devoir te coltiner en même temps l'approche objet et la complexité du langage. </HS>
Mes 2 centimes... Bruno
Info wrote:
bonjour je travaille sur des languages structurés comme le Gap sur
as400. j'essaie de programmer en C mais je ne trouve pas de méthode
assez claire pour m'expliquer et mettre en pratique LA PROGRAMMATION
OBJET.
<HS>
Pas la peine de crier, on t'entend bien !-)
</HS>
<HS aussi='?'>
Si ce qui t'intéresse est la POO, je crains que tu ne te soit trompé de
langage - ou que tu ne confonde C et C++, qui sont deux langages
différents. Attention, C++ est un langage complexe, et, même s'il la
permet, ne favorise pas forcément l'approche objet. Si c'est vraiment la
POO en soi qui t'intéresse, tu devrais peut-être commencer par des
langages comme Python, Ruby, ou Smalltalk. Tu pourra revenir au C++ plus
tard, en n'ayant cette fois que les spécificités du langage à apprendre,
au lieu de devoir te coltiner en même temps l'approche objet et la
complexité du langage.
</HS>
bonjour je travaille sur des languages structurés comme le Gap sur as400. j'essaie de programmer en C mais je ne trouve pas de méthode assez claire pour m'expliquer et mettre en pratique LA PROGRAMMATION OBJET.
<HS> Pas la peine de crier, on t'entend bien !-) </HS>
<HS aussi='?'> Si ce qui t'intéresse est la POO, je crains que tu ne te soit trompé de langage - ou que tu ne confonde C et C++, qui sont deux langages différents. Attention, C++ est un langage complexe, et, même s'il la permet, ne favorise pas forcément l'approche objet. Si c'est vraiment la POO en soi qui t'intéresse, tu devrais peut-être commencer par des langages comme Python, Ruby, ou Smalltalk. Tu pourra revenir au C++ plus tard, en n'ayant cette fois que les spécificités du langage à apprendre, au lieu de devoir te coltiner en même temps l'approche objet et la complexité du langage. </HS>
Mes 2 centimes... Bruno
Laurent DELEPINE
Info wrote:
bonjour je travaille sur des languages structurés comme le Gap sur as400. j'essaie de programmer en C mais je ne trouve pas de méthode assez claire pour m'expliquer et mettre en pratique LA PROGRAMMATION OBJET. si quelqu'un peut m'aider ou me donner une page web efficace. je vous remercie
La programmation objet en C n'est pas evidente car le langage ne comporte aucune facilité pour ca. Si c'est vraiment ce qui t"interesse, il faudrait mieux utiliser un langage qui possède ces fonctionnalités de facon native (fr.comp.lang.c++)
A++
LD
Info wrote:
bonjour je travaille sur des languages structurés comme le Gap sur
as400. j'essaie de programmer en C mais je ne trouve pas de méthode
assez claire pour m'expliquer et mettre en pratique LA PROGRAMMATION
OBJET. si quelqu'un peut m'aider ou me donner une page web
efficace. je vous remercie
La programmation objet en C n'est pas evidente car le langage ne
comporte aucune facilité pour ca. Si c'est vraiment ce qui t"interesse,
il faudrait mieux utiliser un langage qui possède ces fonctionnalités de
facon native (fr.comp.lang.c++)
bonjour je travaille sur des languages structurés comme le Gap sur as400. j'essaie de programmer en C mais je ne trouve pas de méthode assez claire pour m'expliquer et mettre en pratique LA PROGRAMMATION OBJET. si quelqu'un peut m'aider ou me donner une page web efficace. je vous remercie
La programmation objet en C n'est pas evidente car le langage ne comporte aucune facilité pour ca. Si c'est vraiment ce qui t"interesse, il faudrait mieux utiliser un langage qui possède ces fonctionnalités de facon native (fr.comp.lang.c++)
A++
LD
Quentin L.
"Shamil" a écrit dans le message de news:bi8mqf$mik$
Info said the following on 23.08.2003 23:13:
bonjour
tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C. C'est le C++ qu'il faut choisir - pour cela un livre bien de Claude Delannoy "Programmation C++"
Pas terrible ce livre. Quelques erreurs ( de mémoitre "delete ptr" alors que ptr pointe sur un tableau alloué par operator new[] ). Ça se sent que l'auteur a fait beaucoup de C et peu de ++.
"Shamil" <shamil-NOSP@M-ifrance.fr> a écrit dans le message de
news:bi8mqf$mik$1@shakotay.alphanet.ch...
Info said the following on 23.08.2003 23:13:
bonjour
tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C. C'est le C++ qu'il
faut choisir - pour cela un livre bien de Claude Delannoy "Programmation
C++"
Pas terrible ce livre. Quelques erreurs ( de mémoitre "delete ptr" alors que
ptr pointe sur un tableau alloué par operator new[] ). Ça se sent que
l'auteur a fait beaucoup de C et peu de ++.
"Shamil" a écrit dans le message de news:bi8mqf$mik$
Info said the following on 23.08.2003 23:13:
bonjour
tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C. C'est le C++ qu'il faut choisir - pour cela un livre bien de Claude Delannoy "Programmation C++"
Pas terrible ce livre. Quelques erreurs ( de mémoitre "delete ptr" alors que ptr pointe sur un tableau alloué par operator new[] ). Ça se sent que l'auteur a fait beaucoup de C et peu de ++.
Gabriel Dos Reis
"Quentin L." writes:
| "Shamil" a écrit dans le message de | news:bi8mqf$mik$ | > Info said the following on 23.08.2003 23:13: | > > bonjour | > | > tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C. C'est le C++ qu'il | > faut choisir - pour cela un livre bien de Claude Delannoy "Programmation | > C++" | | Pas terrible ce livre. Quelques erreurs ( de mémoitre "delete ptr" alors que | ptr pointe sur un tableau alloué par operator new[] ). Ça se sent que | l'auteur a fait beaucoup de C et peu de ++.
En fait, je me suis souvent posé des questions quand à l'expérience de l'auteur en tant que programmeur C.
-- Gaby
"Quentin L." <danteNOSPAM@nerim.net> writes:
| "Shamil" <shamil-NOSP@M-ifrance.fr> a écrit dans le message de
| news:bi8mqf$mik$1@shakotay.alphanet.ch...
| > Info said the following on 23.08.2003 23:13:
| > > bonjour
| >
| > tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C. C'est le C++ qu'il
| > faut choisir - pour cela un livre bien de Claude Delannoy "Programmation
| > C++"
|
| Pas terrible ce livre. Quelques erreurs ( de mémoitre "delete ptr" alors que
| ptr pointe sur un tableau alloué par operator new[] ). Ça se sent que
| l'auteur a fait beaucoup de C et peu de ++.
En fait, je me suis souvent posé des questions quand à l'expérience de
l'auteur en tant que programmeur C.
| "Shamil" a écrit dans le message de | news:bi8mqf$mik$ | > Info said the following on 23.08.2003 23:13: | > > bonjour | > | > tu ne pourra pas faire de la prog objet avec du C. C'est le C++ qu'il | > faut choisir - pour cela un livre bien de Claude Delannoy "Programmation | > C++" | | Pas terrible ce livre. Quelques erreurs ( de mémoitre "delete ptr" alors que | ptr pointe sur un tableau alloué par operator new[] ). Ça se sent que | l'auteur a fait beaucoup de C et peu de ++.
En fait, je me suis souvent posé des questions quand à l'expérience de l'auteur en tant que programmeur C.
-- Gaby
Emmanuel Delahaye
In 'fr.comp.lang.c', Shamil wrote:
Faux, il existe de très belles implémentations "objet" avec du code C, Gtk+ par exemple (http://www.gtk.org/).
surrement on peut faire beaucoup de chose, mais il est plus pratique de faire un travail avec des utils adaptés.
<HS> Et bien sûr, tu penses que C++ est un langage adapté à la programmation objet? Wouarf! </>
-- -ed- [remove YOURBRA before answering me] The C-language FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html <blank line> FAQ de f.c.l.c : http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc/
In 'fr.comp.lang.c', Shamil <shamil-NOSP@M-ifrance.fr> wrote:
Faux, il existe de très belles implémentations "objet" avec du code C,
Gtk+ par exemple (http://www.gtk.org/).
surrement on peut faire beaucoup de chose, mais il est plus pratique de
faire un travail avec des utils adaptés.
<HS>
Et bien sûr, tu penses que C++ est un langage adapté à la programmation
objet? Wouarf!
</>
--
-ed- emdelYOURBRA@noos.fr [remove YOURBRA before answering me]
The C-language FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html
<blank line>
FAQ de f.c.l.c : http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc/
