pourquoi ne puis-je pas consulter le contenu de certains dossiers,
alors que j'ai ouvert une session sur mon serveur NT4 comme
administrateur :
pour ces répertoires, il me faut au préalable en prendre possession
(en devenir propriétaire).
Que signifie cette notion de propriété ? En quoi est-ce plus fort que
les droits NTFS ?
Qui peut m'expliquer ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
F. Dunoyer
Emmanuel wrote:
bonjour,
pourquoi ne puis-je pas consulter le contenu de certains dossiers, alors que j'ai ouvert une session sur mon serveur NT4 comme administrateur : pour ces répertoires, il me faut au préalable en prendre possession (en devenir propriétaire). Que signifie cette notion de propriété ? En quoi est-ce plus fort que les droits NTFS ? Qui peut m'expliquer ?
Le propriétaire d'un fichier ou d'un dossier a d'office la possibilité de gérer les droits Ce n'est donc pas plus fort que les droits, ça lui permet de de gerer justement les droits
un propriétaire peut s'interdire l'accès à un dossier ou à un fichier mais il garde la possibilite de modifier les droits. Ce mécanisme (ainsi que l'appropriation par les administrateurq) permet d'éviter les fichier et les dossiers orphelins qui ne seraient plus accéssibles sinon
cdt
-- François Dunoyer Quelques trucs et des astuces pour Windows Voir : http://fdunoyer.free.fr/ta/ta.htm Site perso : http://www.dunoyer.tk
Emmanuel wrote:
bonjour,
pourquoi ne puis-je pas consulter le contenu de certains dossiers,
alors que j'ai ouvert une session sur mon serveur NT4 comme
administrateur :
pour ces répertoires, il me faut au préalable en prendre possession
(en devenir propriétaire).
Que signifie cette notion de propriété ? En quoi est-ce plus fort que
les droits NTFS ?
Qui peut m'expliquer ?
Le propriétaire d'un fichier ou d'un dossier a d'office la possibilité de
gérer les droits
Ce n'est donc pas plus fort que les droits, ça lui permet de de gerer
justement les droits
un propriétaire peut s'interdire l'accès à un dossier ou à un fichier mais
il garde la possibilite de modifier les droits.
Ce mécanisme (ainsi que l'appropriation par les administrateurq) permet
d'éviter les fichier et les dossiers orphelins qui ne seraient plus
accéssibles sinon
cdt
--
François Dunoyer
Quelques trucs et des astuces pour Windows
Voir : http://fdunoyer.free.fr/ta/ta.htm
Site perso : http://www.dunoyer.tk
pourquoi ne puis-je pas consulter le contenu de certains dossiers, alors que j'ai ouvert une session sur mon serveur NT4 comme administrateur : pour ces répertoires, il me faut au préalable en prendre possession (en devenir propriétaire). Que signifie cette notion de propriété ? En quoi est-ce plus fort que les droits NTFS ? Qui peut m'expliquer ?
Le propriétaire d'un fichier ou d'un dossier a d'office la possibilité de gérer les droits Ce n'est donc pas plus fort que les droits, ça lui permet de de gerer justement les droits
un propriétaire peut s'interdire l'accès à un dossier ou à un fichier mais il garde la possibilite de modifier les droits. Ce mécanisme (ainsi que l'appropriation par les administrateurq) permet d'éviter les fichier et les dossiers orphelins qui ne seraient plus accéssibles sinon
cdt
-- François Dunoyer Quelques trucs et des astuces pour Windows Voir : http://fdunoyer.free.fr/ta/ta.htm Site perso : http://www.dunoyer.tk
Emmanuel
> Le propriétaire d'un fichier ou d'un dossier a d'office la possibilité de gérer les droits Ce n'est donc pas plus fort que les droits, ça lui permet de de
gerer
justement les droits
un propriétaire peut s'interdire l'accès à un dossier ou à un
fichier
mais il garde la possibilite de modifier les droits. Ce mécanisme (ainsi que l'appropriation par les administrateurq) permet d'éviter les fichier et les dossiers orphelins qui ne
seraient
plus accéssibles sinon
cdt
Je comprends que le propriétaire ait tous les droits, mais pourquoi l'administrateur ne peut pas consulter ces dossiers : n'a-t-il pas le droit de lecture-écriture sur tous les répertoires ?
> Le propriétaire d'un fichier ou d'un dossier a d'office la
possibilité de gérer les droits
Ce n'est donc pas plus fort que les droits, ça lui permet de de
gerer
justement les droits
un propriétaire peut s'interdire l'accès à un dossier ou à un
fichier
mais il garde la possibilite de modifier les droits.
Ce mécanisme (ainsi que l'appropriation par les administrateurq)
permet d'éviter les fichier et les dossiers orphelins qui ne
seraient
plus accéssibles sinon
cdt
Je comprends que le propriétaire ait tous les droits, mais pourquoi
l'administrateur ne peut pas consulter ces dossiers : n'a-t-il pas le
droit de lecture-écriture sur tous les répertoires ?
> Le propriétaire d'un fichier ou d'un dossier a d'office la possibilité de gérer les droits Ce n'est donc pas plus fort que les droits, ça lui permet de de
gerer
justement les droits
un propriétaire peut s'interdire l'accès à un dossier ou à un
fichier
mais il garde la possibilite de modifier les droits. Ce mécanisme (ainsi que l'appropriation par les administrateurq) permet d'éviter les fichier et les dossiers orphelins qui ne
seraient
plus accéssibles sinon
cdt
Je comprends que le propriétaire ait tous les droits, mais pourquoi l'administrateur ne peut pas consulter ces dossiers : n'a-t-il pas le droit de lecture-écriture sur tous les répertoires ?
Th.A.C
"Emmanuel" a écrit dans le message de news:3f8d1fb3$0$28913$
Je comprends que le propriétaire ait tous les droits, mais pourquoi l'administrateur ne peut pas consulter ces dossiers : n'a-t-il pas le droit de lecture-écriture sur tous les répertoires ?
Ben non, en ntfs il faut déclarer TOUTES les personnes/groupes qui ont accès à un dossier/fichier. Dis d'une autre facon, en ntfs on donnes des accès à des personnes/groupes et seuls ceux qui ont le droit de lire peuvent lire.
"Emmanuel" <a.lapin_pasdepub@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f8d1fb3$0$28913$626a54ce@news.free.fr...
Je comprends que le propriétaire ait tous les droits, mais pourquoi
l'administrateur ne peut pas consulter ces dossiers : n'a-t-il pas le
droit de lecture-écriture sur tous les répertoires ?
Ben non, en ntfs il faut déclarer TOUTES les personnes/groupes qui ont accès
à un dossier/fichier.
Dis d'une autre facon, en ntfs on donnes des accès à des personnes/groupes
et seuls ceux qui ont le droit de lire peuvent lire.
"Emmanuel" a écrit dans le message de news:3f8d1fb3$0$28913$
Je comprends que le propriétaire ait tous les droits, mais pourquoi l'administrateur ne peut pas consulter ces dossiers : n'a-t-il pas le droit de lecture-écriture sur tous les répertoires ?
Ben non, en ntfs il faut déclarer TOUTES les personnes/groupes qui ont accès à un dossier/fichier. Dis d'une autre facon, en ntfs on donnes des accès à des personnes/groupes et seuls ceux qui ont le droit de lire peuvent lire.
Emmanuel
> Dis d'une autre facon, en ntfs on donnes des accès à des personnes/groupes et seuls ceux qui ont le droit de lire peuvent
lire.
et de façon automatique, les administrateurs m'ont pas ces droits ?
> Dis d'une autre facon, en ntfs on donnes des accès à des
personnes/groupes et seuls ceux qui ont le droit de lire peuvent
lire.
et de façon automatique, les administrateurs m'ont pas ces droits ?
> Dis d'une autre facon, en ntfs on donnes des accès à des personnes/groupes et seuls ceux qui ont le droit de lire peuvent
lire.
et de façon automatique, les administrateurs m'ont pas ces droits ?
Th.A.C
Si les droits d'origine n'ont pas été touchés, oui.
Mais le propriétaire du fichier ou du dossier peut très bien (s'il en a le droit) empêcher l'administrateur ou autre utilisateur d'accéder au fichier.
En général, un fichier hérite des droits du dossier ou il est. Si un dossier ne comporte pas l'administrateur dans la liste des utilisateurs autorisés, ce sera pareil pour toute nouvelle création de fichier.
Si on pousse le bouchon un peu loin, ca peut permettre de vérifier que l'administrateur n'a pas pu consulter ce/ces fichiers. S'il le fait, il est obligé de s'approprier le fichier et cela se voit.
Mais bon, ...
"Emmanuel" <a.lapin(pasdepub)@(pasdepub)free.fr> a écrit dans le message de news:3f8ec93b$0$10430$
> Dis d'une autre facon, en ntfs on donnes des accès à des > personnes/groupes et seuls ceux qui ont le droit de lire peuvent lire.
et de façon automatique, les administrateurs m'ont pas ces droits ?
Si les droits d'origine n'ont pas été touchés, oui.
Mais le propriétaire du fichier ou du dossier peut très bien (s'il en a le
droit) empêcher l'administrateur ou autre utilisateur d'accéder au fichier.
En général, un fichier hérite des droits du dossier ou il est. Si un dossier
ne comporte pas l'administrateur dans la liste des utilisateurs autorisés,
ce sera pareil pour toute nouvelle création de fichier.
Si on pousse le bouchon un peu loin, ca peut permettre de vérifier que
l'administrateur n'a pas pu consulter ce/ces fichiers. S'il le fait, il est
obligé de s'approprier le fichier et cela se voit.
Mais bon, ...
"Emmanuel" <a.lapin(pasdepub)@(pasdepub)free.fr> a écrit dans le message de
news:3f8ec93b$0$10430$626a54ce@news.free.fr...
> Dis d'une autre facon, en ntfs on donnes des accès à des
> personnes/groupes et seuls ceux qui ont le droit de lire peuvent
lire.
et de façon automatique, les administrateurs m'ont pas ces droits ?
Si les droits d'origine n'ont pas été touchés, oui.
Mais le propriétaire du fichier ou du dossier peut très bien (s'il en a le droit) empêcher l'administrateur ou autre utilisateur d'accéder au fichier.
En général, un fichier hérite des droits du dossier ou il est. Si un dossier ne comporte pas l'administrateur dans la liste des utilisateurs autorisés, ce sera pareil pour toute nouvelle création de fichier.
Si on pousse le bouchon un peu loin, ca peut permettre de vérifier que l'administrateur n'a pas pu consulter ce/ces fichiers. S'il le fait, il est obligé de s'approprier le fichier et cela se voit.
Mais bon, ...
"Emmanuel" <a.lapin(pasdepub)@(pasdepub)free.fr> a écrit dans le message de news:3f8ec93b$0$10430$
> Dis d'une autre facon, en ntfs on donnes des accès à des > personnes/groupes et seuls ceux qui ont le droit de lire peuvent lire.
et de façon automatique, les administrateurs m'ont pas ces droits ?
Emmanuel
très bien , j'ai compris. Merci pour cette réponse claire !
Cordialement,
Emmanuel
"Th.A.C" a écrit dans le message de news:bmn24n$mer$
Si les droits d'origine n'ont pas été touchés, oui.
Mais le propriétaire du fichier ou du dossier peut très bien (s'il en a le droit) empêcher l'administrateur ou autre utilisateur d'accéder au
fichier.
En général, un fichier hérite des droits du dossier ou il est. Si un
dossier
ne comporte pas l'administrateur dans la liste des utilisateurs autorisés, ce sera pareil pour toute nouvelle création de fichier.
Si on pousse le bouchon un peu loin, ca peut permettre de vérifier que l'administrateur n'a pas pu consulter ce/ces fichiers. S'il le fait, il
est
obligé de s'approprier le fichier et cela se voit.
Mais bon, ...
très bien , j'ai compris.
Merci pour cette réponse claire !
Cordialement,
Emmanuel
"Th.A.C" <aenleverthierry.arbezcarme@free.fr> a écrit dans le message de
news:bmn24n$mer$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Si les droits d'origine n'ont pas été touchés, oui.
Mais le propriétaire du fichier ou du dossier peut très bien (s'il en a le
droit) empêcher l'administrateur ou autre utilisateur d'accéder au
fichier.
En général, un fichier hérite des droits du dossier ou il est. Si un
dossier
ne comporte pas l'administrateur dans la liste des utilisateurs autorisés,
ce sera pareil pour toute nouvelle création de fichier.
Si on pousse le bouchon un peu loin, ca peut permettre de vérifier que
l'administrateur n'a pas pu consulter ce/ces fichiers. S'il le fait, il
est
obligé de s'approprier le fichier et cela se voit.
très bien , j'ai compris. Merci pour cette réponse claire !
Cordialement,
Emmanuel
"Th.A.C" a écrit dans le message de news:bmn24n$mer$
Si les droits d'origine n'ont pas été touchés, oui.
Mais le propriétaire du fichier ou du dossier peut très bien (s'il en a le droit) empêcher l'administrateur ou autre utilisateur d'accéder au
fichier.
En général, un fichier hérite des droits du dossier ou il est. Si un
dossier
ne comporte pas l'administrateur dans la liste des utilisateurs autorisés, ce sera pareil pour toute nouvelle création de fichier.
Si on pousse le bouchon un peu loin, ca peut permettre de vérifier que l'administrateur n'a pas pu consulter ce/ces fichiers. S'il le fait, il
est
obligé de s'approprier le fichier et cela se voit.
Mais bon, ...
F. Dunoyer
Th.A.C wrote:
Si les droits d'origine n'ont pas été touchés, oui.
Pour compléter, les dossiers qui sont créés automatiquement par le gestionnaire des utilisateurs lors de la création d'un compte ont comme propriétaite le titulaire du compte et non l'administrateur C'est normal et voulu pour les raisons expliquées par "Th. A.C."
cdt
Th.A.C wrote:
Si les droits d'origine n'ont pas été touchés, oui.
Pour compléter, les dossiers qui sont créés automatiquement par le
gestionnaire des utilisateurs lors de la création d'un compte ont comme
propriétaite le titulaire du compte et non l'administrateur
C'est normal et voulu pour les raisons expliquées par "Th. A.C."
Si les droits d'origine n'ont pas été touchés, oui.
Pour compléter, les dossiers qui sont créés automatiquement par le gestionnaire des utilisateurs lors de la création d'un compte ont comme propriétaite le titulaire du compte et non l'administrateur C'est normal et voulu pour les raisons expliquées par "Th. A.C."
