Depuis quelques jours (une semaine ?), ces bus apparaissent obstinément
lors d'un dist-upgrade (j'ai apt-list-bugs installé, vu que je suis en
unstable - ça me paraît plus sûr ;)
Bogues de gravité critical sur ssh (1:3.8.1p1-8 -> 1:3.8.1p1-8.sarge.1)
<open>
#270770 - ssh: CAN-2004-0175 "Directory traversal vulnerability in scp
for OpenSSH before 3.4p1"
Bogues de gravité grave sur grip (3.2.0-2 -> 3.2.0-2.2) <open>
#252380 - grip: Grip failes to start - message is libcurl.so.2: cannot
open shared object file.
Bogues de gravité grave sur libdigest-sha1-perl (2.01-0.1 -> 2.10-1) <open>
#158097 - libdigest-sha1-perl: Depends on nonexistent package
'perlapi-5.6.0'.
Bogues de gravité grave sur openoffice.org (1.1.2-3 -> 1.1.2-4) <open>
#268587 - openoffice.org: segfault on startup
#272712 - openoffice.org: crashes during startup
#273654 - openoffice.org: crashes when font selection window is opened
Bogues de gravité grave sur libgnomeprint2.2-0 (2.8.0-3 -> 2.8.0.1-1) <open>
#274333 - libgnomeprint 2.8.0 breaks gpdf
Bogues de gravité grave sur gksu (1.2.1-1 -> 1.2.1-3) <open>
#273819 - gksu 1.2.1-3 segfaults at startup / 1.2.1-1 is ok
Résumé :
grip(1 bogue), libdigest-sha1-perl(1 bogue), openoffice.org (4
bogues), libgnomeprint2.2-0(1 bogue), ssh(1 bogue), gksu (2 bogues)
Las de les voir, je suis allé jeter un oeil sur le BTS : soit je
comprends encore moins l'anglais que je ne le pensais, soit ces bugs
sont fermés ou reportés sur d'autres paquets (pour divers motifs)...
Mais alors, pourquoi continuent-ils d'apparaître ? Cela n'est pas la
première fois que cela se produit (en général, j'attends une semaine
avant de vérifier sur le BTS si je suis concerné : certains bugs sont
pour une architecture donnée - PPC, HPPA ou autres - et ne devraient
donc pas apparaître pour mon architecture (i386). Je me trompe ? Si oui,
en quoi et si non, que faire ? :)
Certes, je comprends que la sortie de Sarge prime un peu sur le reste,
mais les DD des divers paquets en cause ne devraient-ils pas prendre
soin de fermer les bugs - à moins qu'il ne s'agisse d'un bug sur
apt-list-bugs (mais là, je ne me sens pas assez compétent en anglais
pour pouvoir le rapporter :-p
Amicalement,
Claude
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frédéric Bothamy
* claude [2004-10-07 12:40] :
Bonjour,
Depuis quelques jours (une semaine ?), ces bus apparaissent obstinément lors d'un dist-upgrade (j'ai apt-list-bugs installé, vu que je suis en unstable - ça me paraît plus sûr ;)
Las de les voir, je suis allé jeter un oeil sur le BTS : soit je comprends encore moins l'anglais que je ne le pensais, soit ces bugs sont fermés ou reportés sur d'autres paquets (pour divers motifs)... Mais alors, pourquoi continuent-ils d'apparaître ? Cela n'est pas la
Ces bogues ne sont pas fermés (closed), mais simplement corrigés par une NMU (fixed). Ils apparaîtront à chaque fois que tu mettras les paquets à jour tant que le responsable officiel n'aura pas incorporé les NMU dans son paquet (en fermant les bogues).
première fois que cela se produit (en général, j'attends une semaine avant de vérifier sur le BTS si je suis concerné : certains bugs sont pour une architecture donnée - PPC, HPPA ou autres - et ne devraient donc pas apparaître pour mon architecture (i386). Je me trompe ? Si oui, en quoi et si non, que faire ? :)
Le BTS ne gère pas les différentes architectures (il me semble qu'il y a un bogue là-dessus, voir http://bugs.debian.org/28026). Donc, apt-listbugs ne les gère pas non plus.
Que faire ? Pas grand chose, mais si tu demandes l'installation du paquet malgré le bogue, apt-listbugs stockera le numéro du bogue (dans un fichier de /etc/apt) et ne te devrait plus te poser la question par la suite pour ce bogue.
Fred
-- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
* claude <cthomassin2002@free.fr> [2004-10-07 12:40] :
Bonjour,
Depuis quelques jours (une semaine ?), ces bus apparaissent obstinément
lors d'un dist-upgrade (j'ai apt-list-bugs installé, vu que je suis en
unstable - ça me paraît plus sûr ;)
Las de les voir, je suis allé jeter un oeil sur le BTS : soit je
comprends encore moins l'anglais que je ne le pensais, soit ces bugs
sont fermés ou reportés sur d'autres paquets (pour divers motifs)...
Mais alors, pourquoi continuent-ils d'apparaître ? Cela n'est pas la
Ces bogues ne sont pas fermés (closed), mais simplement corrigés par une
NMU (fixed). Ils apparaîtront à chaque fois que tu mettras les paquets à
jour tant que le responsable officiel n'aura pas incorporé les NMU dans
son paquet (en fermant les bogues).
première fois que cela se produit (en général, j'attends une semaine
avant de vérifier sur le BTS si je suis concerné : certains bugs sont
pour une architecture donnée - PPC, HPPA ou autres - et ne devraient
donc pas apparaître pour mon architecture (i386). Je me trompe ? Si oui,
en quoi et si non, que faire ? :)
Le BTS ne gère pas les différentes architectures (il me semble qu'il y a
un bogue là-dessus, voir http://bugs.debian.org/28026). Donc,
apt-listbugs ne les gère pas non plus.
Que faire ? Pas grand chose, mais si tu demandes l'installation du
paquet malgré le bogue, apt-listbugs stockera le numéro du bogue (dans
un fichier de /etc/apt) et ne te devrait plus te poser la question par
la suite pour ce bogue.
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Depuis quelques jours (une semaine ?), ces bus apparaissent obstinément lors d'un dist-upgrade (j'ai apt-list-bugs installé, vu que je suis en unstable - ça me paraît plus sûr ;)
Las de les voir, je suis allé jeter un oeil sur le BTS : soit je comprends encore moins l'anglais que je ne le pensais, soit ces bugs sont fermés ou reportés sur d'autres paquets (pour divers motifs)... Mais alors, pourquoi continuent-ils d'apparaître ? Cela n'est pas la
Ces bogues ne sont pas fermés (closed), mais simplement corrigés par une NMU (fixed). Ils apparaîtront à chaque fois que tu mettras les paquets à jour tant que le responsable officiel n'aura pas incorporé les NMU dans son paquet (en fermant les bogues).
première fois que cela se produit (en général, j'attends une semaine avant de vérifier sur le BTS si je suis concerné : certains bugs sont pour une architecture donnée - PPC, HPPA ou autres - et ne devraient donc pas apparaître pour mon architecture (i386). Je me trompe ? Si oui, en quoi et si non, que faire ? :)
Le BTS ne gère pas les différentes architectures (il me semble qu'il y a un bogue là-dessus, voir http://bugs.debian.org/28026). Donc, apt-listbugs ne les gère pas non plus.
Que faire ? Pas grand chose, mais si tu demandes l'installation du paquet malgré le bogue, apt-listbugs stockera le numéro du bogue (dans un fichier de /etc/apt) et ne te devrait plus te poser la question par la suite pour ce bogue.
Fred
-- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Raphaël 'SurcouF' Bordet
claude wrote:
Bonjour,
Depuis quelques jours (une semaine ?), ces bus apparaissent obstinément lors d'un dist-upgrade (j'ai apt-list-bugs installé, vu que je suis en unstable - ça me paraît plus sûr ;)
Bogues de gravité critical sur ssh (1:3.8.1p1-8 -> 1:3.8.1p1-8.sarge.1) <open> #270770 - ssh: CAN-2004-0175 "Directory traversal vulnerability in scp for OpenSSH before 3.4p1"
Celui-ci[1] est tagué pour woody, tu peux donc passer outre.
Bogues de gravité grave sur grip (3.2.0-2 -> 3.2.0-2.2) <open> #252380 - grip: Grip failes to start - message is libcurl.so.2: cannot open shared object file.
Celui-là[2] a été re-transmis au paquet libcurl2 et rattaché au rapport #252348, tu peux donc aussi passer outre.
Bogues de gravité grave sur libdigest-sha1-perl (2.01-0.1 -> 2.10-1) <open> #158097 - libdigest-sha1-perl: Depends on nonexistent package 'perlapi-5.6.0'.
Là[3], c'est un peu plus étonnant déjà: comme le précédent, il y a ce nouveau tag "fixed", donc, à priori, tu peux passer outre de même. Sagissant d'un NMU pour la correction, je pense qu'il attend l'approbation du responsable pour clore le rapport.
Bogues de gravité grave sur openoffice.org (1.1.2-3 -> 1.1.2-4) <open> #268587 - openoffice.org: segfault on startup #272712 - openoffice.org: crashes during startup #273654 - openoffice.org: crashes when font selection window is opened
Pour ces trois-là[4][5][6]: le premier a été résolu sans trop savoir pourquoi (il appartient donc à l'auteur du rapport de le fermer, sinon au responsable, cas échéant), le deuxième met en évidence un problème de locale et lie le tout à un quatrième rapport[7] mettant en cause cups. Quant au troisième, c'est un problème de fontes, mais le rapport demeure ouvert alors que le problème semble résolu. En définitive, si tu as bien configuré tes locales et que: - si tu utilises cups et que tu ajoutes "export SAL_DISABLE_CUPS=1" dans /etc/openoffice/openoffice.conf (ou s'il y est déjà), - si tu utilises lprng et que tu as mis à jour gsfonts au moins à la 8.14+v8.11-0.1, alors, tu peux passer outre (ouf!).
Bogues de gravité grave sur libgnomeprint2.2-0 (2.8.0-3 -> 2.8.0.1-1) <open> #274333 - libgnomeprint 2.8.0 breaks gpdf
Quant à celui-ci[8], le rapport est toujours ouvert mais l'anomalie est difficilement reproductible, deux choix: - soit tu passes quand même outre, - soit tu l'étiquettes en attendant.
Bogues de gravité grave sur gksu (1.2.1-1 -> 1.2.1-3) <open> #273819 - gksu 1.2.1-3 segfaults at startup / 1.2.1-1 is ok
Pour finir, ce dernier[9] n'a plus pu être reproduit depuis la dernière mise à jour (la 1.2.1-3 ?) mais le responsable attend la confirmation de l'auteur du rapport (d'où la nécessité de clore les rapports que vous ouvrez !).
Résumé, tu peux passer outre pour: grip, libdigest-sha1-perl, openoffice.org et ssh. Tu peux aussi certainement passer outre gksu et, à la rigueur, étiquetter libgnomeprint2.2-0.
Las de les voir, je suis allé jeter un oeil sur le BTS : soit je comprends encore moins l'anglais que je ne le pensais, soit ces bugs sont fermés ou reportés sur d'autres paquets (pour divers motifs)... Mais alors, pourquoi continuent-ils d'apparaître ? Cela n'est pas la première fois que cela se produit (en général, j'attends une semaine avant de vérifier sur le BTS si je suis concerné : certains bugs sont pour une architecture donnée - PPC, HPPA ou autres - et ne devraient donc pas apparaître pour mon architecture (i386). Je me trompe ? Si oui, en quoi et si non, que faire ? :)
Ils continueront d'apparaître tant que le rapport ne sera pas clôs. Si tu veux néanmoins poursuivre ta mise à jour, il faudra donc étiquetter ceux dont tu n'as pas envie, avec la commande "p" d'apt-listbugs (p = pinned, soit étiquetté, voire épinglé). Quant aux architectures, apt-listbugs ne fait pas (encore, mais ça ne tient qu'à toi d'émettre un rapport de fonctionnalité pour qu'il le fasse) la distinction, à ma connaissance, parmi elles, en fonction de celle installée.
Certes, je comprends que la sortie de Sarge prime un peu sur le reste, mais les DD des divers paquets en cause ne devraient-ils pas prendre soin de fermer les bugs - à moins qu'il ne s'agisse d'un bug sur apt-list-bugs (mais là, je ne me sens pas assez compétent en anglais pour pouvoir le rapporter :-p
Ils en prennent soin le plus possible mais tu remarqueras que la plupart attendent confirmation de la part des auteurs de ces rapports avant de clore. Préfèrerais-tu qu'ils les ferment aussitôt ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
claude wrote:
Bonjour,
Depuis quelques jours (une semaine ?), ces bus apparaissent obstinément
lors d'un dist-upgrade (j'ai apt-list-bugs installé, vu que je suis en
unstable - ça me paraît plus sûr ;)
Bogues de gravité critical sur ssh (1:3.8.1p1-8 -> 1:3.8.1p1-8.sarge.1)
<open>
#270770 - ssh: CAN-2004-0175 "Directory traversal vulnerability in scp
for OpenSSH before 3.4p1"
Celui-ci[1] est tagué pour woody, tu peux donc passer outre.
Bogues de gravité grave sur grip (3.2.0-2 -> 3.2.0-2.2) <open>
#252380 - grip: Grip failes to start - message is libcurl.so.2: cannot
open shared object file.
Celui-là[2] a été re-transmis au paquet libcurl2 et rattaché au rapport
#252348, tu peux donc aussi passer outre.
Bogues de gravité grave sur libdigest-sha1-perl (2.01-0.1 -> 2.10-1) <open>
#158097 - libdigest-sha1-perl: Depends on nonexistent package
'perlapi-5.6.0'.
Là[3], c'est un peu plus étonnant déjà: comme le précédent, il y a ce
nouveau tag "fixed", donc, à priori, tu peux passer outre de même.
Sagissant d'un NMU pour la correction, je pense qu'il attend
l'approbation du responsable pour clore le rapport.
Bogues de gravité grave sur openoffice.org (1.1.2-3 -> 1.1.2-4) <open>
#268587 - openoffice.org: segfault on startup
#272712 - openoffice.org: crashes during startup
#273654 - openoffice.org: crashes when font selection window is opened
Pour ces trois-là[4][5][6]: le premier a été résolu sans trop savoir
pourquoi (il appartient donc à l'auteur du rapport de le fermer, sinon
au responsable, cas échéant), le deuxième met en évidence un problème de
locale et lie le tout à un quatrième rapport[7] mettant en cause cups.
Quant au troisième, c'est un problème de fontes, mais le rapport demeure
ouvert alors que le problème semble résolu.
En définitive, si tu as bien configuré tes locales et que:
- si tu utilises cups et que tu ajoutes "export SAL_DISABLE_CUPS=1" dans
/etc/openoffice/openoffice.conf (ou s'il y est déjà),
- si tu utilises lprng et que tu as mis à jour gsfonts au moins à la
8.14+v8.11-0.1,
alors, tu peux passer outre (ouf!).
Bogues de gravité grave sur libgnomeprint2.2-0 (2.8.0-3 -> 2.8.0.1-1)
<open>
#274333 - libgnomeprint 2.8.0 breaks gpdf
Quant à celui-ci[8], le rapport est toujours ouvert mais l'anomalie est
difficilement reproductible, deux choix:
- soit tu passes quand même outre,
- soit tu l'étiquettes en attendant.
Bogues de gravité grave sur gksu (1.2.1-1 -> 1.2.1-3) <open>
#273819 - gksu 1.2.1-3 segfaults at startup / 1.2.1-1 is ok
Pour finir, ce dernier[9] n'a plus pu être reproduit depuis la dernière
mise à jour (la 1.2.1-3 ?) mais le responsable attend la confirmation de
l'auteur du rapport (d'où la nécessité de clore les rapports que vous
ouvrez !).
Résumé, tu peux passer outre pour: grip, libdigest-sha1-perl,
openoffice.org et ssh. Tu peux aussi certainement passer outre gksu et,
à la rigueur, étiquetter libgnomeprint2.2-0.
Las de les voir, je suis allé jeter un oeil sur le BTS : soit je
comprends encore moins l'anglais que je ne le pensais, soit ces bugs
sont fermés ou reportés sur d'autres paquets (pour divers motifs)...
Mais alors, pourquoi continuent-ils d'apparaître ? Cela n'est pas la
première fois que cela se produit (en général, j'attends une semaine
avant de vérifier sur le BTS si je suis concerné : certains bugs sont
pour une architecture donnée - PPC, HPPA ou autres - et ne devraient
donc pas apparaître pour mon architecture (i386). Je me trompe ? Si oui,
en quoi et si non, que faire ? :)
Ils continueront d'apparaître tant que le rapport ne sera pas clôs.
Si tu veux néanmoins poursuivre ta mise à jour, il faudra donc
étiquetter ceux dont tu n'as pas envie, avec la commande "p"
d'apt-listbugs (p = pinned, soit étiquetté, voire épinglé).
Quant aux architectures, apt-listbugs ne fait pas (encore, mais ça ne
tient qu'à toi d'émettre un rapport de fonctionnalité pour qu'il le
fasse) la distinction, à ma connaissance, parmi elles, en fonction de
celle installée.
Certes, je comprends que la sortie de Sarge prime un peu sur le reste,
mais les DD des divers paquets en cause ne devraient-ils pas prendre
soin de fermer les bugs - à moins qu'il ne s'agisse d'un bug sur
apt-list-bugs (mais là, je ne me sens pas assez compétent en anglais
pour pouvoir le rapporter :-p
Ils en prennent soin le plus possible mais tu remarqueras que la plupart
attendent confirmation de la part des auteurs de ces rapports avant de
clore. Préfèrerais-tu qu'ils les ferment aussitôt ?
Depuis quelques jours (une semaine ?), ces bus apparaissent obstinément lors d'un dist-upgrade (j'ai apt-list-bugs installé, vu que je suis en unstable - ça me paraît plus sûr ;)
Bogues de gravité critical sur ssh (1:3.8.1p1-8 -> 1:3.8.1p1-8.sarge.1) <open> #270770 - ssh: CAN-2004-0175 "Directory traversal vulnerability in scp for OpenSSH before 3.4p1"
Celui-ci[1] est tagué pour woody, tu peux donc passer outre.
Bogues de gravité grave sur grip (3.2.0-2 -> 3.2.0-2.2) <open> #252380 - grip: Grip failes to start - message is libcurl.so.2: cannot open shared object file.
Celui-là[2] a été re-transmis au paquet libcurl2 et rattaché au rapport #252348, tu peux donc aussi passer outre.
Bogues de gravité grave sur libdigest-sha1-perl (2.01-0.1 -> 2.10-1) <open> #158097 - libdigest-sha1-perl: Depends on nonexistent package 'perlapi-5.6.0'.
Là[3], c'est un peu plus étonnant déjà: comme le précédent, il y a ce nouveau tag "fixed", donc, à priori, tu peux passer outre de même. Sagissant d'un NMU pour la correction, je pense qu'il attend l'approbation du responsable pour clore le rapport.
Bogues de gravité grave sur openoffice.org (1.1.2-3 -> 1.1.2-4) <open> #268587 - openoffice.org: segfault on startup #272712 - openoffice.org: crashes during startup #273654 - openoffice.org: crashes when font selection window is opened
Pour ces trois-là[4][5][6]: le premier a été résolu sans trop savoir pourquoi (il appartient donc à l'auteur du rapport de le fermer, sinon au responsable, cas échéant), le deuxième met en évidence un problème de locale et lie le tout à un quatrième rapport[7] mettant en cause cups. Quant au troisième, c'est un problème de fontes, mais le rapport demeure ouvert alors que le problème semble résolu. En définitive, si tu as bien configuré tes locales et que: - si tu utilises cups et que tu ajoutes "export SAL_DISABLE_CUPS=1" dans /etc/openoffice/openoffice.conf (ou s'il y est déjà), - si tu utilises lprng et que tu as mis à jour gsfonts au moins à la 8.14+v8.11-0.1, alors, tu peux passer outre (ouf!).
Bogues de gravité grave sur libgnomeprint2.2-0 (2.8.0-3 -> 2.8.0.1-1) <open> #274333 - libgnomeprint 2.8.0 breaks gpdf
Quant à celui-ci[8], le rapport est toujours ouvert mais l'anomalie est difficilement reproductible, deux choix: - soit tu passes quand même outre, - soit tu l'étiquettes en attendant.
Bogues de gravité grave sur gksu (1.2.1-1 -> 1.2.1-3) <open> #273819 - gksu 1.2.1-3 segfaults at startup / 1.2.1-1 is ok
Pour finir, ce dernier[9] n'a plus pu être reproduit depuis la dernière mise à jour (la 1.2.1-3 ?) mais le responsable attend la confirmation de l'auteur du rapport (d'où la nécessité de clore les rapports que vous ouvrez !).
Résumé, tu peux passer outre pour: grip, libdigest-sha1-perl, openoffice.org et ssh. Tu peux aussi certainement passer outre gksu et, à la rigueur, étiquetter libgnomeprint2.2-0.
Las de les voir, je suis allé jeter un oeil sur le BTS : soit je comprends encore moins l'anglais que je ne le pensais, soit ces bugs sont fermés ou reportés sur d'autres paquets (pour divers motifs)... Mais alors, pourquoi continuent-ils d'apparaître ? Cela n'est pas la première fois que cela se produit (en général, j'attends une semaine avant de vérifier sur le BTS si je suis concerné : certains bugs sont pour une architecture donnée - PPC, HPPA ou autres - et ne devraient donc pas apparaître pour mon architecture (i386). Je me trompe ? Si oui, en quoi et si non, que faire ? :)
Ils continueront d'apparaître tant que le rapport ne sera pas clôs. Si tu veux néanmoins poursuivre ta mise à jour, il faudra donc étiquetter ceux dont tu n'as pas envie, avec la commande "p" d'apt-listbugs (p = pinned, soit étiquetté, voire épinglé). Quant aux architectures, apt-listbugs ne fait pas (encore, mais ça ne tient qu'à toi d'émettre un rapport de fonctionnalité pour qu'il le fasse) la distinction, à ma connaissance, parmi elles, en fonction de celle installée.
Certes, je comprends que la sortie de Sarge prime un peu sur le reste, mais les DD des divers paquets en cause ne devraient-ils pas prendre soin de fermer les bugs - à moins qu'il ne s'agisse d'un bug sur apt-list-bugs (mais là, je ne me sens pas assez compétent en anglais pour pouvoir le rapporter :-p
Ils en prennent soin le plus possible mais tu remarqueras que la plupart attendent confirmation de la part des auteurs de ces rapports avant de clore. Préfèrerais-tu qu'ils les ferment aussitôt ?
