salut à tous,
je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'inspire u ne autre
question.
depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gérer les
paquets (toutes distros confondues). Le système de recherche est
spéctaculaire comparé à tout ce que j'ai eu l'occasion d 'utiliser.
je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeur s
(certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait êtr e le
frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors c'est bie n
caché) que les apt-tools. on note simplement que tout est subcomma nd, ce
que fait aptitude depuis le debut ... et une barre de progresssion en
guise d'excuse.
avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon derni er
argument serieux de fidélité à debian et je me demande p ourquoi
il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explica tions
à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comm ent ?
d'avance merci
marc
salut à tous,
je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'inspire u ne autre
question.
depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gérer les
paquets (toutes distros confondues). Le système de recherche est
spéctaculaire comparé à tout ce que j'ai eu l'occasion d 'utiliser.
je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeur s
(certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait êtr e le
frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors c'est bie n
caché) que les apt-tools. on note simplement que tout est subcomma nd, ce
que fait aptitude depuis le debut ... et une barre de progresssion en
guise d'excuse.
avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon derni er
argument serieux de fidélité à debian et je me demande p ourquoi
il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explica tions
à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comm ent ?
d'avance merci
marc
salut à tous,
je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'inspire u ne autre
question.
depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gérer les
paquets (toutes distros confondues). Le système de recherche est
spéctaculaire comparé à tout ce que j'ai eu l'occasion d 'utiliser.
je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeur s
(certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait êtr e le
frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors c'est bie n
caché) que les apt-tools. on note simplement que tout est subcomma nd, ce
que fait aptitude depuis le debut ... et une barre de progresssion en
guise d'excuse.
avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon derni er
argument serieux de fidélité à debian et je me demande p ourquoi
il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explica tions
à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comm ent ?
d'avance merci
marc
avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon derni er
argument serieux de fidélité à debian et je me demande p ourquoi
il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explica tions
à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comm ent ?
avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon derni er
argument serieux de fidélité à debian et je me demande p ourquoi
il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explica tions
à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comm ent ?
avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon derni er
argument serieux de fidélité à debian et je me demande p ourquoi
il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explica tions
à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer et comm ent ?
Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
arriver à une version précise.
Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
arriver à une version précise.
Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
arriver à une version précise.
'v' pour voir les différentes version d'un logiciel
'e' pour examiner les possibilités de réparer un conflit ou u n problème
La ligne de statut qui explique les solutions possibles
Sinon, on peut aussi l'utiliser en ligne de commande (exemple du 'man
aptitude'):
$ aptitude versions --group-by=none '~nexim4-daemon-light'
Depuis sa sortie, il m'est indispensable ;-)
Le lun. 15 oct. 2018 à 11:00, Wallace rg
<mailto: a écrit :
Salut,
Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs
c'est
un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'ag it de
manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrogra der ou le
faire
arriver à une version précise.
Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit :salut à tous,autre
je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'ins pire unequestion.être le
depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gére r les
paquets (toutes distros confondues). Le système de recherche est
spéctaculaire comparé à tout ce que j'ai eu l'occa sion d'utiliser.
je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
(certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allaitfrontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imp osé maisc'est bien
il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alorscaché) que les apt-tools. on note simplement que tout estsubcommand, ceque fait aptitude depuis le debut ... et une barre deprogresssion enguise d'excuse.explications
avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier
argument serieux de fidélité à debian et je me dem ande pourquoi
il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait desà ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer e t comment ?
d'avance merci
marc
--
Arnaud Vandyck
http://about.me/avdyk
'v' pour voir les différentes version d'un logiciel
'e' pour examiner les possibilités de réparer un conflit ou u n problème
La ligne de statut qui explique les solutions possibles
Sinon, on peut aussi l'utiliser en ligne de commande (exemple du 'man
aptitude'):
$ aptitude versions --group-by=none '~nexim4-daemon-light'
Depuis sa sortie, il m'est indispensable ;-)
Le lun. 15 oct. 2018 à 11:00, Wallace <wallace@morkitu.o rg
<mailto:wallace@morkitu.org>> a écrit :
Salut,
Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs
c'est
un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'ag it de
manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrogra der ou le
faire
arriver à une version précise.
Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit :
> salut à tous,
>
> je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
> vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'ins pire une
autre
> question.
>
> depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
> je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gére r les
> paquets (toutes distros confondues). Le système de recherche est
> spéctaculaire comparé à tout ce que j'ai eu l'occa sion d'utiliser.
>
> je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
> (certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait
être le
> frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imp osé mais
> il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors
c'est bien
> caché) que les apt-tools. on note simplement que tout est
subcommand, ce
> que fait aptitude depuis le debut ... et une barre de
progresssion en
> guise d'excuse.
>
> avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier
> argument serieux de fidélité à debian et je me dem ande pourquoi
> il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des
explications
> à ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer e t comment ?
>
> d'avance merci
> marc
>
--
Arnaud Vandyck
http://about.me/avdyk
'v' pour voir les différentes version d'un logiciel
'e' pour examiner les possibilités de réparer un conflit ou u n problème
La ligne de statut qui explique les solutions possibles
Sinon, on peut aussi l'utiliser en ligne de commande (exemple du 'man
aptitude'):
$ aptitude versions --group-by=none '~nexim4-daemon-light'
Depuis sa sortie, il m'est indispensable ;-)
Le lun. 15 oct. 2018 à 11:00, Wallace rg
<mailto: a écrit :
Salut,
Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs
c'est
un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'ag it de
manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrogra der ou le
faire
arriver à une version précise.
Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit :salut à tous,autre
je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'ins pire unequestion.être le
depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gére r les
paquets (toutes distros confondues). Le système de recherche est
spéctaculaire comparé à tout ce que j'ai eu l'occa sion d'utiliser.
je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
(certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allaitfrontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imp osé maisc'est bien
il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alorscaché) que les apt-tools. on note simplement que tout estsubcommand, ceque fait aptitude depuis le debut ... et une barre deprogresssion enguise d'excuse.explications
avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier
argument serieux de fidélité à debian et je me dem ande pourquoi
il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait desà ce sujet ? est-ce que la situation pourrait évoluer e t comment ?
d'avance merci
marc
--
Arnaud Vandyck
http://about.me/avdyk
je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
(certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait être le
frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors c'est bien
caché) que les apt-tools.
je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
(certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait être le
frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors c'est bien
caché) que les apt-tools.
je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
(certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait être le
frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
il y a maintenant apt qui n'apporte rien de nouveau (ou alors c'est bien
caché) que les apt-tools.
Le système de résolution des dépendances est différen t. Celui d'aptitude peut
donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.
Le système de résolution des dépendances est différen t. Celui d'aptitude peut
donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.
Le système de résolution des dépendances est différen t. Celui d'aptitude peut
donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.
Le système de résolution des dépendances est différent. Celui d'aptitude peut
donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.
Je n'ai jamais été ennuyé par Aptitude en cas d'upgrade massif, en tout cas
certainement pas plus qu'avec apt-get, et même moins malgré les
avertissements à une époque ou aptitude était censé poser problème.
Concrètement ça a été le contraire pour moi, j'ai eu des problème uniquement
avec apt-get que j'avais testé sur une machine.
> Le système de résolution des dépendances est différent. Celui d'aptitude peut
> donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.
Je n'ai jamais été ennuyé par Aptitude en cas d'upgrade massif, en tout cas
certainement pas plus qu'avec apt-get, et même moins malgré les
avertissements à une époque ou aptitude était censé poser problème.
Concrètement ça a été le contraire pour moi, j'ai eu des problème uniquement
avec apt-get que j'avais testé sur une machine.
Le système de résolution des dépendances est différent. Celui d'aptitude peut
donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.
Je n'ai jamais été ennuyé par Aptitude en cas d'upgrade massif, en tout cas
certainement pas plus qu'avec apt-get, et même moins malgré les
avertissements à une époque ou aptitude était censé poser problème.
Concrètement ça a été le contraire pour moi, j'ai eu des problème uniquement
avec apt-get que j'avais testé sur une machine.
bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le
taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre
(j'ai toutefois le même sentiment que toi).
bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le
taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre
(j'ai toutefois le même sentiment que toi).
bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le
taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre
(j'ai toutefois le même sentiment que toi).
J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?
Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au démarrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le système.
J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?
Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au démarrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le système.
J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?
Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au démarrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le système.
Pierre Frenkiel writes:Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se débarraser
de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
Chaque essai pour le purger se termine par:
systemd is the active init system, please switch to another before removing systemd.
J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?
Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au déma rrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c ’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le système.
--
Raphaël
Pierre Frenkiel <pierre.frenkiel@gmail.com> writes:
Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se débarraser
de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
Chaque essai pour le purger se termine par:
systemd is the active init system, please switch to another before removing systemd.
J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?
Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au déma rrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c ’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le système.
--
Raphaël
Pierre Frenkiel writes:Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se débarraser
de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
Chaque essai pour le purger se termine par:
systemd is the active init system, please switch to another before removing systemd.
J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?
Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au déma rrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c ’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le système.
--
Raphaël