Laisse tomber...
C'est plus que probablement un autre alioas que l'embréné de
"woody"...Lui-même sûrement un nième pseudo du "chef d'orchestre" [sic]...
Laisse tomber...
C'est plus que probablement un autre alioas que l'embréné de
"woody"...Lui-même sûrement un nième pseudo du "chef d'orchestre" [sic]...
Laisse tomber...
C'est plus que probablement un autre alioas que l'embréné de
"woody"...Lui-même sûrement un nième pseudo du "chef d'orchestre" [sic]...
Ben quoi, c'est complètement en charte
Ben quoi, c'est complètement en charte
Ben quoi, c'est complètement en charte
Comme disait Michel Audiard "... c'est à ça qu'on les reconnait"
Comme disait Michel Audiard "... c'est à ça qu'on les reconnait"
Comme disait Michel Audiard "... c'est à ça qu'on les reconnait"
Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le samedi
25/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message
<49f2e39d$0$292$, les doux mélismes
suivants :L'emmerdant sur les Pro-Ject, c'est le couvre-plateau en feutre qui
reste collé au vinyle par l'électricité statique quand on veut ranger
le disque immédiatement après audition.
J'ai enlevé ce machin (bleu), et l'ai remplacé par un couvre-plateau
Audioref®, retrouvé dans le bordel infâme de Ma vinylothèque, acheté il
y a une bonne trentaine d'années, et que J'utilisais sur Mes platines
Thorens...
Mais il est plutôt épais (par rapport au mince tissu de feutre livré
avec la Project)...Et Je Me demande s'il ne joue pas du coup sur l'angle
de la pointe avec la surface du vinyle (Avec les Thorens et leurs bras
SME, on pouvait bien entendu régler la hauteur des bras, ce qui n'est
pas possible avec Ma Project)...Ceux en liège évitent cet inconvénient mais leur prix n'est guère
raisonnable.
Le poteau qui Ma vendu la platine M'assure que tous le TD haut de gamme
sont équipés de plateaux *acryliques*...
Et celui qu'il Me propose coûte la bagatelle de 100 roros !...
Y a des limites à pas dépasser, Me dis-Je in petto...
Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le samedi
25/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message
<49f2e39d$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr>, les doux mélismes
suivants :
L'emmerdant sur les Pro-Ject, c'est le couvre-plateau en feutre qui
reste collé au vinyle par l'électricité statique quand on veut ranger
le disque immédiatement après audition.
J'ai enlevé ce machin (bleu), et l'ai remplacé par un couvre-plateau
Audioref®, retrouvé dans le bordel infâme de Ma vinylothèque, acheté il
y a une bonne trentaine d'années, et que J'utilisais sur Mes platines
Thorens...
Mais il est plutôt épais (par rapport au mince tissu de feutre livré
avec la Project)...Et Je Me demande s'il ne joue pas du coup sur l'angle
de la pointe avec la surface du vinyle (Avec les Thorens et leurs bras
SME, on pouvait bien entendu régler la hauteur des bras, ce qui n'est
pas possible avec Ma Project)...
Ceux en liège évitent cet inconvénient mais leur prix n'est guère
raisonnable.
Le poteau qui Ma vendu la platine M'assure que tous le TD haut de gamme
sont équipés de plateaux *acryliques*...
Et celui qu'il Me propose coûte la bagatelle de 100 roros !...
Y a des limites à pas dépasser, Me dis-Je in petto...
Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le samedi
25/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message
<49f2e39d$0$292$, les doux mélismes
suivants :L'emmerdant sur les Pro-Ject, c'est le couvre-plateau en feutre qui
reste collé au vinyle par l'électricité statique quand on veut ranger
le disque immédiatement après audition.
J'ai enlevé ce machin (bleu), et l'ai remplacé par un couvre-plateau
Audioref®, retrouvé dans le bordel infâme de Ma vinylothèque, acheté il
y a une bonne trentaine d'années, et que J'utilisais sur Mes platines
Thorens...
Mais il est plutôt épais (par rapport au mince tissu de feutre livré
avec la Project)...Et Je Me demande s'il ne joue pas du coup sur l'angle
de la pointe avec la surface du vinyle (Avec les Thorens et leurs bras
SME, on pouvait bien entendu régler la hauteur des bras, ce qui n'est
pas possible avec Ma Project)...Ceux en liège évitent cet inconvénient mais leur prix n'est guère
raisonnable.
Le poteau qui Ma vendu la platine M'assure que tous le TD haut de gamme
sont équipés de plateaux *acryliques*...
Et celui qu'il Me propose coûte la bagatelle de 100 roros !...
Y a des limites à pas dépasser, Me dis-Je in petto...
-à l'inverse le Cp doit filtrer les vibrations provenant du moteur et
surtout les vibrations aériennes produites par les HP. D'où il résulte
qu'un CP assez mou (sans trop) permet les meilleures filtrations.
Le mieux est, ce que j'ai adopté personnellement, le CP en bois (ébène
ou viarme) massif mais très coûteux.
Mais le CP joue pour 30% au moins du résultat final. C'est donc un
élément, souvent négligé, mais de première importance.
Jean Nantouillet
-à l'inverse le Cp doit filtrer les vibrations provenant du moteur et
surtout les vibrations aériennes produites par les HP. D'où il résulte
qu'un CP assez mou (sans trop) permet les meilleures filtrations.
Le mieux est, ce que j'ai adopté personnellement, le CP en bois (ébène
ou viarme) massif mais très coûteux.
Mais le CP joue pour 30% au moins du résultat final. C'est donc un
élément, souvent négligé, mais de première importance.
Jean Nantouillet
-à l'inverse le Cp doit filtrer les vibrations provenant du moteur et
surtout les vibrations aériennes produites par les HP. D'où il résulte
qu'un CP assez mou (sans trop) permet les meilleures filtrations.
Le mieux est, ce que j'ai adopté personnellement, le CP en bois (ébène
ou viarme) massif mais très coûteux.
Mais le CP joue pour 30% au moins du résultat final. C'est donc un
élément, souvent négligé, mais de première importance.
Jean Nantouillet
MELMOTH a écrit :Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le samedi
25/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <49f2e39d$0$292$,
les doux mélismes suivants :L'emmerdant sur les Pro-Ject, c'est le couvre-plateau en feutre qui
reste collé au vinyle par l'électricité statique quand on veut ranger le
disque immédiatement après audition.
J'ai enlevé ce machin (bleu), et l'ai remplacé par un couvre-plateau
Audioref®, retrouvé dans le bordel infâme de Ma vinylothèque, acheté il y
a une bonne trentaine d'années, et que J'utilisais sur Mes platines
Thorens...
Mais il est plutôt épais (par rapport au mince tissu de feutre livré avec
la Project)...Et Je Me demande s'il ne joue pas du coup sur l'angle de la
pointe avec la surface du vinyle (Avec les Thorens et leurs bras SME, on
pouvait bien entendu régler la hauteur des bras, ce qui n'est pas
possible avec Ma Project)...Ceux en liège évitent cet inconvénient mais leur prix n'est guère
raisonnable.
Le poteau qui Ma vendu la platine M'assure que tous le TD haut de gamme
sont équipés de plateaux *acryliques*...
Et celui qu'il Me propose coûte la bagatelle de 100 roros !...
Y a des limites à pas dépasser, Me dis-Je in petto...
Voilà une question très pertinente de Melmoth. En effet le couvre-plateau
joue un rôle très important dans la qualité de la lecture par la tête de
lecture et cette importance avait déjà été soulignée dès 1936 par
l'acousticien Richard Reddon.
Il fautd'abord comprendre la manière dont le CP(couvre plateau) agit:
-il doit d'un côté résister à tout écrasement du disque lors de la
lecture. Si le CP est mou (imaginons une éponge pour mieux comprendre), le
diamant ne pourra pas lire avec netteté le sillon car celui-ci aura
tendance à se dérober sous l'effet de la pression de la tête. D'où des
transitoires de mauvaise qualité et des basses insuffisantes notamment.
L'idéal est donc un CP très dur voire l'absence de CP et le contact direct
disque/plateau.
-à l'inverse le Cp doit filtrer les vibrations provenant du moteur et
surtout les vibrations aériennes produites par les HP. D'où il résulte
qu'un CP assez mou (sans trop) permet les meilleures filtrations.
On le voit les deux exigences sont antagonistes: d'un côté il faudrait un
CP dur, de l'autre un CP mou.
La solution est donc le compromis. mais quel compromis?
Cela dépend de votre platine et de votre configuration d'installation:
-si la platine et l'environnement produisent peu de vibrations
atteignant le plateau (par exemple platine bien protégé par un mur de
béton ou solidement fixé à un mur, éloigné des Hp, possédant une bonne
suspension, type Ariston ou Linn, vous pouvez adopter un cp très dur en
acryl (voire le coefficient de l'acryl utilisé quand même) ou peut-être
vous passer de CP. Faire l'essai sans CP. C'est la meilleure solution pour
obtenir une très grande netteté et le maximum de finesse.
-si les vibrations restent importantes, optez pour un CP en feutre ou en
liège qui donne de bons résultats dans ce cas.
Il faut aussi tenir compte de la pâte utilisé pour le disques: les
presseurs utilisent parfois des pâtes assez molles (qui exigent un CP
dur): c'est le cas notamment de DGG surtout entre 1960 et 70); d'autres
des pâtes plus durevs(Decca, Columbia, RCA) qui s'accommodent un peu mieux
d'un CP dur.vRien n'empêche d'avoir deux CP que l'on change selon le
disque.
Il faut éviter en revanche dans TOUS LES CAS le CP en caoutchouc, beaucoup
trop mou.
Le mieux est, ce que j'ai adopté personnellement, le CP en bois (ébène ou
viarme) massif mais très coûteux. On n'a rien sans rien.
Mais le CP joue pour 30% au moins du résultat final. C'est donc un
élément, souvent négligé, mais de première importance.
Jean Nantouillet
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le samedi
25/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <49f2e39d$0$292$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
les doux mélismes suivants :
L'emmerdant sur les Pro-Ject, c'est le couvre-plateau en feutre qui
reste collé au vinyle par l'électricité statique quand on veut ranger le
disque immédiatement après audition.
J'ai enlevé ce machin (bleu), et l'ai remplacé par un couvre-plateau
Audioref®, retrouvé dans le bordel infâme de Ma vinylothèque, acheté il y
a une bonne trentaine d'années, et que J'utilisais sur Mes platines
Thorens...
Mais il est plutôt épais (par rapport au mince tissu de feutre livré avec
la Project)...Et Je Me demande s'il ne joue pas du coup sur l'angle de la
pointe avec la surface du vinyle (Avec les Thorens et leurs bras SME, on
pouvait bien entendu régler la hauteur des bras, ce qui n'est pas
possible avec Ma Project)...
Ceux en liège évitent cet inconvénient mais leur prix n'est guère
raisonnable.
Le poteau qui Ma vendu la platine M'assure que tous le TD haut de gamme
sont équipés de plateaux *acryliques*...
Et celui qu'il Me propose coûte la bagatelle de 100 roros !...
Y a des limites à pas dépasser, Me dis-Je in petto...
Voilà une question très pertinente de Melmoth. En effet le couvre-plateau
joue un rôle très important dans la qualité de la lecture par la tête de
lecture et cette importance avait déjà été soulignée dès 1936 par
l'acousticien Richard Reddon.
Il fautd'abord comprendre la manière dont le CP(couvre plateau) agit:
-il doit d'un côté résister à tout écrasement du disque lors de la
lecture. Si le CP est mou (imaginons une éponge pour mieux comprendre), le
diamant ne pourra pas lire avec netteté le sillon car celui-ci aura
tendance à se dérober sous l'effet de la pression de la tête. D'où des
transitoires de mauvaise qualité et des basses insuffisantes notamment.
L'idéal est donc un CP très dur voire l'absence de CP et le contact direct
disque/plateau.
-à l'inverse le Cp doit filtrer les vibrations provenant du moteur et
surtout les vibrations aériennes produites par les HP. D'où il résulte
qu'un CP assez mou (sans trop) permet les meilleures filtrations.
On le voit les deux exigences sont antagonistes: d'un côté il faudrait un
CP dur, de l'autre un CP mou.
La solution est donc le compromis. mais quel compromis?
Cela dépend de votre platine et de votre configuration d'installation:
-si la platine et l'environnement produisent peu de vibrations
atteignant le plateau (par exemple platine bien protégé par un mur de
béton ou solidement fixé à un mur, éloigné des Hp, possédant une bonne
suspension, type Ariston ou Linn, vous pouvez adopter un cp très dur en
acryl (voire le coefficient de l'acryl utilisé quand même) ou peut-être
vous passer de CP. Faire l'essai sans CP. C'est la meilleure solution pour
obtenir une très grande netteté et le maximum de finesse.
-si les vibrations restent importantes, optez pour un CP en feutre ou en
liège qui donne de bons résultats dans ce cas.
Il faut aussi tenir compte de la pâte utilisé pour le disques: les
presseurs utilisent parfois des pâtes assez molles (qui exigent un CP
dur): c'est le cas notamment de DGG surtout entre 1960 et 70); d'autres
des pâtes plus durevs(Decca, Columbia, RCA) qui s'accommodent un peu mieux
d'un CP dur.vRien n'empêche d'avoir deux CP que l'on change selon le
disque.
Il faut éviter en revanche dans TOUS LES CAS le CP en caoutchouc, beaucoup
trop mou.
Le mieux est, ce que j'ai adopté personnellement, le CP en bois (ébène ou
viarme) massif mais très coûteux. On n'a rien sans rien.
Mais le CP joue pour 30% au moins du résultat final. C'est donc un
élément, souvent négligé, mais de première importance.
Jean Nantouillet
MELMOTH a écrit :Ce cher mammifère du nom de Fernand Naudin nous susurrait, le samedi
25/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <49f2e39d$0$292$,
les doux mélismes suivants :L'emmerdant sur les Pro-Ject, c'est le couvre-plateau en feutre qui
reste collé au vinyle par l'électricité statique quand on veut ranger le
disque immédiatement après audition.
J'ai enlevé ce machin (bleu), et l'ai remplacé par un couvre-plateau
Audioref®, retrouvé dans le bordel infâme de Ma vinylothèque, acheté il y
a une bonne trentaine d'années, et que J'utilisais sur Mes platines
Thorens...
Mais il est plutôt épais (par rapport au mince tissu de feutre livré avec
la Project)...Et Je Me demande s'il ne joue pas du coup sur l'angle de la
pointe avec la surface du vinyle (Avec les Thorens et leurs bras SME, on
pouvait bien entendu régler la hauteur des bras, ce qui n'est pas
possible avec Ma Project)...Ceux en liège évitent cet inconvénient mais leur prix n'est guère
raisonnable.
Le poteau qui Ma vendu la platine M'assure que tous le TD haut de gamme
sont équipés de plateaux *acryliques*...
Et celui qu'il Me propose coûte la bagatelle de 100 roros !...
Y a des limites à pas dépasser, Me dis-Je in petto...
Voilà une question très pertinente de Melmoth. En effet le couvre-plateau
joue un rôle très important dans la qualité de la lecture par la tête de
lecture et cette importance avait déjà été soulignée dès 1936 par
l'acousticien Richard Reddon.
Il fautd'abord comprendre la manière dont le CP(couvre plateau) agit:
-il doit d'un côté résister à tout écrasement du disque lors de la
lecture. Si le CP est mou (imaginons une éponge pour mieux comprendre), le
diamant ne pourra pas lire avec netteté le sillon car celui-ci aura
tendance à se dérober sous l'effet de la pression de la tête. D'où des
transitoires de mauvaise qualité et des basses insuffisantes notamment.
L'idéal est donc un CP très dur voire l'absence de CP et le contact direct
disque/plateau.
-à l'inverse le Cp doit filtrer les vibrations provenant du moteur et
surtout les vibrations aériennes produites par les HP. D'où il résulte
qu'un CP assez mou (sans trop) permet les meilleures filtrations.
On le voit les deux exigences sont antagonistes: d'un côté il faudrait un
CP dur, de l'autre un CP mou.
La solution est donc le compromis. mais quel compromis?
Cela dépend de votre platine et de votre configuration d'installation:
-si la platine et l'environnement produisent peu de vibrations
atteignant le plateau (par exemple platine bien protégé par un mur de
béton ou solidement fixé à un mur, éloigné des Hp, possédant une bonne
suspension, type Ariston ou Linn, vous pouvez adopter un cp très dur en
acryl (voire le coefficient de l'acryl utilisé quand même) ou peut-être
vous passer de CP. Faire l'essai sans CP. C'est la meilleure solution pour
obtenir une très grande netteté et le maximum de finesse.
-si les vibrations restent importantes, optez pour un CP en feutre ou en
liège qui donne de bons résultats dans ce cas.
Il faut aussi tenir compte de la pâte utilisé pour le disques: les
presseurs utilisent parfois des pâtes assez molles (qui exigent un CP
dur): c'est le cas notamment de DGG surtout entre 1960 et 70); d'autres
des pâtes plus durevs(Decca, Columbia, RCA) qui s'accommodent un peu mieux
d'un CP dur.vRien n'empêche d'avoir deux CP que l'on change selon le
disque.
Il faut éviter en revanche dans TOUS LES CAS le CP en caoutchouc, beaucoup
trop mou.
Le mieux est, ce que j'ai adopté personnellement, le CP en bois (ébène ou
viarme) massif mais très coûteux. On n'a rien sans rien.
Mais le CP joue pour 30% au moins du résultat final. C'est donc un
élément, souvent négligé, mais de première importance.
Jean Nantouillet
On en voit passez des bêtises ici mais t'as gagné le gros lot
On en voit passez des bêtises ici mais t'as gagné le gros lot
On en voit passez des bêtises ici mais t'as gagné le gros lot
Si ce n'était pas une nouvelle émanation de Bébert c'était drôle.
Si ce n'était pas une nouvelle émanation de Bébert c'était drôle.
Si ce n'était pas une nouvelle émanation de Bébert c'était drôle.
Le mieux est, ce que j'ai adopté personnellement, le CP en bois (ébène
ou viarme) massif mais très coûteux. On n'a rien sans rien.
Mais le CP joue pour 30% au moins du résultat final. C'est donc un
élément, souvent négligé, mais de première importance.
Jean Nantouillet
Le mieux est, ce que j'ai adopté personnellement, le CP en bois (ébène
ou viarme) massif mais très coûteux. On n'a rien sans rien.
Mais le CP joue pour 30% au moins du résultat final. C'est donc un
élément, souvent négligé, mais de première importance.
Jean Nantouillet
Le mieux est, ce que j'ai adopté personnellement, le CP en bois (ébène
ou viarme) massif mais très coûteux. On n'a rien sans rien.
Mais le CP joue pour 30% au moins du résultat final. C'est donc un
élément, souvent négligé, mais de première importance.
Jean Nantouillet
Woody a écrit :
>
> On en voit passez des bêtises ici mais t'as gagné le gros lot
Ne serait-ce pas plutôt toi, le gagnant?
Woody a écrit :
>
> On en voit passez des bêtises ici mais t'as gagné le gros lot
Ne serait-ce pas plutôt toi, le gagnant?
Woody a écrit :
>
> On en voit passez des bêtises ici mais t'as gagné le gros lot
Ne serait-ce pas plutôt toi, le gagnant?