Sur les dépôts archivés on trouve deux arborescences ide ntiques.
Un exemple avec la old stable :
http://archive.debian.org/debian/dists/Debian-5.0/
http://archive.debian.org/debian/dists/lenny/
Dans quels cas faut-il préférer l'un par rapport à l'aut re?
Sur les dépôts archivés on trouve deux arborescences ide ntiques.
Un exemple avec la old stable :
http://archive.debian.org/debian/dists/Debian-5.0/
http://archive.debian.org/debian/dists/lenny/
Dans quels cas faut-il préférer l'un par rapport à l'aut re?
Sur les dépôts archivés on trouve deux arborescences ide ntiques.
Un exemple avec la old stable :
http://archive.debian.org/debian/dists/Debian-5.0/
http://archive.debian.org/debian/dists/lenny/
Dans quels cas faut-il préférer l'un par rapport à l'aut re?
Le premier est un lien symbolique vers le second, le contenu est donc
strictement identique, et ne va pas changer de sitôt puisque c'est u ne
archive.
Le premier est un lien symbolique vers le second, le contenu est donc
strictement identique, et ne va pas changer de sitôt puisque c'est u ne
archive.
Le premier est un lien symbolique vers le second, le contenu est donc
strictement identique, et ne va pas changer de sitôt puisque c'est u ne
archive.
On Mon, 26 Mar 2012 12:45:32 -0400
David Prévot wrote:
>
> Le premier est un lien symbolique vers le second, le contenu est donc
> strictement identique, et ne va pas changer de sitôt puisque c'est une
> archive.
Et vice-versa.
On Mon, 26 Mar 2012 12:45:32 -0400
David Prévot <taffit@debian.org> wrote:
>
> Le premier est un lien symbolique vers le second, le contenu est donc
> strictement identique, et ne va pas changer de sitôt puisque c'est une
> archive.
Et vice-versa.
On Mon, 26 Mar 2012 12:45:32 -0400
David Prévot wrote:
>
> Le premier est un lien symbolique vers le second, le contenu est donc
> strictement identique, et ne va pas changer de sitôt puisque c'est une
> archive.
Et vice-versa.
Je suis sûr qu'il y a une raison et que cette raison ce n'est pas pour
alimenter le sources.list.
Est-ce pour assumer une compatibilité historique? Est-ce pour un u sage précis?
Si il y a différentiation, c'est qu'il y a une utilité. Mais laquelle?
Je suis sûr qu'il y a une raison et que cette raison ce n'est pas pour
alimenter le sources.list.
Est-ce pour assumer une compatibilité historique? Est-ce pour un u sage précis?
Si il y a différentiation, c'est qu'il y a une utilité. Mais laquelle?
Je suis sûr qu'il y a une raison et que cette raison ce n'est pas pour
alimenter le sources.list.
Est-ce pour assumer une compatibilité historique? Est-ce pour un u sage précis?
Si il y a différentiation, c'est qu'il y a une utilité. Mais laquelle?
Si il y a différentiation, c'est qu'il y a une utilité. Mais la quelle?
Si il y a différentiation, c'est qu'il y a une utilité. Mais la quelle?
Si il y a différentiation, c'est qu'il y a une utilité. Mais la quelle?
Et pour terminer, si tu navigues dans l'arborescence avec un
browser, il t'indique qu'il-y-a des symlinks.
Et pour terminer, si tu navigues dans l'arborescence avec un
browser, il t'indique qu'il-y-a des symlinks.
Et pour terminer, si tu navigues dans l'arborescence avec un
browser, il t'indique qu'il-y-a des symlinks.