Il me semble que cette technique de détection existe depuis plusieures dizaines d'années. Mais je me demande bien comment ça marche. Est-ce que ça peut marcher sur des sols cultivés ? Quelle est la profondeur des sites archéologiques ? Comment certains peuvent-ils, comme ça, distinguer des vestiges préhistoriques de vestiges moyennâgeux ? Si quelqu'un a de la doc sérieuse, je suis preneur.
Un peu, mon neveu ! Tu peux avoir un aperçu de ces techniques sur mon site http://archaero.com, en particulier les pages : http://archaero.com/archeo02.htm http://archaero.com/archeo14.htm http://archaero.com/archeo07.htm http://archaero.com/archeo10.htm https//fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Dassié Je ne te parles pas de mon "Manuel d'archéologie aérienne", publié aux Edition TECHNIP, Paris, en 1978. Il est très recherché (je l'ai vu un jour à 110 ¤, d'occase, à la FNAC... Ils sont fous ! De toute façon, plein d'éditeurs le proposent en ajoutant 'indisponible actuellement". Fais une recherche du "Manuel d'archéologie aérienne" sur Google et tu seras édifié. Je dois en avoir encore quelques uns, mais il faudrait venir le chercher en Charente Maritime. Je ne veux pas m'embêter à faire un colis, aller à la poste, etc J'en ai publié un autre, plus grand public, chez Sutton, en 2001. Mais je crois qu'il est également épuisé. Il s'appelait : "Patrimoine archéologique et touristique des Charentes". Tu devrais voir chez des vendeurs de livres d'occase. J'ai beaucoup sévi dans des revues spécialisées, comme "Archeologia" ou l'Archéologue". Je ne sais pas s'ils ont mis leur collection en ligne. Bonne pioche ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Harp a couché sur son écran :
Il me semble que cette technique de détection existe depuis plusieures
dizaines d'années.
Mais je me demande bien comment ça marche. Est-ce que ça peut marcher sur des
sols cultivés ? Quelle est la profondeur des sites archéologiques ? Comment
certains peuvent-ils, comme ça, distinguer des vestiges préhistoriques de
vestiges moyennâgeux ? Si quelqu'un a de la doc sérieuse, je suis preneur.
Un peu, mon neveu !
Tu peux avoir un aperçu de ces techniques sur mon site
http://archaero.com, en particulier les pages :
Je ne te parles pas de mon "Manuel d'archéologie aérienne", publié aux
Edition TECHNIP, Paris, en 1978. Il est très recherché (je l'ai vu un
jour à 110 ¤, d'occase, à la FNAC... Ils sont fous !
De toute façon, plein d'éditeurs le proposent en ajoutant 'indisponible
actuellement". Fais une recherche du "Manuel d'archéologie aérienne"
sur Google et tu seras édifié. Je dois en avoir encore quelques uns,
mais il faudrait venir le chercher en Charente Maritime. Je ne veux pas
m'embêter à faire un colis, aller à la poste, etc
J'en ai publié un autre, plus grand public, chez Sutton, en 2001. Mais
je crois qu'il est également épuisé. Il s'appelait : "Patrimoine
archéologique et touristique des Charentes".
Tu devrais voir chez des vendeurs de livres d'occase.
J'ai beaucoup sévi dans des revues spécialisées, comme "Archeologia" ou
l'Archéologue". Je ne sais pas s'ils ont mis leur collection en ligne.
Bonne pioche !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Il me semble que cette technique de détection existe depuis plusieures dizaines d'années. Mais je me demande bien comment ça marche. Est-ce que ça peut marcher sur des sols cultivés ? Quelle est la profondeur des sites archéologiques ? Comment certains peuvent-ils, comme ça, distinguer des vestiges préhistoriques de vestiges moyennâgeux ? Si quelqu'un a de la doc sérieuse, je suis preneur.
Un peu, mon neveu ! Tu peux avoir un aperçu de ces techniques sur mon site http://archaero.com, en particulier les pages : http://archaero.com/archeo02.htm http://archaero.com/archeo14.htm http://archaero.com/archeo07.htm http://archaero.com/archeo10.htm https//fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Dassié Je ne te parles pas de mon "Manuel d'archéologie aérienne", publié aux Edition TECHNIP, Paris, en 1978. Il est très recherché (je l'ai vu un jour à 110 ¤, d'occase, à la FNAC... Ils sont fous ! De toute façon, plein d'éditeurs le proposent en ajoutant 'indisponible actuellement". Fais une recherche du "Manuel d'archéologie aérienne" sur Google et tu seras édifié. Je dois en avoir encore quelques uns, mais il faudrait venir le chercher en Charente Maritime. Je ne veux pas m'embêter à faire un colis, aller à la poste, etc J'en ai publié un autre, plus grand public, chez Sutton, en 2001. Mais je crois qu'il est également épuisé. Il s'appelait : "Patrimoine archéologique et touristique des Charentes". Tu devrais voir chez des vendeurs de livres d'occase. J'ai beaucoup sévi dans des revues spécialisées, comme "Archeologia" ou l'Archéologue". Je ne sais pas s'ils ont mis leur collection en ligne. Bonne pioche ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Harp
Après mûre réflexion, Jacques DASSIÉ a écrit :
Harp a couché sur son écran :
Il me semble que cette technique de détection existe depuis plusieures dizaines d'années. Mais je me demande bien comment ça marche. Est-ce que ça peut marcher sur des sols cultivés ? Quelle est la profondeur des sites archéologiques ? Comment certains peuvent-ils, comme ça, distinguer des vestiges préhistoriques de vestiges moyennâgeux ? Si quelqu'un a de la doc sérieuse, je suis preneur.
Un peu, mon neveu !
J'ai commencé par lire les liens et c'est fort intéressant. Merci tonton.
Tu peux avoir un aperçu de ces techniques sur mon site http://archaero.com, en particulier les pages : http://archaero.com/archeo02.htm http://archaero.com/archeo14.htm http://archaero.com/archeo07.htm http://archaero.com/archeo10.htm https//fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Dassié Je ne te parles pas de mon "Manuel d'archéologie aérienne", publié aux Edition TECHNIP, Paris, en 1978. Il est très recherché (je l'ai vu un jour à 110 ¤, d'occase, à la FNAC... Ils sont fous ! De toute façon, plein d'éditeurs le proposent en ajoutant 'indisponible actuellement". Fais une recherche du "Manuel d'archéologie aérienne" sur Google et tu seras édifié. Je dois en avoir encore quelques uns, mais il faudrait venir le chercher en Charente Maritime. Je ne veux pas m'embêter à faire un colis, aller à la poste, etc J'en ai publié un autre, plus grand public, chez Sutton, en 2001. Mais je crois qu'il est également épuisé. Il s'appelait : "Patrimoine archéologique et touristique des Charentes". Tu devrais voir chez des vendeurs de livres d'occase. J'ai beaucoup sévi dans des revues spécialisées, comme "Archeologia" ou l'Archéologue". Je ne sais pas s'ils ont mis leur collection en ligne. Bonne pioche !
Après mûre réflexion, Jacques DASSIÉ a écrit :
Harp a couché sur son écran :
Il me semble que cette technique de détection existe depuis plusieures
dizaines d'années.
Mais je me demande bien comment ça marche. Est-ce que ça peut marcher sur
des sols cultivés ? Quelle est la profondeur des sites archéologiques ?
Comment certains peuvent-ils, comme ça, distinguer des vestiges
préhistoriques de vestiges moyennâgeux ? Si quelqu'un a de la doc
sérieuse, je suis preneur.
Un peu, mon neveu !
J'ai commencé par lire les liens et c'est fort intéressant.
Merci tonton.
Tu peux avoir un aperçu de ces techniques sur mon site http://archaero.com,
en particulier les pages :
Je ne te parles pas de mon "Manuel d'archéologie aérienne", publié aux
Edition TECHNIP, Paris, en 1978. Il est très recherché (je l'ai vu un jour
à 110 ¤, d'occase, à la FNAC... Ils sont fous !
De toute façon, plein d'éditeurs le proposent en ajoutant 'indisponible
actuellement". Fais une recherche du "Manuel d'archéologie aérienne" sur
Google et tu seras édifié. Je dois en avoir encore quelques uns, mais il
faudrait venir le chercher en Charente Maritime. Je ne veux pas m'embêter à
faire un colis, aller à la poste, etc
J'en ai publié un autre, plus grand public, chez Sutton, en 2001. Mais je
crois qu'il est également épuisé. Il s'appelait : "Patrimoine archéologique
et touristique des Charentes".
Tu devrais voir chez des vendeurs de livres d'occase.
J'ai beaucoup sévi dans des revues spécialisées, comme "Archeologia" ou
l'Archéologue". Je ne sais pas s'ils ont mis leur collection en ligne.
Il me semble que cette technique de détection existe depuis plusieures dizaines d'années. Mais je me demande bien comment ça marche. Est-ce que ça peut marcher sur des sols cultivés ? Quelle est la profondeur des sites archéologiques ? Comment certains peuvent-ils, comme ça, distinguer des vestiges préhistoriques de vestiges moyennâgeux ? Si quelqu'un a de la doc sérieuse, je suis preneur.
Un peu, mon neveu !
J'ai commencé par lire les liens et c'est fort intéressant. Merci tonton.
Tu peux avoir un aperçu de ces techniques sur mon site http://archaero.com, en particulier les pages : http://archaero.com/archeo02.htm http://archaero.com/archeo14.htm http://archaero.com/archeo07.htm http://archaero.com/archeo10.htm https//fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Dassié Je ne te parles pas de mon "Manuel d'archéologie aérienne", publié aux Edition TECHNIP, Paris, en 1978. Il est très recherché (je l'ai vu un jour à 110 ¤, d'occase, à la FNAC... Ils sont fous ! De toute façon, plein d'éditeurs le proposent en ajoutant 'indisponible actuellement". Fais une recherche du "Manuel d'archéologie aérienne" sur Google et tu seras édifié. Je dois en avoir encore quelques uns, mais il faudrait venir le chercher en Charente Maritime. Je ne veux pas m'embêter à faire un colis, aller à la poste, etc J'en ai publié un autre, plus grand public, chez Sutton, en 2001. Mais je crois qu'il est également épuisé. Il s'appelait : "Patrimoine archéologique et touristique des Charentes". Tu devrais voir chez des vendeurs de livres d'occase. J'ai beaucoup sévi dans des revues spécialisées, comme "Archeologia" ou l'Archéologue". Je ne sais pas s'ils ont mis leur collection en ligne. Bonne pioche !
Stephane Legras-Decussy
Le 24/08/2018 19:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je dois en avoir encore quelques uns, mais il faudrait venir le chercher en Charente Maritime. Je ne veux pas m'embêter à faire un colis, aller à la poste, etc
il suffit de mettre le pdf dispo sur ton site.
Le 24/08/2018 19:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je dois en avoir encore quelques uns, mais il faudrait venir le chercher
en Charente Maritime. Je ne veux pas m'embêter à faire un colis, aller à
la poste, etc
Je dois en avoir encore quelques uns, mais il faudrait venir le chercher en Charente Maritime. Je ne veux pas m'embêter à faire un colis, aller à la poste, etc
il suffit de mettre le pdf dispo sur ton site.
benoit
René wrote:
C'est un domaine que je ne connais pas mais dont je constate l'infinie persévérance qu'il exige. Je ne peux donc que répéter mes sincères félicitations.
Me too. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
C'est un domaine que je ne connais pas mais dont je constate l'infinie
persévérance qu'il exige. Je ne peux donc que répéter mes sincères
félicitations.
Me too.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
C'est un domaine que je ne connais pas mais dont je constate l'infinie persévérance qu'il exige. Je ne peux donc que répéter mes sincères félicitations.
Me too. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 24/08/2018 06:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ce qui compte, dans la carrière d'un archéologue (fut-il pur amateur, ce qui est mon cas), c'est la publication de ses travaux et de ses études par les grandes revues internationales,
uniquement si ton ego et l'amour des verrines au saumon l'exige... si je trouve un dinosaure, il va dans mon salon, je me coltine pas des conférences.
Enfin quand tu vois que l'une de tes 2168 découverte (une vie)
ça veut dire qu'à chaque sortie en avion, on voit des traces de truc... or le concept de découverte de implique de rentrer le plus souvent bredouille.
Ou encore quand le British Museum t'achète 500 £ une diapo... Tu as eu l'oeil sagace... Merci.
par définition, une diapo sur des dizaines de milliers faites, c'est le contraire de sagace... tu pêches au chalut et en 20 ans tu ramènes un poisson rare.
Combien Doisneau a-t-i pris de photos pour en avoir quelques-unes reconnues ? -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
> Ce qui compte, dans la carrière d'un archéologue (fut-il pur amateur, ce
> qui est mon cas), c'est la publication de ses travaux et de ses études
> par les grandes revues internationales,
uniquement si ton ego et l'amour des verrines au saumon l'exige... si
je trouve un dinosaure, il va dans mon salon, je me coltine pas des
conférences.
> Enfin quand tu vois que l'une de tes 2168 découverte (une vie)
ça veut dire qu'à chaque sortie en avion, on voit des traces de truc...
or le concept de découverte de implique de rentrer le plus souvent
bredouille.
> Ou encore quand le British Museum t'achète 500 £ une diapo...
> Tu as eu l'oeil sagace... Merci.
par définition, une diapo sur des dizaines de milliers faites, c'est le
contraire de sagace... tu pêches au chalut et en 20 ans tu ramènes un
poisson rare.
Combien Doisneau a-t-i pris de photos pour en avoir quelques-unes
reconnues ?
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Ce qui compte, dans la carrière d'un archéologue (fut-il pur amateur, ce qui est mon cas), c'est la publication de ses travaux et de ses études par les grandes revues internationales,
uniquement si ton ego et l'amour des verrines au saumon l'exige... si je trouve un dinosaure, il va dans mon salon, je me coltine pas des conférences.
Enfin quand tu vois que l'une de tes 2168 découverte (une vie)
ça veut dire qu'à chaque sortie en avion, on voit des traces de truc... or le concept de découverte de implique de rentrer le plus souvent bredouille.
Ou encore quand le British Museum t'achète 500 £ une diapo... Tu as eu l'oeil sagace... Merci.
par définition, une diapo sur des dizaines de milliers faites, c'est le contraire de sagace... tu pêches au chalut et en 20 ans tu ramènes un poisson rare.
Combien Doisneau a-t-i pris de photos pour en avoir quelques-unes reconnues ? -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Thierry Houx
Le 24/08/2018 à 18:15, René a écrit :
Le vendredi 24 août 2018 07:16:23 UTC-4, Harp a écrit :
Il me semble que cette technique de détection existe depuis plusieures dizaines d'années. Mais je me demande bien comment ça marche. Est-ce que ça peut marcher sur des sols cultivés ? Quelle est la profondeur des sites archéologiques ? Comment certains peuvent-ils, comme ça, distinguer des vestiges préhistoriques de vestiges moyennâgeux ? Si quelqu'un a de la doc sérieuse, je suis preneur.
Trump va nous twitter que la végétation est une nuisance aux découvertes. ;-) René
A priori déjà fait au sujet des forêts californiennes, il a déclaré que s'ils elles avaient été abattues, il n'y aurait pas eu de problème (c'est très condensé hein). https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-trump/20180808.OBS0670/incendies-geants-en-californie-trump-incrimine-les-lois-environnementales.html
Le 24/08/2018 à 18:15, René a écrit :
Le vendredi 24 août 2018 07:16:23 UTC-4, Harp a écrit :
Il me semble que cette technique de détection existe depuis plusieures
dizaines d'années.
Mais je me demande bien comment ça marche. Est-ce que ça peut marcher sur des
sols cultivés ? Quelle est la profondeur des sites archéologiques ? Comment
certains peuvent-ils, comme ça, distinguer des vestiges préhistoriques de
vestiges moyennâgeux ? Si quelqu'un a de la doc sérieuse, je suis preneur.
Trump va nous twitter que la végétation est une nuisance aux découvertes. ;-)
René
A priori déjà fait au sujet des forêts californiennes, il a déclaré que
s'ils elles avaient été abattues, il n'y aurait pas eu de problème
(c'est très condensé hein).
Il me semble que cette technique de détection existe depuis plusieures dizaines d'années. Mais je me demande bien comment ça marche. Est-ce que ça peut marcher sur des sols cultivés ? Quelle est la profondeur des sites archéologiques ? Comment certains peuvent-ils, comme ça, distinguer des vestiges préhistoriques de vestiges moyennâgeux ? Si quelqu'un a de la doc sérieuse, je suis preneur.
Trump va nous twitter que la végétation est une nuisance aux découvertes. ;-) René
A priori déjà fait au sujet des forêts californiennes, il a déclaré que s'ils elles avaient été abattues, il n'y aurait pas eu de problème (c'est très condensé hein). https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-trump/20180808.OBS0670/incendies-geants-en-californie-trump-incrimine-les-lois-environnementales.html
Colibri
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 06:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ce qui compte, dans la carrière d'un archéologue (fut-il pur amateur, ce qui est mon cas), c'est la publication de ses travaux et de ses études par les grandes revues internationales,
uniquement si ton ego et l'amour des verrines au saumon l'exige... si je trouve un dinosaure, il va dans mon salon, je me coltine pas des conférences.
Enfin quand tu vois que l'une de tes 2168 découverte (une vie)
ça veut dire qu'à chaque sortie en avion, on voit des traces de truc... or le concept de découverte de implique de rentrer le plus souvent bredouille.
Ou encore quand le British Museum t'achète 500 £ une diapo... Tu as eu l'oeil sagace... Merci.
par définition, une diapo sur des dizaines de milliers faites, c'est le contraire de sagace... tu pêches au chalut et en 20 ans tu ramènes un poisson rare.
Jaloux ? ^^
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 24/08/2018 06:11, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ce qui compte, dans la carrière d'un archéologue (fut-il pur amateur, ce
qui est mon cas), c'est la publication de ses travaux et de ses études
par les grandes revues internationales,
uniquement si ton ego et l'amour des verrines au saumon l'exige... si je
trouve un dinosaure, il va dans mon salon, je me coltine pas des conférences.
Enfin quand tu vois que l'une de tes 2168 découverte (une vie)
ça veut dire qu'à chaque sortie en avion, on voit des traces de truc...
or le concept de découverte de implique de rentrer le plus souvent
bredouille.
Ou encore quand le British Museum t'achète 500 £ une diapo...
Tu as eu l'oeil sagace... Merci.
par définition, une diapo sur des dizaines de milliers faites, c'est le
contraire de sagace... tu pêches au chalut et en 20 ans tu ramènes un poisson
rare.
Ce qui compte, dans la carrière d'un archéologue (fut-il pur amateur, ce qui est mon cas), c'est la publication de ses travaux et de ses études par les grandes revues internationales,
uniquement si ton ego et l'amour des verrines au saumon l'exige... si je trouve un dinosaure, il va dans mon salon, je me coltine pas des conférences.
Enfin quand tu vois que l'une de tes 2168 découverte (une vie)
ça veut dire qu'à chaque sortie en avion, on voit des traces de truc... or le concept de découverte de implique de rentrer le plus souvent bredouille.
Ou encore quand le British Museum t'achète 500 £ une diapo... Tu as eu l'oeil sagace... Merci.
par définition, une diapo sur des dizaines de milliers faites, c'est le contraire de sagace... tu pêches au chalut et en 20 ans tu ramènes un poisson rare.
Jaloux ? ^^
Stephane Legras-Decussy
Le 25/08/2018 00:14, Benoit a écrit :
Combien Doisneau a-t-i pris de photos pour en avoir quelques-unes reconnues ?
un bon photographe en rate assez peu par définition... sinon c'est de la pêche au chalut. là tu prends un avion, tu te mets à 300m, tu prends une photo au hazard au dessus des champs, tu vas trouver des traces archeo, c'est obligé. c'est comme creuser un trou n'importe où à Rome, c'est obligé de tomber sur un bout de poterie av JC au bout d'1/2h... youpi j'ai fait un découverte :-) En Normandie, tu creuses n'importe où sur 3m², tu trouves des munitions allemandes ou US... youpi j'ai fait une découverte :-)
Le 25/08/2018 00:14, Benoit a écrit :
Combien Doisneau a-t-i pris de photos pour en avoir quelques-unes
reconnues ?
un bon photographe en rate assez peu par définition... sinon c'est de la
pêche au chalut.
là tu prends un avion, tu te mets à 300m, tu prends une photo au hazard
au dessus des champs, tu vas trouver des traces archeo, c'est obligé.
c'est comme creuser un trou n'importe où à Rome, c'est obligé de tomber
sur un bout de poterie av JC au bout d'1/2h... youpi j'ai fait un
découverte :-)
En Normandie, tu creuses n'importe où sur 3m², tu trouves des munitions
allemandes ou US... youpi j'ai fait une découverte :-)
Combien Doisneau a-t-i pris de photos pour en avoir quelques-unes reconnues ?
un bon photographe en rate assez peu par définition... sinon c'est de la pêche au chalut. là tu prends un avion, tu te mets à 300m, tu prends une photo au hazard au dessus des champs, tu vas trouver des traces archeo, c'est obligé. c'est comme creuser un trou n'importe où à Rome, c'est obligé de tomber sur un bout de poterie av JC au bout d'1/2h... youpi j'ai fait un découverte :-) En Normandie, tu creuses n'importe où sur 3m², tu trouves des munitions allemandes ou US... youpi j'ai fait une découverte :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 25/08/2018 10:08, Colibri a écrit :
Jaloux ? ^^
je pointe juste l'incohérence du discours. on ne peut pas se vanter d'avoir fait des dizaines de milliers de photos et des milliers de sortie aériennes et en même temps, d'avoir du talent. soit tu te vantes de la quantité, soit de la qualité, les deux en même temps, c'est antinomique. Dassié aime le travail de fourmi, de moine copiste... ok.
Le 25/08/2018 10:08, Colibri a écrit :
Jaloux ? ^^
je pointe juste l'incohérence du discours.
on ne peut pas se vanter d'avoir fait des dizaines de milliers de photos
et des milliers de sortie aériennes et en même temps, d'avoir du talent.
soit tu te vantes de la quantité, soit de la qualité, les deux en même
temps, c'est antinomique.
Dassié aime le travail de fourmi, de moine copiste... ok.
je pointe juste l'incohérence du discours. on ne peut pas se vanter d'avoir fait des dizaines de milliers de photos et des milliers de sortie aériennes et en même temps, d'avoir du talent. soit tu te vantes de la quantité, soit de la qualité, les deux en même temps, c'est antinomique. Dassié aime le travail de fourmi, de moine copiste... ok.
jdd
Le 25/08/2018 à 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/08/2018 10:08, Colibri a écrit :
Jaloux ? ^^
je pointe juste l'incohérence du discours. on ne peut pas se vanter d'avoir fait des dizaines de milliers de photos et des milliers de sortie aériennes et en même temps, d'avoir du talent. soit tu te vantes de la quantité, soit de la qualité, les deux en même temps, c'est antinomique. Dassié aime le travail de fourmi, de moine copiste... ok.
pas du tout d'accord il s'agissait pour grande part d'un recensement, donc nombre obligatoire, pas de photo d'art... jdd -- http://dodin.org
Le 25/08/2018 à 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/08/2018 10:08, Colibri a écrit :
Jaloux ? ^^
je pointe juste l'incohérence du discours.
on ne peut pas se vanter d'avoir fait des dizaines de milliers de photos
et des milliers de sortie aériennes et en même temps, d'avoir du talent.
soit tu te vantes de la quantité, soit de la qualité, les deux en même
temps, c'est antinomique.
Dassié aime le travail de fourmi, de moine copiste... ok.
pas du tout d'accord
il s'agissait pour grande part d'un recensement, donc nombre
obligatoire, pas de photo d'art...
Le 25/08/2018 à 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/08/2018 10:08, Colibri a écrit :
Jaloux ? ^^
je pointe juste l'incohérence du discours. on ne peut pas se vanter d'avoir fait des dizaines de milliers de photos et des milliers de sortie aériennes et en même temps, d'avoir du talent. soit tu te vantes de la quantité, soit de la qualité, les deux en même temps, c'est antinomique. Dassié aime le travail de fourmi, de moine copiste... ok.
pas du tout d'accord il s'agissait pour grande part d'un recensement, donc nombre obligatoire, pas de photo d'art... jdd -- http://dodin.org
