Suite à une discussion ce WE, j'ai appris que le PC tiens c'est
archaïsme beaucoup du au BIOS qui oblige les proc x86 d'avoir un boot en
16 bits par exemple.
Donc finalement, ets-ce un problème d'architecture archaique ou est-ce
que l'archaisme vient du processeur en lui même
Le 15-06-2010, ? propos de Re: Archaisme Archi PC, Pascal Hambourg ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Salut,
JKB a écrit :
Non. Les OS modernes ne s'appuient sur le BIOS que pour l'initialisation de la séquence de boot.
Il ne reste pas des trucs du genre ACPI, APM et modes d'affichage en console (VESA) qui passent encore par des appels au BIOS ?
Pour l'ACPI et l'APM, un OS bien fichu lit une fois pour tout la chose et utilise son propre pilote par dessus.
Il me semblait avoir lu quelque chose dans la doc du noyau Linux, pourtant. A l'occasion, je re-regarderai.
Pour le VESA, c'est différent : on parle du BIOS de la carte graphique.
Oui, mais c'est quand même un BIOS de même nature même si ce n'est pas celui de la carte mère (sauf quand le contrôleur graphique est intégré à la carte mère, ce qui n'est pas si rare).
JKB a écrit :
Le 15-06-2010, ? propos de
Re: Archaisme Archi PC,
Pascal Hambourg ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Salut,
JKB a écrit :
Non. Les OS modernes ne s'appuient sur le BIOS que pour
l'initialisation de la séquence de boot.
Il ne reste pas des trucs du genre ACPI, APM et modes d'affichage en
console (VESA) qui passent encore par des appels au BIOS ?
Pour l'ACPI et l'APM, un OS bien fichu lit une fois pour tout la
chose et utilise son propre pilote par dessus.
Il me semblait avoir lu quelque chose dans la doc du noyau Linux,
pourtant. A l'occasion, je re-regarderai.
Pour le VESA, c'est
différent : on parle du BIOS de la carte graphique.
Oui, mais c'est quand même un BIOS de même nature même si ce n'est pas
celui de la carte mère (sauf quand le contrôleur graphique est intégré à
la carte mère, ce qui n'est pas si rare).
Le 15-06-2010, ? propos de Re: Archaisme Archi PC, Pascal Hambourg ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Salut,
JKB a écrit :
Non. Les OS modernes ne s'appuient sur le BIOS que pour l'initialisation de la séquence de boot.
Il ne reste pas des trucs du genre ACPI, APM et modes d'affichage en console (VESA) qui passent encore par des appels au BIOS ?
Pour l'ACPI et l'APM, un OS bien fichu lit une fois pour tout la chose et utilise son propre pilote par dessus.
Il me semblait avoir lu quelque chose dans la doc du noyau Linux, pourtant. A l'occasion, je re-regarderai.
Pour le VESA, c'est différent : on parle du BIOS de la carte graphique.
Oui, mais c'est quand même un BIOS de même nature même si ce n'est pas celui de la carte mère (sauf quand le contrôleur graphique est intégré à la carte mère, ce qui n'est pas si rare).
anneleguennec
Le Gaulois wrote:
On est pas obligé. Intel et MSI font des cartes mères de PC avec un EFI au lieu du BIOS. MSI a annoncé qu'à partir de 2013 il ne fera plus que des cartes mères avec EFI.
tu veux dire que, à partir de cette date, les périphériques pourrront monter directement sur le bureau, sans tout ce cirque des lettres flottantes ?
Le rêve, mais ça me fait un argument de moins pour refuser un passage à Windows.
Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> wrote:
On est pas obligé. Intel et MSI font des cartes mères de PC
avec un EFI au lieu du BIOS. MSI a annoncé qu'à partir de 2013
il ne fera plus que des cartes mères avec EFI.
tu veux dire que, à partir de cette date, les périphériques pourrront
monter directement sur le bureau, sans tout ce cirque des lettres
flottantes ?
Le rêve, mais ça me fait un argument de moins pour refuser un passage à
Windows.
On est pas obligé. Intel et MSI font des cartes mères de PC avec un EFI au lieu du BIOS. MSI a annoncé qu'à partir de 2013 il ne fera plus que des cartes mères avec EFI.
tu veux dire que, à partir de cette date, les périphériques pourrront monter directement sur le bureau, sans tout ce cirque des lettres flottantes ?
Le rêve, mais ça me fait un argument de moins pour refuser un passage à Windows.
Amandine Parmesan
On Thu, 17 Jun 2010 18:25:48 +0200, (Anne) wrote:
Le rêve, mais ça me fait un argument de moins pour refuser un passage à Windows.
Je trouve que l'utilisation de lettre de lecteur est pas si mauvais que ca surtout pour les amovibles en transit. Il est vrai que pour mes disques interne ou reseau sous windows en NTFS, je les montent comme sous linux, directement dans un repertoire
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Thu, 17 Jun 2010 18:25:48 +0200, anneleguennec@free.fr (Anne)
wrote:
Le rêve, mais ça me fait un argument de moins pour refuser un passage à
Windows.
Je trouve que l'utilisation de lettre de lecteur est pas si mauvais
que ca surtout pour les amovibles en transit.
Il est vrai que pour mes disques interne ou reseau sous windows en
NTFS, je les montent comme sous linux, directement dans un repertoire
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Le rêve, mais ça me fait un argument de moins pour refuser un passage à Windows.
Je trouve que l'utilisation de lettre de lecteur est pas si mauvais que ca surtout pour les amovibles en transit. Il est vrai que pour mes disques interne ou reseau sous windows en NTFS, je les montent comme sous linux, directement dans un repertoire
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Pascal Hambourg
Anne a écrit :
Le Gaulois wrote:
On est pas obligé. Intel et MSI font des cartes mères de PC avec un EFI au lieu du BIOS. MSI a annoncé qu'à partir de 2013 il ne fera plus que des cartes mères avec EFI.
tu veux dire que, à partir de cette date, les périphériques pourrront monter directement sur le bureau, sans tout ce cirque des lettres flottantes ?
Tout ceci est du ressort de l'OS, quel rapport avec EFI ?
Anne a écrit :
Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> wrote:
On est pas obligé. Intel et MSI font des cartes mères de PC
avec un EFI au lieu du BIOS. MSI a annoncé qu'à partir de 2013
il ne fera plus que des cartes mères avec EFI.
tu veux dire que, à partir de cette date, les périphériques pourrront
monter directement sur le bureau, sans tout ce cirque des lettres
flottantes ?
Tout ceci est du ressort de l'OS, quel rapport avec EFI ?
On est pas obligé. Intel et MSI font des cartes mères de PC avec un EFI au lieu du BIOS. MSI a annoncé qu'à partir de 2013 il ne fera plus que des cartes mères avec EFI.
tu veux dire que, à partir de cette date, les périphériques pourrront monter directement sur le bureau, sans tout ce cirque des lettres flottantes ?
Tout ceci est du ressort de l'OS, quel rapport avec EFI ?
anneleguennec
Pascal Hambourg wrote:
Tout ceci est du ressort de l'OS, quel rapport avec EFI ?
ah bon, j'espérais. C'est foutu pour Windows chez moi alors.
