ARCHITECTURE 50 postes

Salut,

Un truc à vérifier dès le début : si tu utilise des switchs 10/100,
vérifie que les vitesses des ports soient FORCEES de chaque côté de
chaque liaison, notamment pour l'interconnexion des switchs, mais aussi
pour les connexions des serveurs et des PC. Ton problème semble vraiment
venir de là.

Je te donne cette info car j'ai été souvent confronté à ce problème qui
est ultra classique.

Sinon, sur un réseau aussi petit, Gigabit Ethernet ne sert à rien. C'est
un problème de config ou d'installation du matos réseau. Pas un problème
de choix de matériel.

Autre petit truc : quel est l'environnement de ton réseau ? Bureautique
ou industrie ? Car tu pourrais avoir des pertubations électromagnétiques
générés par des alimentations trop proches des câbles réseaux. Par
exemple, j'ai déjà vu des PCs ne pas "voir" le réseau simplement parce
que le cable réseau dudit PC longeait tout bêtement plusieurs cables
d'alimentation sur plusieurs mètres !

Une autre chose que j'ai découvert au mois d'aout : le virus Blaster a
complètement écroulé le backbone de notre société, et les perfs étaient
alors désastreuses... Tu peux éventuellement regarder de ce côté-là...

Si ca t'intéresse, comme je suppose que ce réseau est un réseau
d'entreprise, je suis prêt à te proposer mes services en freelance (je
suis ingénieur réseau). Si c'est le cas, envoie-moi un mail perso, tu
trouveras facilement mon email réel à partir de celui que j'utilise pour
envoyer ce message...

A+ et bon courage !

Bonjour,

J'ai une question pratique, car je mets en place un reseau d'une
cinquantaine de postes repartis en 3 groupes mais je voudrai optimiser les
performances à fond, car d'un bout à l'autre du reseau, les perfs ne sont
pas les memes et elles sont plutot decevantes.

Deja niveau logiciel, la mise en place d'un domaine ameliore-t-elle les
performances du reseau ?

Niveau materiel,

Je ne sais quelles sont les limites de distance et d'archi a part les
100M pour le rj45, donc je suiçs ouvert à vos propositions

J'ai 3 gros switch 32 ports 10/100 distants d'environ 15 mètres auxquels
sont reliés des pc et d'autres petits switch 8 ports, avec un maximum de 3
switchs en cascade. En gros

Au niveau du dernier switch, les performances ne sont pas terribles et
je cherche donc à ameliorer cela : est-ce que le GIGABYTE entre les 3
principaux switchs resolvera mes problemes de saturation ?

Si oui, quelqu'un a t il un materiel à conseiller ?


merci de vos conseils

jb

hello !

merci pour tes reponses !

mais comment voir si la connexion est bien forcée e 100 ? sur chaque
carte reseau, verifier que 'est du bien du 100 en fullduplex ? la couleur de
la led sur les switchs :)) ?

L'environnement c'est de la bureutique de base, mais aves pas mal
d'intranet, donc pas mal de traffic qd meme.

Merci pour ta proposition pro, je garde ton contact au chaud!! j'en
aurai surement besoin :)
fais-tu aussi tout ce qui est admin serveur (domaines) sous linux ou win
?

THANX

@+

jb


----- Original Message -----
From: "Ben" <boucherbe@camarchepas-wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.techniques
Sent: Friday, November 14, 2003 5:46 PM
Subject: Re: ARCHITECTURE 50 postes

Salut,

Un truc à vérifier dès le début : si tu utilise des switchs 10/100,
vérifie que les vitesses des ports soient FORCEES de chaque côté de
chaque liaison, notamment pour l'interconnexion des switchs, mais aussi
pour les connexions des serveurs et des PC. Ton problème semble vraiment
venir de là.

Je te donne cette info car j'ai été souvent confronté à ce problème qui
est ultra classique.

Sinon, sur un réseau aussi petit, Gigabit Ethernet ne sert à rien. C'est
un problème de config ou d'installation du matos réseau. Pas un problème
de choix de matériel.

Autre petit truc : quel est l'environnement de ton réseau ? Bureautique
ou industrie ? Car tu pourrais avoir des pertubations électromagnétiques
générés par des alimentations trop proches des câbles réseaux. Par
exemple, j'ai déjà vu des PCs ne pas "voir" le réseau simplement parce
que le cable réseau dudit PC longeait tout bêtement plusieurs cables
d'alimentation sur plusieurs mètres !

Une autre chose que j'ai découvert au mois d'aout : le virus Blaster a
complètement écroulé le backbone de notre société, et les perfs étaient
alors désastreuses... Tu peux éventuellement regarder de ce côté-là...

Si ca t'intéresse, comme je suppose que ce réseau est un réseau
d'entreprise, je suis prêt à te proposer mes services en freelance (je
suis ingénieur réseau). Si c'est le cas, envoie-moi un mail perso, tu
trouveras facilement mon email réel à partir de celui que j'utilise pour
envoyer ce message...

A+ et bon courage !

Bonjour,

J'ai une question pratique, car je mets en place un reseau d'une
cinquantaine de postes repartis en 3 groupes mais je voudrai optimiser
les

performances à fond, car d'un bout à l'autre du reseau, les perfs ne
sont

pas les memes et elles sont plutot decevantes.

Deja niveau logiciel, la mise en place d'un domaine ameliore-t-elle
les

performances du reseau ?

Niveau materiel,

Je ne sais quelles sont les limites de distance et d'archi a part
les

100M pour le rj45, donc je suiçs ouvert à vos propositions

J'ai 3 gros switch 32 ports 10/100 distants d'environ 15 mètres
auxquels

sont reliés des pc et d'autres petits switch 8 ports, avec un maximum de
3

switchs en cascade. En gros

Au niveau du dernier switch, les performances ne sont pas terribles
et

je cherche donc à ameliorer cela : est-ce que le GIGABYTE entre les 3
principaux switchs resolvera mes problemes de saturation ?

Si oui, quelqu'un a t il un materiel à conseiller ?


merci de vos conseils

jb

Salut,

On Fri, 14 Nov 2003 17:18:56 +0100, JB <zorro@chez.com> wrote:

J'ai une question pratique, car je mets en place un reseau d'une
cinquantaine de postes repartis en 3 groupes mais je voudrai optimiser
les performances à fond, car d'un bout à l'autre du reseau, les perfs ne
sont
pas les memes et elles sont plutot decevantes.

Quelles sont les applications? Quelles performances? Comment sont-elles
mesurées, et en quoi sont-elles décevantes?

Je ne sais quelles sont les limites de distance et d'archi a part les
100M pour le rj45, donc je suiçs ouvert à vos propositions

Ca dépend des applications, du type de trafic...

Au niveau du dernier switch, les performances ne sont pas terribles
et je cherche donc à ameliorer cela : est-ce que le GIGABYTE entre les 3
principaux switchs resolvera mes problemes de saturation ?

Je suppose que tu veux dire du Gibabit Ethernet. Ca peut être une solution
si le problème est une saturation de liens 100 Mbps. Sinon ça ne changera
rien. Il faut donc commencer par déterminer la charge de chaque lien, en
utilisant une appli de supervision SNMP (par exemple MRTG) pour grapher
l'utilisation de chaque port, et évidemment surveiller tous les problèmes
éventuels d'erreurs de transmission, collisions, etc. qui peuvent être
dues à des problèmes d'installation ou de configuration.

En gros, comme d'hab, il faut trouver le problème avant d'essayer de le
résoudre!

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/

Salut,

Je t'ai répondu sur ton adresse perso (zorro@chez.com). Est-ce bien une
adresse valide ?

A+

hello !

merci pour tes reponses !

mais comment voir si la connexion est bien forcée e 100 ? sur chaque
carte reseau, verifier que 'est du bien du 100 en fullduplex ? la couleur de
la led sur les switchs :)) ?

L'environnement c'est de la bureutique de base, mais aves pas mal
d'intranet, donc pas mal de traffic qd meme.

Merci pour ta proposition pro, je garde ton contact au chaud!! j'en
aurai surement besoin :)
fais-tu aussi tout ce qui est admin serveur (domaines) sous linux ou win
?

THANX

@+

jb


----- Original Message -----
From: "Ben" <boucherbe@camarchepas-wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.techniques
Sent: Friday, November 14, 2003 5:46 PM
Subject: Re: ARCHITECTURE 50 postes

Salut,

Un truc à vérifier dès le début : si tu utilise des switchs 10/100,
vérifie que les vitesses des ports soient FORCEES de chaque côté de
chaque liaison, notamment pour l'interconnexion des switchs, mais aussi
pour les connexions des serveurs et des PC. Ton problème semble vraiment
venir de là.

Je te donne cette info car j'ai été souvent confronté à ce problème qui
est ultra classique.

Sinon, sur un réseau aussi petit, Gigabit Ethernet ne sert à rien. C'est
un problème de config ou d'installation du matos réseau. Pas un problème
de choix de matériel.

Autre petit truc : quel est l'environnement de ton réseau ? Bureautique
ou industrie ? Car tu pourrais avoir des pertubations électromagnétiques
générés par des alimentations trop proches des câbles réseaux. Par
exemple, j'ai déjà vu des PCs ne pas "voir" le réseau simplement parce
que le cable réseau dudit PC longeait tout bêtement plusieurs cables
d'alimentation sur plusieurs mètres !

Une autre chose que j'ai découvert au mois d'aout : le virus Blaster a
complètement écroulé le backbone de notre société, et les perfs étaient
alors désastreuses... Tu peux éventuellement regarder de ce côté-là...

Si ca t'intéresse, comme je suppose que ce réseau est un réseau
d'entreprise, je suis prêt à te proposer mes services en freelance (je
suis ingénieur réseau). Si c'est le cas, envoie-moi un mail perso, tu
trouveras facilement mon email réel à partir de celui que j'utilise pour
envoyer ce message...

A+ et bon courage !

Bonjour,

J'ai une question pratique, car je mets en place un reseau d'une
cinquantaine de postes repartis en 3 groupes mais je voudrai optimiser

les

performances à fond, car d'un bout à l'autre du reseau, les perfs ne

sont

pas les memes et elles sont plutot decevantes.

Deja niveau logiciel, la mise en place d'un domaine ameliore-t-elle

les

performances du reseau ?

Niveau materiel,

Je ne sais quelles sont les limites de distance et d'archi a part

les

100M pour le rj45, donc je suiçs ouvert à vos propositions

J'ai 3 gros switch 32 ports 10/100 distants d'environ 15 mètres

auxquels

sont reliés des pc et d'autres petits switch 8 ports, avec un maximum de

3

switchs en cascade. En gros

Au niveau du dernier switch, les performances ne sont pas terribles

et

je cherche donc à ameliorer cela : est-ce que le GIGABYTE entre les 3
principaux switchs resolvera mes problemes de saturation ?

Si oui, quelqu'un a t il un materiel à conseiller ?


merci de vos conseils

jb

bonjour,

"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de
news:opryoxvpfpq1hokb@news.free.fr...

Salut,

On Fri, 14 Nov 2003 17:18:56 +0100, JB <zorro@chez.com> wrote:

J'ai une question pratique, car je mets en place un reseau d'une
cinquantaine de postes repartis en 3 groupes mais je voudrai optimiser
les performances à fond, car d'un bout à l'autre du reseau, les perfs ne
sont
pas les memes et elles sont plutot decevantes.

Quelles sont les applications? Quelles performances? Comment sont-elles
mesurées, et en quoi sont-elles décevantes?

les applications, c'est du standard; approach + intranet, mais disons que le
probleme vient principalement du reseau ,, je me demande desfois si je n'ai
pas de probleme de blaster ou de truk comme ca...

les perfs, je les mesure sur les postes à l'autre bout du reseau, avec mon
portable en utilisant directement l'intranet par exemple. la difference de
vitesse est nette; et les utilisateurs, je les comprends ne veulent pas
attendre 2 sec à chaque chgt de page.

il faut dire que l'intranet est assez chargé graphiquement. mais sur du
100mb ca doit etre jouable, non ???!!

si je suis connecté sur le meme switch que le serveur iis, comme 1/3 des
machines, ca booste nickel

le serveur MySql, sous debian, n'est pas du tout saturé, je le surveille
regulierement

Je ne sais quelles sont les limites de distance et d'archi a part
les

100M pour le rj45, donc je suiçs ouvert à vos propositions

Ca dépend des applications, du type de trafic...

Au niveau du dernier switch, les performances ne sont pas terribles
et je cherche donc à ameliorer cela : est-ce que le GIGABYTE entre les 3
principaux switchs resolvera mes problemes de saturation ?

Je suppose que tu veux dire du Gibabit Ethernet. Ca peut être une solution
si le problème est une saturation de liens 100 Mbps. Sinon ça ne changera
rien. Il faut donc commencer par déterminer la charge de chaque lien, en
utilisant une appli de supervision SNMP (par exemple MRTG) pour grapher
l'utilisation de chaque port, et évidemment surveiller tous les problèmes
éventuels d'erreurs de transmission, collisions, etc. qui peuvent être
dues à des problèmes d'installation ou de configuration.

oui du gigabit ethernet :)) lol

oulala et mrtg il doit surveiller quelle machine ?? ya pas un petit outil
pour faire ca

En gros, comme d'hab, il faut trouver le problème avant d'essayer de le
résoudre!

on va chercher ;)

merci a tous pour votre aide

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/

Salut,

On Sun, 16 Nov 2003 13:52:41 +0100, jb <zorro@chez.com> wrote:

oulala et mrtg il doit surveiller quelle machine ??

Idéalement, tous les switches et tous les postes. En supposant que les
switches soient manageables, bien sûr. Et il faut que SNMP soit installé
et activé sur les postes aussi.

ya pas un petit outil pour faire ca

Ben MRTG... Mais il y en a plein d'autres...

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/

sinon, a priori, je pourrai utiliser pour mes 50 postes seulement des
switchs en chaine ?

thanx

jb

"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de
news:opryqp1zt3q1hokb@news.free.fr...

Salut,

On Sun, 16 Nov 2003 13:52:41 +0100, jb <zorro@chez.com> wrote:

oulala et mrtg il doit surveiller quelle machine ??

Idéalement, tous les switches et tous les postes. En supposant que les
switches soient manageables, bien sûr. Et il faut que SNMP soit installé
et activé sur les postes aussi.

ya pas un petit outil pour faire ca

Ben MRTG... Mais il y en a plein d'autres...

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/

Salut,

On Tue, 18 Nov 2003 23:52:17 +0100, jb <zorro@chez.com> wrote:

sinon, a priori, je pourrai utiliser pour mes 50 postes seulement des
switchs en chaine ?

Suivant la disposition des postes, 2 switches 48 ports pourraient très
bien convenir. S'il en faut plus de 3, il vaut mieux une architecture
hierarchique (un switch principal et quelques switches secondaires
branchés sur le switch principal), ça limite le nombre de liens et de
switches à traverser pour aller d'un "bout" à l'autre.

S'il en faut 3, évidemment il n'y a pas de différence :-)

Mais pour moi, le problème ne vient clairement pas de là, mais très
certainement d'un problème sur un port ou un lien entre deux switches qui
accumule des erreurs, soit à cause d'un problème de configuration (duplex)
soit à cause d'un problème matériel (câblage ou port défectueux).

Si les switches sont manageables ça se vérifie en quelques minutes...

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/

hello

merci pour les precisions

quelqu'un saurait ou trouver une page d'explications globales sur la mise en
place physique d'un lan ?? les limites... j'ai beaucoup de lacunes....

malheureusement, mes switchs principaux ne sont pas manageables...arghhh..

a+

jb

"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de
news:opryuxl4ttq1hokb@news.free.fr...

Salut,

On Tue, 18 Nov 2003 23:52:17 +0100, jb <zorro@chez.com> wrote:

sinon, a priori, je pourrai utiliser pour mes 50 postes seulement des
switchs en chaine ?

Suivant la disposition des postes, 2 switches 48 ports pourraient très
bien convenir. S'il en faut plus de 3, il vaut mieux une architecture
hierarchique (un switch principal et quelques switches secondaires
branchés sur le switch principal), ça limite le nombre de liens et de
switches à traverser pour aller d'un "bout" à l'autre.

S'il en faut 3, évidemment il n'y a pas de différence :-)

Mais pour moi, le problème ne vient clairement pas de là, mais très
certainement d'un problème sur un port ou un lien entre deux switches qui
accumule des erreurs, soit à cause d'un problème de configuration (duplex)
soit à cause d'un problème matériel (câblage ou port défectueux).

Si les switches sont manageables ça se vérifie en quelques minutes...

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/