Dans le cadre d'un "labo" argentico-numérico-personnel*, comment
classeriez-vous les choses ? Je vous fais 2 propositions :
- je scanne tout en haute résolution et je garde les tiff sur mon pc,
pour les utiliser au besoin. les négatifs sont enfermés dans des
pochettes et n'en sortent plus... (bon pour les négatifs, mauvais pour
l'espace disque, le temps que ça prend à tout scanner)
- je scanne des planches de négatifs, comme des planches contacts, et
je conserve celle-ci avec un petit numéro de feuille, pour retrouver la
feuille acétate-kivabien en cas de besoin de scan d'un négatif ou plus.
l'avantage c'est que ça me permet de scanner assez vite pour
l'archivage des-dites planches, de retrouver vite, de pas prendre trop
d'espace disque, MAIS ça m'oblige à ressortir (facilement donc) de
temps en temps un négatif de sa pochette (une fois scanné je garde le
tiff, pour le jour où je veux changer de traitement, réimprimer,
etc...)
merci pour vos avis, vos idées :)
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner
à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand
max...
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis bien content pour lui, mais vérifie tes sources moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est pas sorti de mon clavier
non pas du tiens... j'ai pas dit ça.... mais alors que dis tu, excuses moi, si tu n'est pas le bon destinataire du
mauvais destinataire ou émmeteur, bref, pagaille totale, en tout cas, je réitère les excuses si ca ne m'etais pas destiné, y a des trucs assez touffus, des fil je veux dire, bien sur
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
franeric a formulé la demande :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.6b887d6c09f2923d.55141@zoo-logique.org...
franeric avait écrit le 13/12/2006 :
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant
comme
element d'archivage, ca va même tres bien
ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de
message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux
de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine
:)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis
bien content pour lui, mais vérifie tes sources
moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est
pas sorti de mon clavier
non pas du tiens... j'ai pas dit ça....
mais alors que dis tu, excuses moi, si tu n'est pas le bon destinataire du
mauvais destinataire ou émmeteur, bref, pagaille totale, en tout cas, je
réitère les excuses si ca ne m'etais pas destiné, y a des trucs assez
touffus, des fil je veux dire, bien sur
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis bien content pour lui, mais vérifie tes sources moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est pas sorti de mon clavier
non pas du tiens... j'ai pas dit ça.... mais alors que dis tu, excuses moi, si tu n'est pas le bon destinataire du
mauvais destinataire ou émmeteur, bref, pagaille totale, en tout cas, je réitère les excuses si ca ne m'etais pas destiné, y a des trucs assez touffus, des fil je veux dire, bien sur
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
franeric
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
" c'est a vous que je parle , ma soeur, le moindre sollecisme en parlant vous irrite, mais vous en faites, vous d'étranges en conduite ..."
bon, je reprends le fil et j'arrive a suivre et remettre les choses en place, j'ai dû patauger comme hier parti dans le Vexin voir si la lumière voulait bien m'aider a faire des trucs sympas, en fait j'ai embourbé l'auto au pied d'un tas de betteraves, c'est pas fabuleux pour moi en ce moment, bon, je vais me recoucher ricco
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
" c'est a vous que je parle , ma soeur, le moindre sollecisme en parlant
vous irrite, mais vous en faites, vous d'étranges en conduite ..."
bon, je reprends le fil et j'arrive a suivre et remettre les choses en
place, j'ai dû patauger comme hier parti dans le Vexin voir si la lumière
voulait bien m'aider a faire des trucs sympas, en fait j'ai embourbé l'auto
au pied d'un tas de betteraves, c'est pas fabuleux pour moi en ce moment,
bon, je vais me recoucher
ricco
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
" c'est a vous que je parle , ma soeur, le moindre sollecisme en parlant vous irrite, mais vous en faites, vous d'étranges en conduite ..."
bon, je reprends le fil et j'arrive a suivre et remettre les choses en place, j'ai dû patauger comme hier parti dans le Vexin voir si la lumière voulait bien m'aider a faire des trucs sympas, en fait j'ai embourbé l'auto au pied d'un tas de betteraves, c'est pas fabuleux pour moi en ce moment, bon, je vais me recoucher ricco
Florent
franeric a émis l'idée suivante :
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
" c'est a vous que je parle , ma soeur, le moindre sollecisme en parlant vous irrite, mais vous en faites, vous d'étranges en conduite ..."
bon, je reprends le fil et j'arrive a suivre et remettre les choses en place, j'ai dû patauger comme hier parti dans le Vexin voir si la lumière voulait bien m'aider a faire des trucs sympas, en fait j'ai embourbé l'auto au pied d'un tas de betteraves, c'est pas fabuleux pour moi en ce moment,
t'en a prit pour la soupe ?
franeric a émis l'idée suivante :
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
" c'est a vous que je parle , ma soeur, le moindre sollecisme en parlant vous
irrite, mais vous en faites, vous d'étranges en conduite ..."
bon, je reprends le fil et j'arrive a suivre et remettre les choses en place,
j'ai dû patauger comme hier parti dans le Vexin voir si la lumière voulait
bien m'aider a faire des trucs sympas, en fait j'ai embourbé l'auto au pied
d'un tas de betteraves, c'est pas fabuleux pour moi en ce moment,
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
" c'est a vous que je parle , ma soeur, le moindre sollecisme en parlant vous irrite, mais vous en faites, vous d'étranges en conduite ..."
bon, je reprends le fil et j'arrive a suivre et remettre les choses en place, j'ai dû patauger comme hier parti dans le Vexin voir si la lumière voulait bien m'aider a faire des trucs sympas, en fait j'ai embourbé l'auto au pied d'un tas de betteraves, c'est pas fabuleux pour moi en ce moment,
t'en a prit pour la soupe ?
franeric
"Florent" a écrit dans le message de news:
franeric a émis l'idée suivante :
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
" c'est a vous que je parle , ma soeur, le moindre sollecisme en parlant vous irrite, mais vous en faites, vous d'étranges en conduite ..."
bon, je reprends le fil et j'arrive a suivre et remettre les choses en place, j'ai dû patauger comme hier parti dans le Vexin voir si la lumière voulait bien m'aider a faire des trucs sympas, en fait j'ai embourbé l'auto au pied d'un tas de betteraves, c'est pas fabuleux pour moi en ce moment,
t'en a prit pour la soupe ?
non, ce sont des betteraves a sucre, je sais pas si ça marche pour la soupe, en revanche en ressortant, je me suis aperçu que c'etait comme nous disait Noëlle, de la bête rave, gadoue comprise et garantie heureusement qu il y avait un gars sympa pas trop loin qui avec des bouts de tôles et l'aide de son C 15 a sorti le nordique véhicule de la gangue gluante dans laquelle je l'avait fourrée et moi d'un mauvais pas , crois moi, c'est un petit pas pour l'homme ..m'mou, houmf !!
bon, je suis du Samu social et je réponds a la place de notre client, on l'a cette fois, vous n'êtes pas près de le revoir, comme ça a l'air sympa ici, je vais prendre a sa place, je n'y connais rien, mais lui non plus, vous savez , il a jamais été dans la photo ce mec, c'est ce qu il disait , mais il était pianiste dans un bordel, c'est ce que nous a dit sa mère quand elle a demandé son internement
Rocky
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.6bbf7d6c4c9dd4a5.55141@zoo-logique.org...
franeric a émis l'idée suivante :
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
" c'est a vous que je parle , ma soeur, le moindre sollecisme en parlant
vous irrite, mais vous en faites, vous d'étranges en conduite ..."
bon, je reprends le fil et j'arrive a suivre et remettre les choses en
place, j'ai dû patauger comme hier parti dans le Vexin voir si la lumière
voulait bien m'aider a faire des trucs sympas, en fait j'ai embourbé
l'auto au pied d'un tas de betteraves, c'est pas fabuleux pour moi en ce
moment,
t'en a prit pour la soupe ?
non, ce sont des betteraves a sucre, je sais pas si ça marche pour la soupe,
en revanche en ressortant, je me suis aperçu que c'etait comme nous disait
Noëlle, de la bête rave, gadoue comprise et garantie
heureusement qu il y avait un gars sympa pas trop loin qui avec des bouts de
tôles et l'aide de son C 15 a sorti le nordique véhicule de la gangue
gluante dans laquelle je l'avait fourrée et moi d'un mauvais pas , crois
moi, c'est un petit pas pour l'homme ..m'mou, houmf !!
bon, je suis du Samu social et je réponds a la place de notre client, on l'a
cette fois, vous n'êtes pas près de le revoir, comme ça a l'air sympa ici,
je vais prendre a sa place, je n'y connais rien, mais lui non plus, vous
savez , il a jamais été dans la photo ce mec, c'est ce qu il disait , mais
il était pianiste dans un bordel, c'est ce que nous a dit sa mère quand elle
a demandé son internement
c'était à toi que je parlais mais en parlant de l'autre monsieur :)
" c'est a vous que je parle , ma soeur, le moindre sollecisme en parlant vous irrite, mais vous en faites, vous d'étranges en conduite ..."
bon, je reprends le fil et j'arrive a suivre et remettre les choses en place, j'ai dû patauger comme hier parti dans le Vexin voir si la lumière voulait bien m'aider a faire des trucs sympas, en fait j'ai embourbé l'auto au pied d'un tas de betteraves, c'est pas fabuleux pour moi en ce moment,
t'en a prit pour la soupe ?
non, ce sont des betteraves a sucre, je sais pas si ça marche pour la soupe, en revanche en ressortant, je me suis aperçu que c'etait comme nous disait Noëlle, de la bête rave, gadoue comprise et garantie heureusement qu il y avait un gars sympa pas trop loin qui avec des bouts de tôles et l'aide de son C 15 a sorti le nordique véhicule de la gangue gluante dans laquelle je l'avait fourrée et moi d'un mauvais pas , crois moi, c'est un petit pas pour l'homme ..m'mou, houmf !!
bon, je suis du Samu social et je réponds a la place de notre client, on l'a cette fois, vous n'êtes pas près de le revoir, comme ça a l'air sympa ici, je vais prendre a sa place, je n'y connais rien, mais lui non plus, vous savez , il a jamais été dans la photo ce mec, c'est ce qu il disait , mais il était pianiste dans un bordel, c'est ce que nous a dit sa mère quand elle a demandé son internement
Rocky
Tallguy
Bonjour,
Dans le cadre d'un "labo" argentico-numérico-personnel*, comment classeriez-vous les choses ? Je vous fais 2 propositions :
- je scanne tout en haute résolution et je garde les tiff sur mon pc, pour les utiliser au besoin. les négatifs sont enfermés dans des pochettes et n'en sortent plus... (bon pour les négatifs, mauvais pour l'espace disque, le temps que ça prend à tout scanner)
- je scanne des planches de négatifs, comme des planches contacts, et je conserve celle-ci avec un petit numéro de feuille, pour retrouver la feuille acétate-kivabien en cas de besoin de scan d'un négatif ou plus. l'avantage c'est que ça me permet de scanner assez vite pour l'archivage des-dites planches, de retrouver vite, de pas prendre trop d'espace disque, MAIS ça m'oblige à ressortir (facilement donc) de temps en temps un négatif de sa pochette (une fois scanné je garde le tiff, pour le jour où je veux changer de traitement, réimprimer, etc...)
merci pour vos avis, vos idées :)
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
fu2 labo numerique
J'ai fait un peu les deux... Pour des séries qui me tiennent à coeur : scan quasi systématiques, les autres, planche. Parfois une ou deux images d'une feuille, car en général, contrairement aux grilles de sudoku, on se souvient très bien de toutes ses photos. Scanner des centaines de feuilles c'est irréaliste. Ceci dit j'ai fait le choix du jpg qualité maxi, pas du tiff, bien trop lourd et à mon sens, sans intérêt. Je sais, ça fait débat, mais jusqu'à présent ça m'a toujours suffit j'ai eu besoin récemment de ressortir en 80 cm x 60 une photo de locomotive 141R faite dans les années 70 à partir d'un jpg. Nickel.
-- tallguy www.cordelier.eu
Bonjour,
Dans le cadre d'un "labo" argentico-numérico-personnel*, comment
classeriez-vous les choses ? Je vous fais 2 propositions :
- je scanne tout en haute résolution et je garde les tiff sur mon pc,
pour les utiliser au besoin. les négatifs sont enfermés dans des
pochettes et n'en sortent plus... (bon pour les négatifs, mauvais pour
l'espace disque, le temps que ça prend à tout scanner)
- je scanne des planches de négatifs, comme des planches contacts, et je
conserve celle-ci avec un petit numéro de feuille, pour retrouver la
feuille acétate-kivabien en cas de besoin de scan d'un négatif ou plus.
l'avantage c'est que ça me permet de scanner assez vite pour l'archivage
des-dites planches, de retrouver vite, de pas prendre trop d'espace
disque, MAIS ça m'oblige à ressortir (facilement donc) de temps en temps
un négatif de sa pochette (une fois scanné je garde le tiff, pour le
jour où je veux changer de traitement, réimprimer, etc...)
merci pour vos avis, vos idées :)
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner
à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
fu2 labo numerique
J'ai fait un peu les deux...
Pour des séries qui me tiennent à coeur :
scan quasi systématiques, les autres, planche.
Parfois une ou deux images d'une feuille, car en général,
contrairement aux grilles de sudoku, on se souvient
très bien de toutes ses photos.
Scanner des centaines de feuilles c'est irréaliste.
Ceci dit j'ai fait le choix du jpg qualité maxi,
pas du tiff, bien trop lourd et à mon sens, sans
intérêt. Je sais, ça fait débat, mais jusqu'à présent
ça m'a toujours suffit j'ai eu besoin récemment de
ressortir en 80 cm x 60 une photo de locomotive
141R faite dans les années 70 à partir d'un jpg. Nickel.
Dans le cadre d'un "labo" argentico-numérico-personnel*, comment classeriez-vous les choses ? Je vous fais 2 propositions :
- je scanne tout en haute résolution et je garde les tiff sur mon pc, pour les utiliser au besoin. les négatifs sont enfermés dans des pochettes et n'en sortent plus... (bon pour les négatifs, mauvais pour l'espace disque, le temps que ça prend à tout scanner)
- je scanne des planches de négatifs, comme des planches contacts, et je conserve celle-ci avec un petit numéro de feuille, pour retrouver la feuille acétate-kivabien en cas de besoin de scan d'un négatif ou plus. l'avantage c'est que ça me permet de scanner assez vite pour l'archivage des-dites planches, de retrouver vite, de pas prendre trop d'espace disque, MAIS ça m'oblige à ressortir (facilement donc) de temps en temps un négatif de sa pochette (une fois scanné je garde le tiff, pour le jour où je veux changer de traitement, réimprimer, etc...)
merci pour vos avis, vos idées :)
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
fu2 labo numerique
J'ai fait un peu les deux... Pour des séries qui me tiennent à coeur : scan quasi systématiques, les autres, planche. Parfois une ou deux images d'une feuille, car en général, contrairement aux grilles de sudoku, on se souvient très bien de toutes ses photos. Scanner des centaines de feuilles c'est irréaliste. Ceci dit j'ai fait le choix du jpg qualité maxi, pas du tiff, bien trop lourd et à mon sens, sans intérêt. Je sais, ça fait débat, mais jusqu'à présent ça m'a toujours suffit j'ai eu besoin récemment de ressortir en 80 cm x 60 une photo de locomotive 141R faite dans les années 70 à partir d'un jpg. Nickel.
-- tallguy www.cordelier.eu
Florent
Bonjour,
Dans le cadre d'un "labo" argentico-numérico-personnel*, comment classeriez-vous les choses ? Je vous fais 2 propositions :
- je scanne tout en haute résolution et je garde les tiff sur mon pc, pour les utiliser au besoin. les négatifs sont enfermés dans des pochettes et n'en sortent plus... (bon pour les négatifs, mauvais pour l'espace disque, le temps que ça prend à tout scanner)
- je scanne des planches de négatifs, comme des planches contacts, et je conserve celle-ci avec un petit numéro de feuille, pour retrouver la feuille acétate-kivabien en cas de besoin de scan d'un négatif ou plus. l'avantage c'est que ça me permet de scanner assez vite pour l'archivage des-dites planches, de retrouver vite, de pas prendre trop d'espace disque, MAIS ça m'oblige à ressortir (facilement donc) de temps en temps un négatif de sa pochette (une fois scanné je garde le tiff, pour le jour où je veux changer de traitement, réimprimer, etc...)
merci pour vos avis, vos idées :)
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
fu2 labo numerique
J'ai fait un peu les deux... Pour des séries qui me tiennent à coeur : scan quasi systématiques, les autres, planche. Parfois une ou deux images d'une feuille, car en général, contrairement aux grilles de sudoku, on se souvient très bien de toutes ses photos. Scanner des centaines de feuilles c'est irréaliste. Ceci dit j'ai fait le choix du jpg qualité maxi, pas du tiff, bien trop lourd et à mon sens, sans intérêt. Je sais, ça fait débat, mais jusqu'à présent ça m'a toujours suffit j'ai eu besoin récemment de ressortir en 80 cm x 60 une photo de locomotive 141R faite dans les années 70 à partir d'un jpg. Nickel.
merci à toi ! (l'avantage c'est que débutant dans l'argentique, j'ai pas grand chose a scanner... d'ailleurs, c'est fait :D)
Bonjour,
Dans le cadre d'un "labo" argentico-numérico-personnel*, comment
classeriez-vous les choses ? Je vous fais 2 propositions :
- je scanne tout en haute résolution et je garde les tiff sur mon pc, pour
les utiliser au besoin. les négatifs sont enfermés dans des pochettes et
n'en sortent plus... (bon pour les négatifs, mauvais pour l'espace disque,
le temps que ça prend à tout scanner)
- je scanne des planches de négatifs, comme des planches contacts, et je
conserve celle-ci avec un petit numéro de feuille, pour retrouver la
feuille acétate-kivabien en cas de besoin de scan d'un négatif ou plus.
l'avantage c'est que ça me permet de scanner assez vite pour l'archivage
des-dites planches, de retrouver vite, de pas prendre trop d'espace disque,
MAIS ça m'oblige à ressortir (facilement donc) de temps en temps un négatif
de sa pochette (une fois scanné je garde le tiff, pour le jour où je veux
changer de traitement, réimprimer, etc...)
merci pour vos avis, vos idées :)
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à
plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
fu2 labo numerique
J'ai fait un peu les deux...
Pour des séries qui me tiennent à coeur :
scan quasi systématiques, les autres, planche.
Parfois une ou deux images d'une feuille, car en général,
contrairement aux grilles de sudoku, on se souvient
très bien de toutes ses photos.
Scanner des centaines de feuilles c'est irréaliste.
Ceci dit j'ai fait le choix du jpg qualité maxi,
pas du tiff, bien trop lourd et à mon sens, sans
intérêt. Je sais, ça fait débat, mais jusqu'à présent
ça m'a toujours suffit j'ai eu besoin récemment de
ressortir en 80 cm x 60 une photo de locomotive
141R faite dans les années 70 à partir d'un jpg. Nickel.
merci à toi ! (l'avantage c'est que débutant dans l'argentique, j'ai
pas grand chose a scanner... d'ailleurs, c'est fait :D)
Dans le cadre d'un "labo" argentico-numérico-personnel*, comment classeriez-vous les choses ? Je vous fais 2 propositions :
- je scanne tout en haute résolution et je garde les tiff sur mon pc, pour les utiliser au besoin. les négatifs sont enfermés dans des pochettes et n'en sortent plus... (bon pour les négatifs, mauvais pour l'espace disque, le temps que ça prend à tout scanner)
- je scanne des planches de négatifs, comme des planches contacts, et je conserve celle-ci avec un petit numéro de feuille, pour retrouver la feuille acétate-kivabien en cas de besoin de scan d'un négatif ou plus. l'avantage c'est que ça me permet de scanner assez vite pour l'archivage des-dites planches, de retrouver vite, de pas prendre trop d'espace disque, MAIS ça m'oblige à ressortir (facilement donc) de temps en temps un négatif de sa pochette (une fois scanné je garde le tiff, pour le jour où je veux changer de traitement, réimprimer, etc...)
merci pour vos avis, vos idées :)
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
fu2 labo numerique
J'ai fait un peu les deux... Pour des séries qui me tiennent à coeur : scan quasi systématiques, les autres, planche. Parfois une ou deux images d'une feuille, car en général, contrairement aux grilles de sudoku, on se souvient très bien de toutes ses photos. Scanner des centaines de feuilles c'est irréaliste. Ceci dit j'ai fait le choix du jpg qualité maxi, pas du tiff, bien trop lourd et à mon sens, sans intérêt. Je sais, ça fait débat, mais jusqu'à présent ça m'a toujours suffit j'ai eu besoin récemment de ressortir en 80 cm x 60 une photo de locomotive 141R faite dans les années 70 à partir d'un jpg. Nickel.
merci à toi ! (l'avantage c'est que débutant dans l'argentique, j'ai pas grand chose a scanner... d'ailleurs, c'est fait :D)
franeric
mais jusqu'à présent ça m'a toujours suffit j'ai eu besoin récemment de ressortir en 80 cm x 60 une photo de locomotive 141R faite dans les années 70 à partir d'un jpg. Nickel. 141 R ou P j'ai un doute
ricco
mais jusqu'à présent
ça m'a toujours suffit j'ai eu besoin récemment de
ressortir en 80 cm x 60 une photo de locomotive
141R faite dans les années 70 à partir d'un jpg. Nickel.
141 R ou P j'ai un doute
mais jusqu'à présent ça m'a toujours suffit j'ai eu besoin récemment de ressortir en 80 cm x 60 une photo de locomotive 141R faite dans les années 70 à partir d'un jpg. Nickel. 141 R ou P j'ai un doute
ricco
ilan.ginzburg
Florent wrote:
Il se trouve que a formulé :
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualit é, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
Je t'en prie.
La remarque avait quand même un sens: avec un tel scanner les negatifs 120 ne seront pas exploités au max, donc ça ne sert peut être pas à grand chose de trop se fatiguer à tous les scanner, étant donné que tu risques de devoir rescanner par la suite (ou faire scanner ou faire tirer) ceux que tu veux vraiment exploiter.
Voila, j'ai rien contre les scanners à plat, je n'utilise quasiment que ça (75 euros à Carrefour y'a 3 ans) pour mon site web puisque je n'ai pas autre chose (je scanne les tirages n&b).
Joyeux Noël, Ilan
-- http://www.murblanc.org
Florent wrote:
Il se trouve que ilan.ginzburg@gmail.com a formulé :
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des
négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualit é,
et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
Je t'en prie.
La remarque avait quand même un sens: avec un tel scanner les negatifs
120 ne seront pas exploités au max, donc ça ne sert peut être pas à
grand chose de trop se fatiguer à tous les scanner, étant donné que
tu risques de devoir rescanner par la suite (ou faire scanner ou faire
tirer) ceux que tu veux vraiment exploiter.
Voila, j'ai rien contre les scanners à plat, je n'utilise quasiment
que ça (75 euros à Carrefour y'a 3 ans) pour mon site web puisque je
n'ai pas autre chose (je scanne les tirages n&b).
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualit é, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
Je t'en prie.
La remarque avait quand même un sens: avec un tel scanner les negatifs 120 ne seront pas exploités au max, donc ça ne sert peut être pas à grand chose de trop se fatiguer à tous les scanner, étant donné que tu risques de devoir rescanner par la suite (ou faire scanner ou faire tirer) ceux que tu veux vraiment exploiter.
Voila, j'ai rien contre les scanners à plat, je n'utilise quasiment que ça (75 euros à Carrefour y'a 3 ans) pour mon site web puisque je n'ai pas autre chose (je scanne les tirages n&b).
