salut !
quelle serait la meilleure solution pour archiver mes vidéos persos ?
Ma cam n'a pas d'entrée vidéo, donc le transfert sur bandes après montage
est à oublier....
Vaut il mieux créer des dvd (en deux exemplaires, par exemple), ou garder
les formats d'origine, et le graver sur dvd ? ou autre ?
Je n'ai pas non plus trop confiance en un gros DD de stockage.....qui peut
lâcher à tout moment..
Bref, je suis un peu dans le flou, mais je ne voudrais pas faire comme mes
parents, qui ont un tas de super8, qu'il couterait un fric fou de faire
transcoder......
Le Wed, 22 Feb 2006 23:14:05 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
et puis finalement, ce serait peut être mieux de tourner en mpeg2 4:2:2 fort bitrate/petit GOP qu'en DV 4:2:0...
un GOP de 2 avec une structure IBIBIBIB...
euh, quelles caméras ? J'ai regardé la structure des .m2t produites par les Sony HDR-FX1, JVC HD101, Canon XLH1, elles ont toutes des GOPs variables mais souvent de 12 images avec une séquence IBP très classique du mpeg2.
question au passage : pourquoi le montage d'une video à GOP important est délicat ? si un lecteur est capable de calculer les images P et B, alors pourquoi un soft de montage ne le fait pas. ça permettrait de faire du montage à l'image près...
Certains le font : (parmis les pas cher) - mpeg video wizard (le + rapide et efficace car conçu pour) - magix (2006) - ulead video studio
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 22 Feb 2006 23:14:05 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
et puis finalement, ce serait peut être mieux de tourner
en mpeg2 4:2:2 fort bitrate/petit GOP qu'en DV 4:2:0...
un GOP de 2 avec une structure IBIBIBIB...
euh, quelles caméras ?
J'ai regardé la structure des .m2t produites par les Sony HDR-FX1, JVC
HD101, Canon XLH1, elles ont toutes des GOPs variables mais souvent de
12 images avec une séquence IBP très classique du mpeg2.
question au passage : pourquoi le montage d'une video à GOP important est délicat ?
si un lecteur est capable de calculer les images P et B, alors pourquoi un soft de montage
ne le fait pas.
ça permettrait de faire du montage à l'image près...
Certains le font : (parmis les pas cher)
- mpeg video wizard (le + rapide et efficace car conçu pour)
- magix (2006)
- ulead video studio
Le Wed, 22 Feb 2006 23:14:05 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
et puis finalement, ce serait peut être mieux de tourner en mpeg2 4:2:2 fort bitrate/petit GOP qu'en DV 4:2:0...
un GOP de 2 avec une structure IBIBIBIB...
euh, quelles caméras ? J'ai regardé la structure des .m2t produites par les Sony HDR-FX1, JVC HD101, Canon XLH1, elles ont toutes des GOPs variables mais souvent de 12 images avec une séquence IBP très classique du mpeg2.
question au passage : pourquoi le montage d'une video à GOP important est délicat ? si un lecteur est capable de calculer les images P et B, alors pourquoi un soft de montage ne le fait pas. ça permettrait de faire du montage à l'image près...
Certains le font : (parmis les pas cher) - mpeg video wizard (le + rapide et efficace car conçu pour) - magix (2006) - ulead video studio
-- Enlever la pub pour me répondre
Alf92
gerard guenin a dit ça :
et puis finalement, ce serait peut être mieux de tourner en mpeg2 4:2:2 fort bitrate/petit GOP qu'en DV 4:2:0...
un GOP de 2 avec une structure IBIBIBIB...
euh, quelles caméras ? J'ai regardé la structure des .m2t produites par les Sony HDR-FX1, JVC HD101, Canon XLH1, elles ont toutes des GOPs variables mais souvent de 12 images avec une séquence IBP très classique du mpeg2.
c'était un supposition, un souhait, un rêve... :)
question au passage : pourquoi le montage d'une video à GOP important est délicat ? si un lecteur est capable de calculer les images P et B, alors pourquoi un soft de montage ne le fait pas. ça permettrait de faire du montage à l'image près...
Certains le font : (parmis les pas cher) - mpeg video wizard (le + rapide et efficace car conçu pour) - magix (2006) - ulead video studio
ok, merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
gerard guenin a dit ça :
et puis finalement, ce serait peut être mieux de tourner
en mpeg2 4:2:2 fort bitrate/petit GOP qu'en DV 4:2:0...
un GOP de 2 avec une structure IBIBIBIB...
euh, quelles caméras ?
J'ai regardé la structure des .m2t produites par les Sony HDR-FX1, JVC
HD101, Canon XLH1, elles ont toutes des GOPs variables mais souvent de
12 images avec une séquence IBP très classique du mpeg2.
c'était un supposition, un souhait, un rêve... :)
question au passage : pourquoi le montage d'une video à GOP
important est délicat ?
si un lecteur est capable de calculer les images P et B, alors
pourquoi un soft de montage ne le fait pas.
ça permettrait de faire du montage à l'image près...
Certains le font : (parmis les pas cher)
- mpeg video wizard (le + rapide et efficace car conçu pour)
- magix (2006)
- ulead video studio
et puis finalement, ce serait peut être mieux de tourner en mpeg2 4:2:2 fort bitrate/petit GOP qu'en DV 4:2:0...
un GOP de 2 avec une structure IBIBIBIB...
euh, quelles caméras ? J'ai regardé la structure des .m2t produites par les Sony HDR-FX1, JVC HD101, Canon XLH1, elles ont toutes des GOPs variables mais souvent de 12 images avec une séquence IBP très classique du mpeg2.
c'était un supposition, un souhait, un rêve... :)
question au passage : pourquoi le montage d'une video à GOP important est délicat ? si un lecteur est capable de calculer les images P et B, alors pourquoi un soft de montage ne le fait pas. ça permettrait de faire du montage à l'image près...
Certains le font : (parmis les pas cher) - mpeg video wizard (le + rapide et efficace car conçu pour) - magix (2006) - ulead video studio
ok, merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
peut garder exprès les trucs qu'on trouvent naze aujourd'hui pour le cas où ?
j'ai résolu le problème en jetant très rapidement les déchets, comme ça j'oublie et pas de regret...
quelle volonté ! je suis admiratif. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
peut garder exprès les trucs qu'on trouvent naze aujourd'hui
pour le cas où ?
j'ai résolu le problème en jetant très rapidement
les déchets, comme ça j'oublie et pas de regret...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 43fcf3d2$0$31451$
c'était un supposition, un souhait, un rêve... :)
il faut quand même que ça compresse un peu !
parce que sinon, un mpeg2 full I, c'est top... mais ça s'appelle du Mjpeg... ;-)
Stephane Legras-Decussy
"m.doucet" a écrit dans le message de news: 43fce1f1$0$20162$
Si je comprends bien la qualité mpeg2 8000 kbs te semble inférieure au dv. Elle l'est peut être sur le papier, mais à l'écran TV je ne vois pas tellement la différence entre cette compression et l'original.
oui ça ne se voit pas, mais à la prochaine recompression (c.a.d dès la moindre modif), ça va beaucoup plus se degrader qu'avec une recompression DV.
en fait les problèmes de recompression concernent les "soigneux". Les autres faisant du brave montage "cut" n'ont même pas à recompresser théoriquement. donc le mpeg2 leur convient...
"m.doucet" <m.doucet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43fce1f1$0$20162$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Si je comprends bien la qualité mpeg2 8000 kbs te semble inférieure au dv.
Elle l'est peut être sur le papier, mais à l'écran TV je ne vois pas
tellement la différence entre cette compression et l'original.
oui ça ne se voit pas, mais à la prochaine
recompression (c.a.d dès la moindre modif),
ça va beaucoup plus se degrader qu'avec une
recompression DV.
en fait les problèmes de recompression concernent
les "soigneux". Les autres faisant du brave montage "cut"
n'ont même pas à recompresser théoriquement.
donc le mpeg2 leur convient...
"m.doucet" a écrit dans le message de news: 43fce1f1$0$20162$
Si je comprends bien la qualité mpeg2 8000 kbs te semble inférieure au dv. Elle l'est peut être sur le papier, mais à l'écran TV je ne vois pas tellement la différence entre cette compression et l'original.
oui ça ne se voit pas, mais à la prochaine recompression (c.a.d dès la moindre modif), ça va beaucoup plus se degrader qu'avec une recompression DV.
en fait les problèmes de recompression concernent les "soigneux". Les autres faisant du brave montage "cut" n'ont même pas à recompresser théoriquement. donc le mpeg2 leur convient...
