Je cherche un programme qui creerai une archive independante reellement auto
extratible. ( c pour faire un installeur , j'avais espoir en maczipit, mais
ca ne marche plus une fois transferé ;( )
Si ca n'existe pas, est il possible de faire un executable mac qui tiens en
1 seul fichier et qui serai telechargeable directement.
le .app c'est pas la peine apparemment. ( c une sorte de smart directory si
j'ai bien compris )
l'exe a la sauce mac os9 ne marchera pas non plus a cause des resources et
des createurs qui vont sauter au passage.
peut etre du coté des exe unix ? si oui est ce qu'ils peuvent etre double
clickable ? quel type d'extension ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
lists
patrox wrote:
peut etre du coté des exe unix ? si oui est ce qu'ils peuvent etre double clickable ? quel type d'extension ?
Est-ce qu'un exe unix aura le flag x après téléchargement direct ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
patrox <misterbanned@hotmail.com> wrote:
peut etre du coté des exe unix ? si oui est ce qu'ils peuvent etre double
clickable ? quel type d'extension ?
Est-ce qu'un exe unix aura le flag x après téléchargement direct ?
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
peut etre du coté des exe unix ? si oui est ce qu'ils peuvent etre double clickable ? quel type d'extension ?
Est-ce qu'un exe unix aura le flag x après téléchargement direct ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Schmurtz
In article <40b09294$0$307$, "patrox" wrote:
Bonjour
Je cherche un programme qui creerai une archive independante reellement auto extratible. ( c pour faire un installeur , j'avais espoir en maczipit, mais ca ne marche plus une fois transferé ;( )
Parce qu'il crée un fichier exécutable style MacOS 9 qui utilise des ressources.
Si ca n'existe pas, est il possible de faire un executable mac qui tiens en 1 seul fichier et qui serai telechargeable directement.
La méthode généralement utilisée est l'image disque. Il est possible de créer une image disque avec un seul élément à la racine qui sera automatiquement copier à la place du fichier d'image disque à l'ouverture de l'image.
La politique d'Apple sur ce sujet semble être d'éviter de permettre de lancer automatiquement des programmes sans intervention explicite de l'utilisateur afin d'éviter ce qui se fait sous windows (fichiers .exe directement exécuté depuis internet, CD-ROM avec un programme auto-exécutable) facilitant la propagation de cheval de Troie ou virus. C'est à l'utilisateur de lancé l'application depuis le finder.
le .app c'est pas la peine apparemment. ( c une sorte de smart directory si j'ai bien compris )
Oui, c'est un dossier en réalité.
l'exe a la sauce mac os9 ne marchera pas non plus a cause des resources et des createurs qui vont sauter au passage.
Oui, sauf si tu crées une archive macbinary avec (c'est un format contenant bêtement les données puis les resources à la suite). Safari les extraits à la volée.
peut etre du coté des exe unix ? si oui est ce qu'ils peuvent etre double clickable ? quel type d'extension ?
il faut qu'il soit exécutable au sens des permissions unix. Sauf si c'est le cas par défaut pour les fichiers téléchargés, ça m'étonnerais fort qu'un navigateur modifie les permissions unix des fichiers téléchargés pour rendre exécutable ceux qui peuvent avoir besoin de l'être.
-- Schmurtz
In article <40b09294$0$307$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
"patrox" <misterbanned@hotmail.com> wrote:
Bonjour
Je cherche un programme qui creerai une archive independante reellement auto
extratible. ( c pour faire un installeur , j'avais espoir en maczipit, mais
ca ne marche plus une fois transferé ;( )
Parce qu'il crée un fichier exécutable style MacOS 9 qui utilise des
ressources.
Si ca n'existe pas, est il possible de faire un executable mac qui tiens en
1 seul fichier et qui serai telechargeable directement.
La méthode généralement utilisée est l'image disque. Il est possible de
créer une image disque avec un seul élément à la racine qui sera
automatiquement copier à la place du fichier d'image disque à
l'ouverture de l'image.
La politique d'Apple sur ce sujet semble être d'éviter de permettre de
lancer automatiquement des programmes sans intervention explicite de
l'utilisateur afin d'éviter ce qui se fait sous windows (fichiers .exe
directement exécuté depuis internet, CD-ROM avec un programme
auto-exécutable) facilitant la propagation de cheval de Troie ou virus.
C'est à l'utilisateur de lancé l'application depuis le finder.
le .app c'est pas la peine apparemment. ( c une sorte de smart directory si
j'ai bien compris )
Oui, c'est un dossier en réalité.
l'exe a la sauce mac os9 ne marchera pas non plus a cause des resources et
des createurs qui vont sauter au passage.
Oui, sauf si tu crées une archive macbinary avec (c'est un format
contenant bêtement les données puis les resources à la suite). Safari
les extraits à la volée.
peut etre du coté des exe unix ? si oui est ce qu'ils peuvent etre double
clickable ? quel type d'extension ?
il faut qu'il soit exécutable au sens des permissions unix. Sauf si
c'est le cas par défaut pour les fichiers téléchargés, ça m'étonnerais
fort qu'un navigateur modifie les permissions unix des fichiers
téléchargés pour rendre exécutable ceux qui peuvent avoir besoin de
l'être.
Je cherche un programme qui creerai une archive independante reellement auto extratible. ( c pour faire un installeur , j'avais espoir en maczipit, mais ca ne marche plus une fois transferé ;( )
Parce qu'il crée un fichier exécutable style MacOS 9 qui utilise des ressources.
Si ca n'existe pas, est il possible de faire un executable mac qui tiens en 1 seul fichier et qui serai telechargeable directement.
La méthode généralement utilisée est l'image disque. Il est possible de créer une image disque avec un seul élément à la racine qui sera automatiquement copier à la place du fichier d'image disque à l'ouverture de l'image.
La politique d'Apple sur ce sujet semble être d'éviter de permettre de lancer automatiquement des programmes sans intervention explicite de l'utilisateur afin d'éviter ce qui se fait sous windows (fichiers .exe directement exécuté depuis internet, CD-ROM avec un programme auto-exécutable) facilitant la propagation de cheval de Troie ou virus. C'est à l'utilisateur de lancé l'application depuis le finder.
le .app c'est pas la peine apparemment. ( c une sorte de smart directory si j'ai bien compris )
Oui, c'est un dossier en réalité.
l'exe a la sauce mac os9 ne marchera pas non plus a cause des resources et des createurs qui vont sauter au passage.
Oui, sauf si tu crées une archive macbinary avec (c'est un format contenant bêtement les données puis les resources à la suite). Safari les extraits à la volée.
peut etre du coté des exe unix ? si oui est ce qu'ils peuvent etre double clickable ? quel type d'extension ?
il faut qu'il soit exécutable au sens des permissions unix. Sauf si c'est le cas par défaut pour les fichiers téléchargés, ça m'étonnerais fort qu'un navigateur modifie les permissions unix des fichiers téléchargés pour rendre exécutable ceux qui peuvent avoir besoin de l'être.
-- Schmurtz
patrox
La méthode généralement utilisée est l'image disque. Il est possible de créer une image disque avec un seul élément à la racine qui sera automatiquement copier à la place du fichier d'image disque à l'ouverture de l'image.
Deja essayé, le DMG pose de nombreux problemes de telechargement. ( chez de nombreuses personnes le contenu s'affiche dans le browser au lieu de demarrer un telechargement, je dois repondre a ce genre de support a longueur de journee, ce qui est tres desagreable )
Oui, sauf si tu crées une archive macbinary avec (c'est un format contenant bêtement les données puis les resources à la suite). Safari les extraits à la volée.
Comment on cree une archive macbinary ? ca a l'air d'etre une piste
interessante.
Merci pat.
La méthode généralement utilisée est l'image disque. Il est possible de
créer une image disque avec un seul élément à la racine qui sera
automatiquement copier à la place du fichier d'image disque à
l'ouverture de l'image.
Deja essayé, le DMG pose de nombreux problemes de telechargement. ( chez de
nombreuses personnes le contenu s'affiche dans le browser au lieu de
demarrer un telechargement, je dois repondre a ce genre de support a
longueur de journee, ce qui est tres desagreable )
Oui, sauf si tu crées une archive macbinary avec (c'est un format
contenant bêtement les données puis les resources à la suite). Safari
les extraits à la volée.
Comment on cree une archive macbinary ? ca a l'air d'etre une piste
La méthode généralement utilisée est l'image disque. Il est possible de créer une image disque avec un seul élément à la racine qui sera automatiquement copier à la place du fichier d'image disque à l'ouverture de l'image.
Deja essayé, le DMG pose de nombreux problemes de telechargement. ( chez de nombreuses personnes le contenu s'affiche dans le browser au lieu de demarrer un telechargement, je dois repondre a ce genre de support a longueur de journee, ce qui est tres desagreable )
Oui, sauf si tu crées une archive macbinary avec (c'est un format contenant bêtement les données puis les resources à la suite). Safari les extraits à la volée.
Comment on cree une archive macbinary ? ca a l'air d'etre une piste
interessante.
Merci pat.
Schmurtz
patrox wrote:
Deja essayé, le DMG pose de nombreux problemes de telechargement. ( chez de nombreuses personnes le contenu s'affiche dans le browser au lieu de demarrer un telechargement, je dois repondre a ce genre de support a longueur de journee, ce qui est tres desagreable )
Tu peux peut-être essayer de les compresser avec gzip (Safari le décompressera à la volé) : peut-être que les navigateurs récalcitrants savent que les fichiers .gz doivent être téléchargés.
Oui, sauf si tu crées une archive macbinary avec (c'est un format contenant bêtement les données puis les resources à la suite). Safari les extraits à la volée.
Comment on cree une archive macbinary ? ca a l'air d'etre une piste
interessante.
Prend une réponse au pif en cherchant macbinary sur www.versiontracker.com
-- Schmurtz
patrox wrote:
Deja essayé, le DMG pose de nombreux problemes de telechargement. ( chez de
nombreuses personnes le contenu s'affiche dans le browser au lieu de
demarrer un telechargement, je dois repondre a ce genre de support a
longueur de journee, ce qui est tres desagreable )
Tu peux peut-être essayer de les compresser avec gzip (Safari le
décompressera à la volé) : peut-être que les navigateurs récalcitrants
savent que les fichiers .gz doivent être téléchargés.
Oui, sauf si tu crées une archive macbinary avec (c'est un format
contenant bêtement les données puis les resources à la suite). Safari
les extraits à la volée.
Comment on cree une archive macbinary ? ca a l'air d'etre une piste
interessante.
Prend une réponse au pif en cherchant macbinary sur
www.versiontracker.com
Deja essayé, le DMG pose de nombreux problemes de telechargement. ( chez de nombreuses personnes le contenu s'affiche dans le browser au lieu de demarrer un telechargement, je dois repondre a ce genre de support a longueur de journee, ce qui est tres desagreable )
Tu peux peut-être essayer de les compresser avec gzip (Safari le décompressera à la volé) : peut-être que les navigateurs récalcitrants savent que les fichiers .gz doivent être téléchargés.
Oui, sauf si tu crées une archive macbinary avec (c'est un format contenant bêtement les données puis les resources à la suite). Safari les extraits à la volée.
Comment on cree une archive macbinary ? ca a l'air d'etre une piste
interessante.
Prend une réponse au pif en cherchant macbinary sur www.versiontracker.com
