Je me retrouve avec dans mon parc plusieurs machines dont l'état montré
par la console d'admin ARD est "Screen Sharing Available" au lieu de
"Idle" ou autre chose informative.
Cela semble signifier, en fait que l'agent ARD n'est pas
complètement (??) actif... Je peux me connecter sur la machine, mais ni
y envoyer des commandes Unix, ni y installer des .pkg. Bref, seul VNC
est actif et pas touters les bonnes choses d'ARD.
J'ai redémarré ces machines en m'y connectant une par une, aucun
changement... Et pourtant, côté client les préférences Sharing/Remote
Management sont correctes.
Problème connu ? Que faire ?
Merci,
--
Xav
Disponible au 1/9/2009
<http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
xavier
Xavier wrote:
Problème connu ? Que faire ?
Bon, en fait c'était très con, et j'appelerais ça un bug : le firewall était activé sur ma machine, celle que est console d'admin. Pourquoi ça ne fait ça que sur certains postes (tous en ARD Agent 3.2.1, en MacOS X 10.4.11 ou 10.5.6, firewall désactivé), et pas tous reste un mystère
-- Xav Disponible au 1/9/2009 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Problème connu ? Que faire ?
Bon, en fait c'était très con, et j'appelerais ça un bug : le firewall
était activé sur ma machine, celle que est console d'admin. Pourquoi ça
ne fait ça que sur certains postes (tous en ARD Agent 3.2.1, en MacOS X
10.4.11 ou 10.5.6, firewall désactivé), et pas tous reste un mystère
--
Xav
Disponible au 1/9/2009
<http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Bon, en fait c'était très con, et j'appelerais ça un bug : le firewall était activé sur ma machine, celle que est console d'admin. Pourquoi ça ne fait ça que sur certains postes (tous en ARD Agent 3.2.1, en MacOS X 10.4.11 ou 10.5.6, firewall désactivé), et pas tous reste un mystère
-- Xav Disponible au 1/9/2009 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
laurent.pertois
Xavier wrote:
Problème connu ? Que faire ?
Déjà vu, oui. De mémoire (mais je n'avais qu'une machine, c'était facile), j'avais relancé le tout à grand coup de kickstart pour refaire les privilèges.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Problème connu ? Que faire ?
Déjà vu, oui. De mémoire (mais je n'avais qu'une machine, c'était
facile), j'avais relancé le tout à grand coup de kickstart pour refaire
les privilèges.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Déjà vu, oui. De mémoire (mais je n'avais qu'une machine, c'était facile), j'avais relancé le tout à grand coup de kickstart pour refaire les privilèges.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J.P. Poindessault
In article <1iun4ic.ldhwun1ok237gN%, (Xavier) wrote:
Xavier wrote:
> Problème connu ? Que faire ?
Bon, en fait c'était très con, et j'appelerais ça un bug : le firewall était activé sur ma machine, celle que est console d'admin. Pourquoi ça ne fait ça que sur certains postes (tous en ARD Agent 3.2.1, en MacOS X 10.4.11 ou 10.5.6, firewall désactivé), et pas tous reste un mystère
J'ai eu ça aussi, mais on peut garder le firewall en ouvrant les ports pour ARD :
3283 TCP/UDP Net Assistant - Apple Remote Desktop 2.0 or later (Reporting feature)
5900 TCP Virtual Network Computing (VNC) (Unregistered Use) - Apple Remote Desktop 2.0 or later (Observe/Control feature) Screen Sharing (Mac OS X 10.5 or later)
Jean-Pierre
In article <1iun4ic.ldhwun1ok237gN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
> Problème connu ? Que faire ?
Bon, en fait c'était très con, et j'appelerais ça un bug : le firewall
était activé sur ma machine, celle que est console d'admin. Pourquoi ça
ne fait ça que sur certains postes (tous en ARD Agent 3.2.1, en MacOS X
10.4.11 ou 10.5.6, firewall désactivé), et pas tous reste un mystère
J'ai eu ça aussi, mais on peut garder le firewall en ouvrant les ports pour ARD :
3283 TCP/UDP Net Assistant - Apple Remote Desktop 2.0 or later (Reporting
feature)
5900 TCP Virtual Network Computing (VNC)
(Unregistered Use) - Apple Remote Desktop 2.0 or later (Observe/Control
feature)
Screen Sharing (Mac OS X 10.5 or later)
In article <1iun4ic.ldhwun1ok237gN%, (Xavier) wrote:
Xavier wrote:
> Problème connu ? Que faire ?
Bon, en fait c'était très con, et j'appelerais ça un bug : le firewall était activé sur ma machine, celle que est console d'admin. Pourquoi ça ne fait ça que sur certains postes (tous en ARD Agent 3.2.1, en MacOS X 10.4.11 ou 10.5.6, firewall désactivé), et pas tous reste un mystère
J'ai eu ça aussi, mais on peut garder le firewall en ouvrant les ports pour ARD :
3283 TCP/UDP Net Assistant - Apple Remote Desktop 2.0 or later (Reporting feature)
5900 TCP Virtual Network Computing (VNC) (Unregistered Use) - Apple Remote Desktop 2.0 or later (Observe/Control feature) Screen Sharing (Mac OS X 10.5 or later)
Jean-Pierre
xavier
J.P. Poindessault wrote:
J'ai eu ça aussi, mais on peut garder le firewall en ouvrant les ports pour ARD :
Avec Leopard, on configure rien du tout dans le firewall, c'est bien le problème.
-- XAv Disponible au 1/9/2009 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
J'ai eu ça aussi, mais on peut garder le firewall en ouvrant les ports pour ARD :
Avec Leopard, on configure rien du tout dans le firewall, c'est bien le problème.
-- XAv Disponible au 1/9/2009 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
J.P. Poindessault
In article <1iup8id.12s4t8n105zzkfN%, (Xavier) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
> J'ai eu ça aussi, mais on peut garder le firewall en ouvrant les ports > pour ARD :
Avec Leopard, on configure rien du tout dans le firewall, c'est bien le problème.
Dans mon cas, je voulais contrôler un serveur sous Mac OS X server à partir d'un poste client et effectivement, c'est sur le firewall du serveur que j'ai ouvert ce port 5900 (si je me souviens bien )
Mais les adeptes de la CLI vont bien trouver la ligne miracle qui ouvre un port supplémentaire sur le firewall Leopard client ;-)
Jean-Pierre
In article <1iup8id.12s4t8n105zzkfN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
> J'ai eu ça aussi, mais on peut garder le firewall en ouvrant les ports
> pour ARD :
Avec Leopard, on configure rien du tout dans le firewall, c'est bien le
problème.
Dans mon cas, je voulais contrôler un serveur sous Mac OS X server à partir d'un
poste client et effectivement, c'est sur le firewall du serveur que j'ai ouvert
ce port 5900 (si je me souviens bien )
Mais les adeptes de la CLI vont bien trouver la ligne miracle qui ouvre un port
supplémentaire sur le firewall Leopard client ;-)
In article <1iup8id.12s4t8n105zzkfN%, (Xavier) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
> J'ai eu ça aussi, mais on peut garder le firewall en ouvrant les ports > pour ARD :
Avec Leopard, on configure rien du tout dans le firewall, c'est bien le problème.
Dans mon cas, je voulais contrôler un serveur sous Mac OS X server à partir d'un poste client et effectivement, c'est sur le firewall du serveur que j'ai ouvert ce port 5900 (si je me souviens bien )
Mais les adeptes de la CLI vont bien trouver la ligne miracle qui ouvre un port supplémentaire sur le firewall Leopard client ;-)