Tout le monde en parle : rentrée pourrie pour Ardisson, les rôles sont
inversés et Emmanuelle Seigner et Agathe de La Fontaine l'ont vraiment
cassé. Bizarre qu'il est gardé leur passage au montage, alors qu'il se
ramassait lamentablement sans que Baffie trouve comment l'aider.
--
U-Ulysse
(Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Je trouve aussi que ce fut Ardisson le plus mordant du trio. Il s'acharne davantage lorsque l'invité est sur la défensive et essaie d'entrée de mettre de la distance. Ardisson il aime pas ça...
Et puis l'ex-meuf de Petit, c'était quoi son actu à part sa rupture avec le footballeur ? Elle pensait venir chez Ardisson pour dire "j'aimerais faire du cinéma maintenant" ? Quelle naïve.
Je trouve aussi que ce fut Ardisson le plus mordant du trio.
Il s'acharne davantage lorsque l'invité est sur la défensive et essaie
d'entrée de mettre de la distance. Ardisson il aime pas ça...
Et puis l'ex-meuf de Petit, c'était quoi son actu à part sa rupture avec
le footballeur ? Elle pensait venir chez Ardisson pour dire "j'aimerais
faire du cinéma maintenant" ? Quelle naïve.
Je trouve aussi que ce fut Ardisson le plus mordant du trio. Il s'acharne davantage lorsque l'invité est sur la défensive et essaie d'entrée de mettre de la distance. Ardisson il aime pas ça...
Et puis l'ex-meuf de Petit, c'était quoi son actu à part sa rupture avec le footballeur ? Elle pensait venir chez Ardisson pour dire "j'aimerais faire du cinéma maintenant" ? Quelle naïve.
Dans news:413a7ff3$0$29673$, Gaor a dit :
Et puis l'ex-meuf de Petit, c'était quoi son actu à part sa rupture avec le footballeur ? Elle pensait venir chez Ardisson pour dire "j'aimerais faire du cinéma maintenant" ? Quelle naïve.
et puis la seigner, a l'interview machin, elle sait tout juste repondre par oui ou par non. et apres celle qui refusait qu'on l'interroge redemande des questions pour ne repondre que par oui ou par non et se marre encore et toujours. elle est vraiment grave ? la de la fontaine, touchee dans son amour-propre. c'etait bien, elle en avait besoin.
-- ampac
Dans news:413a7ff3$0$29673$636a15ce@news.free.fr,
Gaor a dit :
Et puis l'ex-meuf de Petit, c'était quoi son actu à part sa rupture
avec le footballeur ? Elle pensait venir chez Ardisson pour dire
"j'aimerais faire du cinéma maintenant" ? Quelle naïve.
et puis la seigner, a l'interview machin, elle sait tout juste repondre par
oui ou par non.
et apres celle qui refusait qu'on l'interroge redemande des questions pour
ne repondre que par oui ou par non et se marre encore et toujours. elle est
vraiment grave ?
la de la fontaine, touchee dans son amour-propre. c'etait bien, elle en
avait besoin.
Et puis l'ex-meuf de Petit, c'était quoi son actu à part sa rupture avec le footballeur ? Elle pensait venir chez Ardisson pour dire "j'aimerais faire du cinéma maintenant" ? Quelle naïve.
et puis la seigner, a l'interview machin, elle sait tout juste repondre par oui ou par non. et apres celle qui refusait qu'on l'interroge redemande des questions pour ne repondre que par oui ou par non et se marre encore et toujours. elle est vraiment grave ? la de la fontaine, touchee dans son amour-propre. c'etait bien, elle en avait besoin.
-- ampac
OMar
"Concombre masqué®" a écrit dans le message de news:
U-Ulysse écrivit dans le post: *|<news:|*
> alors qu'il se > ramassait lamentablement sans que Baffie trouve comment l'aider.
Raconte.
Pour simplifier, Emmanuelle est juste venue pour parler de son film et a refusé (dans un premier temps) de répondre au questionnaire personnalisé d'Ardisson, malgrè l'insistance de ce dernier. Au final il a posé ce questionnaire à un autre invité (Michèle Barnier?) (ce qui été décalé puisqu'il parlait de sa relation avec Polanski, da sa carrière, etc...), du coup il en a profité pour les lui poser également et elle y a répondu, donc Ardisson a obtenu ce qu'il voulait; il a eu ses réponses tout en faisant passer Emmanuelle pour une chieuse... Pour l'autre, c'est un peu dans le même genre, elle a refusé de coopérer... Enfin bon, chez les Seigner, faut croire que la connerie c'est congénitale (si elle aime pas Ardisson, qu'elle aille pas dans son émission!), pour l'autre, qui s'est apperçue qu'elle avait un mari quand il a arreté de jouer au foot (quelle coïncidence... "Merde, mais j'ai pas épousé juste un porte-feuille?"), à part le fait qu'elle soit (quasi) l'ex de... et qu'elle ait eu quelques rôles au ciné ( http://www.imdb.com/name/nm0478569/ ) et soit-disant "une carrière qui décollait", on se demande un peu ce qu'elle foutait là, et si elle n'avait pas une trop haute opinion d'elle-même... Bref, je crois que la seule connerie d'Ardisson, c'est de les avoir invitées car elles n'avaient rien à faire là.
-- Retrouvez mes feuilles Excel pour suivre les saisons de L1 et de L2 2004-2005 sur http://hugues.lacoste.free.fr
"Concombre masqué®" <Moderateur-fme@La-neuf.org> a écrit dans le message de
news:Xns955B1E88BBF86CONCOMBRE@127.0.0.1...
U-Ulysse écrivit dans le post: *|<news:2puufvFq07pnU1@uni-berlin.de>|*
> alors qu'il se
> ramassait lamentablement sans que Baffie trouve comment l'aider.
Raconte.
Pour simplifier, Emmanuelle est juste venue pour parler de son film et a
refusé (dans un premier temps) de répondre au questionnaire personnalisé
d'Ardisson, malgrè l'insistance de ce dernier. Au final il a posé ce
questionnaire à un autre invité (Michèle Barnier?) (ce qui été décalé
puisqu'il parlait de sa relation avec Polanski, da sa carrière, etc...), du
coup il en a profité pour les lui poser également et elle y a répondu, donc
Ardisson a obtenu ce qu'il voulait; il a eu ses réponses tout en faisant
passer Emmanuelle pour une chieuse...
Pour l'autre, c'est un peu dans le même genre, elle a refusé de coopérer...
Enfin bon, chez les Seigner, faut croire que la connerie c'est congénitale
(si elle aime pas Ardisson, qu'elle aille pas dans son émission!), pour
l'autre, qui s'est apperçue qu'elle avait un mari quand il a arreté de jouer
au foot (quelle coïncidence... "Merde, mais j'ai pas épousé juste un
porte-feuille?"), à part le fait qu'elle soit (quasi) l'ex de... et qu'elle
ait eu quelques rôles au ciné ( http://www.imdb.com/name/nm0478569/ ) et
soit-disant "une carrière qui décollait", on se demande un peu ce qu'elle
foutait là, et si elle n'avait pas une trop haute opinion d'elle-même...
Bref, je crois que la seule connerie d'Ardisson, c'est de les avoir invitées
car elles n'avaient rien à faire là.
--
Retrouvez mes feuilles Excel pour suivre les saisons de L1 et de L2
2004-2005 sur
http://hugues.lacoste.free.fr
"Concombre masqué®" a écrit dans le message de news:
U-Ulysse écrivit dans le post: *|<news:|*
> alors qu'il se > ramassait lamentablement sans que Baffie trouve comment l'aider.
Raconte.
Pour simplifier, Emmanuelle est juste venue pour parler de son film et a refusé (dans un premier temps) de répondre au questionnaire personnalisé d'Ardisson, malgrè l'insistance de ce dernier. Au final il a posé ce questionnaire à un autre invité (Michèle Barnier?) (ce qui été décalé puisqu'il parlait de sa relation avec Polanski, da sa carrière, etc...), du coup il en a profité pour les lui poser également et elle y a répondu, donc Ardisson a obtenu ce qu'il voulait; il a eu ses réponses tout en faisant passer Emmanuelle pour une chieuse... Pour l'autre, c'est un peu dans le même genre, elle a refusé de coopérer... Enfin bon, chez les Seigner, faut croire que la connerie c'est congénitale (si elle aime pas Ardisson, qu'elle aille pas dans son émission!), pour l'autre, qui s'est apperçue qu'elle avait un mari quand il a arreté de jouer au foot (quelle coïncidence... "Merde, mais j'ai pas épousé juste un porte-feuille?"), à part le fait qu'elle soit (quasi) l'ex de... et qu'elle ait eu quelques rôles au ciné ( http://www.imdb.com/name/nm0478569/ ) et soit-disant "une carrière qui décollait", on se demande un peu ce qu'elle foutait là, et si elle n'avait pas une trop haute opinion d'elle-même... Bref, je crois que la seule connerie d'Ardisson, c'est de les avoir invitées car elles n'avaient rien à faire là.
-- Retrouvez mes feuilles Excel pour suivre les saisons de L1 et de L2 2004-2005 sur http://hugues.lacoste.free.fr
Jean Nemard
OMar wrote:
Bref, je crois que la seule connerie d'Ardisson, c'est de les avoir invitées car elles n'avaient rien à faire là.
Ce sont 2 filles plutot jolies, ca suffit pour remplir une émission...
OMar wrote:
Bref, je crois que la seule connerie d'Ardisson, c'est de les avoir invitées
car elles n'avaient rien à faire là.
Ce sont 2 filles plutot jolies, ca suffit pour remplir une émission...
A aucun instant Ardisson n'a été hilare dans sa confrontation avec les 2 actrices, bien au contraire. Son malaise était très nettement perceptible, on devinait même sa rougeur et son émotion. Ceci étant, si ces 2 actrices ont réussi à le déstabiliser, c'est une chose. En revanche je suis d'accord qu'elles n'en ont tirés aucune gloire personnelle, elles avaient même toutes les deux de sacrés têtes à claques, et au final Ardisson a probablement conservé leurs deux séquences au montage car, s'il n'était en rien mis en valeur, on percevait au moins une certaine sensibilité derrière son cynisme affiché. Tandis que ces 2 femmes semblaient à côté de la plaque en définitive : on joue le jeu de la télé avec talent, ou on reste chez soi... A moins que tout ceci ne soit qu'une habile mise en scène dont Thierry Ardisson a le secret ( ;) ), afin que l'on parle de lui. Car en dehors de ce double incident et de la prestation toujours ineffable du pince-sans-rire Yann Moix, son émission était aussi inintéressante que celle de Daniel Shneidermann pour la rentrée de son ASI. :-P
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Stephane Legras-Decussy wrote:
Concombre masqué® <Moderateur-fme@La-neuf.org> a écrit dans le
message : Xns955B1E88BBF86CONCOMBRE@127.0.0.1...
Raconte.
au contraire, ardisson bien mis en valeur par 2 petasses qui
stressaient à l'idée d'un question quequette ou nichon...
A aucun instant Ardisson n'a été hilare dans sa confrontation avec les 2
actrices, bien au contraire. Son malaise était très nettement
perceptible, on devinait même sa rougeur et son émotion.
Ceci étant, si ces 2 actrices ont réussi à le déstabiliser, c'est une
chose. En revanche je suis d'accord qu'elles n'en ont tirés aucune
gloire personnelle, elles avaient même toutes les deux de sacrés têtes à
claques, et au final Ardisson a probablement conservé leurs deux
séquences au montage car, s'il n'était en rien mis en valeur, on
percevait au moins une certaine sensibilité derrière son cynisme
affiché. Tandis que ces 2 femmes semblaient à côté de la plaque en
définitive : on joue le jeu de la télé avec talent, ou on reste chez
soi...
A moins que tout ceci ne soit qu'une habile mise en scène dont Thierry
Ardisson a le secret ( ;) ), afin que l'on parle de lui. Car en dehors
de ce double incident et de la prestation toujours ineffable du
pince-sans-rire Yann Moix, son émission était aussi inintéressante que
celle de Daniel Shneidermann pour la rentrée de son ASI. :-P
--
U-Ulysse
(Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
A aucun instant Ardisson n'a été hilare dans sa confrontation avec les 2 actrices, bien au contraire. Son malaise était très nettement perceptible, on devinait même sa rougeur et son émotion. Ceci étant, si ces 2 actrices ont réussi à le déstabiliser, c'est une chose. En revanche je suis d'accord qu'elles n'en ont tirés aucune gloire personnelle, elles avaient même toutes les deux de sacrés têtes à claques, et au final Ardisson a probablement conservé leurs deux séquences au montage car, s'il n'était en rien mis en valeur, on percevait au moins une certaine sensibilité derrière son cynisme affiché. Tandis que ces 2 femmes semblaient à côté de la plaque en définitive : on joue le jeu de la télé avec talent, ou on reste chez soi... A moins que tout ceci ne soit qu'une habile mise en scène dont Thierry Ardisson a le secret ( ;) ), afin que l'on parle de lui. Car en dehors de ce double incident et de la prestation toujours ineffable du pince-sans-rire Yann Moix, son émission était aussi inintéressante que celle de Daniel Shneidermann pour la rentrée de son ASI. :-P
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Sylvain Percebois
Bonsoir,
"U-Ulysse" a écrit dans le message de news:
Tout le monde en parle : rentrée pourrie pour Ardisson, les rôles sont inversés et Emmanuelle Seigner et Agathe de La Fontaine l'ont vraiment cassé. Bizarre qu'il est gardé leur passage au montage, alors qu'il se ramassait lamentablement sans que Baffie trouve comment l'aider.
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
On se demande ce que les 2 blondasses étaient venus faire dans cette emission puisqu'elle ne voulaient pas repondre aux questions.
Sylvain
Bonsoir,
"U-Ulysse" <cf.@dresse.de.reponse> a écrit dans le message de
news:2puufvFq07pnU1@uni-berlin.de...
Tout le monde en parle : rentrée pourrie pour Ardisson, les rôles sont
inversés et Emmanuelle Seigner et Agathe de La Fontaine l'ont vraiment
cassé. Bizarre qu'il est gardé leur passage au montage, alors qu'il se
ramassait lamentablement sans que Baffie trouve comment l'aider.
--
U-Ulysse
(Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
On se demande ce que les 2 blondasses étaient venus faire dans cette
emission puisqu'elle ne voulaient pas repondre aux questions.
Tout le monde en parle : rentrée pourrie pour Ardisson, les rôles sont inversés et Emmanuelle Seigner et Agathe de La Fontaine l'ont vraiment cassé. Bizarre qu'il est gardé leur passage au montage, alors qu'il se ramassait lamentablement sans que Baffie trouve comment l'aider.
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
On se demande ce que les 2 blondasses étaient venus faire dans cette emission puisqu'elle ne voulaient pas repondre aux questions.
