L'animateur de "Tout le monde en parle" sur France2 partira fin juin.
Il devait choisir entre son émission sur France 2 et "93, Faubourg
Saint Honoré" sur Paris-Première.
Voici quelques mois, la direction de France Télévisions avait fait
savoir qu'elle n'accepterait plus
que les animateurs maison apparaissent aussi sur des chaînes concurrentes.
je l'ai trouvé aussi cette breve c'est une breve du 13 mai !! (fait le meme recherche en tapant Ardisson sur Google actualités il y aura la date ) et on est le 27 !! et rien n'a été confirmé depuis
j'ai lu (cet apm) l'article de paris match paru ce lundi et il y est indiqué que vendredi dernier (le 19 mai) en marge du festival de Cannes Ardisson a Cannes a rencontré le directeur de F2 : philippe baudillion (De Carolis est pdt de France Television) et la petite histoire c'est que c'est le meme philippe baudillion qui a autorisé ardisson a signer avec paris premiere quelques jours plus tard De Carolis prenait cette descision d'exclusivitée de la chaine d'ou le porte a faux de F2 sur cet affaire ... pour Gerra il a déja été invité a TLMP mais je me demande si ce n'est pas lui qui s'enferme dans la meme promo : Drucker, prime du samedi soir
Lanvin a des relations speciales avec la presse
je ne souhaite pas d'agressivité dans les interviews je trouve qu'Ardisson laisse s'exprimer les invités et qu'il ne leur coupe pas la parole quand il ne dit pas ce que veut entendre l'animateur contrairement a certains (bien que soit disant élégant ) ...
@+ Arnaud S. http://senea.free.fr Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer. "Pilou" a écrit dans le message de news: a9418$447894f4$57f48166$
arnaud S a écrit :
bjrs je viens du site du nvel obs et pas de trace de cela
je l'ai trouvé aussi cette breve
c'est une breve du 13 mai !!
(fait le meme recherche en tapant Ardisson sur Google actualités il y aura
la date )
et on est le 27 !!
et rien n'a été confirmé depuis
j'ai lu (cet apm) l'article de paris match paru ce lundi
et il y est indiqué que vendredi dernier (le 19 mai) en marge du festival
de Cannes
Ardisson a Cannes a rencontré le directeur de F2 : philippe baudillion
(De Carolis est pdt de France Television)
et la petite histoire c'est que c'est le meme philippe baudillion
qui a autorisé ardisson a signer avec paris premiere
quelques jours plus tard De Carolis prenait cette descision d'exclusivitée
de la chaine
d'ou le porte a faux de F2 sur cet affaire
...
pour Gerra il a déja été invité a TLMP mais je me demande si ce n'est pas
lui qui s'enferme
dans la meme promo : Drucker, prime du samedi soir
Lanvin a des relations speciales avec la presse
je ne souhaite pas d'agressivité dans les interviews
je trouve qu'Ardisson laisse s'exprimer les invités
et qu'il ne leur coupe pas la parole quand il ne dit pas ce que veut
entendre l'animateur
contrairement a certains (bien que soit disant élégant ) ...
@+ Arnaud S. http://senea.free.fr
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité
n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils
peuvent engendrer.
"Pilou" <pilou@movie.com> a écrit dans le message de news:
a9418$447894f4$57f48166$1460@news.chello.be...
arnaud S a écrit :
bjrs
je viens du site du nvel obs
et pas de trace de cela
je l'ai trouvé aussi cette breve c'est une breve du 13 mai !! (fait le meme recherche en tapant Ardisson sur Google actualités il y aura la date ) et on est le 27 !! et rien n'a été confirmé depuis
j'ai lu (cet apm) l'article de paris match paru ce lundi et il y est indiqué que vendredi dernier (le 19 mai) en marge du festival de Cannes Ardisson a Cannes a rencontré le directeur de F2 : philippe baudillion (De Carolis est pdt de France Television) et la petite histoire c'est que c'est le meme philippe baudillion qui a autorisé ardisson a signer avec paris premiere quelques jours plus tard De Carolis prenait cette descision d'exclusivitée de la chaine d'ou le porte a faux de F2 sur cet affaire ... pour Gerra il a déja été invité a TLMP mais je me demande si ce n'est pas lui qui s'enferme dans la meme promo : Drucker, prime du samedi soir
Lanvin a des relations speciales avec la presse
je ne souhaite pas d'agressivité dans les interviews je trouve qu'Ardisson laisse s'exprimer les invités et qu'il ne leur coupe pas la parole quand il ne dit pas ce que veut entendre l'animateur contrairement a certains (bien que soit disant élégant ) ...
@+ Arnaud S. http://senea.free.fr Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer. "Pilou" a écrit dans le message de news: a9418$447894f4$57f48166$
arnaud S a écrit :
bjrs je viens du site du nvel obs et pas de trace de cela
je ne souhaite pas d'agressivité dans les interviews je trouve qu'Ardisson laisse s'exprimer les invités et qu'il ne leur coupe pas la parole quand il ne dit pas ce que veut entendre l'animateur
Il leur fait dire ce qu'il veut, vu qu'il coupe et re-colle au montage. Et dès qu'il y a une blonde écervelée, il se fout de sa gueule avec la connivence de Baffie, dans une sorte de piège malsaint...
arnaud S wrote:
je ne souhaite pas d'agressivité dans les interviews
je trouve qu'Ardisson laisse s'exprimer les invités
et qu'il ne leur coupe pas la parole quand il ne dit pas ce que veut
entendre l'animateur
Il leur fait dire ce qu'il veut, vu qu'il coupe et re-colle au montage.
Et dès qu'il y a une blonde écervelée, il se fout de sa gueule avec la
connivence de Baffie, dans une sorte de piège malsaint...
je ne souhaite pas d'agressivité dans les interviews je trouve qu'Ardisson laisse s'exprimer les invités et qu'il ne leur coupe pas la parole quand il ne dit pas ce que veut entendre l'animateur
Il leur fait dire ce qu'il veut, vu qu'il coupe et re-colle au montage. Et dès qu'il y a une blonde écervelée, il se fout de sa gueule avec la connivence de Baffie, dans une sorte de piège malsaint...
raph
Pierre Maurette wrote:
arnaud S, le 27/05/2006 a écrit : [...] > et enfin meme si ses "OUAIPs" incessants sont un peu enervants > pendant qu'il fait OUAIP
Les acquiescements, OUAIP ou autres bruits de gorge, passent effectivement pas trop mal en télé. En radio, c'est insupportable.
Sans vouloir pinailler, je trouve qu'Ardisson fait plutôt OUIN ([wi~]) que OUAIP, et c'est agaçant.
> il n'interrompts pas ses invités lui au moins > (l'elegance n'a jamais fait un bon interviewer)
Je n'arrive pas à déterminer votre opinion ;-) Vous souhaitez agressivité ou pas agressivité ? De mon coté, c'est pas agressivité. En fait, le direct est souvent un piège à con. Je vais plus loin : l'exercice du débat politique entre deux candidats est un évènement sportif qui peut plaire. Je conviens que c'est très sélectif. Mais je ne suis pas convaincu que le vainqueur sara le meilleur dans la fonction, Président de la République par exemple.
Oui, comme si une bonne répartie faisait un bon Président...
Un sujet bien monté, dans lequel on interroge les ddeux candidats sur le mêmes questions, duquel disparaîtra au montage 80% du journaliste, sera à mon avis plus riche.
Bien d'accord.
Quand l'interviewer devient plus présent que l'interviewé, ça tourne au gag. Calvi s'améliore peu à peu, mais un Elkabach est devenu caricatural.
Ah, Calvi, le grand reformulateur-qui-passe-son-temps-à-se-faire- pardonner : « Si je comprends bien ce que vous êtes en train de me dire...» « Pour que les téléspectateurs comprennent bien...» « Pardonnez-moi mais...» (cinquante fois par émission)
Il est complexé par sa malcomprénitude, cet homme-là.
Elkabbach, lui, gagnerait en simplicité s'il s'écoutait un peu moins parler.
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
arnaud S, le 27/05/2006 a écrit :
[...]
> et enfin meme si ses "OUAIPs" incessants sont un peu enervants
> pendant qu'il fait OUAIP
Les acquiescements, OUAIP ou autres bruits de gorge, passent
effectivement pas trop mal en télé. En radio, c'est insupportable.
Sans vouloir pinailler, je trouve qu'Ardisson fait plutôt OUIN ([wi~])
que OUAIP, et c'est agaçant.
> il n'interrompts pas ses invités lui au moins
> (l'elegance n'a jamais fait un bon interviewer)
Je n'arrive pas à déterminer votre opinion ;-) Vous souhaitez
agressivité ou pas agressivité ? De mon coté, c'est pas agressivité. En
fait, le direct est souvent un piège à con. Je vais plus loin :
l'exercice du débat politique entre deux candidats est un évènement
sportif qui peut plaire. Je conviens que c'est très sélectif. Mais je
ne suis pas convaincu que le vainqueur sara le meilleur dans la
fonction, Président de la République par exemple.
Oui, comme si une bonne répartie faisait un bon Président...
Un sujet bien monté,
dans lequel on interroge les ddeux candidats sur le mêmes questions,
duquel disparaîtra au montage 80% du journaliste, sera à mon avis plus
riche.
Bien d'accord.
Quand l'interviewer devient plus présent que l'interviewé, ça tourne au
gag. Calvi s'améliore peu à peu, mais un Elkabach est devenu
caricatural.
Ah, Calvi, le grand reformulateur-qui-passe-son-temps-à-se-faire-
pardonner :
« Si je comprends bien ce que vous êtes en train de me dire...»
« Pour que les téléspectateurs comprennent bien...»
« Pardonnez-moi mais...» (cinquante fois par émission)
Il est complexé par sa malcomprénitude, cet homme-là.
Elkabbach, lui, gagnerait en simplicité s'il s'écoutait un peu moins
parler.
arnaud S, le 27/05/2006 a écrit : [...] > et enfin meme si ses "OUAIPs" incessants sont un peu enervants > pendant qu'il fait OUAIP
Les acquiescements, OUAIP ou autres bruits de gorge, passent effectivement pas trop mal en télé. En radio, c'est insupportable.
Sans vouloir pinailler, je trouve qu'Ardisson fait plutôt OUIN ([wi~]) que OUAIP, et c'est agaçant.
> il n'interrompts pas ses invités lui au moins > (l'elegance n'a jamais fait un bon interviewer)
Je n'arrive pas à déterminer votre opinion ;-) Vous souhaitez agressivité ou pas agressivité ? De mon coté, c'est pas agressivité. En fait, le direct est souvent un piège à con. Je vais plus loin : l'exercice du débat politique entre deux candidats est un évènement sportif qui peut plaire. Je conviens que c'est très sélectif. Mais je ne suis pas convaincu que le vainqueur sara le meilleur dans la fonction, Président de la République par exemple.
Oui, comme si une bonne répartie faisait un bon Président...
Un sujet bien monté, dans lequel on interroge les ddeux candidats sur le mêmes questions, duquel disparaîtra au montage 80% du journaliste, sera à mon avis plus riche.
Bien d'accord.
Quand l'interviewer devient plus présent que l'interviewé, ça tourne au gag. Calvi s'améliore peu à peu, mais un Elkabach est devenu caricatural.
Ah, Calvi, le grand reformulateur-qui-passe-son-temps-à-se-faire- pardonner : « Si je comprends bien ce que vous êtes en train de me dire...» « Pour que les téléspectateurs comprennent bien...» « Pardonnez-moi mais...» (cinquante fois par émission)
Il est complexé par sa malcomprénitude, cet homme-là.
Elkabbach, lui, gagnerait en simplicité s'il s'écoutait un peu moins parler.
Pierre Maurette
Raph, le 28/05/2006 a écrit : [...]
Ah, Calvi, le grand reformulateur-qui-passe-son-temps-à-se-faire- pardonner : « Si je comprends bien ce que vous êtes en train de me dire...» « Pour que les téléspectateurs comprennent bien...» « Pardonnez-moi mais...» (cinquante fois par émission)
C'est ce qui m'a sauté aux oreilles dès ses débuts (pour moi en tous cas) le matin sur Europe 1. Et je l'ai suivi à 18h00 sur la 5. La reformulation, c'est un truc de com, d'école de vente. Mais chez Calvi, comme il n'est pas en tête à tête avec le "client", c'est aussi une manière un peu puérile de montrer qu'il a compris. Et puis, de temps en temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) - ne se rendant pas compte que le type qui écoute son émission n'est pas nécessairemnt un idiot. Mais les sujets sont souvent intéressants, et quelques invités récurrents bons, agréables, et se respectant entre eux.
Il est complexé par sa malcomprénitude, cet homme-là.
Par son physique, surtout. Il me fait marrer, il ressemble un peu au méchant, le petit, dans le dessin animé de France 3 sur l'histoire de l'humanité. Il s'est fait replanter quelques tifs, mais les cadreurs se régalent de le prendre en plongée, ou alors il baisse trop souvent la tête. Résultat, on voit son cuir chevelu rose comme une fesse. Il devrait se passer du feutre noir sur le caillou.
-- Pierre Maurette
Raph, le 28/05/2006 a écrit :
[...]
Ah, Calvi, le grand reformulateur-qui-passe-son-temps-à-se-faire-
pardonner :
« Si je comprends bien ce que vous êtes en train de me dire...»
« Pour que les téléspectateurs comprennent bien...»
« Pardonnez-moi mais...» (cinquante fois par émission)
C'est ce qui m'a sauté aux oreilles dès ses débuts (pour moi en tous
cas) le matin sur Europe 1. Et je l'ai suivi à 18h00 sur la 5. La
reformulation, c'est un truc de com, d'école de vente. Mais chez Calvi,
comme il n'est pas en tête à tête avec le "client", c'est aussi une
manière un peu puérile de montrer qu'il a compris. Et puis, de temps en
temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) -
ne se rendant pas compte que le type qui écoute son émission n'est pas
nécessairemnt un idiot. Mais les sujets sont souvent intéressants, et
quelques invités récurrents bons, agréables, et se respectant entre
eux.
Il est complexé par sa malcomprénitude, cet homme-là.
Par son physique, surtout. Il me fait marrer, il ressemble un peu au
méchant, le petit, dans le dessin animé de France 3 sur l'histoire de
l'humanité. Il s'est fait replanter quelques tifs, mais les cadreurs se
régalent de le prendre en plongée, ou alors il baisse trop souvent la
tête. Résultat, on voit son cuir chevelu rose comme une fesse. Il
devrait se passer du feutre noir sur le caillou.
Ah, Calvi, le grand reformulateur-qui-passe-son-temps-à-se-faire- pardonner : « Si je comprends bien ce que vous êtes en train de me dire...» « Pour que les téléspectateurs comprennent bien...» « Pardonnez-moi mais...» (cinquante fois par émission)
C'est ce qui m'a sauté aux oreilles dès ses débuts (pour moi en tous cas) le matin sur Europe 1. Et je l'ai suivi à 18h00 sur la 5. La reformulation, c'est un truc de com, d'école de vente. Mais chez Calvi, comme il n'est pas en tête à tête avec le "client", c'est aussi une manière un peu puérile de montrer qu'il a compris. Et puis, de temps en temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) - ne se rendant pas compte que le type qui écoute son émission n'est pas nécessairemnt un idiot. Mais les sujets sont souvent intéressants, et quelques invités récurrents bons, agréables, et se respectant entre eux.
Il est complexé par sa malcomprénitude, cet homme-là.
Par son physique, surtout. Il me fait marrer, il ressemble un peu au méchant, le petit, dans le dessin animé de France 3 sur l'histoire de l'humanité. Il s'est fait replanter quelques tifs, mais les cadreurs se régalent de le prendre en plongée, ou alors il baisse trop souvent la tête. Résultat, on voit son cuir chevelu rose comme une fesse. Il devrait se passer du feutre noir sur le caillou.
-- Pierre Maurette
Jordy
"Rosette" a écrit :
Quel interêt d'aller sur une chaine confidentielle, on a quand même du mal à comprendre ce choix bizare de la part d'Ardisson !
Soit Ardiçon en avait marre de TLMEP, soit il a besoin de temps libre pour d'autres besoins.
"Rosette" <rosette@discussions.microsoft.com> a écrit :
Quel interêt d'aller sur une chaine confidentielle, on a quand même du
mal à comprendre ce choix bizare de la part d'Ardisson !
Soit Ardiçon en avait marre de TLMEP, soit il a besoin de temps libre pour
d'autres besoins.
Quel interêt d'aller sur une chaine confidentielle, on a quand même du mal à comprendre ce choix bizare de la part d'Ardisson !
Soit Ardiçon en avait marre de TLMEP, soit il a besoin de temps libre pour d'autres besoins.
raph
Pierre Maurette wrote:
Raph, le 28/05/2006 a écrit : [...] > Ah, Calvi, le grand reformulateur-qui-passe-son-temps-à-se-faire- > pardonner : > « Si je comprends bien ce que vous êtes en train de me dire...» > « Pour que les téléspectateurs comprennent bien...» > « Pardonnez-moi mais...» (cinquante fois par émission)
C'est ce qui m'a sauté aux oreilles dès ses débuts (pour moi en tous cas) le matin sur Europe 1. Et je l'ai suivi à 18h00 sur la 5.
Il me gonflait déjà il y a dix ans quand il a commencé sur TLM (Télé Lyon Métropole).
La reformulation, c'est un truc de com, d'école de vente. Mais chez Calvi, comme il n'est pas en tête à tête avec le "client", c'est aussi une manière un peu puérile de montrer qu'il a compris. Et puis, de temps en temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) -
Attends, je reviens... http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/detgroup.exe?9;s9164330; Je ne trouve pas "Obfuscant", on passe d' « Obésité » à « Obi ». D'obfusquer ?
ne se rendant pas compte que le type qui écoute son émission n'est pas nécessairemnt un idiot.
:) C'est tout à fait ça.
Mais les sujets sont souvent intéressants, et quelques invités récurrents bons, agréables, et se respectant entre eux.
Oui, c'est vrai. Bon, on voit toujours les mêmes.
> Il est complexé par sa malcomprénitude, cet homme-là.
Par son physique, surtout. Il me fait marrer, il ressemble un peu au méchant, le petit, dans le dessin animé de France 3 sur l'histoire de l'humanité. Il s'est fait replanter quelques tifs, mais les cadreurs se régalent de le prendre en plongée, ou alors il baisse trop souvent la tête. Résultat, on voit son cuir chevelu rose comme une fesse. Il devrait se passer du feutre noir sur le caillou.
mdr :D
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Raph, le 28/05/2006 a écrit :
[...]
> Ah, Calvi, le grand reformulateur-qui-passe-son-temps-à-se-faire-
> pardonner :
> « Si je comprends bien ce que vous êtes en train de me dire...»
> « Pour que les téléspectateurs comprennent bien...»
> « Pardonnez-moi mais...» (cinquante fois par émission)
C'est ce qui m'a sauté aux oreilles dès ses débuts (pour moi en tous
cas) le matin sur Europe 1. Et je l'ai suivi à 18h00 sur la 5.
Il me gonflait déjà il y a dix ans quand il a commencé sur TLM (Télé
Lyon Métropole).
La
reformulation, c'est un truc de com, d'école de vente. Mais chez Calvi,
comme il n'est pas en tête à tête avec le "client", c'est aussi une
manière un peu puérile de montrer qu'il a compris. Et puis, de temps en
temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) -
Attends, je reviens...
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/detgroup.exe?9;s9164330;
Je ne trouve pas "Obfuscant", on passe d' « Obésité » à « Obi ».
D'obfusquer ?
ne se rendant pas compte que le type qui écoute son émission n'est pas
nécessairemnt un idiot.
:) C'est tout à fait ça.
Mais les sujets sont souvent intéressants, et
quelques invités récurrents bons, agréables, et se respectant entre
eux.
Oui, c'est vrai. Bon, on voit toujours les mêmes.
> Il est complexé par sa malcomprénitude, cet homme-là.
Par son physique, surtout. Il me fait marrer, il ressemble un peu au
méchant, le petit, dans le dessin animé de France 3 sur l'histoire de
l'humanité. Il s'est fait replanter quelques tifs, mais les cadreurs se
régalent de le prendre en plongée, ou alors il baisse trop souvent la
tête. Résultat, on voit son cuir chevelu rose comme une fesse. Il
devrait se passer du feutre noir sur le caillou.
Raph, le 28/05/2006 a écrit : [...] > Ah, Calvi, le grand reformulateur-qui-passe-son-temps-à-se-faire- > pardonner : > « Si je comprends bien ce que vous êtes en train de me dire...» > « Pour que les téléspectateurs comprennent bien...» > « Pardonnez-moi mais...» (cinquante fois par émission)
C'est ce qui m'a sauté aux oreilles dès ses débuts (pour moi en tous cas) le matin sur Europe 1. Et je l'ai suivi à 18h00 sur la 5.
Il me gonflait déjà il y a dix ans quand il a commencé sur TLM (Télé Lyon Métropole).
La reformulation, c'est un truc de com, d'école de vente. Mais chez Calvi, comme il n'est pas en tête à tête avec le "client", c'est aussi une manière un peu puérile de montrer qu'il a compris. Et puis, de temps en temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) -
Attends, je reviens... http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/detgroup.exe?9;s9164330; Je ne trouve pas "Obfuscant", on passe d' « Obésité » à « Obi ». D'obfusquer ?
ne se rendant pas compte que le type qui écoute son émission n'est pas nécessairemnt un idiot.
:) C'est tout à fait ça.
Mais les sujets sont souvent intéressants, et quelques invités récurrents bons, agréables, et se respectant entre eux.
Oui, c'est vrai. Bon, on voit toujours les mêmes.
> Il est complexé par sa malcomprénitude, cet homme-là.
Par son physique, surtout. Il me fait marrer, il ressemble un peu au méchant, le petit, dans le dessin animé de France 3 sur l'histoire de l'humanité. Il s'est fait replanter quelques tifs, mais les cadreurs se régalent de le prendre en plongée, ou alors il baisse trop souvent la tête. Résultat, on voit son cuir chevelu rose comme une fesse. Il devrait se passer du feutre noir sur le caillou.
mdr :D
Pierre Maurette
Raph, le 28/05/2006 a écrit : [...]
temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) -
Attends, je reviens... http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/detgroup.exe?9;s9164330; Je ne trouve pas "Obfuscant", on passe d' « Obésité » à « Obi ». D'obfusquer ?
Oui, mais erreur multiple de ma part. D'abord, en partant de "obfusquer", c'était "obfusquant" qu'il fallait écrire. C'est un "anglicisme indispensable" - de "obfuscate" -, mais indispensable uniquement en informatique. Il s'agit de rendre un code source incompréhensible, imbitable. En français, on utilise obfusquer, obfuscation. Parfois obfuscateur (plutôt que le plus logique obfusqueur) pour "obfucator", qui désigne l'outil logiciel obfusquant volontairement un code. Autant je suis favorable à l'emploi et l'officialisation de ces néologismes dans ce cadre technique précis, autant c'est une erreur de ma part de l'avoir utilisé ici. "embrouillant" ou "compliquant" étaient satisfaisants.
-- Pierre Maurette
Raph, le 28/05/2006 a écrit :
[...]
temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) -
Attends, je reviens...
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/detgroup.exe?9;s9164330;
Je ne trouve pas "Obfuscant", on passe d' « Obésité » à « Obi ».
D'obfusquer ?
Oui, mais erreur multiple de ma part. D'abord, en partant de
"obfusquer", c'était "obfusquant" qu'il fallait écrire.
C'est un "anglicisme indispensable" - de "obfuscate" -, mais
indispensable uniquement en informatique. Il s'agit de rendre un code
source incompréhensible, imbitable. En français, on utilise obfusquer,
obfuscation. Parfois obfuscateur (plutôt que le plus logique
obfusqueur) pour "obfucator", qui désigne l'outil logiciel obfusquant
volontairement un code. Autant je suis favorable à l'emploi et
l'officialisation de ces néologismes dans ce cadre technique précis,
autant c'est une erreur de ma part de l'avoir utilisé ici.
"embrouillant" ou "compliquant" étaient satisfaisants.
temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) -
Attends, je reviens... http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/detgroup.exe?9;s9164330; Je ne trouve pas "Obfuscant", on passe d' « Obésité » à « Obi ». D'obfusquer ?
Oui, mais erreur multiple de ma part. D'abord, en partant de "obfusquer", c'était "obfusquant" qu'il fallait écrire. C'est un "anglicisme indispensable" - de "obfuscate" -, mais indispensable uniquement en informatique. Il s'agit de rendre un code source incompréhensible, imbitable. En français, on utilise obfusquer, obfuscation. Parfois obfuscateur (plutôt que le plus logique obfusqueur) pour "obfucator", qui désigne l'outil logiciel obfusquant volontairement un code. Autant je suis favorable à l'emploi et l'officialisation de ces néologismes dans ce cadre technique précis, autant c'est une erreur de ma part de l'avoir utilisé ici. "embrouillant" ou "compliquant" étaient satisfaisants.
-- Pierre Maurette
raph
Pierre Maurette wrote:
Raph, le 28/05/2006 a écrit : [...] >> temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) - > > Attends, je reviens... > http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/detgroup.exe?9;s9164330; > Je ne trouve pas "Obfuscant", on passe d' « Obésité » à « Obi ». > D'obfusquer ?
Oui, mais erreur multiple de ma part. D'abord, en partant de "obfusquer", c'était "obfusquant" qu'il fallait écrire. C'est un "anglicisme indispensable" - de "obfuscate" -, mais indispensable uniquement en informatique. Il s'agit de rendre un code source incompréhensible, imbitable. En français, on utilise obfusquer, obfuscation. Parfois obfuscateur (plutôt que le plus logique obfusqueur) pour "obfucator", qui désigne l'outil logiciel obfusquant volontairement un code. Autant je suis favorable à l'emploi et l'officialisation de ces néologismes dans ce cadre technique précis, autant c'est une erreur de ma part de l'avoir utilisé ici. "embrouillant" ou "compliquant" étaient satisfaisants.
Merci, j'ai appris un nouveau mot. Autre exemple de néologisme que j'ai connu par l'informatique : randomiser, à partir de la fonction pseudo-aléatoire RANDOM.
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Raph, le 28/05/2006 a écrit :
[...]
>> temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) -
>
> Attends, je reviens...
> http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/detgroup.exe?9;s9164330;
> Je ne trouve pas "Obfuscant", on passe d' « Obésité » à « Obi ».
> D'obfusquer ?
Oui, mais erreur multiple de ma part. D'abord, en partant de
"obfusquer", c'était "obfusquant" qu'il fallait écrire.
C'est un "anglicisme indispensable" - de "obfuscate" -, mais
indispensable uniquement en informatique. Il s'agit de rendre un code
source incompréhensible, imbitable. En français, on utilise obfusquer,
obfuscation. Parfois obfuscateur (plutôt que le plus logique
obfusqueur) pour "obfucator", qui désigne l'outil logiciel obfusquant
volontairement un code. Autant je suis favorable à l'emploi et
l'officialisation de ces néologismes dans ce cadre technique précis,
autant c'est une erreur de ma part de l'avoir utilisé ici.
"embrouillant" ou "compliquant" étaient satisfaisants.
Merci, j'ai appris un nouveau mot.
Autre exemple de néologisme que j'ai connu par l'informatique :
randomiser, à partir de la fonction pseudo-aléatoire RANDOM.
Raph, le 28/05/2006 a écrit : [...] >> temps, il reformule des trucs évidents - en les obfuscant parfois ;-) - > > Attends, je reviens... > http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/detgroup.exe?9;s9164330; > Je ne trouve pas "Obfuscant", on passe d' « Obésité » à « Obi ». > D'obfusquer ?
Oui, mais erreur multiple de ma part. D'abord, en partant de "obfusquer", c'était "obfusquant" qu'il fallait écrire. C'est un "anglicisme indispensable" - de "obfuscate" -, mais indispensable uniquement en informatique. Il s'agit de rendre un code source incompréhensible, imbitable. En français, on utilise obfusquer, obfuscation. Parfois obfuscateur (plutôt que le plus logique obfusqueur) pour "obfucator", qui désigne l'outil logiciel obfusquant volontairement un code. Autant je suis favorable à l'emploi et l'officialisation de ces néologismes dans ce cadre technique précis, autant c'est une erreur de ma part de l'avoir utilisé ici. "embrouillant" ou "compliquant" étaient satisfaisants.
Merci, j'ai appris un nouveau mot. Autre exemple de néologisme que j'ai connu par l'informatique : randomiser, à partir de la fonction pseudo-aléatoire RANDOM.
Pilou
Pilou a écrit :
Source: Nouvel Obs
L'animateur de "Tout le monde en parle" sur France2 partira fin juin.
Il devait choisir entre son émission sur France 2 et "93, Faubourg Saint Honoré" sur Paris-Première. Voici quelques mois, la direction de France Télévisions avait fait savoir qu'elle n'accepterait plus que les animateurs maison apparaissent aussi sur des chaînes concurrentes.
Cette fois c'est officiel: annonce de Decarolis chez Morandini ce matin
Pilou a écrit :
Source: Nouvel Obs
L'animateur de "Tout le monde en parle" sur France2 partira fin juin.
Il devait choisir entre son émission sur France 2 et "93, Faubourg
Saint Honoré" sur Paris-Première.
Voici quelques mois, la direction de France Télévisions avait fait
savoir qu'elle n'accepterait plus
que les animateurs maison apparaissent aussi sur des chaînes concurrentes.
Cette fois c'est officiel: annonce de Decarolis chez Morandini ce matin
L'animateur de "Tout le monde en parle" sur France2 partira fin juin.
Il devait choisir entre son émission sur France 2 et "93, Faubourg Saint Honoré" sur Paris-Première. Voici quelques mois, la direction de France Télévisions avait fait savoir qu'elle n'accepterait plus que les animateurs maison apparaissent aussi sur des chaînes concurrentes.
Cette fois c'est officiel: annonce de Decarolis chez Morandini ce matin
