Longetemps amateur de photo argentique N/B, depuis 9 mois je me suis
mise au numerique.
(en parti pour le cout a longue terme)
Mais, j'ai encore du mal avec cette histoire.. Est ce que je suis le
seul?
En argentique j'ai une Canon T 70 et T 90, avec pas mal d'objectifs.
En numerique j'ai choisi un Bridge Sony DSC - H1, peut etre pas la
meilleure, mais mon budget etais tres limit=E9.. :(
Les problemes que je rencontre sont tres diverse, mais mon plus gros
c'est le faite que j'aime bien faire des photo portrait, sur le vif.
(dans la rue), et il est difficile de regler le le "focus"(desole, je
connais pas le terme en francais) sur un objet en ariere plan. (ou
decentr=E9) Ceci demande trop de manip, et le temps q'il me faut pour le
faire, le sujet est deja parti/fini..
2ieme point, le retard, malgr=E9 que j'ai bien regard=E9 de trouver un
retard minime, c'est toujours un peu trop.
Pour la retouche j'utilise PS 7
Pour l'instant je ne suis pas encore convaincu, mais je pense que avec
un DSLR, ca arangerai les choses non?
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne
passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500
euro, non?
(macro, 30-80 + 80 - 200)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier
wrote:
"focus"(desole, je connais pas le terme en francais)
Mise au point
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500 euro, non? (macro, 30-80 + 80 - 200)
Ce budget correspond à pas mal de pelloche, non ?
C'était une réponse parmi d'autres...
Olivier
photo.lemon@gmail.com wrote:
"focus"(desole, je
connais pas le terme en francais)
Mise au point
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne
passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500
euro, non?
(macro, 30-80 + 80 - 200)
"focus"(desole, je connais pas le terme en francais)
Mise au point
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500 euro, non? (macro, 30-80 + 80 - 200)
Ce budget correspond à pas mal de pelloche, non ?
C'était une réponse parmi d'autres...
Olivier
photo.lemon
Ce budget correspond à pas mal de pelloche, non ?
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me ferai trés mal!), plus mon bridge, ca pourait le faire. En plus ma situation financiere n'est plus la meme que il y'a 9 mois. (mais 1500 reste une investisement trés lourd!) En tout cas, sachant que si je me remets a faire autant de photo en numerique (voir plus), que je faisait en argentique. (+/-200/mois) c'est vite amorti je crois.. Le truc qui me plait en numerique que on a le droit a l'erreur, sans que ca nous coute. (je me lache plus, et fait plus de trucs d'essai)
Max
Olivier wrote:
wrote:
"focus"(desole, je connais pas le terme en francais)
Mise au point
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500 euro, non? (macro, 30-80 + 80 - 200)
C'était une réponse parmi d'autres...
Olivier
Ce budget correspond à pas mal de pelloche, non ?
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me
ferai trés mal!), plus mon bridge, ca pourait le faire. En plus ma
situation financiere n'est plus la meme que il y'a 9 mois. (mais 1500
reste une investisement trés lourd!)
En tout cas, sachant que si je me remets a faire autant de photo en
numerique (voir plus), que je faisait en argentique. (+/-200/mois)
c'est vite amorti je crois..
Le truc qui me plait en numerique que on a le droit a l'erreur, sans
que ca nous coute. (je me lache plus, et fait plus de trucs d'essai)
Max
Olivier wrote:
photo.lemon@gmail.com wrote:
"focus"(desole, je
connais pas le terme en francais)
Mise au point
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne
passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500
euro, non?
(macro, 30-80 + 80 - 200)
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me ferai trés mal!), plus mon bridge, ca pourait le faire. En plus ma situation financiere n'est plus la meme que il y'a 9 mois. (mais 1500 reste une investisement trés lourd!) En tout cas, sachant que si je me remets a faire autant de photo en numerique (voir plus), que je faisait en argentique. (+/-200/mois) c'est vite amorti je crois.. Le truc qui me plait en numerique que on a le droit a l'erreur, sans que ca nous coute. (je me lache plus, et fait plus de trucs d'essai)
Max
Olivier wrote:
wrote:
"focus"(desole, je connais pas le terme en francais)
Mise au point
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500 euro, non? (macro, 30-80 + 80 - 200)
C'était une réponse parmi d'autres...
Olivier
Joel
Le 30/07/2006, Olivier a supposé :
Ce budget correspond à pas mal de pelloche, non ?
Budget qu'il faudra ressortir quand les dites pélloches auront été utilisées pour racheter d'autres pélloches.
C'est une réponse parmis d'autres....
Le 30/07/2006, Olivier a supposé :
Ce budget correspond à pas mal de pelloche, non ?
Budget qu'il faudra ressortir quand les dites pélloches auront été
utilisées pour racheter d'autres pélloches.
Budget qu'il faudra ressortir quand les dites pélloches auront été utilisées pour racheter d'autres pélloches.
C'est une réponse parmis d'autres....
Antoine CaZe
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me ferai trés mal!), N'espère pas en retirer beaucoup d'argent si tes objectifs ne
s'adpatent pas à du numérique et ne sont pas haut de gamme. D'ailleurs, n'espère même pas avoir d'acheteur.
Mais sur la base d'un 300D qui se trouve en occase à 500 Euros, tu peux compléter ensuite par des objectifs achetés au fur et à mesure. Ca fait moins mal que d'acheter tout d'un coup.
A+
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me
ferai trés mal!),
N'espère pas en retirer beaucoup d'argent si tes objectifs ne
s'adpatent pas à du numérique et ne sont pas haut de gamme.
D'ailleurs, n'espère même pas avoir d'acheteur.
Mais sur la base d'un 300D qui se trouve en occase à 500 Euros, tu peux
compléter ensuite par des objectifs achetés au fur et à mesure. Ca fait
moins mal que d'acheter tout d'un coup.
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me ferai trés mal!), N'espère pas en retirer beaucoup d'argent si tes objectifs ne
s'adpatent pas à du numérique et ne sont pas haut de gamme. D'ailleurs, n'espère même pas avoir d'acheteur.
Mais sur la base d'un 300D qui se trouve en occase à 500 Euros, tu peux compléter ensuite par des objectifs achetés au fur et à mesure. Ca fait moins mal que d'acheter tout d'un coup.
A+
Alf92
() a écrit dans news: :
Longetemps amateur de photo argentique N/B, depuis 9 mois je me suis mise au numerique. (en parti pour le cout a longue terme) Mais, j'ai encore du mal avec cette histoire.. Est ce que je suis le seul?
En argentique j'ai une Canon T 70 et T 90, avec pas mal d'objectifs. En numerique j'ai choisi un Bridge Sony DSC - H1, peut etre pas la meilleure, mais mon budget etais tres limité.. :(
pour le même prix le S2IS de Canon proposait une meilleur vitesse et un rendu photo meilleur. mais bon maintenant il faut faire avec hein... ;-)
Les problemes que je rencontre sont tres diverse, mais mon plus gros c'est le faite que j'aime bien faire des photo portrait, sur le vif. (dans la rue), et il est difficile de regler le le "focus"(desole, je connais pas le terme en francais) sur un objet en ariere plan. (ou decentré) Ceci demande trop de manip, et le temps q'il me faut pour le faire, le sujet est deja parti/fini.. 2ieme point, le retard, malgré que j'ai bien regardé de trouver un retard minime, c'est toujours un peu trop.
quand je suis passé de l'argentique au numérique, j'ai rencontré le même problème. depuis j'ai appris à photographier différement et tout se passe bien, y compris les photos sur le vif.
photo.lemon@gmail.com (photo.lemon@gmail.com) a écrit
dans news:1154257369.223543.252070@s13g2000cwa.googlegroups.com :
Longetemps amateur de photo argentique N/B, depuis 9 mois je me suis
mise au numerique.
(en parti pour le cout a longue terme)
Mais, j'ai encore du mal avec cette histoire.. Est ce que je suis le
seul?
En argentique j'ai une Canon T 70 et T 90, avec pas mal d'objectifs.
En numerique j'ai choisi un Bridge Sony DSC - H1, peut etre pas la
meilleure, mais mon budget etais tres limité.. :(
pour le même prix le S2IS de Canon proposait une meilleur vitesse et un
rendu photo meilleur.
mais bon maintenant il faut faire avec hein... ;-)
Les problemes que je rencontre sont tres diverse, mais mon plus gros
c'est le faite que j'aime bien faire des photo portrait, sur le vif.
(dans la rue), et il est difficile de regler le le "focus"(desole, je
connais pas le terme en francais) sur un objet en ariere plan. (ou
decentré) Ceci demande trop de manip, et le temps q'il me faut pour le
faire, le sujet est deja parti/fini..
2ieme point, le retard, malgré que j'ai bien regardé de trouver un
retard minime, c'est toujours un peu trop.
quand je suis passé de l'argentique au numérique, j'ai rencontré le même
problème.
depuis j'ai appris à photographier différement et tout se passe bien, y
compris les photos sur le vif.
Longetemps amateur de photo argentique N/B, depuis 9 mois je me suis mise au numerique. (en parti pour le cout a longue terme) Mais, j'ai encore du mal avec cette histoire.. Est ce que je suis le seul?
En argentique j'ai une Canon T 70 et T 90, avec pas mal d'objectifs. En numerique j'ai choisi un Bridge Sony DSC - H1, peut etre pas la meilleure, mais mon budget etais tres limité.. :(
pour le même prix le S2IS de Canon proposait une meilleur vitesse et un rendu photo meilleur. mais bon maintenant il faut faire avec hein... ;-)
Les problemes que je rencontre sont tres diverse, mais mon plus gros c'est le faite que j'aime bien faire des photo portrait, sur le vif. (dans la rue), et il est difficile de regler le le "focus"(desole, je connais pas le terme en francais) sur un objet en ariere plan. (ou decentré) Ceci demande trop de manip, et le temps q'il me faut pour le faire, le sujet est deja parti/fini.. 2ieme point, le retard, malgré que j'ai bien regardé de trouver un retard minime, c'est toujours un peu trop.
quand je suis passé de l'argentique au numérique, j'ai rencontré le même problème. depuis j'ai appris à photographier différement et tout se passe bien, y compris les photos sur le vif.
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me ferai trés mal!), plus mon bridge, ca pourait le faire. En plus ma situation financiere n'est plus la meme que il y'a 9 mois. (mais 1500 reste une investisement trés lourd!) En tout cas, sachant que si je me remets a faire autant de photo en numerique (voir plus), que je faisait en argentique. (+/-200/mois) c'est vite amorti je crois.. Le truc qui me plait en numerique que on a le droit a l'erreur, sans que ca nous coute. (je me lache plus, et fait plus de trucs d'essai)
Max
Olivier wrote:
wrote:
"focus"(desole, je connais pas le terme en francais)
Mise au point
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500 euro, non? (macro, 30-80 + 80 - 200)
C'était une réponse parmi d'autres...
Olivier
heu revendre ton materiel argentique n'est pas impossible, mais j'ai peur que tu ne puisses pas en tirer un grand prix.
j'ai abandonné l'idée de revendre mon appareil, et pour les objectifs c'est helas un peu pareil, mal dimensionné pour mon numérique ( pourtant j'ai gardé la meme marque en reflex ) et a revendre ben le prix offert est ridicule. j'avais bien pensé acheter un reflex numerique avec capteur grand format mais helas le prix m'en a dissuadé.
j'espere que vous aurez plus de chance que moi pour la vente de votre appareil argentique.
laurent
<photo.lemon@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1154260899.781996.273920@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Ce budget correspond à pas mal de pelloche, non ?
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me
ferai trés mal!), plus mon bridge, ca pourait le faire. En plus ma
situation financiere n'est plus la meme que il y'a 9 mois. (mais 1500
reste une investisement trés lourd!)
En tout cas, sachant que si je me remets a faire autant de photo en
numerique (voir plus), que je faisait en argentique. (+/-200/mois)
c'est vite amorti je crois..
Le truc qui me plait en numerique que on a le droit a l'erreur, sans
que ca nous coute. (je me lache plus, et fait plus de trucs d'essai)
Max
Olivier wrote:
photo.lemon@gmail.com wrote:
"focus"(desole, je
connais pas le terme en francais)
Mise au point
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne
passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500
euro, non?
(macro, 30-80 + 80 - 200)
C'était une réponse parmi d'autres...
Olivier
heu revendre ton materiel argentique n'est pas impossible, mais j'ai peur
que tu ne puisses pas en tirer un grand prix.
j'ai abandonné l'idée de revendre mon appareil, et pour les objectifs c'est
helas un peu pareil, mal dimensionné pour mon numérique ( pourtant j'ai
gardé la meme marque en reflex ) et a revendre ben le prix offert est
ridicule. j'avais bien pensé acheter un reflex numerique avec capteur grand
format mais helas le prix m'en a dissuadé.
j'espere que vous aurez plus de chance que moi pour la vente de votre
appareil argentique.
En effet, mais en revendent mon materiel argentique (une chose qui me ferai trés mal!), plus mon bridge, ca pourait le faire. En plus ma situation financiere n'est plus la meme que il y'a 9 mois. (mais 1500 reste une investisement trés lourd!) En tout cas, sachant que si je me remets a faire autant de photo en numerique (voir plus), que je faisait en argentique. (+/-200/mois) c'est vite amorti je crois.. Le truc qui me plait en numerique que on a le droit a l'erreur, sans que ca nous coute. (je me lache plus, et fait plus de trucs d'essai)
Max
Olivier wrote:
wrote:
"focus"(desole, je connais pas le terme en francais)
Mise au point
Malheureusement, meme si je prends un DSLR Canon, mes objectifs ne passerait pas dessus, donc, je suis bon pour un investissement de 1500 euro, non? (macro, 30-80 + 80 - 200)
C'était une réponse parmi d'autres...
Olivier
heu revendre ton materiel argentique n'est pas impossible, mais j'ai peur que tu ne puisses pas en tirer un grand prix.
j'ai abandonné l'idée de revendre mon appareil, et pour les objectifs c'est helas un peu pareil, mal dimensionné pour mon numérique ( pourtant j'ai gardé la meme marque en reflex ) et a revendre ben le prix offert est ridicule. j'avais bien pensé acheter un reflex numerique avec capteur grand format mais helas le prix m'en a dissuadé.
j'espere que vous aurez plus de chance que moi pour la vente de votre appareil argentique.
