J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon
capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais
des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais
expérimenté ce type de "sujet".
La photo où le capteur va prendre une claque :
http://1966.fr/frpn/01-capteur-HS-laser.jpg
La suivante où les pixels sont donc bien en rade (4 impacts encadrés) :
http://1966.fr/frpn/02-capteur-HS-impact.jpg
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de
lunettes spécifiques). Quel con !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Pallier
Hello, Peter Pan a écrit dans <news:4405e7d1$0$18341$
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais expérimenté ce type de "sujet".
OK, ça rejoint ce que je pensais, à savoir que ce sont des groupes de pixels qui ont morflé, c'était trop gros pour être de simples pixels morts... Bon à savoir, mais dommage que tu en fasses les frais. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Peter Pan a écrit dans
<news:4405e7d1$0$18341$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon
capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais
des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais
expérimenté ce type de "sujet".
OK, ça rejoint ce que je pensais, à savoir que ce sont des groupes de pixels
qui ont morflé, c'était trop gros pour être de simples pixels morts...
Bon à savoir, mais dommage que tu en fasses les frais.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Peter Pan a écrit dans <news:4405e7d1$0$18341$
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais expérimenté ce type de "sujet".
OK, ça rejoint ce que je pensais, à savoir que ce sont des groupes de pixels qui ont morflé, c'était trop gros pour être de simples pixels morts... Bon à savoir, mais dommage que tu en fasses les frais. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Rufus Larondelle
Peter Pan wrote:
Luce !
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais expérimenté ce type de "sujet".
La photo où le capteur va prendre une claque : http://1966.fr/frpn/01-capteur-HS-laser.jpg La suivante où les pixels sont donc bien en rade (4 impacts encadrés) : http://1966.fr/frpn/02-capteur-HS-impact.jpg
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de lunettes spécifiques). Quel con !
t'as deja regardé sur une image en RAW pour voir exactement ou sont les dégat ?... car il semble que plusieurs pixels soient touché par tâches, ca risque d'être délicat de mapper des erreurs pareilles.
Question, tu connait (ou peut connaitre) la longueur d'onde et la puissance du laser qui t'a fait ca ?, je pense que cette info peut être intéressante (pas trop pour toi, malheureusement, mais ca peut aiguiller sur les risque possible pour un capteur).
Claude
Peter Pan wrote:
Luce !
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon
capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais
des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais
expérimenté ce type de "sujet".
La photo où le capteur va prendre une claque :
http://1966.fr/frpn/01-capteur-HS-laser.jpg
La suivante où les pixels sont donc bien en rade (4 impacts encadrés) :
http://1966.fr/frpn/02-capteur-HS-impact.jpg
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de
lunettes spécifiques). Quel con !
t'as deja regardé sur une image en RAW pour voir exactement ou sont les
dégat ?... car il semble que plusieurs pixels soient touché par tâches,
ca risque d'être délicat de mapper des erreurs pareilles.
Question, tu connait (ou peut connaitre) la longueur d'onde et la
puissance du laser qui t'a fait ca ?, je pense que cette info peut être
intéressante (pas trop pour toi, malheureusement, mais ca peut aiguiller
sur les risque possible pour un capteur).
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais expérimenté ce type de "sujet".
La photo où le capteur va prendre une claque : http://1966.fr/frpn/01-capteur-HS-laser.jpg La suivante où les pixels sont donc bien en rade (4 impacts encadrés) : http://1966.fr/frpn/02-capteur-HS-impact.jpg
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de lunettes spécifiques). Quel con !
t'as deja regardé sur une image en RAW pour voir exactement ou sont les dégat ?... car il semble que plusieurs pixels soient touché par tâches, ca risque d'être délicat de mapper des erreurs pareilles.
Question, tu connait (ou peut connaitre) la longueur d'onde et la puissance du laser qui t'a fait ca ?, je pense que cette info peut être intéressante (pas trop pour toi, malheureusement, mais ca peut aiguiller sur les risque possible pour un capteur).
Claude
Francois M.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4405e7d1$0$18341$
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de lunettes spécifiques). Quel con !
Le plus dommage c'est qu'un polar aurait peut être évité le probléme.
F.
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit dans le message de news:
4405e7d1$0$18341$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de
lunettes spécifiques). Quel con !
Le plus dommage c'est qu'un polar aurait peut être évité le probléme.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4405e7d1$0$18341$
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de lunettes spécifiques). Quel con !
Le plus dommage c'est qu'un polar aurait peut être évité le probléme.
F.
Peter Pan
t'as deja regardé sur une image en RAW pour voir exactement ou sont les dégat ?...
Non. J'ai fait du 1600x1200 en JPEG.
car il semble que plusieurs pixels soient touché par tâches, ca risque d'être délicat de mapper des erreurs pareilles.
Oui, vu les pâtés c'est clair. Autant dire que c'est foutu.
Question, tu connait (ou peut connaitre) la longueur d'onde et la puissance du laser qui t'a fait ca ?
Je vais me rencarder auprès de mon pote. Ce que je sais est que malgré les protections qu'ils prennent (lunettes) il y a déjà eu des accidents. Il y a le projet laser-X (sur lequel je "web" www.tuixs.org (d'où les photos)) mais, si j'ai bien pigé, il s'agit là du laser "maître". Un énorme bazar !
je pense que cette info peut être intéressante (pas trop pour toi, malheureusement, mais ca peut aiguiller sur les risque possible pour un capteur).
Je revois l'un des chercheurs me dire "mettez vous dans l'axe ici, c'est intéressant... attention, pas là !". Marrant, j'ai pas voulu :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
t'as deja regardé sur une image en RAW pour voir exactement ou sont les
dégat ?...
Non. J'ai fait du 1600x1200 en JPEG.
car il semble que plusieurs pixels soient touché par tâches,
ca risque d'être délicat de mapper des erreurs pareilles.
Oui, vu les pâtés c'est clair. Autant dire que c'est foutu.
Question, tu connait (ou peut connaitre) la longueur d'onde et la
puissance du laser qui t'a fait ca ?
Je vais me rencarder auprès de mon pote. Ce que je sais est que malgré
les protections qu'ils prennent (lunettes) il y a déjà eu des accidents.
Il y a le projet laser-X (sur lequel je "web" www.tuixs.org (d'où les
photos)) mais, si j'ai bien pigé, il s'agit là du laser "maître".
Un énorme bazar !
je pense que cette info peut être
intéressante (pas trop pour toi, malheureusement, mais ca peut aiguiller
sur les risque possible pour un capteur).
Je revois l'un des chercheurs me dire "mettez vous dans l'axe ici, c'est
intéressant... attention, pas là !". Marrant, j'ai pas voulu :-)
t'as deja regardé sur une image en RAW pour voir exactement ou sont les dégat ?...
Non. J'ai fait du 1600x1200 en JPEG.
car il semble que plusieurs pixels soient touché par tâches, ca risque d'être délicat de mapper des erreurs pareilles.
Oui, vu les pâtés c'est clair. Autant dire que c'est foutu.
Question, tu connait (ou peut connaitre) la longueur d'onde et la puissance du laser qui t'a fait ca ?
Je vais me rencarder auprès de mon pote. Ce que je sais est que malgré les protections qu'ils prennent (lunettes) il y a déjà eu des accidents. Il y a le projet laser-X (sur lequel je "web" www.tuixs.org (d'où les photos)) mais, si j'ai bien pigé, il s'agit là du laser "maître". Un énorme bazar !
je pense que cette info peut être intéressante (pas trop pour toi, malheureusement, mais ca peut aiguiller sur les risque possible pour un capteur).
Je revois l'un des chercheurs me dire "mettez vous dans l'axe ici, c'est intéressant... attention, pas là !". Marrant, j'ai pas voulu :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
tallguy
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4405e7d1$0$18341$
Luce !
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais expérimenté ce type de "sujet".
La photo où le capteur va prendre une claque : http://1966.fr/frpn/01-capteur-HS-laser.jpg La suivante où les pixels sont donc bien en rade (4 impacts encadrés) : http://1966.fr/frpn/02-capteur-HS-impact.jpg
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de lunettes spécifiques). Quel con !
Vraiment désolé pour toi mais sympa de nous informer... Ca me conforte dans le fait de craindre même les rayons du soleil sur le rideau Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Peter Pan" <no@spam.invalid> a écrit dans le message de news:
4405e7d1$0$18341$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Luce !
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon
capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais
des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais
expérimenté ce type de "sujet".
La photo où le capteur va prendre une claque :
http://1966.fr/frpn/01-capteur-HS-laser.jpg
La suivante où les pixels sont donc bien en rade (4 impacts encadrés) :
http://1966.fr/frpn/02-capteur-HS-impact.jpg
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de
lunettes spécifiques). Quel con !
Vraiment désolé pour toi mais sympa de nous informer...
Ca me conforte dans le fait de craindre même les rayons du soleil
sur le rideau
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 4405e7d1$0$18341$
Luce !
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais expérimenté ce type de "sujet".
La photo où le capteur va prendre une claque : http://1966.fr/frpn/01-capteur-HS-laser.jpg La suivante où les pixels sont donc bien en rade (4 impacts encadrés) : http://1966.fr/frpn/02-capteur-HS-impact.jpg
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de lunettes spécifiques). Quel con !
Vraiment désolé pour toi mais sympa de nous informer... Ca me conforte dans le fait de craindre même les rayons du soleil sur le rideau Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Peter Pan
OK, ça rejoint ce que je pensais, à savoir que ce sont des groupes de pixels qui ont morflé, c'était trop gros pour être de simples pixels morts...
Oui, d'où mon doute premier (poussière ou connerie du genre) avant que je ne percute, cet après midi, sur l'origine probable puis vérifiée.
Bon à savoir, mais dommage que tu en fasses les frais.
Et tu sais quoi ? Ils n'ont pas d'assurance car l'Etat est son propre assureur... et comme il est fauché ;-)
Me voilà en quête d'un APN, vu que j'imagine le coût de réparation exorbitant. C'est quoi le must en ce moment ? J'ai expérimenté un 350D dernièrement. C'est très bien mais la visée numérique a d'excellents côtés : pas de surprises sur l'expo ! Sans parler de la molette qu'en 2D (cliquer pour passer de l'ouverture à la vitesse est top). Maintenant, j'ai fait l'impasse une fois sur le reflex, je ne sais pas si deux fois ne serait pas une de trop.
-- Pierre http://www.1966.fr/
OK, ça rejoint ce que je pensais, à savoir que ce sont des groupes de pixels
qui ont morflé, c'était trop gros pour être de simples pixels morts...
Oui, d'où mon doute premier (poussière ou connerie du genre) avant que
je ne percute, cet après midi, sur l'origine probable puis vérifiée.
Bon à savoir, mais dommage que tu en fasses les frais.
Et tu sais quoi ? Ils n'ont pas d'assurance car l'Etat est son propre
assureur... et comme il est fauché ;-)
Me voilà en quête d'un APN, vu que j'imagine le coût de réparation
exorbitant. C'est quoi le must en ce moment ?
J'ai expérimenté un 350D dernièrement. C'est très bien mais la visée
numérique a d'excellents côtés : pas de surprises sur l'expo ! Sans
parler de la molette qu'en 2D (cliquer pour passer de l'ouverture à la
vitesse est top).
Maintenant, j'ai fait l'impasse une fois sur le reflex, je ne sais pas
si deux fois ne serait pas une de trop.
OK, ça rejoint ce que je pensais, à savoir que ce sont des groupes de pixels qui ont morflé, c'était trop gros pour être de simples pixels morts...
Oui, d'où mon doute premier (poussière ou connerie du genre) avant que je ne percute, cet après midi, sur l'origine probable puis vérifiée.
Bon à savoir, mais dommage que tu en fasses les frais.
Et tu sais quoi ? Ils n'ont pas d'assurance car l'Etat est son propre assureur... et comme il est fauché ;-)
Me voilà en quête d'un APN, vu que j'imagine le coût de réparation exorbitant. C'est quoi le must en ce moment ? J'ai expérimenté un 350D dernièrement. C'est très bien mais la visée numérique a d'excellents côtés : pas de surprises sur l'expo ! Sans parler de la molette qu'en 2D (cliquer pour passer de l'ouverture à la vitesse est top). Maintenant, j'ai fait l'impasse une fois sur le reflex, je ne sais pas si deux fois ne serait pas une de trop.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Cecile Hebert
On 2006-03-01, Peter Pan wrote:
Luce !
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais expérimenté ce type de "sujet".
Arf:-(
La photo de laser... j'ai jamais essayé, mais un collègue m'a un jour raconté qu'il avait participé a une séance photo du genre et qu'ils (avec photographe pro) y ont passe un certain temps a eesayer de rendre ce fichu faisceau bien visible (fumée de clope et autres) pour finalement prendre un temps de pose astronomique et deplacer dans le faisceau un petit bout de papier blanc.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-03-01, Peter Pan <no@spam.invalid> wrote:
Luce !
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon
capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais
des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais
expérimenté ce type de "sujet".
Arf:-(
La photo de laser... j'ai jamais essayé, mais un collègue m'a un jour
raconté qu'il avait participé a une séance photo du genre et qu'ils (avec
photographe pro) y ont passe un certain temps a eesayer de rendre ce
fichu faisceau bien visible (fumée de clope et autres) pour finalement
prendre un temps de pose astronomique et deplacer dans le
faisceau un petit bout de papier blanc.
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
J'ai donc au moins l'explication et, grand luxe, l'instant T où mon capteur va partir en sucette... dans une salle laser, où je réalisais des photos "industrielles" ; en plus ratées car je n'avais jamais expérimenté ce type de "sujet".
Arf:-(
La photo de laser... j'ai jamais essayé, mais un collègue m'a un jour raconté qu'il avait participé a une séance photo du genre et qu'ils (avec photographe pro) y ont passe un certain temps a eesayer de rendre ce fichu faisceau bien visible (fumée de clope et autres) pour finalement prendre un temps de pose astronomique et deplacer dans le faisceau un petit bout de papier blanc.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Alf92
Dans <news:4405e7d1$0$18341$,
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de lunettes spécifiques). Quel con !
comme tu dis : Argll... c'est quoi comme APN ? essaye qd même avec un soft de correction de pixels morts, on ne sait jamais...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Dans <news:4405e7d1$0$18341$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de
lunettes spécifiques). Quel con !
comme tu dis : Argll...
c'est quoi comme APN ?
essaye qd même avec un soft de correction de pixels morts, on ne sait jamais...
On m'avait prévenu que l'endroit n'était pas super sain (port de lunettes spécifiques). Quel con !
comme tu dis : Argll... c'est quoi comme APN ? essaye qd même avec un soft de correction de pixels morts, on ne sait jamais...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Oodini
Me voilà en quête d'un APN, vu que j'imagine le coût de réparation exorbitant. C'est quoi le must en ce moment ? J'ai expérimenté un 350D dernièrement. C'est très bien mais la visée numérique a d'excellents côtés : pas de surprises sur l'expo ! Sans parler de la molette qu'en 2D (cliquer pour passer de l'ouverture à la vitesse est top).
Le seul truc que je n'aime pas, sur le 350D, c'est que le boitier est trop petit. Je préfère pour ça le 300D. Mais bon, si tu l'as déjàe ssayé et que ce point ne t'a pas frappé...
Me voilà en quête d'un APN, vu que j'imagine le coût de réparation
exorbitant. C'est quoi le must en ce moment ?
J'ai expérimenté un 350D dernièrement. C'est très bien mais la visée
numérique a d'excellents côtés : pas de surprises sur l'expo ! Sans
parler de la molette qu'en 2D (cliquer pour passer de l'ouverture à la
vitesse est top).
Le seul truc que je n'aime pas, sur le 350D, c'est que le boitier est
trop petit. Je préfère pour ça le 300D. Mais bon, si tu l'as déjàe ssayé
et que ce point ne t'a pas frappé...
Me voilà en quête d'un APN, vu que j'imagine le coût de réparation exorbitant. C'est quoi le must en ce moment ? J'ai expérimenté un 350D dernièrement. C'est très bien mais la visée numérique a d'excellents côtés : pas de surprises sur l'expo ! Sans parler de la molette qu'en 2D (cliquer pour passer de l'ouverture à la vitesse est top).
Le seul truc que je n'aime pas, sur le 350D, c'est que le boitier est trop petit. Je préfère pour ça le 300D. Mais bon, si tu l'as déjàe ssayé et que ce point ne t'a pas frappé...
