ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2 etc.
On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))
Je pense qu'il y a un réel intérêt à acheter un Mac avant la transition. Ceux qui vont essuyer les plâtres, vont être rapidement déçus ...
Pour ceux qui comme toi ne mettent jamais à jour leur OS, acheter un Mac Intel maintenant n'est pas forcément idiot. Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible, il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.
Je vais rester sous macOS Mojave sur mon iMac 5k 2019 pour toujours ! Ça va me permettre un dizaine d'années d'utilisation sereine ... :-)
Sereine, il faut le dire vite... Les 2-3 dernières années d'utilisation de ton iMac 2010 resté sous 10.6 tu te plaignais assez régulièrement de ne plus pouvoir avoir les logiciels à jour et notamment de ne plus pouvoir accéder à certains sites faute d'un navigateur suffisamment récent. Mais bon, les Mac neufs actuels devraient supporter jusqu'à 11.3 quand même. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 25/06/2020 à 23:36, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
pehache écrit :
Je pense qu'il y a un réel intérêt à acheter un Mac avant la transition.
Ceux qui vont essuyer les plâtres, vont être rapidement déçus ...
Pour ceux qui comme toi ne mettent jamais à jour leur OS, acheter un
Mac Intel maintenant n'est pas forcément idiot.
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps
possible, il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.
Je vais rester sous macOS Mojave sur mon iMac 5k 2019 pour toujours !
Ça va me permettre un dizaine d'années d'utilisation sereine ... :-)
Sereine, il faut le dire vite... Les 2-3 dernières années d'utilisation
de ton iMac 2010 resté sous 10.6 tu te plaignais assez régulièrement de
ne plus pouvoir avoir les logiciels à jour et notamment de ne plus
pouvoir accéder à certains sites faute d'un navigateur suffisamment récent.
Mais bon, les Mac neufs actuels devraient supporter jusqu'à 11.3 quand même.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)
Je pense qu'il y a un réel intérêt à acheter un Mac avant la transition. Ceux qui vont essuyer les plâtres, vont être rapidement déçus ...
Pour ceux qui comme toi ne mettent jamais à jour leur OS, acheter un Mac Intel maintenant n'est pas forcément idiot. Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible, il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.
Je vais rester sous macOS Mojave sur mon iMac 5k 2019 pour toujours ! Ça va me permettre un dizaine d'années d'utilisation sereine ... :-)
Sereine, il faut le dire vite... Les 2-3 dernières années d'utilisation de ton iMac 2010 resté sous 10.6 tu te plaignais assez régulièrement de ne plus pouvoir avoir les logiciels à jour et notamment de ne plus pouvoir accéder à certains sites faute d'un navigateur suffisamment récent. Mais bon, les Mac neufs actuels devraient supporter jusqu'à 11.3 quand même. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
JPP
On 25/06/20 14:20, Francois LE COAT wrote:
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent.
Le problème performance ne sera pas seulement matériel mais bien le temps qu'il faudra pour que le couple MacARM /macOS11 le soit.
On 25/06/20 14:20, Francois LE COAT wrote:
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps
à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent.
Le problème performance ne sera pas seulement matériel mais bien le
temps qu'il faudra pour que le couple MacARM /macOS11 le soit.
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent.
Le problème performance ne sera pas seulement matériel mais bien le temps qu'il faudra pour que le couple MacARM /macOS11 le soit.
JPP
On 25/06/20 17:23, pehache wrote:
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible, il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.
… et une version stable de macOS 11 :-) Ça m'ennuie que, à propos d'Apple, on ne parle que matériel ou système vu que la particularité est quand même le couple matériel/système. L'un ne va pas sans l'autre. si MacARM est puissant et que macOS 11 est une bouse, on aura une bouse. AMHA, les problèmes, s'il y en a, seront surtout du côté de l'OS et de sa capacité à exploiter le nouveau matériel. Peut-être que ce changement de matériel aurait pu aussi être une bonne occasion de changer les fondations de macOS.
On 25/06/20 17:23, pehache wrote:
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible,
il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.
… et une version stable de macOS 11 :-)
Ça m'ennuie que, à propos d'Apple, on ne parle que matériel ou système
vu que la particularité est quand même le couple matériel/système.
L'un ne va pas sans l'autre.
si MacARM est puissant et que macOS 11 est une bouse, on aura une bouse.
AMHA, les problèmes, s'il y en a, seront surtout du côté de l'OS et de
sa capacité à exploiter le nouveau matériel.
Peut-être que ce changement de matériel aurait pu aussi être une bonne
occasion de changer les fondations de macOS.
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible, il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.
… et une version stable de macOS 11 :-) Ça m'ennuie que, à propos d'Apple, on ne parle que matériel ou système vu que la particularité est quand même le couple matériel/système. L'un ne va pas sans l'autre. si MacARM est puissant et que macOS 11 est une bouse, on aura une bouse. AMHA, les problèmes, s'il y en a, seront surtout du côté de l'OS et de sa capacité à exploiter le nouveau matériel. Peut-être que ce changement de matériel aurait pu aussi être une bonne occasion de changer les fondations de macOS.
pehache
Le 26/06/2020 à 02:53, JPP a écrit :
si MacARM est puissant et que macOS 11 est une bouse, on aura une bouse. AMHA, les problèmes, s'il y en a, seront surtout du côté de l'OS et de sa capacité à exploiter le nouveau matériel.
Pourquoi macOS serait une bouse ? Je rappelle que iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et que iOS exploite très bien le matériel ARM. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 26/06/2020 à 02:53, JPP a écrit :
si MacARM est puissant et que macOS 11 est une bouse, on aura une bouse.
AMHA, les problèmes, s'il y en a, seront surtout du côté de l'OS et de
sa capacité à exploiter le nouveau matériel.
Pourquoi macOS serait une bouse ? Je rappelle que iOS et macOS partagent
la même base système (noyau Mach+couche BSD) et que iOS exploite très
bien le matériel ARM.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)
si MacARM est puissant et que macOS 11 est une bouse, on aura une bouse. AMHA, les problèmes, s'il y en a, seront surtout du côté de l'OS et de sa capacité à exploiter le nouveau matériel.
Pourquoi macOS serait une bouse ? Je rappelle que iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et que iOS exploite très bien le matériel ARM. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
pehache
Le 26/06/2020 à 02:45, JPP a écrit :
On 25/06/20 14:20, Francois LE COAT wrote:
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent.
Le problème performance ne sera pas seulement matériel mais bien le temps qu'il faudra pour que le couple MacARM /macOS11 le soit.
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 26/06/2020 à 02:45, JPP a écrit :
On 25/06/20 14:20, Francois LE COAT wrote:
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps
à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent.
Le problème performance ne sera pas seulement matériel mais bien le
temps qu'il faudra pour que le couple MacARM /macOS11 le soit.
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et
iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les
premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent.
Le problème performance ne sera pas seulement matériel mais bien le temps qu'il faudra pour que le couple MacARM /macOS11 le soit.
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
romer
Francois LE COAT wrote:
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible, il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.
Je vais rester sous macOS Mojave sur mon iMac 5k 2019 pour toujours ! Ça va me permettre un dizaine d'années d'utilisation sereine ... :-)
Et continuer à utiliser certaines applis (très utilisées) en 32 bits qui certaines (c'est sûr) ne seront pas mises à jour (pas même en 64 bits). -- A+ Romer
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
> Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible,
> il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.
Je vais rester sous macOS Mojave sur mon iMac 5k 2019 pour toujours !
Ça va me permettre un dizaine d'années d'utilisation sereine ... :-)
Et continuer à utiliser certaines applis (très utilisées) en 32 bits qui
certaines (c'est sûr) ne seront pas mises à jour (pas même en 64 bits).
--
A+
Romer
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible, il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.
Je vais rester sous macOS Mojave sur mon iMac 5k 2019 pour toujours ! Ça va me permettre un dizaine d'années d'utilisation sereine ... :-)
Et continuer à utiliser certaines applis (très utilisées) en 32 bits qui certaines (c'est sûr) ne seront pas mises à jour (pas même en 64 bits). -- A+ Romer
JPP
On 26/06/20 01:59, pehache wrote: …
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !). Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13, le dernier avant des modifs importantes du GUI et Marzipan/Catalyst. Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre Finder/SpotLight et LaunchServices etc. La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je ne fais plus. Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune couple MacARM/macOS11.
On 26/06/20 01:59, pehache wrote:
…
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et
iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les
premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et
des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !).
Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac
suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13, le
dernier avant des modifs importantes du GUI et Marzipan/Catalyst.
Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage
réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre
Finder/SpotLight et LaunchServices etc.
La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je
ne fais plus.
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune
couple MacARM/macOS11.
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !). Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13, le dernier avant des modifs importantes du GUI et Marzipan/Catalyst. Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre Finder/SpotLight et LaunchServices etc. La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je ne fais plus. Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune couple MacARM/macOS11.
Matt
On Fri, 26 Jun 2020 04:51:34 -0400 JPP wrote:
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !). Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13, le dernier avant des modifs importantes du GUI et Marzipan/Catalyst. Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre Finder/SpotLight et LaunchServices etc. La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je ne fais plus.
Mac OS X 10.13.6 est vraiment stable (que ce soit dans une VM ou installée sur une machine). Fais une installation propre car des mises à jour successives de versions majeures posent souvent des soucis de cette nature.
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune couple MacARM/macOS11.
J'en doute, car ils ne doivent pas se planter pour montrer qu'une migration vers de l'ARM est viable. -- Snowmencool: enculé quand je tape mon nom de famille dans un moteur de recherche il me conseil l'orthographe "prout" :( * bashfr.org
On Fri, 26 Jun 2020 04:51:34 -0400
JPP <jpp@findelmundo.invalid> wrote:
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS
et des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !).
Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac
suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13,
le dernier avant des modifs importantes du GUI et Marzipan/Catalyst.
Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage
réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre
Finder/SpotLight et LaunchServices etc.
La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que
je ne fais plus.
Mac OS X 10.13.6 est vraiment stable (que ce soit dans une VM ou
installée sur une machine).
Fais une installation propre car des mises à jour successives de
versions majeures posent souvent des soucis de cette nature.
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout
jeune couple MacARM/macOS11.
J'en doute, car ils ne doivent pas se planter pour montrer qu'une
migration vers de l'ARM est viable.
--
Snowmencool: enculé quand je tape mon nom de famille dans un moteur de
recherche il me conseil l'orthographe "prout" :(
* bashfr.org
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !). Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13, le dernier avant des modifs importantes du GUI et Marzipan/Catalyst. Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre Finder/SpotLight et LaunchServices etc. La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je ne fais plus.
Mac OS X 10.13.6 est vraiment stable (que ce soit dans une VM ou installée sur une machine). Fais une installation propre car des mises à jour successives de versions majeures posent souvent des soucis de cette nature.
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune couple MacARM/macOS11.
J'en doute, car ils ne doivent pas se planter pour montrer qu'une migration vers de l'ARM est viable. -- Snowmencool: enculé quand je tape mon nom de famille dans un moteur de recherche il me conseil l'orthographe "prout" :( * bashfr.org
pehache
Le 26/06/2020 à 10:51, JPP a écrit :
On 26/06/20 01:59, pehache wrote: …
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !).
Je suis d'accord mais c'est quoi le rapport avec ARM ? Même sur x86 utilisé depuis 14 ans Apple arrive à sortir des versions de macOS pas finies. Ce sera sûrement toujours le cas avec la version ARM, mais il n'y aura rien de changé de ce point de vue.
Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13,
Mon iMac (2011) est limité à 10.13. Jusqu'à maintenant je n'ai pas ressenti de manque avec 10.12. Si ça arrive je passerai à 10.13. Je mets à jour vers des versions supérieures quand c'est réclamé par une appli que je souhaite utiliser ou autre besoin du genre.
Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre Finder/SpotLight et LaunchServices etc. La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je ne fais plus. Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune couple MacARM/macOS11.
Ni plus ni moins qu'avec les versions x86, donc, vu le tableau que tu en dresses.
Le 26/06/2020 à 10:51, JPP a écrit :
On 26/06/20 01:59, pehache wrote:
…
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et
iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les
premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et
des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !).
Je suis d'accord mais c'est quoi le rapport avec ARM ? Même sur x86
utilisé depuis 14 ans Apple arrive à sortir des versions de macOS pas
finies. Ce sera sûrement toujours le cas avec la version ARM, mais il n'y
aura rien de changé de ce point de vue.
Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac
suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13,
Mon iMac (2011) est limité à 10.13. Jusqu'à maintenant je n'ai pas
ressenti de manque avec 10.12. Si ça arrive je passerai à 10.13. Je mets
à jour vers des versions supérieures quand c'est réclamé par une appli
que je souhaite utiliser ou autre besoin du genre.
Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage
réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre
Finder/SpotLight et LaunchServices etc.
La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je
ne fais plus.
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune
couple MacARM/macOS11.
Ni plus ni moins qu'avec les versions x86, donc, vu le tableau que tu en
dresses.
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !).
Je suis d'accord mais c'est quoi le rapport avec ARM ? Même sur x86 utilisé depuis 14 ans Apple arrive à sortir des versions de macOS pas finies. Ce sera sûrement toujours le cas avec la version ARM, mais il n'y aura rien de changé de ce point de vue.
Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13,
Mon iMac (2011) est limité à 10.13. Jusqu'à maintenant je n'ai pas ressenti de manque avec 10.12. Si ça arrive je passerai à 10.13. Je mets à jour vers des versions supérieures quand c'est réclamé par une appli que je souhaite utiliser ou autre besoin du genre.
Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre Finder/SpotLight et LaunchServices etc. La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je ne fais plus. Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune couple MacARM/macOS11.
Ni plus ni moins qu'avec les versions x86, donc, vu le tableau que tu en dresses.
JPP
On 26/06/20 05:13, Matt wrote:
On Fri, 26 Jun 2020 04:51:34 -0400
…
Fais une installation propre car des mises à jour successives de versions majeures posent souvent des soucis de cette nature.
Oui, sauf que clean install va signifier perte de logiciels majeurs récupérés de ma vie active et dont je n'ai pas de quoi réinstaller :-(
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune couple MacARM/macOS11.
J'en doute, car ils ne doivent pas se planter pour montrer qu'une migration vers de l'ARM est viable.
Comme le dit pehache, je suppose que rien ne va changer par rapport au couple macOS/MacIntel. Cela est plutôt lié à une stratégie d'entreprise, au mode de développement chez Apple,dont j'ai lu qu'il avait bien chzngé depuis l'ère S. Jobs. <https://bit.ly/386Yogo>
On 26/06/20 05:13, Matt wrote:
On Fri, 26 Jun 2020 04:51:34 -0400
…
Fais une installation propre car des mises à jour successives de
versions majeures posent souvent des soucis de cette nature.
Oui, sauf que clean install va signifier perte de logiciels majeurs
récupérés de ma vie active et dont je n'ai pas de quoi réinstaller :-(
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout
jeune couple MacARM/macOS11.
J'en doute, car ils ne doivent pas se planter pour montrer qu'une
migration vers de l'ARM est viable.
Comme le dit pehache, je suppose que rien ne va changer par rapport au
couple macOS/MacIntel.
Cela est plutôt lié à une stratégie d'entreprise, au mode de
développement chez Apple,dont j'ai lu qu'il avait bien chzngé depuis
l'ère S. Jobs.
<https://bit.ly/386Yogo>
Fais une installation propre car des mises à jour successives de versions majeures posent souvent des soucis de cette nature.
Oui, sauf que clean install va signifier perte de logiciels majeurs récupérés de ma vie active et dont je n'ai pas de quoi réinstaller :-(
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune couple MacARM/macOS11.
J'en doute, car ils ne doivent pas se planter pour montrer qu'une migration vers de l'ARM est viable.
Comme le dit pehache, je suppose que rien ne va changer par rapport au couple macOS/MacIntel. Cela est plutôt lié à une stratégie d'entreprise, au mode de développement chez Apple,dont j'ai lu qu'il avait bien chzngé depuis l'ère S. Jobs. <https://bit.ly/386Yogo>
