Armada de Rouen

Le
Thierry Houx
Un micro reportage:
Visite de jeudi 13 dernier, 6h du matin et temps très couvert

Vue d'ensemble de la rive droite, de sosu le pont Flaubert:
https://framapic.org/UzUhQdYCb6lT/2UDLDYpfOeD7.jpg

L'Étoile et la Belle Poule, navires école de la Marine française:
https://framapic.org/9AXbjTu9vVVB/xXcQmjqE53Sd.jpg

Les deux mêmes, vus en poupe:
https://framapic.org/a2e2u8MHDBOE/7E4D2qIXFSXU.jpg

L'Hermione vue en proue:
https://framapic.org/lxeptabRZKYH/pwpO4iPnqztp.jpg

L'Hermione, figure de proue:
https://framapic.org/1IoVTZAQkf1c/2c7BThDQbN3D.jpg

L'Hermione, sabords et canons:
https://framapic.org/dpQ7Ylu1XwGD/upEdxMizlN2o.jpg

Approvisionnement de l'Hermione: La chaîne:
https://framapic.org/iSjFJltnVhzl/bCVnsbuURD8q.jpg

L'Hermione vue en poupe:
https://framapic.org/kmabzLbjnGE7/mggyD4j6nRnW.jpg

A venir, descente de la Seine à Caudebec en Caux.
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
efji
Le #26519133
On 15/06/2019 09:20, Thierry Houx wrote:
Un micro reportage:
Visite de jeudi 13 dernier, 6h du matin et temps très couvert
Vue d'ensemble de la rive droite, de sosu le pont Flaubert:
https://framapic.org/UzUhQdYCb6lT/2UDLDYpfOeD7.jpg

Je m'arrête à la première, ou comment rendre un Pana GX9 de course plus
mauvais qu'un smartphone à 100€.
Visiblement les précédents échanges ici ne servent à rien et tu sembles
reproduire éternellement les mêmes erreurs:
* 1/125 f8 ISO2500 en plein jour, ça commence très mal !
Cela dit le GX9 reste excellent à 2500 iso si on laisse le boitier
faire, mais si on veut faire le malin et se la péter en faisant du raw +
traitement "à l'ancienne" on obtient la grosse bouse que tu présentes :
netteté de smarphone (cf. les cables) et moutonnement coloré d'apn de
2001 (par exemple dans l'eau).
Si tu as deux yeux en état de marche et le jpg brut de boitier ça doit
te sauter aux yeux.
--
F.J.
Thierry Houx
Le #26519134
Le 15/06/2019 à 09:40, efji a écrit :
On 15/06/2019 09:20, Thierry Houx wrote:
Un micro reportage:
Visite de jeudi 13 dernier, 6h du matin et temps très couvert
Vue d'ensemble de la rive droite, de sosu le pont Flaubert:
https://framapic.org/UzUhQdYCb6lT/2UDLDYpfOeD7.jpg

Je m'arrête à la première, ou comment rendre un Pana GX9 de course plus
mauvais qu'un smartphone à 100€.
Visiblement les précédents échanges ici ne servent à rien et tu sembles
reproduire éternellement les mêmes erreurs:
* 1/125 f8 ISO2500 en plein jour, ça commence très mal !
Cela dit le GX9 reste excellent à 2500 iso si on laisse le boitier
faire, mais si on veut faire le malin et se la péter en faisant du raw +
traitement "à l'ancienne" on obtient la grosse bouse que tu présentes :
netteté de smarphone (cf. les cables) et moutonnement coloré d'apn de
2001 (par exemple dans l'eau).
Si tu as deux yeux en état de marche et le jpg brut de boitier ça doit
te sauter aux yeux.


A 6h du matin, et temps très couvert, si tu appelle ça plein jour, c'est
dur.
C'est un des premiers clichés réalisés, j'ai ensuite changé mes réglages.
Je tiens bien compte des critiques ici formulées, crois-moi. Juste que
dans ce cas soit je corrige le bruit, soit je ne fais rien.
Je ne savais pas qu'essayer de faire du traitement RAW, c'est se la
"péter", je n'ai aucune prétention pour ça.
Je suis bien preneur de critiques, pas besoin qu'elles soient limite
"insultantes" pour que je les entende.
J'ai le jpg effectivement, il ressemble plus à une photo prise par nuit
claire.
Voici un nouvel essai, bruité je trouve:
https://framapic.org/gyHkqOSoR9VT/c2D9cKfSVOVT.jpg
efji
Le #26519135
On 15/06/2019 10:54, Thierry Houx wrote:
Le 15/06/2019 à 09:40, efji a écrit :
On 15/06/2019 09:20, Thierry Houx wrote:
Un micro reportage:
Visite de jeudi 13 dernier, 6h du matin et temps très couvert
Vue d'ensemble de la rive droite, de sosu le pont Flaubert:
https://framapic.org/UzUhQdYCb6lT/2UDLDYpfOeD7.jpg

Je m'arrête à la première, ou comment rendre un Pana GX9 de course
plus mauvais qu'un smartphone à 100€.
Visiblement les précédents échanges ici ne servent à rien et tu
sembles reproduire éternellement les mêmes erreurs:
* 1/125 f8 ISO2500 en plein jour, ça commence très mal !
Cela dit le GX9 reste excellent à 2500 iso si on laisse le boitier
faire, mais si on veut faire le malin et se la péter en faisant du raw
+ traitement "à l'ancienne" on obtient la grosse bouse que tu
présentes : netteté de smarphone (cf. les cables) et moutonnement
coloré d'apn de 2001 (par exemple dans l'eau).
Si tu as deux yeux en état de marche et le jpg brut de boitier ça doit
te sauter aux yeux.

A 6h du matin, et temps très couvert, si tu appelle ça plein jour, c'est
dur.

Disons que pleine ouverture (f4?) et 1/60e aurait été mieux, mais en
effet à 6h du mat on a très envie d'aller se coucher après une longue
nuit, car je n'imagine même pas que ce soit le petit matin après le
réveil :)
C'est un des premiers clichés réalisés, j'ai ensuite changé mes réglages.
Je tiens bien compte des critiques ici formulées, crois-moi. Juste que
dans ce cas soit je corrige le bruit, soit je ne fais rien.
Je ne savais pas qu'essayer de faire du traitement RAW, c'est se la
"péter", je n'ai aucune prétention pour ça.

Ben si, désolé mais un peu quand même. Tu as un appareil qui sort
directement des images excellentes et tu t'évertues à vouloir les
pourrir en passant par le raw. A part de l'entêtement et une volonté de
se distinguer de la masse, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'autre.
C'est un mauvais calcul car on se distingue de la masse uniquement en
faisant de meilleures images que les autres, pas en disant qu'on les a
faites comme ci ou comme ça.
Je suis bien preneur de critiques, pas besoin qu'elles soient limite
"insultantes" pour que je les entende.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant. Tu as montré l'autre jour une
image de La Réunion et *tout le monde* t'a dit : arrête le raw, c'est
beaucoup moins bien que le jpg, en tout cas de la façon dont tu le
traites. Là tu montres un truc encore pire. Il faudrait dire quoi ?
"c'est bien, tu progresses, continue, tu es sur la bonne voie"
J'ai le jpg effectivement, il ressemble plus à une photo prise par nuit
claire.

montre
Voici un nouvel essai, bruité je trouve:
https://framapic.org/gyHkqOSoR9VT/c2D9cKfSVOVT.jpg

ignoble
--
F.J.
jdd
Le #26519137
Le 15/06/2019 à 10:54, Thierry Houx a écrit :
Voici un nouvel essai, bruité je trouve:
https://framapic.org/gyHkqOSoR9VT/c2D9cKfSVOVT.jpg

heu, oui!! à 2500 iso y a un truc qui va pas :-(
jdd
--
http://dodin.org
Paul Aubrin
Le #26519144
On Sat, 15 Jun 2019 09:20:09 +0200, Thierry Houx a wrote :
Un micro reportage:
Visite de jeudi 13 dernier, 6h du matin et temps très couvert
Vue d'ensemble de la rive droite, de sosu le pont Flaubert:
https://framapic.org/UzUhQdYCb6lT/2UDLDYpfOeD7.jpg

Et comme ceci?
https://framapic.org/RVbDKRqThqZx/sF27QSPN6Mh2.jpg
Thierry Houx
Le #26519146
Le 15/06/2019 à 11:10, efji a écrit :
A 6h du matin, et temps très couvert, si tu appelle ça plein jour,
c'est dur.

Disons que pleine ouverture (f4?) et 1/60e aurait été mieux, mais en
effet à 6h du mat on a très envie d'aller se coucher après une longue
nuit, car je n'imagine même pas que ce soit le petit matin après le
réveil :)
C'est un des premiers clichés réalisés, j'ai ensuite changé mes réglages.
Je tiens bien compte des critiques ici formulées, crois-moi. Juste que
dans ce cas soit je corrige le bruit, soit je ne fais rien.
Je ne savais pas qu'essayer de faire du traitement RAW, c'est se la
"péter", je n'ai aucune prétention pour ça.

Ben si, désolé mais un peu quand même. Tu as un appareil qui sort
directement des images excellentes et tu t'évertues à vouloir les
pourrir en passant par le raw. A part de l'entêtement et une volonté de
se distinguer de la masse, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'autre.
C'est un mauvais calcul car on se distingue de la masse uniquement en
faisant de meilleures images que les autres, pas en disant qu'on les a
faites comme ci ou comme ça.

Ben disons que je les pourri comme tu dis à mon corps défendant.
J'aimerais savoir en tirer le meilleur parti. Peut-être que le matériel
que j'utilise, pourtant calibré, n'est pas idéal. Je vais regarder aussi
de ce côté.
Je suis bien preneur de critiques, pas besoin qu'elles soient limite
"insultantes" pour que je les entende.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant. Tu as montré l'autre jour une
image de La Réunion et *tout le monde* t'a dit : arrête le raw, c'est
beaucoup moins bien que le jpg, en tout cas de la façon dont tu le
traites. Là tu montres un truc encore pire. Il faudrait dire quoi ?
"c'est bien, tu progresses, continue, tu es sur la bonne voie"

Tu peux simplement dire que ce n'est pas bon du tout, que je me
fourvoie: je sais l'entendre ainsi exprimé.
J'ai le jpg effectivement, il ressemble plus à une photo prise par
nuit claire.

montre

Voici:
https://framapic.org/bppJXQmr0JBy/qcmC809P8zDS.JPG
Voici un nouvel essai, bruité je trouve:
https://framapic.org/gyHkqOSoR9VT/c2D9cKfSVOVT.jpg

ignoble

Là je suis complètement d'accord.
Alf92
Le #26519148
Thierry Houx :
Le 15/06/2019 à 11:10, efji a écrit :
montre

Voici:
https://framapic.org/bppJXQmr0JBy/qcmC809P8zDS.JPG

c'est déjà nettement mieux
efji
Le #26519150
On 15/06/2019 14:28, Thierry Houx wrote:
Ben disons que je les pourri comme tu dis à mon corps défendant.
J'aimerais savoir en tirer le meilleur parti. Peut-être que le matériel
que j'utilise, pourtant calibré, n'est pas idéal. Je vais regarder aussi
de ce côté.

Mais non. Combien de temps perds-tu à faire des essais qui ne sont
jamais meilleurs que le jpg ?
J'ai ouvert un autre fil qui explique pourquoi :
"Pourquoi le raw est moins bon (was: Armada de Rouen)"
--
F.J.
benoit
Le #26519153
Thierry Houx
https://framapic.org/a2e2u8MHDBOE/7E4D2qIXFSXU.jpg

J'aime beaucoup les câbles bicolores du pont :
https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFpkL26e4zv_Capture-Ecran.jpg
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le #26519151
Le 15/06/2019 à 14:28, Thierry Houx a écrit :
Voici:
https://framapic.org/bppJXQmr0JBy/qcmC809P8zDS.JPG


mais je la trouve très bien comme ça :-)
jdd
--
http://dodin.org
Publicité
Poster une réponse
Anonyme