Bonjour, je voudrais savoir si il est possible avec la gestion de l'énergie,
ou un autre programme, d'arrêter juste un disque dur sur les deux dont je
dispose, en effet, le D ne servant que de stockage, sont utilisation est
moins fréquente sur ma machine...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rémy
"BOB" a écrit dans le message de news:bgovst$qfmoo$
Bonjour, je voudrais savoir si il est possible avec la gestion de l'énergie,
ou un autre programme, d'arrêter juste un disque dur sur les deux dont je dispose, en effet, le D ne servant que de stockage, sont utilisation est moins fréquente sur ma machine...
Merci...
-- Pascal...Alias BOB...
La gestion de l'énergie permet de spécifier une durée d'inactivité avant arrêt.
Un disque inutilisé s'arrête donc après cette durée alors qu'un disque utilisé régulièrement ne s'arrête pas.
Qu'est-ce qui ne te convient pas dans ce fonctionnement ?
Rémy
"BOB" <FUCK_LA_PUB_ze-bob@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bgovst$qfmoo$1@ID-100324.news.uni-berlin.de...
Bonjour, je voudrais savoir si il est possible avec la gestion de
l'énergie,
ou un autre programme, d'arrêter juste un disque dur sur les deux dont je
dispose, en effet, le D ne servant que de stockage, sont utilisation est
moins fréquente sur ma machine...
Merci...
--
Pascal...Alias BOB...
La gestion de l'énergie permet de spécifier une durée d'inactivité avant
arrêt.
Un disque inutilisé s'arrête donc après cette durée alors qu'un disque
utilisé régulièrement ne s'arrête pas.
Qu'est-ce qui ne te convient pas dans ce fonctionnement ?
"BOB" a écrit dans le message de news:bgovst$qfmoo$
Bonjour, je voudrais savoir si il est possible avec la gestion de l'énergie,
ou un autre programme, d'arrêter juste un disque dur sur les deux dont je dispose, en effet, le D ne servant que de stockage, sont utilisation est moins fréquente sur ma machine...
Merci...
-- Pascal...Alias BOB...
La gestion de l'énergie permet de spécifier une durée d'inactivité avant arrêt.
Un disque inutilisé s'arrête donc après cette durée alors qu'un disque utilisé régulièrement ne s'arrête pas.
Qu'est-ce qui ne te convient pas dans ce fonctionnement ?
Rémy
Fred Albrecht
Christophe Wagner a dit dans fr.comp.sys.pc :
J'aurai tendance à dire que vu qu'un disque dur, comme un moteur de voiture, c'est au démarrage qu'il s'use le plus. Donc pour moi, pas de mise en veille des durs, je consomme un peu plus de jus, mais j'ai l'impression de prendre soin de mes disques durs.
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
Christophe Wagner a dit dans fr.comp.sys.pc :
J'aurai tendance à dire que vu qu'un disque dur, comme un moteur de
voiture, c'est au démarrage qu'il s'use le plus. Donc pour moi, pas de
mise en veille des durs, je consomme un peu plus de jus, mais j'ai
l'impression de prendre soin de mes disques durs.
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une
machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
--
Fred.
Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31
This message is made from the freshest handpicked electrons
http://www.fredshome.org
J'aurai tendance à dire que vu qu'un disque dur, comme un moteur de voiture, c'est au démarrage qu'il s'use le plus. Donc pour moi, pas de mise en veille des durs, je consomme un peu plus de jus, mais j'ai l'impression de prendre soin de mes disques durs.
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
pasdespam.merci
Fred Albrecht wrote:
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
bon, je n'ai jamasi plu sd'une machine à la fois, et elles durent entre 3 et 5 ans chaque, et je n'ai pas encore aprdu de DD. C'est grave docteur ? Et pourtant, ça a longtemps été éteint tous les soirs, facture EDF et bruit obligent. Là, c'est veille profonde tous les soirs et quand je travaille hors de la maison. Le seul truc qui ait jamasi lâché,n c'est mon moniteur Sony. il est vrai qu'il flirtait avec les 7 ans :=))
Fred Albrecht <os6m34i02@sneakemail.com> wrote:
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une
machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
bon, je n'ai jamasi plu sd'une machine à la fois, et elles durent entre
3 et 5 ans chaque, et je n'ai pas encore aprdu de DD. C'est grave
docteur ?
Et pourtant, ça a longtemps été éteint tous les soirs, facture EDF et
bruit obligent. Là, c'est veille profonde tous les soirs et quand je
travaille hors de la maison.
Le seul truc qui ait jamasi lâché,n c'est mon moniteur Sony. il est vrai
qu'il flirtait avec les 7 ans :=))
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
bon, je n'ai jamasi plu sd'une machine à la fois, et elles durent entre 3 et 5 ans chaque, et je n'ai pas encore aprdu de DD. C'est grave docteur ? Et pourtant, ça a longtemps été éteint tous les soirs, facture EDF et bruit obligent. Là, c'est veille profonde tous les soirs et quand je travaille hors de la maison. Le seul truc qui ait jamasi lâché,n c'est mon moniteur Sony. il est vrai qu'il flirtait avec les 7 ans :=))
Obelix Le Gaulois
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
bon, je n'ai jamasi plu sd'une machine à la fois, et elles durent entre 3 et 5 ans chaque, et je n'ai pas encore aprdu de DD. C'est grave docteur ?
Bonjour,
Le disques durs (autres que ceux des portables) sont conçus pour supporter 20000 à 50000 cycles de démarrage / arrêt. On peut sans problème se permettre d'arrêter et redémarrer l'ordinateur tous les jours, voir 3 ou 4 fois par jours. Par contre, les systèmes d'économmie d'énergie qui arrêtent le disque si on ne l'a pas solicité depuis 10 minutes peuvent provoquer un nombre d'arrêts et redémarrages tel que les 20000 cycles seront atteints au bout de quelques années. Les disques d'ordinateurs portables sont conçus pour un nombre de cycles nettement plus important, ce qui les rends compatibles avec les systèmes d'éconnomie d'energie.
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au
démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
bon, je n'ai jamasi plu sd'une machine à la fois, et elles durent entre
3 et 5 ans chaque, et je n'ai pas encore aprdu de DD. C'est grave
docteur ?
Bonjour,
Le disques durs (autres que ceux des portables) sont conçus pour
supporter 20000 à 50000 cycles de démarrage / arrêt. On peut sans
problème se permettre d'arrêter et redémarrer l'ordinateur tous
les jours, voir 3 ou 4 fois par jours. Par contre, les systèmes
d'économmie d'énergie qui arrêtent le disque si on ne l'a pas
solicité depuis 10 minutes peuvent provoquer un nombre d'arrêts et
redémarrages tel que les 20000 cycles seront atteints au bout
de quelques années.
Les disques d'ordinateurs portables sont conçus pour un nombre de
cycles nettement plus important, ce qui les rends compatibles
avec les systèmes d'éconnomie d'energie.
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
bon, je n'ai jamasi plu sd'une machine à la fois, et elles durent entre 3 et 5 ans chaque, et je n'ai pas encore aprdu de DD. C'est grave docteur ?
Bonjour,
Le disques durs (autres que ceux des portables) sont conçus pour supporter 20000 à 50000 cycles de démarrage / arrêt. On peut sans problème se permettre d'arrêter et redémarrer l'ordinateur tous les jours, voir 3 ou 4 fois par jours. Par contre, les systèmes d'économmie d'énergie qui arrêtent le disque si on ne l'a pas solicité depuis 10 minutes peuvent provoquer un nombre d'arrêts et redémarrages tel que les 20000 cycles seront atteints au bout de quelques années. Les disques d'ordinateurs portables sont conçus pour un nombre de cycles nettement plus important, ce qui les rends compatibles avec les systèmes d'éconnomie d'energie.
Maurice KRAIT
Obelix Le Gaulois a écrit:
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
bon, je n'ai jamasi plu sd'une machine à la fois, et elles durent entre
3 et 5 ans chaque, et je n'ai pas encore aprdu de DD. C'est grave docteur ?
Bonjour,
Le disques durs (autres que ceux des portables) sont conçus pour supporter 20000 à 50000 cycles de démarrage / arrêt. On peut sans problème se permettre d'arrêter et redémarrer l'ordinateur tous les jours, voir 3 ou 4 fois par jours. Par contre, les systèmes d'économmie d'énergie qui arrêtent le disque si on ne l'a pas solicité depuis 10 minutes peuvent provoquer un nombre d'arrêts et redémarrages tel que les 20000 cycles seront atteints au bout de quelques années. Les disques d'ordinateurs portables sont conçus pour un nombre de cycles nettement plus important, ce qui les rends compatibles avec les systèmes d'éconnomie d'energie.
C'est peut-être vrai en théorie, mais en ce qui me concerne, j'ai du
changer mon premier disque (celui qui boote au démarrage) plusieurs fois, à peu près tous les 2 à 3 ans, c;a;d. après environ 1000 démarrages. D'autre part , je me souviens qu'au boulot, le fournisseur de disques de notre système qui est supposé en service en permanence nous avait dit que ce n'étit pas bon que les disques ne soient jamais arrêtés; je dois dire que c'était il y a une douzaine d'années et la technologie a du évoluer depuis; finalement je ne sais pas quoi croire concernant l'interêt d'arrêter ou non les disques, à part le fait que les économies d'énergies sont les bienvenues pour les personnes soucieuses de l'environnement. Mais que représente ce genre d'économie en pourcentage de la consommation , disons au niveau national, voilà ce qui serait intéressant à connaître.
Maurice
Obelix Le Gaulois a écrit:
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au
démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
bon, je n'ai jamasi plu sd'une machine à la fois, et elles durent entre
3 et 5 ans chaque, et je n'ai pas encore aprdu de DD. C'est grave
docteur ?
Bonjour,
Le disques durs (autres que ceux des portables) sont conçus pour
supporter 20000 à 50000 cycles de démarrage / arrêt. On peut sans
problème se permettre d'arrêter et redémarrer l'ordinateur tous
les jours, voir 3 ou 4 fois par jours. Par contre, les systèmes
d'économmie d'énergie qui arrêtent le disque si on ne l'a pas
solicité depuis 10 minutes peuvent provoquer un nombre d'arrêts et
redémarrages tel que les 20000 cycles seront atteints au bout
de quelques années.
Les disques d'ordinateurs portables sont conçus pour un nombre de
cycles nettement plus important, ce qui les rends compatibles
avec les systèmes d'éconnomie d'energie.
C'est peut-être vrai en théorie, mais en ce qui me concerne, j'ai du
changer mon premier disque (celui qui boote au démarrage) plusieurs
fois, à peu près tous les 2 à 3 ans, c;a;d. après environ 1000 démarrages.
D'autre part , je me souviens qu'au boulot, le fournisseur de
disques de notre système qui est supposé en service en permanence nous
avait dit que ce n'étit pas bon que les disques ne soient jamais
arrêtés; je dois dire que c'était il y a une douzaine d'années et la
technologie a du évoluer depuis; finalement je ne sais pas quoi croire
concernant l'interêt d'arrêter ou non les disques, à part le fait que
les économies d'énergies sont les bienvenues pour les personnes
soucieuses de l'environnement. Mais que représente ce genre d'économie
en pourcentage de la consommation , disons au niveau national, voilà ce
qui serait intéressant à connaître.
Je confirme que 70% des disques que j'ai perdus c'était au démarrage d'une machine éteinte.
Ici je n'éteins jamais les machines, comme ça pas de problèmes :)
bon, je n'ai jamasi plu sd'une machine à la fois, et elles durent entre
3 et 5 ans chaque, et je n'ai pas encore aprdu de DD. C'est grave docteur ?
Bonjour,
Le disques durs (autres que ceux des portables) sont conçus pour supporter 20000 à 50000 cycles de démarrage / arrêt. On peut sans problème se permettre d'arrêter et redémarrer l'ordinateur tous les jours, voir 3 ou 4 fois par jours. Par contre, les systèmes d'économmie d'énergie qui arrêtent le disque si on ne l'a pas solicité depuis 10 minutes peuvent provoquer un nombre d'arrêts et redémarrages tel que les 20000 cycles seront atteints au bout de quelques années. Les disques d'ordinateurs portables sont conçus pour un nombre de cycles nettement plus important, ce qui les rends compatibles avec les systèmes d'éconnomie d'energie.
C'est peut-être vrai en théorie, mais en ce qui me concerne, j'ai du
changer mon premier disque (celui qui boote au démarrage) plusieurs fois, à peu près tous les 2 à 3 ans, c;a;d. après environ 1000 démarrages. D'autre part , je me souviens qu'au boulot, le fournisseur de disques de notre système qui est supposé en service en permanence nous avait dit que ce n'étit pas bon que les disques ne soient jamais arrêtés; je dois dire que c'était il y a une douzaine d'années et la technologie a du évoluer depuis; finalement je ne sais pas quoi croire concernant l'interêt d'arrêter ou non les disques, à part le fait que les économies d'énergies sont les bienvenues pour les personnes soucieuses de l'environnement. Mais que représente ce genre d'économie en pourcentage de la consommation , disons au niveau national, voilà ce qui serait intéressant à connaître.
Maurice
Fred Albrecht
Maurice KRAIT a dit dans fr.comp.sys.pc :
D'autre part , je me souviens qu'au boulot, le fournisseur de disques de notre système qui est supposé en service en permanence nous avait dit que ce n'étit pas bon que les disques ne soient jamais arrêtés; je dois dire que c'était il y a une douzaine d'années et la technologie a du évoluer depuis; finalement je ne sais pas quoi croire concernant l'interêt d'arrêter ou non les disques,
C'est un vieux débat, il y a du pour et du contre et on trouvera toujours des témoignages de chaque côté de l'alternative. Difficile de faire un choix informé avec tout ça...
En pratique pour ma part je n'éteins pas parceque ça permet aux machines de faire leur petite cuisine dans leur coin (calculs longs, maintenance, indexage, etc) à des heures où je ne m'en sers pas. Pour le serveur, il est évidemment obligé d'être allumé en permanence.
En revanche une des machines est sous Windows (ma copie a besoin de communiquer des fichiers Excel qui ne passent que sur Excel) et celle là, ne faisant rien de spécial la nuit est souvent éteinte. De même pour les machines qui ne me servent qu'occasionnellement.
à part le fait que les économies d'énergies sont les bienvenues pour les personnes soucieuses de l'environnement. Mais que représente ce genre d'économie en pourcentage de la consommation , disons au niveau national, voilà ce qui serait intéressant à connaître.
J'avais les chiffres de consommation d'un PC, c'était plus que je ne l'aurais cru mais pas énorme. Éteindre le moniteur aide beaucoup. En revanche je ne suis pas certain que les cycles d'allumage soient très bons pour ce dernier...
Est-ce que les économies d'énergie réalisées permettent de financer du matériel dans le cas où il est usé prématurément par tous ces allumages ? :)
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
Maurice KRAIT a dit dans fr.comp.sys.pc :
D'autre part , je me souviens qu'au boulot, le fournisseur de
disques de notre système qui est supposé en service en permanence nous
avait dit que ce n'étit pas bon que les disques ne soient jamais
arrêtés; je dois dire que c'était il y a une douzaine d'années et la
technologie a du évoluer depuis; finalement je ne sais pas quoi croire
concernant l'interêt d'arrêter ou non les disques,
C'est un vieux débat, il y a du pour et du contre et on trouvera toujours
des témoignages de chaque côté de l'alternative. Difficile de faire un
choix informé avec tout ça...
En pratique pour ma part je n'éteins pas parceque ça permet aux machines de
faire leur petite cuisine dans leur coin (calculs longs, maintenance,
indexage, etc) à des heures où je ne m'en sers pas. Pour le serveur, il est
évidemment obligé d'être allumé en permanence.
En revanche une des machines est sous Windows (ma copie a besoin de
communiquer des fichiers Excel qui ne passent que sur Excel) et celle là,
ne faisant rien de spécial la nuit est souvent éteinte. De même pour les
machines qui ne me servent qu'occasionnellement.
à part le fait que
les économies d'énergies sont les bienvenues pour les personnes
soucieuses de l'environnement. Mais que représente ce genre d'économie
en pourcentage de la consommation , disons au niveau national, voilà ce
qui serait intéressant à connaître.
J'avais les chiffres de consommation d'un PC, c'était plus que je ne
l'aurais cru mais pas énorme. Éteindre le moniteur aide beaucoup. En
revanche je ne suis pas certain que les cycles d'allumage soient très bons
pour ce dernier...
Est-ce que les économies d'énergie réalisées permettent de financer du
matériel dans le cas où il est usé prématurément par tous ces allumages ?
:)
--
Fred.
Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31
This message is made from the freshest handpicked electrons
http://www.fredshome.org
D'autre part , je me souviens qu'au boulot, le fournisseur de disques de notre système qui est supposé en service en permanence nous avait dit que ce n'étit pas bon que les disques ne soient jamais arrêtés; je dois dire que c'était il y a une douzaine d'années et la technologie a du évoluer depuis; finalement je ne sais pas quoi croire concernant l'interêt d'arrêter ou non les disques,
C'est un vieux débat, il y a du pour et du contre et on trouvera toujours des témoignages de chaque côté de l'alternative. Difficile de faire un choix informé avec tout ça...
En pratique pour ma part je n'éteins pas parceque ça permet aux machines de faire leur petite cuisine dans leur coin (calculs longs, maintenance, indexage, etc) à des heures où je ne m'en sers pas. Pour le serveur, il est évidemment obligé d'être allumé en permanence.
En revanche une des machines est sous Windows (ma copie a besoin de communiquer des fichiers Excel qui ne passent que sur Excel) et celle là, ne faisant rien de spécial la nuit est souvent éteinte. De même pour les machines qui ne me servent qu'occasionnellement.
à part le fait que les économies d'énergies sont les bienvenues pour les personnes soucieuses de l'environnement. Mais que représente ce genre d'économie en pourcentage de la consommation , disons au niveau national, voilà ce qui serait intéressant à connaître.
J'avais les chiffres de consommation d'un PC, c'était plus que je ne l'aurais cru mais pas énorme. Éteindre le moniteur aide beaucoup. En revanche je ne suis pas certain que les cycles d'allumage soient très bons pour ce dernier...
Est-ce que les économies d'énergie réalisées permettent de financer du matériel dans le cas où il est usé prématurément par tous ces allumages ? :)
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
Michael
On Thu, 07 Aug 2003 21:56:41 +0200, Fred Albrecht
En revanche une des machines est sous Windows (ma copie a besoin de communiquer des fichiers Excel qui ne passent que sur Excel) et celle là, ne faisant rien de spécial la nuit est souvent éteinte.
/ troll on /
Qui ça ? ta copine ?
:-))
/ troll off /
On Thu, 07 Aug 2003 21:56:41 +0200, Fred Albrecht
En revanche une des machines est sous Windows (ma copie a besoin de
communiquer des fichiers Excel qui ne passent que sur Excel) et celle là,
ne faisant rien de spécial la nuit est souvent éteinte.
En revanche une des machines est sous Windows (ma copie a besoin de communiquer des fichiers Excel qui ne passent que sur Excel) et celle là, ne faisant rien de spécial la nuit est souvent éteinte.
/ troll on /
Qui ça ? ta copine ?
:-))
/ troll off /
pasdespam.merci
Maurice KRAIT wrote:
D'autre part , je me souviens qu'au boulot, le fournisseur de disques de notre système qui est supposé en service en permanence nous avait dit que ce n'étit pas bon que les disques ne soient jamais arrêtés; je dois dire que c'était il y a une douzaine d'années et la technologie a du évoluer depuis; finalement je ne sais pas quoi croire concernant l'interêt d'arrêter ou non les disques, à part le fait que les économies d'énergies sont les bienvenues pour les personnes soucieuses de l'environnement. Mais que représente ce genre d'économie en pourcentage de la consommation , disons au niveau national, voilà ce qui serait intéressant à connaître.
pour toi, ça ne représente pas grand chose, mais 3 ou 4 millions de pouillèmes, ça finit par faire une centrale nucléaire. C'est toujours le problème des conso ou des pollutions individuelles, on ne voit pas la conséquence collective : j'habite une ville qui vient de subir une alerte à l'ozane. Aucune industrie en cause, juste l'accumulation des voitures individuelles en surnombre grave pour cuase de présence d'estivants.
Ceci dit, j'avais laissé, pour cause de RC5, deux bécanes tourner 24h/24 pendant 4 mois. Vu l'état de ma facture électrique, j'ai tout coupé et depuis, c'est mise en veille profonde tous les soirs sauf par temps d'encodage vidéo. La conso est la même à peu près machine éteinte ou en veille profonde. De même, je fais la chasse aux diodes de veille non strictement indispensables. 1 ça va, 15 ou 20 (et on y arrive vite, j'ai été effarée du compte), ça finit par faire l'équivalent d'une ampoule de 40 ou 60w 24/24.
Maurice KRAIT <mkrait@club-internet.fr> wrote:
D'autre part , je me souviens qu'au boulot, le fournisseur de
disques de notre système qui est supposé en service en permanence nous
avait dit que ce n'étit pas bon que les disques ne soient jamais
arrêtés; je dois dire que c'était il y a une douzaine d'années et la
technologie a du évoluer depuis; finalement je ne sais pas quoi croire
concernant l'interêt d'arrêter ou non les disques, à part le fait que
les économies d'énergies sont les bienvenues pour les personnes
soucieuses de l'environnement. Mais que représente ce genre d'économie
en pourcentage de la consommation , disons au niveau national, voilà ce
qui serait intéressant à connaître.
pour toi, ça ne représente pas grand chose, mais 3 ou 4 millions de
pouillèmes, ça finit par faire une centrale nucléaire.
C'est toujours le problème des conso ou des pollutions individuelles, on
ne voit pas la conséquence collective : j'habite une ville qui vient de
subir une alerte à l'ozane. Aucune industrie en cause, juste
l'accumulation des voitures individuelles en surnombre grave pour cuase
de présence d'estivants.
Ceci dit, j'avais laissé, pour cause de RC5, deux bécanes tourner 24h/24
pendant 4 mois. Vu l'état de ma facture électrique, j'ai tout coupé et
depuis, c'est mise en veille profonde tous les soirs sauf par temps
d'encodage vidéo. La conso est la même à peu près machine éteinte ou en
veille profonde.
De même, je fais la chasse aux diodes de veille non strictement
indispensables. 1 ça va, 15 ou 20 (et on y arrive vite, j'ai été effarée
du compte), ça finit par faire l'équivalent d'une ampoule de 40 ou 60w
24/24.
D'autre part , je me souviens qu'au boulot, le fournisseur de disques de notre système qui est supposé en service en permanence nous avait dit que ce n'étit pas bon que les disques ne soient jamais arrêtés; je dois dire que c'était il y a une douzaine d'années et la technologie a du évoluer depuis; finalement je ne sais pas quoi croire concernant l'interêt d'arrêter ou non les disques, à part le fait que les économies d'énergies sont les bienvenues pour les personnes soucieuses de l'environnement. Mais que représente ce genre d'économie en pourcentage de la consommation , disons au niveau national, voilà ce qui serait intéressant à connaître.
pour toi, ça ne représente pas grand chose, mais 3 ou 4 millions de pouillèmes, ça finit par faire une centrale nucléaire. C'est toujours le problème des conso ou des pollutions individuelles, on ne voit pas la conséquence collective : j'habite une ville qui vient de subir une alerte à l'ozane. Aucune industrie en cause, juste l'accumulation des voitures individuelles en surnombre grave pour cuase de présence d'estivants.
Ceci dit, j'avais laissé, pour cause de RC5, deux bécanes tourner 24h/24 pendant 4 mois. Vu l'état de ma facture électrique, j'ai tout coupé et depuis, c'est mise en veille profonde tous les soirs sauf par temps d'encodage vidéo. La conso est la même à peu près machine éteinte ou en veille profonde. De même, je fais la chasse aux diodes de veille non strictement indispensables. 1 ça va, 15 ou 20 (et on y arrive vite, j'ai été effarée du compte), ça finit par faire l'équivalent d'une ampoule de 40 ou 60w 24/24.
G.T
Salut Anne,
Ceci dit, j'avais laissé, pour cause de RC5, deux bécanes tourner 24h/24 Juste par curiosité, c'est quoi du RC5 ? Tu parles quand même pas de
télécommandes ?
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut Anne,
Ceci dit, j'avais laissé, pour cause de RC5, deux bécanes tourner 24h/24
Juste par curiosité, c'est quoi du RC5 ? Tu parles quand même pas de
