Arrêt du PC

Bonjour *Sabrem JORAM* :

Bonjour *O.B. [MVP]* :


??? Hein ??? Vous êtes encore là-dessus les gars ?
Eh ben !

[...]

Bonsoir Claude,

Réponds plutôt à ma question STP (mais as-tu le message sur ton
lecteur et mieux... connais-tu la réponse ?)... pas envie de me
taper le MSDN au complet et en anglais (qui n'est pas ma langue
maternelle)... ni de tester (ça me privera de la lecture des news
pendant au moins une heure)

Merci à toi O Grand Climenole...

Amicalement, Pascal.

Il n'est pas mentionné directement que le fichier en question soit
modifiable sauf par une allusion Microsoftienne :

*Modifications to this list from sources other than Microsoft are not
supported*

Donc elle le sont mais les Ponce Pilate de Redmons s'en lavent les
pattes.

Le fichier caché "C:WINDOWSsystem32Restorefilelist.xml" semble
bel et bien utilisé par la Restauration et pas seulement comme
documentation ou qq chose du genre.

(Le fait qu'il soit caché n'est-il pas le signe de son importance ?
Et en suivant les indications de Guillaume de Baskerville telles que
rapportées par Adso de Melk ne pouvons -nous pas remonter de cet
accident singulier vers l'universel qu'il signale ?)

Il serait donc possibble de le modifier pour surveiller de nouveaux
type de fichiers ou d'extensions.On pourrait aussi penser à des
dossiers déterminés pour des documents, images. musique etc.


<PCHealthProtect>
<VERSION>1.0</VERSION>
<DEFTYPE>E</DEFTYPE>
<FILES>
<Exclude>
<REC>%windir%system.ini</REC>
<REC>%windir%tasksdesktop.ini</REC>
<REC>%windir%win.ini</REC>
<REC>*:AUTOEXEC.BAT</REC>
<REC>*:CONFIG.MSI</REC>
<REC>*:CONFIG.SYS</REC>
</Exclude>
<Include>
<REC>c:placeholderph.dll</REC>
</Include>
</FILES>
<DIRECTORIES>
<Exclude>
<REC>%cookies%</REC>
<REC>%favorites%</REC>
<REC>%History%</REC>
<REC>%internetcache%</REC>
<REC>%nethood%</REC>
<REC>%personaldocuments%</REC>
<REC>%ProgramFiles%WindowsUpdate</REC>

[bla bla bla ...]

<REC>%SystemDrive%Documents And SettingsAll
UsersFavorites</REC> <REC>%SystemDrive%Documents And
SettingsAll UsersDocuments</REC> <REC>%SystemDrive%Documents
And SettingsDefault UserMy Documents</REC>
<REC>%SystemDrive%Documents And SettingsDefault UserNetHood</REC>
<REC>%SystemDrive%Documents And SettingsDefault
UserFavorites</REC> <REC>%SystemDrive%Documents And
SettingsDefault UserCookies</REC> <REC>%SystemDrive%Documents
And SettingsDefault UserCache</REC>
<REC>%SystemDrive%Documents And SettingsDefault UserLocal
SettingsHistory</REC> <REC>%SystemDrive%Documents And
SettingsDefault UserLocal SettingsTemp</REC>
<REC>%SystemDrive%Documents And SettingsDefault UserLocal
SettingsTemporary Internet Files</REC>

</Exclude>
<Include>
<REC>*:Documents And Settings*Application
DataMicrosoftInternet ExplorerQuick Launch</REC>

* Ici on pourrait ajouter un dossier test, le peupler,
fait un PdR , supprimer le contenu et faire une R. ...*

</Include>
</DIRECTORIES>
<EXTENSIONS>
<Include>
<REC>~~C</REC>
<REC>~~D</REC>
<REC>12A</REC>
<REC>1PA</REC>

[Bla bla bla ...]

<REC>XTU</REC>
<REC>ZFSENDTOTARGET</REC>
<REC>ZH</REC>
<REC>ZH_TW</REC>
<REC>ZRW</REC>
</Include>
</EXTENSIONS>
</PCHealthProtect>

Cependant il y a aussi ceci dont il faut tenir compte:
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/plan/faqsrwxp.mspx

Cette clé et les sous-clés sont les paramètres des fihiers ou clé à
"Backuper/Restorer" ou pas:

HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlBackupRestore

Il ne reste plus qu'à faire une expérience simple en faisant une
ci=opie de ce fichier xml , en modifiant celui-ci pour une extension
bidon et un dossier de test pour vérifier si cela marche...

Il suffit de les ajouter dans la liste des "include".

Ai-je bien répondu à ta question ?

:)

Ah oui Merci...

Je teste ça dans la journée...

Si ça fonctionne, il s'agit d'une "découverte"
extraaaaaaaaorrrrdddinaire et très uuuuutile...

A ce soir donc, pour le compte-rendu...

(Oliver, s'il n'a pas encore testé lui-même, doit suivre ça avec
intérêt je suppose)

Amicalement, Pascal.

--
Pour me répondre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...

Bonjour Olivier, Claude et Pascal

"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> a écrit dans le message de news:
| > Bonjour *Sabrem JORAM* :
| >

[....]

| > Il n'est pas mentionné directement que le fichier en question soit
| > modifiable sauf par une allusion Microsoftienne :
| >
| > *Modifications to this list from sources other than Microsoft are not
| > supported*
| >
| > Donc elle le sont mais les Ponce Pilate de Redmons s'en lavent les
| > pattes.

[....]

| > Il suffit de les ajouter dans la liste des "include".
| > Ai-je bien répondu à ta question ?

| Ah oui Merci...
|
| Je teste ça dans la journée...
|
| Si ça fonctionne, il s'agit d'une "découverte"
| extraaaaaaaaorrrrdddinaire et très uuuuutile...
|

Attention peut-être.
C'est comme en pharmacodynamie : les effets secondaires
s'écartent loin, parfois très loin, de l'équilibre de la restauration.

Cordialement,

victor
--
---------------------------------------------------------------------------------------
- Dussé-je m'exclure, je n'adhérerai pas aux fautes relatives,
qui de la bourde paratactique, qui de l'erreur orthographique,
qui de l'égarement informatique, qui de l'aberration scientifique.
©(º¿°)®
Oº°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0

[...]

Il n'est pas mentionné directement que le fichier en question soit
modifiable sauf par une allusion Microsoftienne :

*Modifications to this list from sources other than Microsoft are not
supported*

Donc elle le sont mais les Ponce Pilate de Redmons s'en lavent les
pattes.

Le fichier caché "C:WINDOWSsystem32Restorefilelist.xml" semble
bel et bien utilisé par la Restauration et pas seulement comme
documentation ou qq chose du genre.

(Le fait qu'il soit caché n'est-il pas le signe de son importance ?
Et en suivant les indications de Guillaume de Baskerville telles que
rapportées par Adso de Melk ne pouvons -nous pas remonter de cet
accident singulier vers l'universel qu'il signale ?)

Il serait donc possibble de le modifier pour surveiller de nouveaux
type de fichiers ou d'extensions.On pourrait aussi penser à des
dossiers déterminés pour des documents, images. musique etc.

[...]

Bonjour,

Viens de procéder au premier test, soit ajouter une extension dans le
.xml (INCLUDE) et ça fonctionne... Reste à tester l'effacement d'une
extension (EXCLUDE)

Protocole utilisé détaillé :

(Nettoyer la partition testée, la défragmenter, la cloner = précaution)

- sauvegarde clefs HKLMSYSTEMCCSCTRLBackupRestore (mais pas
nécessaire après examen)
- désactivation restauration système
- création d'un fichier texte system32TESTTEST.TST contenant la ligne
"Ceci est un test"
- modification du filelist.xml (enlever attribut lecture seule) :
insertion extension TST entre TSP et TTF
- remettre attribut lecture seule
- réactiver restauration
- rebooter
- création manuelle d'un PR
- effacement de Test.tst
- retour sur dernier PR provoqué
- constater que le fichier effacé est revenu...

Amicalement, Pascal.

--
Pour me répondre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...

Bonjour *Sabrem JORAM* :

[...]

Il n'est pas mentionné directement que le fichier en question soit
modifiable sauf par une allusion Microsoftienne :

[bla bla bla]

[...]

Bonjour,

Viens de procéder au premier test, soit ajouter une extension dans le
.xml (INCLUDE) et ça fonctionne... Reste à tester l'effacement d'une
extension (EXCLUDE)

Protocole utilisé détaillé :

(Nettoyer la partition testée, la défragmenter, la cloner = précaution)

- sauvegarde clefs HKLMSYSTEMCCSCTRLBackupRestore (mais pas
nécessaire après examen)
- désactivation restauration système
- création d'un fichier texte system32TESTTEST.TST contenant la ligne
"Ceci est un test"
- modification du filelist.xml (enlever attribut lecture seule) :
insertion extension TST entre TSP et TTF
- remettre attribut lecture seule
- réactiver restauration
- rebooter
- création manuelle d'un PR
- effacement de Test.tst
- retour sur dernier PR provoqué
- constater que le fichier effacé est revenu...

Amicalement, Pascal.

Voilà. Merci d'avoir testé tout cela pour nous :-)

Il faudra y revenir car cela ouvre de nouvelles possibilités...

Veillons à ce que cette découverte ne soit ni perdue, ni sous-utilisée, ni
revendiquée par les anglais qui ont l'habitude de s'attribuer et d'exploiter
les découvertes française !

:)
--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017

«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)

Bonjour Claude, Pascal et Olivier

Superbe.

J'aime mieux à vous croire tous les trois ensembles que croire
à mon égotisme éventuel.
« Science tiens à soudain accident » et l'erreur exige excuse
de ma part. Faites vous responsables conseils sur win xp pro :

" La restauration commune est-elle dangereuse, et la restauration
cachée nouvellement découverte est-elle aussi dangereuse aux
effets secondaires improbables? " Sans la solide insistance d'Olivier,
ces questions essentielles n'auraient pas eu l'impact nécessaire.

J'ai soutenu que la restauration n'est pas dangereuse. Et je veux
savoir si elle l'est dans le bon sens commun et non expert, c-à-d
sans aucune bidouille. Voilà, il faut qu'on conclue sans tout recommencer.

Merci.

Respectueusement,

victor
--
---------------------------------------------------------------------------------------
- Dussé-je m'exclure, je n'adhérerai pas aux fautes relatives,
qui de la bourde paratactique, qui de l'erreur orthographique,
qui de l'égarement informatique, qui de l'aberration scientifique.
©(º¿°)®
Oº°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0


"Claude LaFrenière" <No_InterNUT@AntiPebkac.org> a écrit dans le message de news:
1d7vrp7ugw4im.14yuehqy5aym1.dlg@40tude.net...
| Bonjour *Sabrem JORAM* :
|
| > [...]
| >>
| >> Il n'est pas mentionné directement que le fichier en question soit
| >> modifiable sauf par une allusion Microsoftienne :
|
| [bla bla bla]
|
| >>
| > [...]
| >
| > Bonjour,
| >
| > Viens de procéder au premier test, soit ajouter une extension dans le
| > .xml (INCLUDE) et ça fonctionne... Reste à tester l'effacement d'une
| > extension (EXCLUDE)
| >
| > Protocole utilisé détaillé :
| >
| > (Nettoyer la partition testée, la défragmenter, la cloner = précaution)
| >
| > - sauvegarde clefs HKLMSYSTEMCCSCTRLBackupRestore (mais pas
| > nécessaire après examen)
| > - désactivation restauration système
| > - création d'un fichier texte system32TESTTEST.TST contenant la ligne
| > "Ceci est un test"
| > - modification du filelist.xml (enlever attribut lecture seule) :
| > insertion extension TST entre TSP et TTF
| > - remettre attribut lecture seule
| > - réactiver restauration
| > - rebooter
| > - création manuelle d'un PR
| > - effacement de Test.tst
| > - retour sur dernier PR provoqué
| > - constater que le fichier effacé est revenu...
| >
| > Amicalement, Pascal.
|
| Voilà. Merci d'avoir testé tout cela pour nous :-)
|
| Il faudra y revenir car cela ouvre de nouvelles possibilités...
|
| Veillons à ce que cette découverte ne soit ni perdue, ni sous-utilisée, ni
| revendiquée par les anglais qui ont l'habitude de s'attribuer et d'exploiter
| les découvertes française !
|
| :)
| --
| Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
| http://viadresse.com?39135017
|
| «My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.»
| Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
|
|
|
|

Bonjour *victor* :

Faites vous responsables conseils sur win xp pro :

" La restauration commune est-elle dangereuse, et la restauration
cachée nouvellement découverte est-elle aussi dangereuse aux
effets secondaires improbables? " Sans la solide insistance d'Olivier,
ces questions essentielles n'auraient pas eu l'impact nécessaire.

J'ai soutenu que la restauration n'est pas dangereuse. Et je veux
savoir si elle l'est dans le bon sens commun et non expert, c-à-d
sans aucune bidouille. Voilà, il faut qu'on conclue sans tout recommencer.

Non, elle ne l'est pas. Olivier (O.B) a fini par découvrir que les problèmes
avec la R.S. qu'il avait connu étaient dû à des fichiers dont l'extension
fait partie des fichiers surveillés par la R.S.

Si une restauration ne convient pas il suffit de l'annuler.

La R.S. est sans danger dans le bon sens commun.

Voilà.

:)

--
Claude LaFrenière [MVP] :-{ )
http://viadresse.com?39135017

« Le peuple n'a pas de pain ? Eh bien qu'il mange des brioches. »
Marie-Antoinette

Bonjour *Sabrem JORAM* :

[...]

Il n'est pas mentionné directement que le fichier en question soit
modifiable sauf par une allusion Microsoftienne :

[bla bla bla]

[...]

Bonjour,

Viens de procéder au premier test, soit ajouter une extension dans
le .xml (INCLUDE) et ça fonctionne... Reste à tester l'effacement
d'une extension (EXCLUDE)

Protocole utilisé détaillé :

(Nettoyer la partition testée, la défragmenter, la cloner =
précaution)

- sauvegarde clefs HKLMSYSTEMCCSCTRLBackupRestore (mais pas
nécessaire après examen)
- désactivation restauration système
- création d'un fichier texte system32TESTTEST.TST contenant la
ligne "Ceci est un test"
- modification du filelist.xml (enlever attribut lecture seule) :
insertion extension TST entre TSP et TTF
- remettre attribut lecture seule
- réactiver restauration
- rebooter
- création manuelle d'un PR
- effacement de Test.tst
- retour sur dernier PR provoqué
- constater que le fichier effacé est revenu...

Amicalement, Pascal.

Voilà. Merci d'avoir testé tout cela pour nous :-)

Il faudra y revenir car cela ouvre de nouvelles possibilités...

Veillons à ce que cette découverte ne soit ni perdue, ni
sous-utilisée, ni revendiquée par les anglais qui ont l'habitude de
s'attribuer et d'exploiter les découvertes française !

:)

C'est confirmé pour l'effacement d'une extension dans la rubrique
INCLUDE du fichier filelist.xml... CA FONCTIONNE

J'ai testé sur l'extension .lnk et sur le fichier C:D and SAll
UsersMenu Demarrernouveau document Office.lnk ...

Avant de faire un petit fil d'info sur ces forums, j'aimerais que
quelqu'un teste sur XP PRO (car je suis sous HOME) ; bien que pas de
raison pour que cela ne soit pareil... Bien que ne possédant pas de clé
de licence PRO, je suis en mesure d'en installer un... mais comme je
n'ai pas encore d'image disque, c'est trop long pour moi qui suis à la
retraite... :-)

... je vais donc devenir aussi célèbre que Grand Climenole... va
falloir que je boive plus de rosé corse que d'habitude pour
m'endormir... :-) Si tu fais un article sur ton blog (j'aimerais
bien), n'oublie pas de citer O.B. sans lequel nous n'aurions pas eu
cette idée GENIALE (gluuurp !)

Pour la primeauté de cette IMMENSE ET REVOLUTIONNAIRE DECOUVERTE, je
compte sur toi pour verrouiller l'affaire... (je vais devenir
presqu'aussi mégalomane que toi)... lol

Amicalement, Pascal.

--
Pour me répondre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...

[...]

Pour la primeauté

[...]

... "primauté".... hum... sans e...

Merci d'avoir rectifié...


--
Pour me répondre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...

Bonne nuit Pascal

De toutes façons, Olivier a promis de ne plus me lire.
Mais oui, j'aurais bien voulu le féliciter pour sa ténacité.

Elle est extraordinaire, votre stupéfiante idée à vous trois.
Et j'aime les joies qui donnent tant de découvertes sur XP.
Ce qui prouve que la restauration est sans danger majeur.

Au cas où il y aurait un fichier caché " restorativecellar "
à déboucher, je suis preneur : la potion magique pour XP
m'intéresse autant que la fine restauration occultée.

Avec mes marques de déférence,
:-)
victor
--
---------------------------------------------------------------------------------------
- Dussé-je m'exclure, je n'adhérerai pas aux fautes relatives,
qui de la bourde paratactique, qui de l'erreur orthographique,
qui de l'égarement informatique, qui de l'aberration scientifique.
©(º¿*)®
Oº°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0º°º°º0º°ºOº°º0


"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> a écrit dans le message de news:
| C'est confirmé pour l'effacement d'une extension dans la rubrique
| INCLUDE du fichier filelist.xml... CA FONCTIONNE
|
| J'ai testé sur l'extension .lnk et sur le fichier C:D and SAll
| UsersMenu Demarrernouveau document Office.lnk ...
|
| Avant de faire un petit fil d'info sur ces forums, j'aimerais que
| quelqu'un teste sur XP PRO (car je suis sous HOME) ; bien que pas de
| raison pour que cela ne soit pareil... Bien que ne possédant pas de clé
| de licence PRO, je suis en mesure d'en installer un... mais comme je
| n'ai pas encore d'image disque, c'est trop long pour moi qui suis à la
| retraite... :-)
|
| ... je vais donc devenir aussi célèbre que Grand Climenole... va
| falloir que je boive plus de rosé corse que d'habitude pour
| m'endormir... :-) Si tu fais un article sur ton blog (j'aimerais
| bien), n'oublie pas de citer O.B. sans lequel nous n'aurions pas eu
| cette idée GENIALE (gluuurp !)
|
| Pour la primeauté de cette IMMENSE ET REVOLUTIONNAIRE DECOUVERTE, je
| compte sur toi pour verrouiller l'affaire... (je vais devenir
| presqu'aussi mégalomane que toi)... lol
|
| Amicalement, Pascal.
|
| --
| Pour me répondre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...

Bonne nuit Pascal

De toutes façons, Olivier a promis de ne plus me lire.
Mais oui, j'aurais bien voulu le féliciter pour sa ténacité.

Elle est extraordinaire, votre stupéfiante idée à vous trois.
Et j'aime les joies qui donnent tant de découvertes sur XP.
Ce qui prouve que la restauration est sans danger majeur.

Au cas où il y aurait un fichier caché " restorativecellar "
à déboucher, je suis preneur : la potion magique pour XP
m'intéresse autant que la fine restauration occultée.

[...]

Bonsoir Victor,

... là ou je suis baba tu vois... c'est qu'un p'tit con [1] comme moi
arrive à avoir ce genre d'idées (a priori originale ; ça reste à
vérifier) alors que XP existe depuis quatre ans et que des tronchus
(genre JCB et consorts) n'y ont pas pensé...

Je remercie aussi Olivier sans qui je n'aurais jamais eu l'idée et
Grand Climenole pour son "feu vert"...

[1] ... il ne s'agit pas de fausse modestie mais je ne m'intéresse à XP
que depuis le début de l'année (encore dix ans ainsi et je serai
MVP...) :-)

Amicalement, Pascal.

--
Pour me répondre en privé, enlevez DoubidoU de mon adresse...