ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyssan dans son emission. je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été viré suite a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur ce sujet l'annee derniere) a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux. apres sur l'histoire de son livre plagiat, je pense que c'est vraiment accessoire, et si ca l'a decredibilisé au niveau de la litterature, je pense pas et que ca change grand chose sur le reste.
ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyssan
dans son emission.
je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de
france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été viré suite
a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur
ce sujet l'annee derniere)
a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que
dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux.
apres sur l'histoire de son livre plagiat, je pense que c'est vraiment
accessoire, et si ca l'a decredibilisé au niveau de la litterature, je pense
pas et que ca change grand chose sur le reste.
"3DE" <bernard.cao@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.4b357d5a400ebb41.36369@free.fr...
ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyssan dans son emission. je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été viré suite a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur ce sujet l'annee derniere) a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux. apres sur l'histoire de son livre plagiat, je pense que c'est vraiment accessoire, et si ca l'a decredibilisé au niveau de la litterature, je pense pas et que ca change grand chose sur le reste.
> ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyssan dans son emission. je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été viré suite a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur ce sujet l'annee derniere) a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux. apres sur l'histoire de son livre plagiat, je pense que c'est vraiment accessoire, et si ca l'a decredibilisé au niveau de la litterature, je pense pas et que ca change grand chose sur le reste.
Si si ca le decredibilise puisque il a fait ce qu'il reproche au Cauet et autre Fogie ( ce qui reste a prouver)l....du plagiat pur et simple serait ce l'arroseur arrosé? s'il avait des couilles il invite ce Jean Robin sur son plateau et s'explique, qu'il ait copié 6 ou 60 pages on s'en fou...mais que sa defense ce soit " c'est les copains de dieudo" c nul..il passe pour une peureuse qui ne sait pas se defendre...maintenat il pourra aussi dire que Robin et un copain de Schneiderman aussi peut etre!!
et le site des Ogres est tres bien et instructif
> ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyssan
dans son emission.
je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque
de france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été viré
suite a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande
d'arte sur ce sujet l'annee derniere)
a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby
que dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux.
apres sur l'histoire de son livre plagiat, je pense que c'est vraiment
accessoire, et si ca l'a decredibilisé au niveau de la litterature, je
pense pas et que ca change grand chose sur le reste.
Si si ca le decredibilise puisque il a fait ce qu'il reproche au Cauet et
autre Fogie ( ce qui reste a prouver)l....du plagiat pur et simple
serait ce l'arroseur arrosé?
s'il avait des couilles il invite ce Jean Robin sur son plateau et
s'explique, qu'il ait copié 6 ou 60 pages on s'en fou...mais que sa defense
ce soit " c'est les copains de dieudo" c nul..il passe pour une peureuse qui
ne sait pas se defendre...maintenat il pourra aussi dire que Robin et un
copain de Schneiderman aussi peut etre!!
> ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyssan dans son emission. je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été viré suite a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur ce sujet l'annee derniere) a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux. apres sur l'histoire de son livre plagiat, je pense que c'est vraiment accessoire, et si ca l'a decredibilisé au niveau de la litterature, je pense pas et que ca change grand chose sur le reste.
Si si ca le decredibilise puisque il a fait ce qu'il reproche au Cauet et autre Fogie ( ce qui reste a prouver)l....du plagiat pur et simple serait ce l'arroseur arrosé? s'il avait des couilles il invite ce Jean Robin sur son plateau et s'explique, qu'il ait copié 6 ou 60 pages on s'en fou...mais que sa defense ce soit " c'est les copains de dieudo" c nul..il passe pour une peureuse qui ne sait pas se defendre...maintenat il pourra aussi dire que Robin et un copain de Schneiderman aussi peut etre!!
et le site des Ogres est tres bien et instructif
christian9997
emmanuel a écrit:
ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyss an dans son emission. je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été vir é suite a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur ce sujet l'annee derniere) a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux.
MAIS QUEL RAPPORT AVEC LA CHOUCROUTE????
Tu donnes ton avis alors que tu n'as manifestement pas regardé (ou pas compris) l'extrait dont on parle.
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs) mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du livre).
JEAN ROBIN N'A AUCUN LIEN AVEC LE GROUPE "OGRES" DE DIEUDONNE! Son seul lien avec eux c'est qu'ils sont les seuls à avoir repris les conclusions de son enquête. Pour se défendre Ardisson prétend qu'ils sont liés mais c'est une grosse connerie.
Dans l'histoire le plus minable c'est vraiment Denisot. Quel comportement pitoyable il a. Il lèche le cul du puissant: Ardisson, alors que celui qui est dans le vrai il le traite comme un moins que rien et le fait tabasser par un mec de son service de sécurité. Dire qu'avant d'avoir vu cet extrait j'aimais bien Denisot (et j'avais même de l'admiration pour lui), grosse erreur!
emmanuel a écrit:
ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyss an
dans son emission.
je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de
france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été vir é suite
a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur
ce sujet l'annee derniere)
a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que
dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux.
MAIS QUEL RAPPORT AVEC LA CHOUCROUTE????
Tu donnes ton avis alors que tu n'as manifestement pas regardé (ou pas
compris) l'extrait dont on parle.
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un
étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson
n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue
à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs)
mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du
livre).
JEAN ROBIN N'A AUCUN LIEN AVEC LE GROUPE "OGRES" DE DIEUDONNE!
Son seul lien avec eux c'est qu'ils sont les seuls à avoir repris les
conclusions de son enquête. Pour se défendre Ardisson prétend qu'ils
sont liés mais c'est une grosse connerie.
Dans l'histoire le plus minable c'est vraiment Denisot. Quel
comportement pitoyable il a. Il lèche le cul du puissant: Ardisson,
alors que celui qui est dans le vrai il le traite comme un moins que
rien et le fait tabasser par un mec de son service de sécurité. Dire
qu'avant d'avoir vu cet extrait j'aimais bien Denisot (et j'avais même
de l'admiration pour lui), grosse erreur!
ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyss an dans son emission. je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été vir é suite a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur ce sujet l'annee derniere) a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux.
MAIS QUEL RAPPORT AVEC LA CHOUCROUTE????
Tu donnes ton avis alors que tu n'as manifestement pas regardé (ou pas compris) l'extrait dont on parle.
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs) mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du livre).
JEAN ROBIN N'A AUCUN LIEN AVEC LE GROUPE "OGRES" DE DIEUDONNE! Son seul lien avec eux c'est qu'ils sont les seuls à avoir repris les conclusions de son enquête. Pour se défendre Ardisson prétend qu'ils sont liés mais c'est une grosse connerie.
Dans l'histoire le plus minable c'est vraiment Denisot. Quel comportement pitoyable il a. Il lèche le cul du puissant: Ardisson, alors que celui qui est dans le vrai il le traite comme un moins que rien et le fait tabasser par un mec de son service de sécurité. Dire qu'avant d'avoir vu cet extrait j'aimais bien Denisot (et j'avais même de l'admiration pour lui), grosse erreur!
emmanuel
si on a meme plus le droit de donner son avis. j'ai vu l'extrait de canal merci et c'est pas la 1ere fois qu'on parle de cette histoire puisque ca fait des années qu'on est au courant et que la personne en question essaye de faire chier ardisson sur son bouquin plagié. maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser aussi a la musique plagiée.
a écrit dans le message de news:
emmanuel a écrit:
ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyssan dans son emission. je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été viré suite a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur ce sujet l'annee derniere) a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux.
MAIS QUEL RAPPORT AVEC LA CHOUCROUTE????
Tu donnes ton avis alors que tu n'as manifestement pas regardé (ou pas compris) l'extrait dont on parle.
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs) mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du livre).
JEAN ROBIN N'A AUCUN LIEN AVEC LE GROUPE "OGRES" DE DIEUDONNE! Son seul lien avec eux c'est qu'ils sont les seuls à avoir repris les conclusions de son enquête. Pour se défendre Ardisson prétend qu'ils sont liés mais c'est une grosse connerie.
Dans l'histoire le plus minable c'est vraiment Denisot. Quel comportement pitoyable il a. Il lèche le cul du puissant: Ardisson, alors que celui qui est dans le vrai il le traite comme un moins que rien et le fait tabasser par un mec de son service de sécurité. Dire qu'avant d'avoir vu cet extrait j'aimais bien Denisot (et j'avais même de l'admiration pour lui), grosse erreur!
si on a meme plus le droit de donner son avis.
j'ai vu l'extrait de canal merci et c'est pas la 1ere fois qu'on parle de
cette histoire puisque ca fait des années qu'on est au courant et que la
personne en question essaye de faire chier ardisson sur son bouquin plagié.
maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser
aussi a la musique plagiée.
<christian9997@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1128871955.040545.228790@g43g2000cwa.googlegroups.com...
emmanuel a écrit:
ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyssan
dans son emission.
je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque
de
france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été viré
suite
a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur
ce sujet l'annee derniere)
a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby
que
dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux.
MAIS QUEL RAPPORT AVEC LA CHOUCROUTE????
Tu donnes ton avis alors que tu n'as manifestement pas regardé (ou pas
compris) l'extrait dont on parle.
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un
étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson
n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue
à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs)
mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du
livre).
JEAN ROBIN N'A AUCUN LIEN AVEC LE GROUPE "OGRES" DE DIEUDONNE!
Son seul lien avec eux c'est qu'ils sont les seuls à avoir repris les
conclusions de son enquête. Pour se défendre Ardisson prétend qu'ils
sont liés mais c'est une grosse connerie.
Dans l'histoire le plus minable c'est vraiment Denisot. Quel
comportement pitoyable il a. Il lèche le cul du puissant: Ardisson,
alors que celui qui est dans le vrai il le traite comme un moins que
rien et le fait tabasser par un mec de son service de sécurité. Dire
qu'avant d'avoir vu cet extrait j'aimais bien Denisot (et j'avais même
de l'admiration pour lui), grosse erreur!
si on a meme plus le droit de donner son avis. j'ai vu l'extrait de canal merci et c'est pas la 1ere fois qu'on parle de cette histoire puisque ca fait des années qu'on est au courant et que la personne en question essaye de faire chier ardisson sur son bouquin plagié. maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser aussi a la musique plagiée.
a écrit dans le message de news:
emmanuel a écrit:
ardisson a subi pas mal de pression depuis qu'il a invité thierry meyssan dans son emission. je me souviens d'avoir entendu le directeur de l'information de l'epoque de france 2 dire ne pas comprendre pourquoi aridsson n'avait pas été viré suite a cette affaire (entendu je crois dans l'emission de propagande d'arte sur ce sujet l'annee derniere) a partir de ce moment la, je pense qu'il a un peu vendu son ame au lobby que dieudonné combat, meme si il continue a jouer sur tous les tableaux.
MAIS QUEL RAPPORT AVEC LA CHOUCROUTE????
Tu donnes ton avis alors que tu n'as manifestement pas regardé (ou pas compris) l'extrait dont on parle.
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs) mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du livre).
JEAN ROBIN N'A AUCUN LIEN AVEC LE GROUPE "OGRES" DE DIEUDONNE! Son seul lien avec eux c'est qu'ils sont les seuls à avoir repris les conclusions de son enquête. Pour se défendre Ardisson prétend qu'ils sont liés mais c'est une grosse connerie.
Dans l'histoire le plus minable c'est vraiment Denisot. Quel comportement pitoyable il a. Il lèche le cul du puissant: Ardisson, alors que celui qui est dans le vrai il le traite comme un moins que rien et le fait tabasser par un mec de son service de sécurité. Dire qu'avant d'avoir vu cet extrait j'aimais bien Denisot (et j'avais même de l'admiration pour lui), grosse erreur!
lenaif
Et là il y a vraiment de quoi vous occupez jusqu'à la fin de votre vie !!
"emmanuel" a écrit dans le message de news: dibhkv$mg2$
maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser aussi a la musique plagiée.
Et là il y a vraiment de quoi vous occupez jusqu'à la fin de votre vie !!
"emmanuel" <emmanuel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
dibhkv$mg2$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser
aussi a la musique plagiée.
Et là il y a vraiment de quoi vous occupez jusqu'à la fin de votre vie !!
"emmanuel" a écrit dans le message de news: dibhkv$mg2$
maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser aussi a la musique plagiée.
macros
"emmanuel" a écrit dans le message de news: dibhkv$mg2$
si on a meme plus le droit de donner son avis. j'ai vu l'extrait de canal merci et c'est pas la 1ere fois qu'on parle de cette histoire puisque ca fait des années qu'on est au courant et que la personne en question essaye de faire chier ardisson sur son bouquin plagié. maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser aussi a la musique plagiée.
Et tu devrais t'interesser à la netiquette qui veut qu'on ne reprenne pas tout le message surtout quand il est long, et qu'on réponde en dessous.
"emmanuel" <emmanuel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
dibhkv$mg2$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
si on a meme plus le droit de donner son avis.
j'ai vu l'extrait de canal merci et c'est pas la 1ere fois qu'on parle de
cette histoire puisque ca fait des années qu'on est au courant et que la
personne en question essaye de faire chier ardisson sur son bouquin
plagié.
maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser
aussi a la musique plagiée.
Et tu devrais t'interesser à la netiquette qui veut qu'on ne reprenne pas
tout le message surtout quand il est long, et qu'on réponde en dessous.
"emmanuel" a écrit dans le message de news: dibhkv$mg2$
si on a meme plus le droit de donner son avis. j'ai vu l'extrait de canal merci et c'est pas la 1ere fois qu'on parle de cette histoire puisque ca fait des années qu'on est au courant et que la personne en question essaye de faire chier ardisson sur son bouquin plagié. maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser aussi a la musique plagiée.
Et tu devrais t'interesser à la netiquette qui veut qu'on ne reprenne pas tout le message surtout quand il est long, et qu'on réponde en dessous.
Pierre Maurette
lenaif, le 10/10/2005, a écrit : [...]
maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser aussi a la musique plagiée.
C'est quoi ? Est-ce, à la façon des romans de plage, de la musique facile et positive qui s'écoute (au casque, bien entendu) sur la plage des vacances estivales ?
-- Pierre Maurette
lenaif, le 10/10/2005, a écrit :
[...]
maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser
aussi a la musique plagiée.
C'est quoi ? Est-ce, à la façon des romans de plage, de la musique
facile et positive qui s'écoute (au casque, bien entendu) sur la plage
des vacances estivales ?
maintenant si c'est si important pour vous , vous devriez vous interesser aussi a la musique plagiée.
C'est quoi ? Est-ce, à la façon des romans de plage, de la musique facile et positive qui s'écoute (au casque, bien entendu) sur la plage des vacances estivales ?
-- Pierre Maurette
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
a pensé très fort :
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs) mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du livre).
C'est quoi ces conneries ?
Bon, moi perso j'en ai strictement rien à battre qu'Ardisson ait plagié un bouquin, mais si jamais il me prenait l'envie de faire une "enquête", tout ce que j'aurais à faire c'est acheter les deux bouquins, les lire, et compter les pages communes.
Ca fait une enquête bien chiadée, 4 heures en tout, sans sortir du salon.
Sans déconner, c'est quoi ces chiffres ? Si c'est copié ça se démontre d'un coup, sans avoir besoin d'évoquer "60 pages et peut-être 50% du livre".
En gros, si je comprend bien, la plupart des gens "indignés" n'ont même pas pris la peine de vérifier ? Hahahaha. Elle est bien bonne celle là.
Chalut la foule,
christian9997@hotmail.com a pensé très fort :
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un
étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson
n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue
à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs)
mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du
livre).
C'est quoi ces conneries ?
Bon, moi perso j'en ai strictement rien à battre qu'Ardisson ait plagié
un bouquin, mais si jamais il me prenait l'envie de faire une
"enquête", tout ce que j'aurais à faire c'est acheter les deux
bouquins, les lire, et compter les pages communes.
Ca fait une enquête bien chiadée, 4 heures en tout, sans sortir du
salon.
Sans déconner, c'est quoi ces chiffres ? Si c'est copié ça se démontre
d'un coup, sans avoir besoin d'évoquer "60 pages et peut-être 50% du
livre".
En gros, si je comprend bien, la plupart des gens "indignés" n'ont même
pas pris la peine de vérifier ? Hahahaha. Elle est bien bonne celle là.
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs) mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du livre).
C'est quoi ces conneries ?
Bon, moi perso j'en ai strictement rien à battre qu'Ardisson ait plagié un bouquin, mais si jamais il me prenait l'envie de faire une "enquête", tout ce que j'aurais à faire c'est acheter les deux bouquins, les lire, et compter les pages communes.
Ca fait une enquête bien chiadée, 4 heures en tout, sans sortir du salon.
Sans déconner, c'est quoi ces chiffres ? Si c'est copié ça se démontre d'un coup, sans avoir besoin d'évoquer "60 pages et peut-être 50% du livre".
En gros, si je comprend bien, la plupart des gens "indignés" n'ont même pas pris la peine de vérifier ? Hahahaha. Elle est bien bonne celle là.
macros
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Bon, moi perso j'en ai strictement rien à battre qu'Ardisson ait plagié un bouquin, mais si jamais il me prenait l'envie de faire une "enquête", tout ce que j'aurais à faire c'est acheter les deux bouquins, les lire, et compter les pages communes.
Ca fait une enquête bien chiadée, 4 heures en tout, sans sortir du salon.
4 heures pour lire 2 bouquins, c'est fort!
Sans déconner, c'est quoi ces chiffres ? Si c'est copié ça se démontre d'un coup, sans avoir besoin d'évoquer "60 pages et peut-être 50% du livre".
Celà a été démontré mais certaines personnes s'indignent que cette démonstration n'ait pas été relayée par les medias.
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: mn.54c67d5a00d404a7.31257@netcourrier.com...
Bon, moi perso j'en ai strictement rien à battre qu'Ardisson ait plagié un
bouquin, mais si jamais il me prenait l'envie de faire une "enquête", tout
ce que j'aurais à faire c'est acheter les deux bouquins, les lire, et
compter les pages communes.
Ca fait une enquête bien chiadée, 4 heures en tout, sans sortir du salon.
4 heures pour lire 2 bouquins, c'est fort!
Sans déconner, c'est quoi ces chiffres ? Si c'est copié ça se démontre
d'un coup, sans avoir besoin d'évoquer "60 pages et peut-être 50% du
livre".
Celà a été démontré mais certaines personnes s'indignent que cette
démonstration n'ait pas été relayée par les medias.
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Bon, moi perso j'en ai strictement rien à battre qu'Ardisson ait plagié un bouquin, mais si jamais il me prenait l'envie de faire une "enquête", tout ce que j'aurais à faire c'est acheter les deux bouquins, les lire, et compter les pages communes.
Ca fait une enquête bien chiadée, 4 heures en tout, sans sortir du salon.
4 heures pour lire 2 bouquins, c'est fort!
Sans déconner, c'est quoi ces chiffres ? Si c'est copié ça se démontre d'un coup, sans avoir besoin d'évoquer "60 pages et peut-être 50% du livre".
Celà a été démontré mais certaines personnes s'indignent que cette démonstration n'ait pas été relayée par les medias.
Pierre Maurette
Pascal Wijsbroek, le 10/10/2005, a écrit :
Chalut la foule,
a pensé très fort :
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs)
Ce qui était admis, ce ne sont pas six *lignes* mais six *pages*.
mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du livre).
C'est quoi ces conneries ?
Bon, moi perso j'en ai strictement rien à battre qu'Ardisson ait plagié un bouquin, mais si jamais il me prenait l'envie de faire une "enquête", tout ce que j'aurais à faire c'est acheter les deux bouquins, les lire, et compter les pages communes.
Ca fait une enquête bien chiadée, 4 heures en tout, sans sortir du salon.
L'enquête n'a pas consisté à comparer deux bouquins, mais à rechercher et lire un certain nombre de bouquins sur le sujet (Pondichéry). Les pages "découvertes" par Jean Robin n'étaient pas dans le même livre que les six pages sus-mentionnées, il a donc fait une véritable enquête. Sur le fond, je n'ai pas d'opinion.
Sans déconner, c'est quoi ces chiffres ? Si c'est copié ça se démontre d'un coup, sans avoir besoin d'évoquer "60 pages et peut-être 50% du livre".
A ce point, Jean Robin peut penser que des livres lui auront échappé, parce que par exemple le sujet recherché n'était pas évident à partir du titre.
En gros, si je comprend bien, la plupart des gens "indignés" n'ont même pas pris la peine de vérifier ? Hahahaha. Elle est bien bonne celle là.
Vous n'avez de toute vidence rien compris. J'ai vu quelques paragraphes (lecture à "Arrêts sur image", je crois). Le plagiat au delà des six pages initiales est évident. Ceci dit, je me répète, sur le fond, je m'en tape un peu.
-- Pierre Maurette
Pascal Wijsbroek, le 10/10/2005, a écrit :
Chalut la foule,
christian9997@hotmail.com a pensé très fort :
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un
étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson
n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue
à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs)
Ce qui était admis, ce ne sont pas six *lignes* mais six *pages*.
mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du
livre).
C'est quoi ces conneries ?
Bon, moi perso j'en ai strictement rien à battre qu'Ardisson ait plagié un
bouquin, mais si jamais il me prenait l'envie de faire une "enquête", tout ce
que j'aurais à faire c'est acheter les deux bouquins, les lire, et compter
les pages communes.
Ca fait une enquête bien chiadée, 4 heures en tout, sans sortir du salon.
L'enquête n'a pas consisté à comparer deux bouquins, mais à rechercher
et lire un certain nombre de bouquins sur le sujet (Pondichéry). Les
pages "découvertes" par Jean Robin n'étaient pas dans le même livre que
les six pages sus-mentionnées, il a donc fait une véritable enquête.
Sur le fond, je n'ai pas d'opinion.
Sans déconner, c'est quoi ces chiffres ? Si c'est copié ça se démontre d'un
coup, sans avoir besoin d'évoquer "60 pages et peut-être 50% du livre".
A ce point, Jean Robin peut penser que des livres lui auront échappé,
parce que par exemple le sujet recherché n'était pas évident à partir
du titre.
En gros, si je comprend bien, la plupart des gens "indignés" n'ont même pas
pris la peine de vérifier ? Hahahaha. Elle est bien bonne celle là.
Vous n'avez de toute vidence rien compris. J'ai vu quelques paragraphes
(lecture à "Arrêts sur image", je crois). Le plagiat au delà des six
pages initiales est évident.
Ceci dit, je me répète, sur le fond, je m'en tape un peu.
L'extrait concerne le travail d'enquête (vraiment excellent) d'un étudiant qui s'appelle Jean Robin où il est démontré qu'Ardisson n'a pas copié 6 lignes pour son roman "Pondichéry" comme il continue à le prétendre (et comme il l'a écrit dans son livre de souvenirs)
Ce qui était admis, ce ne sont pas six *lignes* mais six *pages*.
mais au minimum 60 pages (et cela pourrait même aller jusqu'à 50% du livre).
C'est quoi ces conneries ?
Bon, moi perso j'en ai strictement rien à battre qu'Ardisson ait plagié un bouquin, mais si jamais il me prenait l'envie de faire une "enquête", tout ce que j'aurais à faire c'est acheter les deux bouquins, les lire, et compter les pages communes.
Ca fait une enquête bien chiadée, 4 heures en tout, sans sortir du salon.
L'enquête n'a pas consisté à comparer deux bouquins, mais à rechercher et lire un certain nombre de bouquins sur le sujet (Pondichéry). Les pages "découvertes" par Jean Robin n'étaient pas dans le même livre que les six pages sus-mentionnées, il a donc fait une véritable enquête. Sur le fond, je n'ai pas d'opinion.
Sans déconner, c'est quoi ces chiffres ? Si c'est copié ça se démontre d'un coup, sans avoir besoin d'évoquer "60 pages et peut-être 50% du livre".
A ce point, Jean Robin peut penser que des livres lui auront échappé, parce que par exemple le sujet recherché n'était pas évident à partir du titre.
En gros, si je comprend bien, la plupart des gens "indignés" n'ont même pas pris la peine de vérifier ? Hahahaha. Elle est bien bonne celle là.
Vous n'avez de toute vidence rien compris. J'ai vu quelques paragraphes (lecture à "Arrêts sur image", je crois). Le plagiat au delà des six pages initiales est évident. Ceci dit, je me répète, sur le fond, je m'en tape un peu.
