Je suis sous Windows XP édition familiale et je me pose la question
suivante : comme j'utilise mon PC tous les jours, vaut-il mieux arrêter
Windows ou le mettre en veille prolongée quand j'ai fini de m'en servir
?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gilles RONSIN
Taillandier , le lun. 20 mars 2006 19:55:28, écrivait ceci:
Je suis sous Windows XP édition familiale et je me pose la question suivante : comme j'utilise mon PC tous les jours, vaut-il mieux arrêter Windows ou le mettre en veille prolongée quand j'ai fini de m'en servir ?
Salut, ça ne change strictement rien au niveau consommation ou au niveau intensité d'utilisation.
La différence vient du fait qu'avec la veille prolongée (hibernation) la ram est recopiée sur le disque avant extinction. A l'allumage, celle ci est restaurée "en l'état" ainsi le pc se retrouve tel qu'il était. C'est très pratique à mon gout. Le démarrage est beaucoup plus rapide. Au bureau, ça me permet de ne pas fermer mes compilateurs ainsi le lendemain je poursuis le travail de la veille au même point (toutes les fenêtres des différents sources sont au même endroit, pointant sur les mêmes lignes) sans avoir à tout recharger.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Gérez vos messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus V3.0 Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Taillandier <guy.taillandier@laposte.net>, le lun. 20 mars 2006
19:55:28, écrivait ceci:
Je suis sous Windows XP édition familiale et je me pose la
question suivante : comme j'utilise mon PC tous les jours, vaut-il
mieux arrêter Windows ou le mettre en veille prolongée quand j'ai
fini de m'en servir ?
Salut,
ça ne change strictement rien au niveau consommation ou au niveau
intensité d'utilisation.
La différence vient du fait qu'avec la veille prolongée (hibernation)
la ram est recopiée sur le disque avant extinction. A l'allumage, celle
ci est restaurée "en l'état" ainsi le pc se retrouve tel qu'il était.
C'est très pratique à mon gout. Le démarrage est beaucoup plus rapide.
Au bureau, ça me permet de ne pas fermer mes compilateurs ainsi le
lendemain je poursuis le travail de la veille au même point (toutes les
fenêtres des différents sources sont au même endroit, pointant sur les
mêmes lignes) sans avoir à tout recharger.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Gérez vos messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus V3.0
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Taillandier , le lun. 20 mars 2006 19:55:28, écrivait ceci:
Je suis sous Windows XP édition familiale et je me pose la question suivante : comme j'utilise mon PC tous les jours, vaut-il mieux arrêter Windows ou le mettre en veille prolongée quand j'ai fini de m'en servir ?
Salut, ça ne change strictement rien au niveau consommation ou au niveau intensité d'utilisation.
La différence vient du fait qu'avec la veille prolongée (hibernation) la ram est recopiée sur le disque avant extinction. A l'allumage, celle ci est restaurée "en l'état" ainsi le pc se retrouve tel qu'il était. C'est très pratique à mon gout. Le démarrage est beaucoup plus rapide. Au bureau, ça me permet de ne pas fermer mes compilateurs ainsi le lendemain je poursuis le travail de la veille au même point (toutes les fenêtres des différents sources sont au même endroit, pointant sur les mêmes lignes) sans avoir à tout recharger.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Gérez vos messages non lus http://gilles.ronsin.free.fr/#nonlus V3.0 Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Claude LaFrenière
Bonjour *Taillandier* :
Je suis sous Windows XP édition familiale et je me pose la question suivante : comme j'utilise mon PC tous les jours, vaut-il mieux arrêter Windows ou le mettre en veille prolongée quand j'ai fini de m'en servir ?
Merci de vos réponses.
Juste un ajout au commentaire de Gilles Ronsin.
Il est quand même préférable de redémarrer le PC de temps à autre pour permettre à certaines opérations en attentes d'ête complétées: les "pendings operations".
«My Principal Design Was To Inform, Not To Amuse Thee.» Lemuel Gulliver, The Travels (IV:12)
Bonjour *Taillandier* :
Je suis sous Windows XP édition familiale et je me pose la question
suivante : comme j'utilise mon PC tous les jours, vaut-il mieux arrêter
Windows ou le mettre en veille prolongée quand j'ai fini de m'en servir
?
Merci de vos réponses.
Juste un ajout au commentaire de Gilles Ronsin.
Il est quand même préférable de redémarrer le PC de temps à autre
pour permettre à certaines opérations en attentes d'ête complétées:
les "pendings operations".
Je suis sous Windows XP édition familiale et je me pose la question suivante : comme j'utilise mon PC tous les jours, vaut-il mieux arrêter Windows ou le mettre en veille prolongée quand j'ai fini de m'en servir ?
Merci de vos réponses.
Juste un ajout au commentaire de Gilles Ronsin.
Il est quand même préférable de redémarrer le PC de temps à autre pour permettre à certaines opérations en attentes d'ête complétées: les "pendings operations".
