arrivée d'une freebox à la place d'un sagem 800 quelle config faire ?
5 réponses
HARPER BEN
Bonjour,
Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais
avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs
possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui
fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée
directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les
pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au
switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme
passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le
réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir
une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et
partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net,
économie de cable ethernet ! (un petit suffit !).
Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement
reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle.
Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure.
inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ...
merci !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sébastien
HARPER BEN a écrit :
Bonjour, Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net, économie de cable ethernet ! (un petit suffit !). Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle. Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure. inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ... merci !
euh ca veut dire quoi srv ?
-- Http://www.echosdunet.com
HARPER BEN a écrit :
Bonjour,
Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais
avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs
possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui
fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée
directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les
pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au
switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme
passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le
réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir
une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et
partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net,
économie de cable ethernet ! (un petit suffit !).
Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement
reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle.
Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure.
inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ...
merci !
Bonjour, Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net, économie de cable ethernet ! (un petit suffit !). Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle. Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure. inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ... merci !
euh ca veut dire quoi srv ?
-- Http://www.echosdunet.com
HARPER BEN
Le Sun, 07 Nov 2004 16:15:42 +0100, Sébastien a écrit :
HARPER BEN a écrit :
Bonjour, Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net, économie de cable ethernet ! (un petit suffit !). Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle. Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure. inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ... merci !
euh ca veut dire quoi srv ?
serveur ! "j'ai besoin de rédiger plus" comme dirait ma prof de français !
Le Sun, 07 Nov 2004 16:15:42 +0100, Sébastien a écrit :
HARPER BEN a écrit :
Bonjour,
Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais
avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs
possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui
fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée
directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les
pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au
switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme
passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le
réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir
une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et
partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net,
économie de cable ethernet ! (un petit suffit !).
Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement
reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle.
Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure.
inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ...
merci !
euh ca veut dire quoi srv ?
serveur ! "j'ai besoin de rédiger plus" comme dirait ma prof de
français !
Le Sun, 07 Nov 2004 16:15:42 +0100, Sébastien a écrit :
HARPER BEN a écrit :
Bonjour, Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net, économie de cable ethernet ! (un petit suffit !). Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle. Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure. inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ... merci !
euh ca veut dire quoi srv ?
serveur ! "j'ai besoin de rédiger plus" comme dirait ma prof de français !
Tom
HARPER BEN wrote:
Le Sun, 07 Nov 2004 16:15:42 +0100, Sébastien a écrit :
[...]
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net, économie de cable ethernet ! (un petit suffit !). Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle. Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure. inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ...
AMHA, la solution 1 est suffisante et étant indépendante de la bonne santé de ton serveur, plus confortable. Concernant la sécurité, mettre ton serveur en passerelle n'apporte pas grand-chose, sachant que dans tous les cas, pour atteidre les autres machines il suffit de le compromettre... Par contre cela peut être intéressant si tu souhaites contrôler le babillage des autre machines vers le Net...
Si tu veux plus de sécurité, utiliser un parefeu matériel ou une petite machine dédiée à ça (pas de service "serveur" dessus).
merci !
De rien ;-)
Tom.
-- nospam = free / cwz=fr
HARPER BEN wrote:
Le Sun, 07 Nov 2004 16:15:42 +0100, Sébastien a écrit :
[...]
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net,
économie de cable ethernet ! (un petit suffit !).
Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement
reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle.
Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure.
inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ...
AMHA, la solution 1 est suffisante et étant indépendante de la bonne santé
de ton serveur, plus confortable.
Concernant la sécurité, mettre ton serveur en passerelle n'apporte pas
grand-chose, sachant que dans tous les cas, pour atteidre les autres
machines il suffit de le compromettre... Par contre cela peut être
intéressant si tu souhaites contrôler le babillage des autre machines vers
le Net...
Si tu veux plus de sécurité, utiliser un parefeu matériel ou une petite
machine dédiée à ça (pas de service "serveur" dessus).
Le Sun, 07 Nov 2004 16:15:42 +0100, Sébastien a écrit :
[...]
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net, économie de cable ethernet ! (un petit suffit !). Inconvénient :sécurité (je pense)
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle. Inconvénient :sécurité (je pense)
3 : sécurité sans doute meilleure. inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
J'attend donc votre avis et vos conseils ...
AMHA, la solution 1 est suffisante et étant indépendante de la bonne santé de ton serveur, plus confortable. Concernant la sécurité, mettre ton serveur en passerelle n'apporte pas grand-chose, sachant que dans tous les cas, pour atteidre les autres machines il suffit de le compromettre... Par contre cela peut être intéressant si tu souhaites contrôler le babillage des autre machines vers le Net...
Si tu veux plus de sécurité, utiliser un parefeu matériel ou une petite machine dédiée à ça (pas de service "serveur" dessus).
merci !
De rien ;-)
Tom.
-- nospam = free / cwz=fr
noone
Le Sun, 07 Nov 2004 15:49:15 +0100, HARPER BEN a écrit :
Bonjour, Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net, économie de cable ethernet ! (un petit suffit !). Inconvénient :sécurité (je pense)
non la freebox est sous Linux et utilise IPTable en interne pour faire firewall c'est à mon avis la meilleures soluce Je ne comprend pas économie de cable... il te faut un cable par PC jusqu'au switch
Attention le mode routeur doit être activé sur le site de Free
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle. Inconvénient :sécurité (je pense)
DHCP ou pas c'est toi qui voit... il faut pouvoir réserver une IP locale fixe pour ton serveur pour pouvoir forwarder les ports ex : serveur web (80) FB : 192.168.0.1 Serveur 192.168.0.2
192.168.0.1:80 -> 192.168.0.2:80
Il faut voir si tu peux faire un bail pour le serveur (en fonction de l'adresse MAC de la carte réseau du serveur) Dans ce cas solution "mixte" DHCP
bail IP sur serveur DHCP sur le reste.
3 : sécurité sans doute meilleure. inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
? Dans ce cas il faut désactiver le mode routeur de la FB pour qu'elle fonctionne en modem... mais si tu fais des modif sur ton serveur...
Meilleure soluce : 1 ou 2 3... faut aimez se faire ch...
@+
Le Sun, 07 Nov 2004 15:49:15 +0100, HARPER BEN a écrit :
Bonjour,
Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais
avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs
possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui
fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée
directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les
pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au
switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme
passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le
réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir
une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et
partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net,
économie de cable ethernet ! (un petit suffit !).
Inconvénient :sécurité (je pense)
non la freebox est sous Linux et utilise IPTable en interne pour faire
firewall
c'est à mon avis la meilleures soluce
Je ne comprend pas économie de cable...
il te faut un cable par PC jusqu'au switch
Attention le mode routeur doit être activé sur le site de Free
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement
reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle.
Inconvénient :sécurité (je pense)
DHCP ou pas c'est toi qui voit...
il faut pouvoir réserver une IP locale fixe pour ton serveur pour pouvoir
forwarder les ports
ex : serveur web (80)
FB : 192.168.0.1
Serveur 192.168.0.2
192.168.0.1:80 -> 192.168.0.2:80
Il faut voir si tu peux faire un bail pour le serveur (en fonction de
l'adresse MAC de la carte réseau du serveur)
Dans ce cas solution "mixte" DHCP
bail IP sur serveur
DHCP sur le reste.
3 : sécurité sans doute meilleure.
inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
?
Dans ce cas il faut désactiver le mode routeur de la FB pour qu'elle
fonctionne en modem...
mais si tu fais des modif sur ton serveur...
Meilleure soluce : 1 ou 2
3... faut aimez se faire ch...
Le Sun, 07 Nov 2004 15:49:15 +0100, HARPER BEN a écrit :
Bonjour, Je vais recevoir à la place de mon sagem 800 une freebox. j'aimerais avoir votre avis sur la configuration à faire car j'en vois plusieurs possible (mon réseau comporte 2 pc sous win XP et 1 pc sous linux qui fait serveur de fichier, htttp, ftp et surement mail ds l'avenir) :
1 : la Freebox est en mode routeur avec DHCP activé, connectée directement au switch, les ports concerné sont renvoyés sur le srv, les pc se connectent direct au net
2 : La freebox est mode routeur sans DHCP, connecté directement au switch, ports concernés renvoyés vers le srv, sur le srv je met comme passerelle l'IP de la freebox et fait un partage de connexion sur le réseau (sans doute necessité de prévoir 1 carte reseau en + pour avoir une zone net et une zone locale)
3 : La freebox est branché en ethernet dirrectement deriere le srv et partage de connexionon comme avec mon sagem 800
chaquune des solutions ades avantages/inconvénients :
1: si le serveur a un problème le reste du réseau peux acceder au net, économie de cable ethernet ! (un petit suffit !). Inconvénient :sécurité (je pense)
non la freebox est sous Linux et utilise IPTable en interne pour faire firewall c'est à mon avis la meilleures soluce Je ne comprend pas économie de cable... il te faut un cable par PC jusqu'au switch
Attention le mode routeur doit être activé sur le site de Free
2 : économie de cable. si le srv a un pb on peut facilement reconfigurer les ip manuellement et mettre la freebox en passerelle. Inconvénient :sécurité (je pense)
DHCP ou pas c'est toi qui voit... il faut pouvoir réserver une IP locale fixe pour ton serveur pour pouvoir forwarder les ports ex : serveur web (80) FB : 192.168.0.1 Serveur 192.168.0.2
192.168.0.1:80 -> 192.168.0.2:80
Il faut voir si tu peux faire un bail pour le serveur (en fonction de l'adresse MAC de la carte réseau du serveur) Dans ce cas solution "mixte" DHCP
bail IP sur serveur DHCP sur le reste.
3 : sécurité sans doute meilleure. inconvénient : si le srv a un pb plus personne a de connexion
? Dans ce cas il faut désactiver le mode routeur de la FB pour qu'elle fonctionne en modem... mais si tu fais des modif sur ton serveur...
Meilleure soluce : 1 ou 2 3... faut aimez se faire ch...
@+
noone
> Si tu veux plus de sécurité, utiliser un parefeu matériel ou une petite machine dédiée à ça (pas de service "serveur" dessus).
IPCop est très bien pour ça si tu ne veux pas trop de faire suer. http://www.ipcop.org
> Si tu veux plus de sécurité, utiliser un parefeu matériel ou une petite
machine dédiée à ça (pas de service "serveur" dessus).
IPCop est très bien pour ça si tu ne veux pas trop de faire suer.
http://www.ipcop.org
