surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des
disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début
des démarrage ultrarapide de nos machines !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Saïd
Atar :
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début des démarrage ultrarapide de nos machines !
Super! Tous les 3 mois (quand je reboote ma machine je gagnerai 30 secondes). ;-)
Apple avait deja invente le demarrage ultra-rapide, ca s'appelle la veille profonde.
Par contre pour un ordinateur miniature (genre iPod+PDA+GSM+pilotage d'un ecran (l'ipod sait deja le faire pour une tele)) ca peut etre tres interessant.
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
Atar :
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des
disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début
des démarrage ultrarapide de nos machines !
Super! Tous les 3 mois (quand je reboote ma machine je gagnerai 30
secondes). ;-)
Apple avait deja invente le demarrage ultra-rapide, ca s'appelle la veille
profonde.
Par contre pour un ordinateur miniature (genre iPod+PDA+GSM+pilotage d'un
ecran (l'ipod sait deja le faire pour une tele)) ca peut etre tres
interessant.
--
Saïd.
"Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny
bits, in thy mercy."
In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début des démarrage ultrarapide de nos machines !
Super! Tous les 3 mois (quand je reboote ma machine je gagnerai 30 secondes). ;-)
Apple avait deja invente le demarrage ultra-rapide, ca s'appelle la veille profonde.
Par contre pour un ordinateur miniature (genre iPod+PDA+GSM+pilotage d'un ecran (l'ipod sait deja le faire pour une tele)) ca peut etre tres interessant.
-- Saïd. "Bless this, O Lord, that with it thou mayst blow thine enemies to tiny bits, in thy mercy." In the Book of Armaments, Chapter 4. (The Holy Hand Grenade)
J.P. Poindessault
In article <1hibau1.dngxvb9ap77kN%, (Atar) wrote:
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début des démarrage ultrarapide de nos machines !
OK, mais il ne faut pas s'énerver avec ça ! extrait de MacUser: "On the downside, it provides just 4Mbits of storage capacity, so its consumer electronic applications are virtually nil, nor is it expected to offer the gigabyte-plus capacities of Flash-chips."
Jean-Pierre
In article <1hibau1.dngxvb9ap77kN%nospam@fuck.net>,
nospam@fuck.net (Atar) wrote:
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des
disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début
des démarrage ultrarapide de nos machines !
OK, mais il ne faut pas s'énerver avec ça !
extrait de MacUser:
"On the downside, it provides just 4Mbits of storage capacity, so its
consumer electronic applications are virtually nil, nor is it expected
to offer the gigabyte-plus capacities of Flash-chips."
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début des démarrage ultrarapide de nos machines !
OK, mais il ne faut pas s'énerver avec ça ! extrait de MacUser: "On the downside, it provides just 4Mbits of storage capacity, so its consumer electronic applications are virtually nil, nor is it expected to offer the gigabyte-plus capacities of Flash-chips."
Jean-Pierre
Vincent DUVERT
On 2006-07-11 13:02:38 +0200, (Atar) said:
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début des démarrage ultrarapide de nos machines !
C'est bizarre, j'avais déjà entendu parler de ça il y a déjà un moment (de Motorola et de la barrette de 4Mo) C'est sur, si on arrivait à faire des barrettes de quelques Go, ça deviendrait très intéressant. Cette mémoire est aussi, voire plus rapide que les RAM actuelles, et conserve les informations lorsqu'elle n'est pas alimentée. Si elle remplaçait le disque dur et la RAM, le lancement du système et des programmes deviendrait instantané (plus besoin de précharger en RAM), la fiabilité augmenterait (plus de disque dur => plus de pièce mécanique), et surtout la consommation d'énergie baisserait ! - On pourrait éteindre son ordinateur (éteindre, pas mettre en veille donc consommation quasi nulle), puis reprendre instantanément son travail - Les disques durs sont d'assez gros consommateurs - Les M-RAM consomment moins que les RAM dynamiques actuelles, car elles n'ont pas besoin d'être réécrites en permanence pour garder les informations.
Bref, que du bon !
Pour ceusses qui veulent voir ce que ça fait, trouvez un bon vieux Mac qui démarre sous OS 9, créez un gros disque virtuel dans le tableau de bord Mémoire, et installez un système sur le disque virtuel, copiez quelques programmes, et redémarrez sur le disque virtuel (suffit de le sélectionner dans le tableau de bord Démarrage). Je l'ai fait une fois, c'est assez impressionnant) Bon, évidemment, lorsque vous éteindrez le Mac, vous perdrez le disque dur virtuel, mais faut bien laisser un avantage à la M-RAM ;-)
On 2006-07-11 13:02:38 +0200, nospam@fuck.net (Atar) said:
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des
disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début
des démarrage ultrarapide de nos machines !
C'est bizarre, j'avais déjà entendu parler de ça il y a déjà un moment
(de Motorola et de la barrette de 4Mo)
C'est sur, si on arrivait à faire des barrettes de quelques Go, ça
deviendrait très intéressant.
Cette mémoire est aussi, voire plus rapide que les RAM actuelles, et
conserve les informations lorsqu'elle n'est pas alimentée. Si elle
remplaçait le disque dur et la RAM, le lancement du système et des
programmes deviendrait instantané (plus besoin de précharger en RAM),
la fiabilité augmenterait (plus de disque dur => plus de pièce
mécanique), et surtout la consommation d'énergie baisserait !
- On pourrait éteindre son ordinateur (éteindre, pas mettre en veille
donc consommation quasi nulle), puis reprendre instantanément son
travail
- Les disques durs sont d'assez gros consommateurs
- Les M-RAM consomment moins que les RAM dynamiques actuelles, car
elles n'ont pas besoin d'être réécrites en permanence pour garder les
informations.
Bref, que du bon !
Pour ceusses qui veulent voir ce que ça fait, trouvez un bon vieux Mac
qui démarre sous OS 9, créez un gros disque virtuel dans le tableau de
bord Mémoire, et installez un système sur le disque virtuel, copiez
quelques programmes, et redémarrez sur le disque virtuel (suffit de le
sélectionner dans le tableau de bord Démarrage). Je l'ai fait une fois,
c'est assez impressionnant) Bon, évidemment, lorsque vous éteindrez le
Mac, vous perdrez le disque dur virtuel, mais faut bien laisser un
avantage à la M-RAM ;-)
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début des démarrage ultrarapide de nos machines !
C'est bizarre, j'avais déjà entendu parler de ça il y a déjà un moment (de Motorola et de la barrette de 4Mo) C'est sur, si on arrivait à faire des barrettes de quelques Go, ça deviendrait très intéressant. Cette mémoire est aussi, voire plus rapide que les RAM actuelles, et conserve les informations lorsqu'elle n'est pas alimentée. Si elle remplaçait le disque dur et la RAM, le lancement du système et des programmes deviendrait instantané (plus besoin de précharger en RAM), la fiabilité augmenterait (plus de disque dur => plus de pièce mécanique), et surtout la consommation d'énergie baisserait ! - On pourrait éteindre son ordinateur (éteindre, pas mettre en veille donc consommation quasi nulle), puis reprendre instantanément son travail - Les disques durs sont d'assez gros consommateurs - Les M-RAM consomment moins que les RAM dynamiques actuelles, car elles n'ont pas besoin d'être réécrites en permanence pour garder les informations.
Bref, que du bon !
Pour ceusses qui veulent voir ce que ça fait, trouvez un bon vieux Mac qui démarre sous OS 9, créez un gros disque virtuel dans le tableau de bord Mémoire, et installez un système sur le disque virtuel, copiez quelques programmes, et redémarrez sur le disque virtuel (suffit de le sélectionner dans le tableau de bord Démarrage). Je l'ai fait une fois, c'est assez impressionnant) Bon, évidemment, lorsque vous éteindrez le Mac, vous perdrez le disque dur virtuel, mais faut bien laisser un avantage à la M-RAM ;-)
nospam
Vincent DUVERT wrote:
On 2006-07-11 13:02:38 +0200, (Atar) said:
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début des démarrage ultrarapide de nos machines !
C'est bizarre, j'avais déjà entendu parler de ça il y a déjà un moment (de Motorola et de la barrette de 4Mo) C'est sur, si on arrivait à faire des barrettes de quelques Go, ça deviendrait très intéressant. Cette mémoire est aussi, voire plus rapide que les RAM actuelles, et conserve les informations lorsqu'elle n'est pas alimentée. Si elle remplaçait le disque dur et la RAM, le lancement du système et des programmes deviendrait instantané (plus besoin de précharger en RAM), la fiabilité augmenterait (plus de disque dur => plus de pièce mécanique), et surtout la consommation d'énergie baisserait ! - On pourrait éteindre son ordinateur (éteindre, pas mettre en veille donc consommation quasi nulle), puis reprendre instantanément son travail - Les disques durs sont d'assez gros consommateurs - Les M-RAM consomment moins que les RAM dynamiques actuelles, car elles n'ont pas besoin d'être réécrites en permanence pour garder les informations.
Bref, que du bon !
Pour ceusses qui veulent voir ce que ça fait, trouvez un bon vieux Mac qui démarre sous OS 9, créez un gros disque virtuel dans le tableau de bord Mémoire, et installez un système sur le disque virtuel, copiez quelques programmes, et redémarrez sur le disque virtuel (suffit de le sélectionner dans le tableau de bord Démarrage). Je l'ai fait une fois, c'est assez impressionnant) Bon, évidemment, lorsque vous éteindrez le Mac, vous perdrez le disque dur virtuel, mais faut bien laisser un avantage à la M-RAM ;-)
Oui c'est un tres bon exemple actuellement sur le Macbook pro que j'ai acquis j'ai la furieuse impression que le disque dur est devenu le ralentisseur universel c'est terrible de voir a quel point ce goulet d'etranglement des performances qu'il est devenu devient de plus en plus genant malgré la capacité des CPU. OS X en plus fait un appel faramineux aux fichiers. Certains fabricants comment a mettre des grosses mémoires flash tampons dans leur disques. Pour l'instant on a de tres petite MRAM mais je reste confiant qu'elles vont grandir et grandir, malheureusement la détention des brevets entre différents ténor du marché reste vraiment un frein au développement rapide et efficient de ces mémoires.
Question:
J'aimerais simuler un disque dur virtuel en ram (en la portant a 2 go) pour voir ce que ca donnerait peut on faire ca sur OS X ? qui connait un site qui explique comment faire ?
Vincent DUVERT <vincent.duvert@free.fr> wrote:
On 2006-07-11 13:02:38 +0200, nospam@fuck.net (Atar) said:
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des
disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début
des démarrage ultrarapide de nos machines !
C'est bizarre, j'avais déjà entendu parler de ça il y a déjà un moment
(de Motorola et de la barrette de 4Mo)
C'est sur, si on arrivait à faire des barrettes de quelques Go, ça
deviendrait très intéressant.
Cette mémoire est aussi, voire plus rapide que les RAM actuelles, et
conserve les informations lorsqu'elle n'est pas alimentée. Si elle
remplaçait le disque dur et la RAM, le lancement du système et des
programmes deviendrait instantané (plus besoin de précharger en RAM),
la fiabilité augmenterait (plus de disque dur => plus de pièce
mécanique), et surtout la consommation d'énergie baisserait !
- On pourrait éteindre son ordinateur (éteindre, pas mettre en veille
donc consommation quasi nulle), puis reprendre instantanément son
travail
- Les disques durs sont d'assez gros consommateurs
- Les M-RAM consomment moins que les RAM dynamiques actuelles, car
elles n'ont pas besoin d'être réécrites en permanence pour garder les
informations.
Bref, que du bon !
Pour ceusses qui veulent voir ce que ça fait, trouvez un bon vieux Mac
qui démarre sous OS 9, créez un gros disque virtuel dans le tableau de
bord Mémoire, et installez un système sur le disque virtuel, copiez
quelques programmes, et redémarrez sur le disque virtuel (suffit de le
sélectionner dans le tableau de bord Démarrage). Je l'ai fait une fois,
c'est assez impressionnant) Bon, évidemment, lorsque vous éteindrez le
Mac, vous perdrez le disque dur virtuel, mais faut bien laisser un
avantage à la M-RAM ;-)
Oui c'est un tres bon exemple actuellement sur le Macbook pro que j'ai
acquis j'ai la furieuse impression que le disque dur est devenu le
ralentisseur universel c'est terrible de voir a quel point ce goulet
d'etranglement des performances qu'il est devenu devient de plus en plus
genant malgré la capacité des CPU. OS X en plus fait un appel faramineux
aux fichiers.
Certains fabricants comment a mettre des grosses mémoires flash tampons
dans leur disques.
Pour l'instant on a de tres petite MRAM mais je reste confiant qu'elles
vont grandir et grandir, malheureusement la détention des brevets entre
différents ténor du marché reste vraiment un frein au développement
rapide et efficient de ces mémoires.
Question:
J'aimerais simuler un disque dur virtuel en ram (en la portant a 2 go)
pour voir ce que ca donnerait peut on faire ca sur OS X ? qui connait un
site qui explique comment faire ?
surveillez de près cette technologie car ca va etre le feu et la fin des disques durs ! la fusion de la Ram, du DVD et du disque dur ! le début des démarrage ultrarapide de nos machines !
C'est bizarre, j'avais déjà entendu parler de ça il y a déjà un moment (de Motorola et de la barrette de 4Mo) C'est sur, si on arrivait à faire des barrettes de quelques Go, ça deviendrait très intéressant. Cette mémoire est aussi, voire plus rapide que les RAM actuelles, et conserve les informations lorsqu'elle n'est pas alimentée. Si elle remplaçait le disque dur et la RAM, le lancement du système et des programmes deviendrait instantané (plus besoin de précharger en RAM), la fiabilité augmenterait (plus de disque dur => plus de pièce mécanique), et surtout la consommation d'énergie baisserait ! - On pourrait éteindre son ordinateur (éteindre, pas mettre en veille donc consommation quasi nulle), puis reprendre instantanément son travail - Les disques durs sont d'assez gros consommateurs - Les M-RAM consomment moins que les RAM dynamiques actuelles, car elles n'ont pas besoin d'être réécrites en permanence pour garder les informations.
Bref, que du bon !
Pour ceusses qui veulent voir ce que ça fait, trouvez un bon vieux Mac qui démarre sous OS 9, créez un gros disque virtuel dans le tableau de bord Mémoire, et installez un système sur le disque virtuel, copiez quelques programmes, et redémarrez sur le disque virtuel (suffit de le sélectionner dans le tableau de bord Démarrage). Je l'ai fait une fois, c'est assez impressionnant) Bon, évidemment, lorsque vous éteindrez le Mac, vous perdrez le disque dur virtuel, mais faut bien laisser un avantage à la M-RAM ;-)
Oui c'est un tres bon exemple actuellement sur le Macbook pro que j'ai acquis j'ai la furieuse impression que le disque dur est devenu le ralentisseur universel c'est terrible de voir a quel point ce goulet d'etranglement des performances qu'il est devenu devient de plus en plus genant malgré la capacité des CPU. OS X en plus fait un appel faramineux aux fichiers. Certains fabricants comment a mettre des grosses mémoires flash tampons dans leur disques. Pour l'instant on a de tres petite MRAM mais je reste confiant qu'elles vont grandir et grandir, malheureusement la détention des brevets entre différents ténor du marché reste vraiment un frein au développement rapide et efficient de ces mémoires.
Question:
J'aimerais simuler un disque dur virtuel en ram (en la portant a 2 go) pour voir ce que ca donnerait peut on faire ca sur OS X ? qui connait un site qui explique comment faire ?
Nicolas.MICHEL
Atar wrote:
j'ai la furieuse impression que le disque dur est devenu le ralentisseur universel
Il faut aussi dire qu'on a privilégié le prix sur la qualité. Un vieux disque scsi d'il y a 5 ou 6 ans peut se révéler plus rapide que le dernier IDE du chinois du coin. Pourtant c'est pas le scsi qu'on achète le plus, il est trop cher et trop petit. Même certains serveurs se font en sata à présent. Après, faut pas se plaindre...
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Atar <nospam@fuck.net> wrote:
j'ai la furieuse impression que le disque dur est devenu le
ralentisseur universel
Il faut aussi dire qu'on a privilégié le prix sur la qualité.
Un vieux disque scsi d'il y a 5 ou 6 ans peut se révéler plus rapide que
le dernier IDE du chinois du coin. Pourtant c'est pas le scsi qu'on
achète le plus, il est trop cher et trop petit. Même certains serveurs
se font en sata à présent. Après, faut pas se plaindre...
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
j'ai la furieuse impression que le disque dur est devenu le ralentisseur universel
Il faut aussi dire qu'on a privilégié le prix sur la qualité. Un vieux disque scsi d'il y a 5 ou 6 ans peut se révéler plus rapide que le dernier IDE du chinois du coin. Pourtant c'est pas le scsi qu'on achète le plus, il est trop cher et trop petit. Même certains serveurs se font en sata à présent. Après, faut pas se plaindre...
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
nospam
Nicolas MICHEL wrote:
Il faut aussi dire qu'on a privilégié le prix sur la qualité. Un vieux disque scsi d'il y a 5 ou 6 ans peut se révéler plus rapide que le dernier IDE du chinois du coin. Pourtant c'est pas le scsi qu'on achète le plus, il est trop cher et trop petit. Même certains serveurs se font en sata à présent. Après, faut pas se plaindre...
Je penche franchement pas que un SCSI va vous booster les mac d'aujourd'hui , d'apres vous quel gains de vitesse on aurait en % ?
Je reste persuadé que ce goulet qu'est le disque dur sera explosé par des MRAM de grosses capacités. rien d'autre technologiquement peut faire mieux.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Il faut aussi dire qu'on a privilégié le prix sur la qualité.
Un vieux disque scsi d'il y a 5 ou 6 ans peut se révéler plus rapide que
le dernier IDE du chinois du coin. Pourtant c'est pas le scsi qu'on
achète le plus, il est trop cher et trop petit. Même certains serveurs
se font en sata à présent. Après, faut pas se plaindre...
Je penche franchement pas que un SCSI va vous booster les mac
d'aujourd'hui , d'apres vous quel gains de vitesse on aurait en % ?
Je reste persuadé que ce goulet qu'est le disque dur sera explosé par
des MRAM de grosses capacités. rien d'autre technologiquement peut faire
mieux.
Il faut aussi dire qu'on a privilégié le prix sur la qualité. Un vieux disque scsi d'il y a 5 ou 6 ans peut se révéler plus rapide que le dernier IDE du chinois du coin. Pourtant c'est pas le scsi qu'on achète le plus, il est trop cher et trop petit. Même certains serveurs se font en sata à présent. Après, faut pas se plaindre...
Je penche franchement pas que un SCSI va vous booster les mac d'aujourd'hui , d'apres vous quel gains de vitesse on aurait en % ?
Je reste persuadé que ce goulet qu'est le disque dur sera explosé par des MRAM de grosses capacités. rien d'autre technologiquement peut faire mieux.
Nicolas.MICHEL
Atar wrote:
Je penche franchement pas que un SCSI va vous booster les mac d'aujourd'hui , d'apres vous quel gains de vitesse on aurait en % ?
Aucune idée, c'est juste que j'ai réinstallé un "vieux" P2 450 et qu'entre ses 2 procs et ses disques scsi 10'000trm en raid0, il se défends encore pas trop mal. C'est surtout la ram qui est un peu lente en fait sur cette config, comparativement.
Je reste persuadé que ce goulet qu'est le disque dur sera explosé par des MRAM de grosses capacités. rien d'autre technologiquement peut faire mieux.
En même temps mon "très vieux" Mac SE 30 bootait tout aussi vite que le G5 qu'il y a sur mon bureau... Cherchez l'erreur. Quand au temps qu'il faut pour installer Photoshop CS 2 plus les updates... Débile. Je crois que le goulot d'étranglement se trouve au niveau soft, qu'il n'y a probablement pas grand-chose d'optimisé et que le nombre de trucs qui nous bouffent du cpu est soigneusement entretenu et augmenté pour qu'on achète régulièrement de nouvelles machines. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Atar <nospam@fuck.net> wrote:
Je penche franchement pas que un SCSI va vous booster les mac
d'aujourd'hui , d'apres vous quel gains de vitesse on aurait en % ?
Aucune idée, c'est juste que j'ai réinstallé un "vieux" P2 450 et
qu'entre ses 2 procs et ses disques scsi 10'000trm en raid0, il se
défends encore pas trop mal. C'est surtout la ram qui est un peu lente
en fait sur cette config, comparativement.
Je reste persuadé que ce goulet qu'est le disque dur sera explosé par
des MRAM de grosses capacités. rien d'autre technologiquement peut faire
mieux.
En même temps mon "très vieux" Mac SE 30 bootait tout aussi vite que le
G5 qu'il y a sur mon bureau... Cherchez l'erreur.
Quand au temps qu'il faut pour installer Photoshop CS 2 plus les
updates... Débile.
Je crois que le goulot d'étranglement se trouve au niveau soft, qu'il
n'y a probablement pas grand-chose d'optimisé et que le nombre de trucs
qui nous bouffent du cpu est soigneusement entretenu et augmenté pour
qu'on achète régulièrement de nouvelles machines.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Je penche franchement pas que un SCSI va vous booster les mac d'aujourd'hui , d'apres vous quel gains de vitesse on aurait en % ?
Aucune idée, c'est juste que j'ai réinstallé un "vieux" P2 450 et qu'entre ses 2 procs et ses disques scsi 10'000trm en raid0, il se défends encore pas trop mal. C'est surtout la ram qui est un peu lente en fait sur cette config, comparativement.
Je reste persuadé que ce goulet qu'est le disque dur sera explosé par des MRAM de grosses capacités. rien d'autre technologiquement peut faire mieux.
En même temps mon "très vieux" Mac SE 30 bootait tout aussi vite que le G5 qu'il y a sur mon bureau... Cherchez l'erreur. Quand au temps qu'il faut pour installer Photoshop CS 2 plus les updates... Débile. Je crois que le goulot d'étranglement se trouve au niveau soft, qu'il n'y a probablement pas grand-chose d'optimisé et que le nombre de trucs qui nous bouffent du cpu est soigneusement entretenu et augmenté pour qu'on achète régulièrement de nouvelles machines. -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
nospam
Nicolas MICHEL wrote:
En même temps mon "très vieux" Mac SE 30 bootait tout aussi vite que le G5 qu'il y a sur mon bureau... Cherchez l'erreur. Quand au temps qu'il faut pour installer Photoshop CS 2 plus les updates... Débile. Je crois que le goulot d'étranglement se trouve au niveau soft, qu'il n'y a probablement pas grand-chose d'optimisé et que le nombre de trucs qui nous bouffent du cpu est soigneusement entretenu et augmenté pour qu'on achète régulièrement de nouvelles machines.
Je viens de faire un test avec Quictime player, redemarre Mac OS X lance le la premeire fois en chronometrant.
Maitenant quitte le et relance le. Y a quand meme une sacrée différence, toute les ficheirs sont restés en ram.
Donc y a quand meme une sacré différence !
Fais le avec une appli plus grosse. mais qui n'appelle pas le net ou lance un fihcier document. on voit quand meme la différence, si on avait une seule et unqiue MRAM de 100 Go par exemple, on vire la RAM et le disque.
Ca se comporterait de cette façon. pour tout !
vite la MRAM !
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
En même temps mon "très vieux" Mac SE 30 bootait tout aussi vite que le
G5 qu'il y a sur mon bureau... Cherchez l'erreur.
Quand au temps qu'il faut pour installer Photoshop CS 2 plus les
updates... Débile.
Je crois que le goulot d'étranglement se trouve au niveau soft, qu'il
n'y a probablement pas grand-chose d'optimisé et que le nombre de trucs
qui nous bouffent du cpu est soigneusement entretenu et augmenté pour
qu'on achète régulièrement de nouvelles machines.
Je viens de faire un test avec Quictime player, redemarre Mac OS X
lance le la premeire fois en chronometrant.
Maitenant quitte le et relance le. Y a quand meme une sacrée différence,
toute les ficheirs sont restés en ram.
Donc y a quand meme une sacré différence !
Fais le avec une appli plus grosse. mais qui n'appelle pas le net ou
lance un fihcier document. on voit quand meme la différence, si on avait
une seule et unqiue MRAM de 100 Go par exemple, on vire la RAM et le
disque.
En même temps mon "très vieux" Mac SE 30 bootait tout aussi vite que le G5 qu'il y a sur mon bureau... Cherchez l'erreur. Quand au temps qu'il faut pour installer Photoshop CS 2 plus les updates... Débile. Je crois que le goulot d'étranglement se trouve au niveau soft, qu'il n'y a probablement pas grand-chose d'optimisé et que le nombre de trucs qui nous bouffent du cpu est soigneusement entretenu et augmenté pour qu'on achète régulièrement de nouvelles machines.
Je viens de faire un test avec Quictime player, redemarre Mac OS X lance le la premeire fois en chronometrant.
Maitenant quitte le et relance le. Y a quand meme une sacrée différence, toute les ficheirs sont restés en ram.
Donc y a quand meme une sacré différence !
Fais le avec une appli plus grosse. mais qui n'appelle pas le net ou lance un fihcier document. on voit quand meme la différence, si on avait une seule et unqiue MRAM de 100 Go par exemple, on vire la RAM et le disque.
Ca se comporterait de cette façon. pour tout !
vite la MRAM !
Nicolas.MICHEL
Atar wrote:
Je viens de faire un test avec Quictime player, redemarre Mac OS X lance le la premeire fois en chronometrant.
Maitenant quitte le et relance le. Y a quand meme une sacrée différence, toute les ficheirs sont restés en ram.
Mauvais exemple ;-> Le plus long est de télécharger le "movie" quicktime. Ici le goulot est dans ton boitier ADSL.
Et le truc cool ce sera avec iTune Movie Store d'où tu descendras le movie (la 12ème saison de lost), Apple aura les moyens de t'obliger à acheter un nouveau mac, parce que le vieux n'est pas supporté par le dernier players avec DRM officiel agréé par la loi machin. Et là plus de goulot, tu auras ton super mac avec MRAM de la mort qui tue.
C'est beau le progrès :) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Atar <nospam@fuck.net> wrote:
Je viens de faire un test avec Quictime player, redemarre Mac OS X
lance le la premeire fois en chronometrant.
Maitenant quitte le et relance le. Y a quand meme une sacrée différence,
toute les ficheirs sont restés en ram.
Mauvais exemple ;->
Le plus long est de télécharger le "movie" quicktime.
Ici le goulot est dans ton boitier ADSL.
Et le truc cool ce sera avec iTune Movie Store d'où tu descendras le
movie (la 12ème saison de lost), Apple aura les moyens de t'obliger à
acheter un nouveau mac, parce que le vieux n'est pas supporté par le
dernier players avec DRM officiel agréé par la loi machin.
Et là plus de goulot, tu auras ton super mac avec MRAM de la mort qui
tue.
C'est beau le progrès :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Je viens de faire un test avec Quictime player, redemarre Mac OS X lance le la premeire fois en chronometrant.
Maitenant quitte le et relance le. Y a quand meme une sacrée différence, toute les ficheirs sont restés en ram.
Mauvais exemple ;-> Le plus long est de télécharger le "movie" quicktime. Ici le goulot est dans ton boitier ADSL.
Et le truc cool ce sera avec iTune Movie Store d'où tu descendras le movie (la 12ème saison de lost), Apple aura les moyens de t'obliger à acheter un nouveau mac, parce que le vieux n'est pas supporté par le dernier players avec DRM officiel agréé par la loi machin. Et là plus de goulot, tu auras ton super mac avec MRAM de la mort qui tue.
C'est beau le progrès :) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
