Ca y est Arthur a remis ça hier dans C+ clair :
"Critiquer les émissions de TF1 revient à injurier la majorité des
français qui regardent TF1, à savoir 6 millions de personnes"
1. D'abord, Arthur, 6 millions de Français qui regardent TF1, ça en fait
surtout 54 millions qui ne regardent pas. Donc seulement une minorité de
10% qui regarde.
2. Ce n'est pas parce que 6 millions de personnes aiment regarder le
vide, la bêtise ou la provoc que ça justifie de ne produire que du vide,
de la bêtise ou de la provoc. (sauf pour Coca-Cola, ajouterait Lelay)
Moi-même qui me targue d'être intellectuellement supérieur à la moyenne
encore une tache
Vu qu'il écrit *stygmatisation*, y a des chances. Cela dit, il y a, en France, 31 millions de personnes intellectuellement supérieures à la moyenne (enfin, plutôt au mode, mais on va pas rentrer dans des subtilités mathématiques, nous sommes sur frtp, pas fsm).
Maître Po
Où est l'argumentation ? Une faute d'orthographe ? Un i par un y ? La colère, sans doute. C'est bien faible... Tu me diras, le schisme d'Orient fut bien provoqué par un iota. Donc, il est urgent de se relire ;-)
Maitre Po a écrit :
<stella> a écrit
Moi-même qui me targue d'être
intellectuellement supérieur à la moyenne
encore une tache
Vu qu'il écrit *stygmatisation*, y a des chances. Cela dit, il y a, en
France, 31 millions de personnes intellectuellement supérieures à la moyenne
(enfin, plutôt au mode, mais on va pas rentrer dans des subtilités
mathématiques, nous sommes sur frtp, pas fsm).
Maître Po
Où est l'argumentation ? Une faute d'orthographe ? Un i par un y ? La
colère, sans doute. C'est bien faible...
Tu me diras, le schisme d'Orient fut bien provoqué par un iota. Donc, il
est urgent de se relire ;-)
Moi-même qui me targue d'être intellectuellement supérieur à la moyenne
encore une tache
Vu qu'il écrit *stygmatisation*, y a des chances. Cela dit, il y a, en France, 31 millions de personnes intellectuellement supérieures à la moyenne (enfin, plutôt au mode, mais on va pas rentrer dans des subtilités mathématiques, nous sommes sur frtp, pas fsm).
Maître Po
Où est l'argumentation ? Une faute d'orthographe ? Un i par un y ? La colère, sans doute. C'est bien faible... Tu me diras, le schisme d'Orient fut bien provoqué par un iota. Donc, il est urgent de se relire ;-)
Maitre Po
"Raphaël" a écrit
encore une tache
Vu qu'il écrit *stygmatisation*, y a des chances.
Où est l'argumentation ?
Argumentation ? On est sur un forum fr.REC.* ! (Je n'ose pas mettre le nom en entier, nous ne sommes plus tout à fait en charte)
Une faute d'orthographe ?
Ben oui, une simple faute d'ortographe, mais révélatrice. L'utilisation de mots recherchés, comme peut l'être *stigmatisation*, couplée à une méconnaissance totale de leur orthographe, me paraît risible. Mais peut-être sera-t-elle chez quelqu'un d'autre, excusable ou même attendrissante (sait-on jamais). En plus, cela m'évoque par trop l'insoutenable *arythmétique*.
Maître Po
"Raphaël" <raphael@alussinan.org> a écrit
encore une tache
Vu qu'il écrit *stygmatisation*, y a des chances.
Où est l'argumentation ?
Argumentation ? On est sur un forum fr.REC.* !
(Je n'ose pas mettre le nom en entier, nous ne sommes plus tout à fait en
charte)
Une faute d'orthographe ?
Ben oui, une simple faute d'ortographe, mais révélatrice. L'utilisation de
mots recherchés, comme peut l'être *stigmatisation*, couplée à une
méconnaissance totale de leur orthographe, me paraît risible. Mais peut-être
sera-t-elle chez quelqu'un d'autre, excusable ou même attendrissante
(sait-on jamais). En plus, cela m'évoque par trop l'insoutenable
*arythmétique*.
Argumentation ? On est sur un forum fr.REC.* ! (Je n'ose pas mettre le nom en entier, nous ne sommes plus tout à fait en charte)
Une faute d'orthographe ?
Ben oui, une simple faute d'ortographe, mais révélatrice. L'utilisation de mots recherchés, comme peut l'être *stigmatisation*, couplée à une méconnaissance totale de leur orthographe, me paraît risible. Mais peut-être sera-t-elle chez quelqu'un d'autre, excusable ou même attendrissante (sait-on jamais). En plus, cela m'évoque par trop l'insoutenable *arythmétique*.
Maître Po
Philippe
"Asp Explorer" a écrit dans le message de news: 423431dc$0$24981$
D'autant qu'une audience de 6 millions de personnes, tout ce que ça signifie, c'est que dans x foyers représentant 6 millions d'individus, il
y
a une télévision allumée sur la chaîne 1. Est-ce que pour autant les gens regardent avec attention la publicité, ça, c'est une autre question. Chez moi, je laisse assez couremment la télé allumée pour le bruit qu'elle
fait.
Nan c'est surtout basé sur 2600 foyers représentatifs des francais (après des études faussements statistiques) que les audiences sont faites. Ce sont les 2600 foyers qu'il faut engueuler si bataille et fontaine font autant de part de marché. On les reconnait facilement, c'est la moitié de ceux qui appellent morandini le matin, la vieille ménagère qui ne comprend même pas ce qu'ils disent et le jeune pseudo-intello qui essaie d'analyser la tranche concernée par telle émission...
"Asp Explorer" <azpexpl_remplacer_z_par_s@noos.fr> a écrit dans le message
de news: 423431dc$0$24981$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
D'autant qu'une audience de 6 millions de personnes, tout ce que ça
signifie, c'est que dans x foyers représentant 6 millions d'individus, il
y
a une télévision allumée sur la chaîne 1. Est-ce que pour autant les gens
regardent avec attention la publicité, ça, c'est une autre question. Chez
moi, je laisse assez couremment la télé allumée pour le bruit qu'elle
fait.
Nan c'est surtout basé sur 2600 foyers représentatifs des francais (après
des études faussements statistiques) que les audiences sont faites. Ce sont
les 2600 foyers qu'il faut engueuler si bataille et fontaine font autant de
part de marché. On les reconnait facilement, c'est la moitié de ceux qui
appellent morandini le matin, la vieille ménagère qui ne comprend même pas
ce qu'ils disent et le jeune pseudo-intello qui essaie d'analyser la tranche
concernée par telle émission...
"Asp Explorer" a écrit dans le message de news: 423431dc$0$24981$
D'autant qu'une audience de 6 millions de personnes, tout ce que ça signifie, c'est que dans x foyers représentant 6 millions d'individus, il
y
a une télévision allumée sur la chaîne 1. Est-ce que pour autant les gens regardent avec attention la publicité, ça, c'est une autre question. Chez moi, je laisse assez couremment la télé allumée pour le bruit qu'elle
fait.
Nan c'est surtout basé sur 2600 foyers représentatifs des francais (après des études faussements statistiques) que les audiences sont faites. Ce sont les 2600 foyers qu'il faut engueuler si bataille et fontaine font autant de part de marché. On les reconnait facilement, c'est la moitié de ceux qui appellent morandini le matin, la vieille ménagère qui ne comprend même pas ce qu'ils disent et le jeune pseudo-intello qui essaie d'analyser la tranche concernée par telle émission...
Denis
Rappelez-vous, Maitre Po nous déclarait y'a pas longtemps :
[Gros snip grossier mais nécessaire]
Sinon, la retraite militaire, ça se passe bien ?
-- Denis.
Rappelez-vous, Maitre Po masterpo@wanadoodoo.fr nous déclarait y'a pas
longtemps :
Rappelez-vous, Maitre Po nous déclarait y'a pas longtemps :
[Gros snip grossier mais nécessaire]
Sinon, la retraite militaire, ça se passe bien ?
Ah c'est donc ça ?!?
MELMOTH
Raphaël nous susurrait le 13/03/05, dans le message <42342815$0$31377$, les troubles mélismes suivants :
Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent" été francisé...
2) Il existe quelques (très rares, il est vrai) très bonnes émissions *aussi* sur TF1...(téléfilms, docus, émission littéraire)... [Il a toujours été très "tendance" de tirer à boulets rouges sur cette chaîne...personnellement, j'exècre infiniment plus la soi-disant chaîne de "service public" [sic] qu'est la 2]...
Raphaël nous susurrait le 13/03/05, dans le message
<42342815$0$31377$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>, les troubles
mélismes suivants :
Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de
morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que
s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent"
été francisé...
2) Il existe quelques (très rares, il est vrai) très bonnes émissions
*aussi* sur TF1...(téléfilms, docus, émission littéraire)...
[Il a toujours été très "tendance" de tirer à boulets rouges sur cette
chaîne...personnellement, j'exècre infiniment plus la soi-disant chaîne
de "service public" [sic] qu'est la 2]...
Raphaël nous susurrait le 13/03/05, dans le message <42342815$0$31377$, les troubles mélismes suivants :
Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent" été francisé...
2) Il existe quelques (très rares, il est vrai) très bonnes émissions *aussi* sur TF1...(téléfilms, docus, émission littéraire)... [Il a toujours été très "tendance" de tirer à boulets rouges sur cette chaîne...personnellement, j'exècre infiniment plus la soi-disant chaîne de "service public" [sic] qu'est la 2]...
Raphaël nous susurrait le 13/03/05, dans le message <42342815$0$31377$, les troubles mélismes suivants :
> Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de > morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent" été francisé...
L'hébreu s'écrit en alphabet latin?
Fonzy
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.6c667d532ff51cf2.12355@free.fr...
Raphaël nous susurrait le 13/03/05, dans le message
<42342815$0$31377$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>, les troubles
mélismes suivants :
> Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de
> morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que
s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent"
été francisé...
Raphaël nous susurrait le 13/03/05, dans le message <42342815$0$31377$, les troubles mélismes suivants :
> Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de > morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent" été francisé...
L'hébreu s'écrit en alphabet latin?
Fonzy
Maitre Po
"MELMOTH" a écrit
Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent" été francisé...
(les guillemets, c'est pour prévénir que l'orthographe sera déficiente ?)
Sinon, on écrit également de préférence *sefardi*. Quant au m final, mon hébreu est relativement limité mais n'est-il pas plutôt la marque du pluriel ?
Maître Po
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit
Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de
morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que
s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent"
été francisé...
(les guillemets, c'est pour prévénir que l'orthographe sera déficiente ?)
Sinon, on écrit également de préférence *sefardi*.
Quant au m final, mon hébreu est relativement limité mais n'est-il pas
plutôt la marque du pluriel ?
Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent" été francisé...
(les guillemets, c'est pour prévénir que l'orthographe sera déficiente ?)
Sinon, on écrit également de préférence *sefardi*. Quant au m final, mon hébreu est relativement limité mais n'est-il pas plutôt la marque du pluriel ?
Maître Po
Raphaël
Maitre Po a écrit :
"MELMOTH" a écrit
Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent" été francisé...
(les guillemets, c'est pour prévénir que l'orthographe sera déficiente ?)
Sinon, on écrit également de préférence *sefardi*. Quant au m final, mon hébreu est relativement limité mais n'est-il pas plutôt la marque du pluriel ?
Maître Po
Oui, oui, oui et oui... Et "on" dit aussi que seuls sont séphardim (Raphaël, Rafaèl...) les étudiants du Zohar, autrement dit les Kabbalistes. Alors bon, on peut discuter de la forme pendant 120 ans, il n'empêche que le fond est habilement escamoté : Arthur est un con. Et Tf1 est une chaîne qui abêtit son public, sauf trop rares exceptions (Vol de Nuit, par exemple), et effectivement France 2 en voulant la suivre, se salit encore plus. La preuve avec la diffusion d'un reportage immonde de voyeurisme dans Envoyé spécial sur des adolescents qui n'ont plus de ressources que la tuerie à gages pour vivre, le logo -16 n'étant pour moi qu'un cautère sur une jambe de bois.
Maitre Po a écrit :
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit
Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de
morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que
s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent"
été francisé...
(les guillemets, c'est pour prévénir que l'orthographe sera déficiente ?)
Sinon, on écrit également de préférence *sefardi*.
Quant au m final, mon hébreu est relativement limité mais n'est-il pas
plutôt la marque du pluriel ?
Maître Po
Oui, oui, oui et oui... Et "on" dit aussi que seuls sont séphardim
(Raphaël, Rafaèl...) les étudiants du Zohar, autrement dit les
Kabbalistes. Alors bon, on peut discuter de la forme pendant 120 ans, il
n'empêche que le fond est habilement escamoté : Arthur est un con. Et
Tf1 est une chaîne qui abêtit son public, sauf trop rares exceptions
(Vol de Nuit, par exemple), et effectivement France 2 en voulant la
suivre, se salit encore plus. La preuve avec la diffusion d'un reportage
immonde de voyeurisme dans Envoyé spécial sur des adolescents qui n'ont
plus de ressources que la tuerie à gages pour vivre, le logo -16 n'étant
pour moi qu'un cautère sur une jambe de bois.
Allusion pas très fine d'un juif séphardim au malheur de six millions de morts de la Choah
1) On écrit de préférence *shoah*...(c'est en tout cas comme ça que s'écrit ce mot en hébreu, et que je sache, il n'a jamais "officiellent" été francisé...
(les guillemets, c'est pour prévénir que l'orthographe sera déficiente ?)
Sinon, on écrit également de préférence *sefardi*. Quant au m final, mon hébreu est relativement limité mais n'est-il pas plutôt la marque du pluriel ?
Maître Po
Oui, oui, oui et oui... Et "on" dit aussi que seuls sont séphardim (Raphaël, Rafaèl...) les étudiants du Zohar, autrement dit les Kabbalistes. Alors bon, on peut discuter de la forme pendant 120 ans, il n'empêche que le fond est habilement escamoté : Arthur est un con. Et Tf1 est une chaîne qui abêtit son public, sauf trop rares exceptions (Vol de Nuit, par exemple), et effectivement France 2 en voulant la suivre, se salit encore plus. La preuve avec la diffusion d'un reportage immonde de voyeurisme dans Envoyé spécial sur des adolescents qui n'ont plus de ressources que la tuerie à gages pour vivre, le logo -16 n'étant pour moi qu'un cautère sur une jambe de bois.
MELMOTH
Maitre Po nous susurrait le 13/03/05, dans le message <42347e20$0$19322$, les troubles mélismes suivants :
(les guillemets, c'est pour prévénir que l'orthographe sera déficiente ?)
Toujours aussi drôle, à ce que je vois...
Sinon, on écrit également de préférence *sefardi*. Quant au m final, mon hébreu est relativement limité mais n'est-il pas plutôt la marque du pluriel ?
Prononc. et Orth.: []. Forme séfardi (WEILL, Judaïsme, 1931, p. 72), plur. sefardim (ID., ibid., p. 32), séphardim (I. EPSTEIN, Le Judaïsme, trad. par L. Jospin, Paris, Payot, 1962 [1959], p. 175). Prop. CATACH-GOLF. Orth. Lexicogr. 1971, p. 299: un séfardi, plur. des séfardis. Étymol. et Hist. A. Subst. 1875 Séphardin plur. (Lar. 19e); 1882 Sephardim (V. GUÉRIN, La Terre Sainte, Paris, p. 150); 1895 les sefardim (Gde Encyclop., t. 21, p. 258b, s.v. Juif); 1955 Séfardi, Séfardis (R. RICARD, Structure et inspiration de Carlos VI en la rápita ds B. hispanique, t. 57, p. 82). B. Adj. 1895 sefardi (Gde Encyclop., t. 21, p. 275b: rite allemand ou askenazi [...] rite portugais ou sefardi); 1923 séfardite (A. MOUSSET, L'Espagne dans la politique mondiale, p. 173 ds Fonds BARBIER: une patrie juive séfardite); 1931 sefardim plur. (WEILL, Judaïsme, p. 32: juifs askenazim ou sefardim); 1952 séfaradi (Le Monde, 19 janv., p. 6, col. 4: l'Union des israélites séfaradis de France); 1957 sepharade (A. J. HESCHEL, loc. cit.; p. 27: culture sepharade). Empr. à l'hébr. mod. se, plur. -, « Espagnol; Juif d'Espagne », dér. de l'hébr. biblique Se, n. d'une colonie de Juifs exilés mentionnée ds Abd., 20 (peut-être située en Asie Mineure), ultérieurement identifiée à l'Espagne par la tradition juive.
[Source : TLFi] M'étonnerait qu'il y ait beaucoup de NPC de ce forum qui connaissent ce dictionnaire, hein...
Maitre Po nous susurrait le 13/03/05, dans le message
<42347e20$0$19322$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les troubles mélismes
suivants :
(les guillemets, c'est pour prévénir que l'orthographe sera déficiente ?)
Toujours aussi drôle, à ce que je vois...
Sinon, on écrit également de préférence *sefardi*.
Quant au m final, mon hébreu est relativement limité mais n'est-il pas plutôt
la marque du pluriel ?
Prononc. et Orth.: []. Forme séfardi (WEILL, Judaïsme, 1931, p. 72),
plur. sefardim (ID., ibid., p. 32), séphardim (I. EPSTEIN, Le Judaïsme,
trad. par L. Jospin, Paris, Payot, 1962 [1959], p. 175). Prop.
CATACH-GOLF. Orth. Lexicogr. 1971, p. 299: un séfardi, plur. des
séfardis. Étymol. et Hist. A. Subst. 1875 Séphardin plur. (Lar. 19e);
1882 Sephardim (V. GUÉRIN, La Terre Sainte, Paris, p. 150); 1895 les
sefardim (Gde Encyclop., t. 21, p. 258b, s.v. Juif); 1955 Séfardi,
Séfardis (R. RICARD, Structure et inspiration de Carlos VI en la rápita
ds B. hispanique, t. 57, p. 82). B. Adj. 1895 sefardi (Gde Encyclop.,
t. 21, p. 275b: rite allemand ou askenazi [...] rite portugais ou
sefardi); 1923 séfardite (A. MOUSSET, L'Espagne dans la politique
mondiale, p. 173 ds Fonds BARBIER: une patrie juive séfardite); 1931
sefardim plur. (WEILL, Judaïsme, p. 32: juifs askenazim ou sefardim);
1952 séfaradi (Le Monde, 19 janv., p. 6, col. 4: l'Union des israélites
séfaradis de France); 1957 sepharade (A. J. HESCHEL, loc. cit.; p. 27:
culture sepharade). Empr. à l'hébr. mod. se, plur. -, « Espagnol; Juif
d'Espagne », dér. de l'hébr. biblique Se, n. d'une colonie de Juifs
exilés mentionnée ds Abd., 20 (peut-être située en Asie Mineure),
ultérieurement identifiée à l'Espagne par la tradition juive.
[Source : TLFi]
M'étonnerait qu'il y ait beaucoup de NPC de ce forum qui connaissent ce
dictionnaire, hein...
Maitre Po nous susurrait le 13/03/05, dans le message <42347e20$0$19322$, les troubles mélismes suivants :
(les guillemets, c'est pour prévénir que l'orthographe sera déficiente ?)
Toujours aussi drôle, à ce que je vois...
Sinon, on écrit également de préférence *sefardi*. Quant au m final, mon hébreu est relativement limité mais n'est-il pas plutôt la marque du pluriel ?
Prononc. et Orth.: []. Forme séfardi (WEILL, Judaïsme, 1931, p. 72), plur. sefardim (ID., ibid., p. 32), séphardim (I. EPSTEIN, Le Judaïsme, trad. par L. Jospin, Paris, Payot, 1962 [1959], p. 175). Prop. CATACH-GOLF. Orth. Lexicogr. 1971, p. 299: un séfardi, plur. des séfardis. Étymol. et Hist. A. Subst. 1875 Séphardin plur. (Lar. 19e); 1882 Sephardim (V. GUÉRIN, La Terre Sainte, Paris, p. 150); 1895 les sefardim (Gde Encyclop., t. 21, p. 258b, s.v. Juif); 1955 Séfardi, Séfardis (R. RICARD, Structure et inspiration de Carlos VI en la rápita ds B. hispanique, t. 57, p. 82). B. Adj. 1895 sefardi (Gde Encyclop., t. 21, p. 275b: rite allemand ou askenazi [...] rite portugais ou sefardi); 1923 séfardite (A. MOUSSET, L'Espagne dans la politique mondiale, p. 173 ds Fonds BARBIER: une patrie juive séfardite); 1931 sefardim plur. (WEILL, Judaïsme, p. 32: juifs askenazim ou sefardim); 1952 séfaradi (Le Monde, 19 janv., p. 6, col. 4: l'Union des israélites séfaradis de France); 1957 sepharade (A. J. HESCHEL, loc. cit.; p. 27: culture sepharade). Empr. à l'hébr. mod. se, plur. -, « Espagnol; Juif d'Espagne », dér. de l'hébr. biblique Se, n. d'une colonie de Juifs exilés mentionnée ds Abd., 20 (peut-être située en Asie Mineure), ultérieurement identifiée à l'Espagne par la tradition juive.
[Source : TLFi] M'étonnerait qu'il y ait beaucoup de NPC de ce forum qui connaissent ce dictionnaire, hein...
