Sur BFM, Arthur a dit : "les sondages qui me désignent comme l'homme le plus
détesté des français n'ont pas de sens, puisque 6 millions de français
regardent mon émission et que je suis en tête de l'audimat"
Arthur, 54 millions de français ne regardent pas ton émission; 90 % des
français ne regardent pas ton émission.
Une majorité écrasante peut donc voter contre toi et te désigner comme
l'homme le plus détesté des français
A jamais
Jean-Claude
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.722 / Virus Database: 478 - Release Date: 18/07/2004
"Fonzy" a écrit dans le message de news: cf57t6$u50$
"Florian" a écrit dans le message de news:1gi69jt.1i07syf69qy0eN%
H. Seb wrote:
C'est d'ailleurs tellement énorme que la vérité est en dessous.
Médiamat est constitué d'un panel de 3 150 foyers, soit environ 8 000 individus âgés de 4 ans et plus, représentatifs des ménages résidant en France et possédant un téléviseur dans leur résidence principale. <http://www.mediametrie.fr/tv/produits/index.html>
Oui, ce que je dis date de 2000 depuis le nombre à baissé.
Statistiquement, c'est enorme. Un panel de 1000 personnes donne deja une fiabilite de 95%. Multiplier le panel par 10 ne fait gagner que 1% de precision. Pas tres rentable.
Il y avait un excellent numero de "c'est pas sorcier" qui expliquait tout cela.
Ah... si tout le monde regardait ce genre d'émissions de vulgarisation scientifique... Seulement pour la plupart, quand on veut avoir l'avis de 10 personnes, il en faut au moins 4-5 du lot pour être représentatif, alors ils s'imaginent que pour être représentatif de 50 millions, il en faut au moins 20 millions, sinon "les statistiques c'est fait pour mentir aux gens".
- 5 personnes représentent 10 personnes -8 000 personnes représentent 55 000 000 personnes
fais un produit en croix, sans compter l'environnement du spectateur sondé qui influence ses faits et gestes et fausse les stats
Les sondages sont d'ailleurs tellement fiables qu' Edouard Balladur se voyait déjà Président de la République en 1995, Philippe Séguin Maire de Paris en 2001 et Lionel Jospin au 2ème tour des présidentielles en 2002 ! Sans parler du sempiternel retour de la croissance.
-- Dégroupage total, oui... mais quand ??? (toujours rien depuis le 01/07/04 déjà !)
H. Seb wrote:
"Fonzy" <fonzy_x98@banqueduspam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: cf57t6$u50$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Florian" <firstname@lastname.net> a écrit dans le message de
news:1gi69jt.1i07syf69qy0eN%firstname@lastname.net...
H. Seb <seb.latorre@yahoo.fr> wrote:
C'est d'ailleurs tellement énorme que la vérité est en dessous.
Médiamat est constitué d'un panel de 3 150 foyers, soit environ 8
000 individus âgés de 4 ans et plus, représentatifs des ménages
résidant en France et possédant un téléviseur dans leur résidence
principale. <http://www.mediametrie.fr/tv/produits/index.html>
Oui, ce que je dis date de 2000 depuis le nombre à baissé.
Statistiquement, c'est enorme. Un panel de 1000 personnes donne
deja une fiabilite de 95%. Multiplier le panel par 10 ne fait
gagner que 1% de precision. Pas tres rentable.
Il y avait un excellent numero de "c'est pas sorcier" qui expliquait
tout cela.
Ah... si tout le monde regardait ce genre d'émissions de
vulgarisation scientifique...
Seulement pour la plupart, quand on veut avoir l'avis de 10
personnes, il en faut au moins 4-5 du lot pour être représentatif,
alors ils s'imaginent que pour être représentatif de 50 millions, il
en faut au moins 20 millions, sinon "les statistiques c'est fait
pour mentir aux gens".
- 5 personnes représentent 10 personnes
-8 000 personnes représentent 55 000 000 personnes
fais un produit en croix, sans compter l'environnement du spectateur
sondé qui influence ses faits et gestes et fausse les stats
Les sondages sont d'ailleurs tellement fiables qu' Edouard Balladur se
voyait déjà Président de la République en 1995, Philippe Séguin Maire de
Paris en 2001 et Lionel Jospin au 2ème tour des présidentielles en 2002 !
Sans parler du sempiternel retour de la croissance.
--
Dégroupage total, oui... mais quand ???
(toujours rien depuis le 01/07/04 déjà !)
"Fonzy" a écrit dans le message de news: cf57t6$u50$
"Florian" a écrit dans le message de news:1gi69jt.1i07syf69qy0eN%
H. Seb wrote:
C'est d'ailleurs tellement énorme que la vérité est en dessous.
Médiamat est constitué d'un panel de 3 150 foyers, soit environ 8 000 individus âgés de 4 ans et plus, représentatifs des ménages résidant en France et possédant un téléviseur dans leur résidence principale. <http://www.mediametrie.fr/tv/produits/index.html>
Oui, ce que je dis date de 2000 depuis le nombre à baissé.
Statistiquement, c'est enorme. Un panel de 1000 personnes donne deja une fiabilite de 95%. Multiplier le panel par 10 ne fait gagner que 1% de precision. Pas tres rentable.
Il y avait un excellent numero de "c'est pas sorcier" qui expliquait tout cela.
Ah... si tout le monde regardait ce genre d'émissions de vulgarisation scientifique... Seulement pour la plupart, quand on veut avoir l'avis de 10 personnes, il en faut au moins 4-5 du lot pour être représentatif, alors ils s'imaginent que pour être représentatif de 50 millions, il en faut au moins 20 millions, sinon "les statistiques c'est fait pour mentir aux gens".
- 5 personnes représentent 10 personnes -8 000 personnes représentent 55 000 000 personnes
fais un produit en croix, sans compter l'environnement du spectateur sondé qui influence ses faits et gestes et fausse les stats
Les sondages sont d'ailleurs tellement fiables qu' Edouard Balladur se voyait déjà Président de la République en 1995, Philippe Séguin Maire de Paris en 2001 et Lionel Jospin au 2ème tour des présidentielles en 2002 ! Sans parler du sempiternel retour de la croissance.
-- Dégroupage total, oui... mais quand ??? (toujours rien depuis le 01/07/04 déjà !)
Maitre Po
"U-Ulysse" a écrit
Les sondages sont d'ailleurs tellement fiables qu' Edouard Balladur se voyait déjà Président de la République en 1995, Philippe Séguin Maire de Paris en 2001 et Lionel Jospin au 2ème tour des présidentielles en 2002 !
Je ne sais pas pour les deux autres, mais Jospin savait qu'il ne serait pas au second tour avant 20 heures.
Sans parler du sempiternel retour de la croissance.
Quel rapport avec les sondages ?
Maître Po
"U-Ulysse" <leurreu-ulysse@leurreneuf.fr> a écrit
Les sondages sont d'ailleurs tellement fiables qu' Edouard Balladur se
voyait déjà Président de la République en 1995, Philippe Séguin Maire de
Paris en 2001 et Lionel Jospin au 2ème tour des présidentielles en 2002 !
Je ne sais pas pour les deux autres, mais Jospin savait qu'il ne serait pas
au second tour avant 20 heures.
Sans parler du sempiternel retour de la croissance.
Les sondages sont d'ailleurs tellement fiables qu' Edouard Balladur se voyait déjà Président de la République en 1995, Philippe Séguin Maire de Paris en 2001 et Lionel Jospin au 2ème tour des présidentielles en 2002 !
Je ne sais pas pour les deux autres, mais Jospin savait qu'il ne serait pas au second tour avant 20 heures.
Sans parler du sempiternel retour de la croissance.
Quel rapport avec les sondages ?
Maître Po
firstname
H. Seb wrote:
- 5 personnes représentent 10 personnes -8 000 personnes représentent 55 000 000 personnes
fais un produit en croix, sans compter l'environnement du spectateur sondé qui influence ses faits et gestes et fausse les stats
Un produit en croix! LOL. T'es balaise en stats!
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
H. Seb <seb.latorre@yahoo.fr> wrote:
- 5 personnes représentent 10 personnes
-8 000 personnes représentent 55 000 000 personnes
fais un produit en croix, sans compter l'environnement du spectateur sondé
qui influence ses faits et gestes et fausse les stats
Un produit en croix! LOL. T'es balaise en stats!
--
Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire
- 5 personnes représentent 10 personnes -8 000 personnes représentent 55 000 000 personnes
fais un produit en croix, sans compter l'environnement du spectateur sondé qui influence ses faits et gestes et fausse les stats
Un produit en croix! LOL. T'es balaise en stats!
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
firstname
U-Ulysse wrote:
Les sondages sont d'ailleurs tellement fiables qu' Edouard Balladur se voyait déjà Président de la République en 1995, Philippe Séguin Maire de Paris en 2001 et Lionel Jospin au 2ème tour des présidentielles en 2002 ! Sans parler du sempiternel retour de la croissance.
un sondage politique est tres different d'une etude mediametrique. encore une fois, ils l'expliquaient tres bien dans le numero de "C'est pas sorcier". Par exemple, ils utilisent des coefficients de correction qui sont, comment dire, pas tres precis... genre, on multiplie les voix du FN part 1.5 pour tenir compte des gens qui veulent cacher leur opinion.
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
U-Ulysse <leurreu-ulysse@leurreneuf.fr> wrote:
Les sondages sont d'ailleurs tellement fiables qu' Edouard Balladur se
voyait déjà Président de la République en 1995, Philippe Séguin Maire de
Paris en 2001 et Lionel Jospin au 2ème tour des présidentielles en 2002 !
Sans parler du sempiternel retour de la croissance.
un sondage politique est tres different d'une etude mediametrique.
encore une fois, ils l'expliquaient tres bien dans le numero de "C'est
pas sorcier".
Par exemple, ils utilisent des coefficients de correction qui sont,
comment dire, pas tres precis... genre, on multiplie les voix du FN part
1.5 pour tenir compte des gens qui veulent cacher leur opinion.
--
Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire
Les sondages sont d'ailleurs tellement fiables qu' Edouard Balladur se voyait déjà Président de la République en 1995, Philippe Séguin Maire de Paris en 2001 et Lionel Jospin au 2ème tour des présidentielles en 2002 ! Sans parler du sempiternel retour de la croissance.
un sondage politique est tres different d'une etude mediametrique. encore une fois, ils l'expliquaient tres bien dans le numero de "C'est pas sorcier". Par exemple, ils utilisent des coefficients de correction qui sont, comment dire, pas tres precis... genre, on multiplie les voix du FN part 1.5 pour tenir compte des gens qui veulent cacher leur opinion.
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
Bob Dean
Florian a écrit dans le message news:1gi81pp.bm2uj717dw13qN%
un sondage politique est tres different d'une etude mediametrique. encore une fois, ils l'expliquaient tres bien dans le numero de "C'est pas sorcier". Par exemple, ils utilisent des coefficients de correction qui sont, comment dire, pas tres precis... genre, on multiplie les voix du FN part 1.5 pour tenir compte des gens qui veulent cacher leur opinion.
Avec un exemplaire de Microsoft Excel, quiconque qu'a un peu de jugeotte peut monter son propre institut de sondage... -- RCD
Florian a écrit dans le message
news:1gi81pp.bm2uj717dw13qN%firstname@lastname.net
un sondage politique est tres different d'une etude mediametrique.
encore une fois, ils l'expliquaient tres bien dans le numero de "C'est
pas sorcier".
Par exemple, ils utilisent des coefficients de correction qui sont,
comment dire, pas tres precis... genre, on multiplie les voix du FN part
1.5 pour tenir compte des gens qui veulent cacher leur opinion.
Avec un exemplaire de Microsoft Excel, quiconque qu'a un peu de jugeotte
peut monter son propre institut de sondage...
--
RCD
Florian a écrit dans le message news:1gi81pp.bm2uj717dw13qN%
un sondage politique est tres different d'une etude mediametrique. encore une fois, ils l'expliquaient tres bien dans le numero de "C'est pas sorcier". Par exemple, ils utilisent des coefficients de correction qui sont, comment dire, pas tres precis... genre, on multiplie les voix du FN part 1.5 pour tenir compte des gens qui veulent cacher leur opinion.
Avec un exemplaire de Microsoft Excel, quiconque qu'a un peu de jugeotte peut monter son propre institut de sondage... -- RCD
H. Seb
"Florian" a écrit dans le message de news: 1gi81xg.fd6gf719jbtmoN%
H. Seb wrote:
> - 5 personnes représentent 10 personnes > -8 000 personnes représentent 55 000 000 personnes > > fais un produit en croix, sans compter l'environnement du spectateur
sondé
> qui influence ses faits et gestes et fausse les stats
Un produit en croix! LOL. T'es balaise en stats!
...Vraiment rien compris... Je mettais en évidence la différence de proportionnalité.
"Florian" <firstname@lastname.net> a écrit dans le message de news:
1gi81xg.fd6gf719jbtmoN%firstname@lastname.net...
H. Seb <seb.latorre@yahoo.fr> wrote:
> - 5 personnes représentent 10 personnes
> -8 000 personnes représentent 55 000 000 personnes
>
> fais un produit en croix, sans compter l'environnement du spectateur
sondé
> qui influence ses faits et gestes et fausse les stats
Un produit en croix! LOL. T'es balaise en stats!
...Vraiment rien compris... Je mettais en évidence la différence de
proportionnalité.
"Florian" a écrit dans le message de news: 1gi81xg.fd6gf719jbtmoN%
H. Seb wrote:
> - 5 personnes représentent 10 personnes > -8 000 personnes représentent 55 000 000 personnes > > fais un produit en croix, sans compter l'environnement du spectateur
sondé
> qui influence ses faits et gestes et fausse les stats
Un produit en croix! LOL. T'es balaise en stats!
...Vraiment rien compris... Je mettais en évidence la différence de proportionnalité.
Pierre Cerf
H. Seb écrivait :
Un produit en croix! LOL. T'es balaise en stats!
...Vraiment rien compris... Je mettais en évidence la différence de proportionnalité.
C'est bien ce que disait le monsieur, donc.
-- P.
H. Seb écrivait :
Un produit en croix! LOL. T'es balaise en stats!
...Vraiment rien compris... Je mettais en évidence la différence de
proportionnalité.
...Vraiment rien compris... Je mettais en évidence la différence de proportionnalité.
C'est bien ce que disait le monsieur, donc.
-- P.
president_helmut
Bruno wrote in message news:...
de plus, tiennent ils comptent des personnes qui n'ont pas la TV, qui ne la regarde jamais ou l'utilisent comme un moniteur pour regarder VHS et DVD (c'est plus mon cas ça...)
Tiennent-ils compte des gens qui la laissent allumée pour faire un éclairage d'appoint ? Ou ceux qui mettent "Stade 2" pour que le chat puisse se faire les griffes ?
Bruno <lecinemadebruno@free.fr> wrote in message news:<aue9h0d1ibr35el83ihlqfrbsnf7nf0t0m@4ax.com>...
de plus, tiennent ils comptent des personnes qui n'ont pas la TV, qui ne
la regarde jamais ou l'utilisent comme un moniteur pour regarder VHS et
DVD (c'est plus mon cas ça...)
Tiennent-ils compte des gens qui la laissent allumée pour faire un
éclairage d'appoint ?
Ou ceux qui mettent "Stade 2" pour que le chat puisse se faire les
griffes ?
de plus, tiennent ils comptent des personnes qui n'ont pas la TV, qui ne la regarde jamais ou l'utilisent comme un moniteur pour regarder VHS et DVD (c'est plus mon cas ça...)
Tiennent-ils compte des gens qui la laissent allumée pour faire un éclairage d'appoint ? Ou ceux qui mettent "Stade 2" pour que le chat puisse se faire les griffes ?
Benjamin FRANCOIS
Bob Dean s'est exprimé en ces termes:
Avec un exemplaire de Microsoft Excel, quiconque qu'a un peu de jugeotte peut monter son propre institut de sondage...
Avec n'importe quel tableur hein. Y'a pas que Microsoft en informatique.
-- <amoeba> it's like Beverly Hills 63.217.26.3
Bob Dean s'est exprimé en ces termes:
Avec un exemplaire de Microsoft Excel, quiconque qu'a un peu de jugeotte
peut monter son propre institut de sondage...
Avec n'importe quel tableur hein. Y'a pas que Microsoft en informatique.
