article 3.3 sur l utilisation du téléphone dans l offre freebox
9 réponses
Xaxaxaxa
Ne m'étant pas encore penché sur cette disposition (manque de temps) j
aimerais avoir votre avis sur cette clause qui me semble un peu douteuse,
voire abusive.
je vous la cite
3.3. L'accès au service de téléphonie
"Il est rappelé que les tarifs de la téléphonie sur Freebox, notamment les
heures gratuites de connexion, supposent une utilisation privée en bon père
de famille correspondant à un particulier ou une petite entreprise. En
particulier, l'utilisation du service à d'autres fins que privative (par
exemple partage de l'accès téléphonique avec des personnes extérieures au
foyer) ou raisonnable (taux d'utilisation manifestement excessif pour un
abonné particulier par exemple) ainsi que l'utilisation à titre gratuit ou
onéreux du service téléphonique de Freebox en tant que passerelle de
réacheminement de communications, est strictement prohibée. Si un abonné ne
respectait pas ce principe et notamment s'il faisait une utilisation abusive
du service de téléphonie, il se retrouverait redevable à titre de pénalité d
'une surcharge de 3 centimes d'Euros la minute. Free se réserve également le
droit de suspendre, ou de résilier en cas d'abus renouvelés ou massifs, le
service de téléphonie sans que l'Usager ne puisse prétendre à une quelconque
indemnité".
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à
partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de famille?
Pensez-vous que ceci est quelque peu arbitraire?
J'aimerais avoir votre opinion sur ce point.
Merci d avance et désolé de vous soumettre ce problème s'il a déjà été
évoqué dans d autres post...
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de famille? Pensez-vous que ceci est quelque peu arbitraire?
Pas très exact, je pense. Il faudrait expliquer pourquoi un bon père de famille ne pourrait pas passer ses journées pendu au téléphone.
Xaxaxaxa <lacoste@noos.fr> écrit:
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à
partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de famille?
Pensez-vous que ceci est quelque peu arbitraire?
Pas très exact, je pense. Il faudrait expliquer pourquoi un bon père
de famille ne pourrait pas passer ses journées pendu au téléphone.
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de famille? Pensez-vous que ceci est quelque peu arbitraire?
Pas très exact, je pense. Il faudrait expliquer pourquoi un bon père de famille ne pourrait pas passer ses journées pendu au téléphone.
JustMe
Laurent Wacrenier a exprimé avec précision :
Xaxaxaxa écrit:
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de famille? Pensez-vous que ceci est quelque peu arbitraire?
Pas très exact, je pense. Il faudrait expliquer pourquoi un bon père de famille ne pourrait pas passer ses journées pendu au téléphone.
Parce qu'un bon pere de famille fait le ménage, s'occupe de ses enfants, travaille pour assurer la subsitance du couple, fait la cuisine, approte le petit dejauner au lit a sa femme, etc...
enfin c'est comme ca que ces dames le décrivent ;-)
Laurent Wacrenier a exprimé avec précision :
Xaxaxaxa <lacoste@noos.fr> écrit:
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à
partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de famille?
Pensez-vous que ceci est quelque peu arbitraire?
Pas très exact, je pense. Il faudrait expliquer pourquoi un bon père
de famille ne pourrait pas passer ses journées pendu au téléphone.
Parce qu'un bon pere de famille fait le ménage, s'occupe de ses
enfants, travaille pour assurer la subsitance du couple, fait la
cuisine, approte le petit dejauner au lit a sa femme, etc...
enfin c'est comme ca que ces dames le décrivent ;-)
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de famille? Pensez-vous que ceci est quelque peu arbitraire?
Pas très exact, je pense. Il faudrait expliquer pourquoi un bon père de famille ne pourrait pas passer ses journées pendu au téléphone.
Parce qu'un bon pere de famille fait le ménage, s'occupe de ses enfants, travaille pour assurer la subsitance du couple, fait la cuisine, approte le petit dejauner au lit a sa femme, etc...
enfin c'est comme ca que ces dames le décrivent ;-)
Laurent Wacrenier
JustMe écrit:
Pas très exact, je pense. Il faudrait expliquer pourquoi un bon père de famille ne pourrait pas passer ses journées pendu au téléphone.
Parce qu'un bon pere de famille fait le ménage, s'occupe de ses enfants, travaille pour assurer la subsitance du couple, fait la cuisine, approte le petit dejauner au lit a sa femme, etc...
enfin c'est comme ca que ces dames le décrivent ;-)
Et bien, pendant qu'il fait tout ça c'est madame et les enfants qui passent leur vie au téléphone. Il ne fait que les relayer durant les creux que lui laissent ses tâches partiarcales, par exemple durant la pub lors d'un match de foot à la télé.
Ou le petit dernier pourrait très bien appeler son papa au bureau le mercredi matin et laisser le combiné décroché, assurant par là une rassurante puissance paternelle au sein du foyer en l'absence physique du maître de maison.
Et comme il est fastidieux pour un enfant de racrocher, décrocher, recomposer, il suffit de laisser le combiné tel quel tous les jours de la semaine pour être près dès qu'il y en a besoin.
C'est une utilisation en bon père de famille, non ?
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> écrit:
Pas très exact, je pense. Il faudrait expliquer pourquoi un bon père
de famille ne pourrait pas passer ses journées pendu au téléphone.
Parce qu'un bon pere de famille fait le ménage, s'occupe de ses
enfants, travaille pour assurer la subsitance du couple, fait la
cuisine, approte le petit dejauner au lit a sa femme, etc...
enfin c'est comme ca que ces dames le décrivent ;-)
Et bien, pendant qu'il fait tout ça c'est madame et les enfants qui
passent leur vie au téléphone. Il ne fait que les relayer durant les
creux que lui laissent ses tâches partiarcales, par exemple durant la
pub lors d'un match de foot à la télé.
Ou le petit dernier pourrait très bien appeler son papa au bureau le
mercredi matin et laisser le combiné décroché, assurant par là une
rassurante puissance paternelle au sein du foyer en l'absence physique
du maître de maison.
Et comme il est fastidieux pour un enfant de racrocher, décrocher,
recomposer, il suffit de laisser le combiné tel quel tous les jours de
la semaine pour être près dès qu'il y en a besoin.
C'est une utilisation en bon père de famille, non ?
Pas très exact, je pense. Il faudrait expliquer pourquoi un bon père de famille ne pourrait pas passer ses journées pendu au téléphone.
Parce qu'un bon pere de famille fait le ménage, s'occupe de ses enfants, travaille pour assurer la subsitance du couple, fait la cuisine, approte le petit dejauner au lit a sa femme, etc...
enfin c'est comme ca que ces dames le décrivent ;-)
Et bien, pendant qu'il fait tout ça c'est madame et les enfants qui passent leur vie au téléphone. Il ne fait que les relayer durant les creux que lui laissent ses tâches partiarcales, par exemple durant la pub lors d'un match de foot à la télé.
Ou le petit dernier pourrait très bien appeler son papa au bureau le mercredi matin et laisser le combiné décroché, assurant par là une rassurante puissance paternelle au sein du foyer en l'absence physique du maître de maison.
Et comme il est fastidieux pour un enfant de racrocher, décrocher, recomposer, il suffit de laisser le combiné tel quel tous les jours de la semaine pour être près dès qu'il y en a besoin.
C'est une utilisation en bon père de famille, non ?
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Fri, 07 Jan 2005 15:30:10 +0100 ) Xaxaxaxa :
Qu'en pensez-vous?
Que tu as surement des idees derriere la tete si tu te pose ce genre de questions.
Pour etre tranquille, tu n'utilise pas ton telephone comme un malade mental et puis c'est tout. Tant que tu n'en fais pas plus que les autres, tu devrais etre tranquille.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Fri, 07 Jan 2005 15:30:10 +0100 ) Xaxaxaxa :
Qu'en pensez-vous?
Que tu as surement des idees derriere la tete si tu te pose ce genre de
questions.
Pour etre tranquille, tu n'utilise pas ton telephone comme un malade
mental et puis c'est tout. Tant que tu n'en fais pas plus que les autres,
tu devrais etre tranquille.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Que tu as surement des idees derriere la tete si tu te pose ce genre de questions.
Pour etre tranquille, tu n'utilise pas ton telephone comme un malade mental et puis c'est tout. Tant que tu n'en fais pas plus que les autres, tu devrais etre tranquille.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Leo
"Xaxaxaxa" a écrit dans le message de news:41de9cb9$0$29911$
En particulier, l'utilisation du service à d'autres fins que privative
(par
exemple partage de l'accès téléphonique avec des personnes extérieures au foyer) ou raisonnable (taux d'utilisation manifestement excessif pour un abonné particulier par exemple) ainsi que l'utilisation à titre gratuit ou onéreux du service téléphonique de Freebox en tant que passerelle de réacheminement de communications, est strictement prohibée.
visiblement, ce que free cherche a eviter, ce sont les entreprises commerciales ayant un fort debit telephonique, et surtout, les boutiques de telephonie specialisees sur l'etranger, qui se sont engoufre sur ce systeme de communications telephoniques. dans ces deux cas, la notion de "pere de famille" n'est pas adequoite, et juridiquement les contrevenants ne pourront pas pretendre utiliser free en bon pere de famille
"Xaxaxaxa" <lacoste@noos.fr> a écrit dans le message de
news:41de9cb9$0$29911$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
En particulier, l'utilisation du service à d'autres fins que privative
(par
exemple partage de l'accès téléphonique avec des personnes extérieures au
foyer) ou raisonnable (taux d'utilisation manifestement excessif pour un
abonné particulier par exemple) ainsi que l'utilisation à titre gratuit ou
onéreux du service téléphonique de Freebox en tant que passerelle de
réacheminement de communications, est strictement prohibée.
visiblement, ce que free cherche a eviter, ce sont les entreprises
commerciales ayant un fort debit telephonique, et surtout, les boutiques de
telephonie specialisees sur l'etranger, qui se sont engoufre sur ce systeme
de communications telephoniques.
dans ces deux cas, la notion de "pere de famille" n'est pas adequoite, et
juridiquement les contrevenants ne pourront pas pretendre utiliser free en
bon pere de famille
"Xaxaxaxa" a écrit dans le message de news:41de9cb9$0$29911$
En particulier, l'utilisation du service à d'autres fins que privative
(par
exemple partage de l'accès téléphonique avec des personnes extérieures au foyer) ou raisonnable (taux d'utilisation manifestement excessif pour un abonné particulier par exemple) ainsi que l'utilisation à titre gratuit ou onéreux du service téléphonique de Freebox en tant que passerelle de réacheminement de communications, est strictement prohibée.
visiblement, ce que free cherche a eviter, ce sont les entreprises commerciales ayant un fort debit telephonique, et surtout, les boutiques de telephonie specialisees sur l'etranger, qui se sont engoufre sur ce systeme de communications telephoniques. dans ces deux cas, la notion de "pere de famille" n'est pas adequoite, et juridiquement les contrevenants ne pourront pas pretendre utiliser free en bon pere de famille
Xaxaxaxa
je constate en grande partie que vous plaisantez beaucoup trop, au lieu de répondre juridiquement. je tiens a remercier léo pour sa précision.
"Leo" a écrit dans le message de news: 41ded162$0$19591$
"Xaxaxaxa" a écrit dans le message de news:41de9cb9$0$29911$
> En particulier, l'utilisation du service à d'autres fins que privative (par > exemple partage de l'accès téléphonique avec des personnes extérieures
au
> foyer) ou raisonnable (taux d'utilisation manifestement excessif pour un > abonné particulier par exemple) ainsi que l'utilisation à titre gratuit
ou
> onéreux du service téléphonique de Freebox en tant que passerelle de > réacheminement de communications, est strictement prohibée.
visiblement, ce que free cherche a eviter, ce sont les entreprises commerciales ayant un fort debit telephonique, et surtout, les boutiques
de
telephonie specialisees sur l'etranger, qui se sont engoufre sur ce
systeme
de communications telephoniques. dans ces deux cas, la notion de "pere de famille" n'est pas adequoite, et juridiquement les contrevenants ne pourront pas pretendre utiliser free en bon pere de famille
je constate en grande partie que vous plaisantez beaucoup trop, au lieu de
répondre juridiquement. je tiens a remercier léo pour sa précision.
"Leo" <alerner.leonard@free.fr> a écrit dans le message de news:
41ded162$0$19591$636a15ce@news.free.fr...
"Xaxaxaxa" <lacoste@noos.fr> a écrit dans le message de
news:41de9cb9$0$29911$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
> En particulier, l'utilisation du service à d'autres fins que privative
(par
> exemple partage de l'accès téléphonique avec des personnes extérieures
au
> foyer) ou raisonnable (taux d'utilisation manifestement excessif pour un
> abonné particulier par exemple) ainsi que l'utilisation à titre gratuit
ou
> onéreux du service téléphonique de Freebox en tant que passerelle de
> réacheminement de communications, est strictement prohibée.
visiblement, ce que free cherche a eviter, ce sont les entreprises
commerciales ayant un fort debit telephonique, et surtout, les boutiques
de
telephonie specialisees sur l'etranger, qui se sont engoufre sur ce
systeme
de communications telephoniques.
dans ces deux cas, la notion de "pere de famille" n'est pas adequoite, et
juridiquement les contrevenants ne pourront pas pretendre utiliser free en
bon pere de famille
je constate en grande partie que vous plaisantez beaucoup trop, au lieu de répondre juridiquement. je tiens a remercier léo pour sa précision.
"Leo" a écrit dans le message de news: 41ded162$0$19591$
"Xaxaxaxa" a écrit dans le message de news:41de9cb9$0$29911$
> En particulier, l'utilisation du service à d'autres fins que privative (par > exemple partage de l'accès téléphonique avec des personnes extérieures
au
> foyer) ou raisonnable (taux d'utilisation manifestement excessif pour un > abonné particulier par exemple) ainsi que l'utilisation à titre gratuit
ou
> onéreux du service téléphonique de Freebox en tant que passerelle de > réacheminement de communications, est strictement prohibée.
visiblement, ce que free cherche a eviter, ce sont les entreprises commerciales ayant un fort debit telephonique, et surtout, les boutiques
de
telephonie specialisees sur l'etranger, qui se sont engoufre sur ce
systeme
de communications telephoniques. dans ces deux cas, la notion de "pere de famille" n'est pas adequoite, et juridiquement les contrevenants ne pourront pas pretendre utiliser free en bon pere de famille
Pierre Col
Xaxaxaxa a écrit :
"Il est rappelé que les tarifs de la téléphonie sur Freebox, notamment les heures gratuites de connexion, supposent une utilisation privée en bon père de famille
Ce sexisme est absolument scandaleux. Que font Antoinette Fouque, le MLF, Isabelle Alonso, les Chiennes de Garde pour faire cesser cette ignominie ?
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de famille?
Je ne parle même pas des mères qui élèvent seule sleurs enfants : Free refuse de leur vendre un abonnement ?
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Xaxaxaxa a écrit :
"Il est rappelé que les tarifs de la téléphonie sur Freebox, notamment les
heures gratuites de connexion, supposent une utilisation privée en bon
père de famille
Ce sexisme est absolument scandaleux. Que font Antoinette Fouque, le MLF,
Isabelle Alonso, les Chiennes de Garde pour faire cesser cette ignominie ?
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à
partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de
famille?
Je ne parle même pas des mères qui élèvent seule sleurs enfants : Free
refuse de leur vendre un abonnement ?
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
"Il est rappelé que les tarifs de la téléphonie sur Freebox, notamment les heures gratuites de connexion, supposent une utilisation privée en bon père de famille
Ce sexisme est absolument scandaleux. Que font Antoinette Fouque, le MLF, Isabelle Alonso, les Chiennes de Garde pour faire cesser cette ignominie ?
Qu'en pensez-vous? j ai l impression que cette clause est assez obscure. à partir de quel moment un abonné ne se conduirait pas en bon père de famille?
Je ne parle même pas des mères qui élèvent seule sleurs enfants : Free refuse de leur vendre un abonnement ?
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
GraphSeb
Dans le message :41ded162$0$19591$, Leo s'exclama :
visiblement, ce que free cherche a eviter, ce sont les entreprises commerciales ayant un fort debit telephonique, et surtout, les boutiques de telephonie specialisees sur l'etranger, qui se sont engoufre sur ce systeme de communications telephoniques. dans ces deux cas, la notion de "pere de famille" n'est pas adequoite, et juridiquement les contrevenants ne pourront pas pretendre utiliser free en bon pere de famille
C'est surtout un indice de la participation financière à une holding dont l'activité est située dans le Triangle d'Or, de la part des auteurs des CGU du FAI. Amha, on doit sans doute les appeller comme un certain auteur : « Sinus d'Argent ».
La notion de bon père de famille (bonus pater familias) ne se conçoit qu'en droit immobilier, où le /bon père de famille/ gère ses biens immeubles dans l'idée dans préserver l'essence pour ses héritiers : il vit des /fruits/ du bien et /n'en aliène/ pas le fonds. D'où le terme de « père ».
A la sauce service de telecom, ça ne veut plus rien dire... On y voit alors une forme de référence morale, indéfinie, sans valeur, issue du comportement supposé né du succès de l'utilisation de ses gonades, pour autant qu'on en dispose... ;)
-- GraphSeb
Dans le message :41ded162$0$19591$636a15ce@news.free.fr,
Leo <alerner.leonard@free.fr> s'exclama :
visiblement, ce que free cherche a eviter, ce sont les entreprises
commerciales ayant un fort debit telephonique, et surtout, les
boutiques de telephonie specialisees sur l'etranger, qui se sont
engoufre sur ce systeme de communications telephoniques.
dans ces deux cas, la notion de "pere de famille" n'est pas
adequoite, et juridiquement les contrevenants ne pourront pas
pretendre utiliser free en bon pere de famille
C'est surtout un indice de la participation financière à une holding dont
l'activité est située dans le Triangle d'Or, de la part des auteurs des CGU
du FAI. Amha, on doit sans doute les appeller comme un certain auteur : «
Sinus d'Argent ».
La notion de bon père de famille (bonus pater familias) ne se conçoit qu'en
droit immobilier, où le /bon père de famille/ gère ses biens immeubles dans
l'idée dans préserver l'essence pour ses héritiers : il vit des /fruits/ du
bien et /n'en aliène/ pas le fonds. D'où le terme de « père ».
A la sauce service de telecom, ça ne veut plus rien dire... On y voit alors
une forme de référence morale, indéfinie, sans valeur, issue du comportement
supposé né du succès de l'utilisation de ses gonades, pour autant qu'on en
dispose... ;)
Dans le message :41ded162$0$19591$, Leo s'exclama :
visiblement, ce que free cherche a eviter, ce sont les entreprises commerciales ayant un fort debit telephonique, et surtout, les boutiques de telephonie specialisees sur l'etranger, qui se sont engoufre sur ce systeme de communications telephoniques. dans ces deux cas, la notion de "pere de famille" n'est pas adequoite, et juridiquement les contrevenants ne pourront pas pretendre utiliser free en bon pere de famille
C'est surtout un indice de la participation financière à une holding dont l'activité est située dans le Triangle d'Or, de la part des auteurs des CGU du FAI. Amha, on doit sans doute les appeller comme un certain auteur : « Sinus d'Argent ».
La notion de bon père de famille (bonus pater familias) ne se conçoit qu'en droit immobilier, où le /bon père de famille/ gère ses biens immeubles dans l'idée dans préserver l'essence pour ses héritiers : il vit des /fruits/ du bien et /n'en aliène/ pas le fonds. D'où le terme de « père ».
A la sauce service de telecom, ça ne veut plus rien dire... On y voit alors une forme de référence morale, indéfinie, sans valeur, issue du comportement supposé né du succès de l'utilisation de ses gonades, pour autant qu'on en dispose... ;)
