J'avais trouvé sur ce forum il y a fort longtemps (6 ou 7 ans de
mémoire) un lien vers un article décrivant la méthodo et les résultats
de tests matériel audio. Le principe étaient de faire écouter, en
aveugle, des sources et amplis de différentes qualités à un panel
d'utilisateurs et de leur démander de désigner leurs préférences.
Je suppose que d'autres tests ont du avoir lieu dans les mêmes
conditions depuis mais je n'ai rien trouvé via Google. Je remercie par
avance tous ceux qui m'aideront à mettre la main sur l'article en
question (en anglais je crois).
Le 17/11/2010 09:48, François Yves Le Gal a écrit :
il est facile de fausser les résultats, volontairement ou non, par diverses erreurs.
Ah, et comment donc ?
Les sources d'erreur ne manquent pas : - niveau variable suivant l'élément écouté - "matériau" d'écoute inadéquat - effet de filtre dans un élément du système de comparaison Pour ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/11/2010 09:48, François Yves Le Gal a écrit :
il est facile de fausser les
résultats, volontairement ou non, par diverses erreurs.
Ah, et comment donc ?
Les sources d'erreur ne manquent pas :
- niveau variable suivant l'élément écouté
- "matériau" d'écoute inadéquat
- effet de filtre dans un élément du système de comparaison
Pour ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 17/11/2010 09:48, François Yves Le Gal a écrit :
il est facile de fausser les résultats, volontairement ou non, par diverses erreurs.
Ah, et comment donc ?
Les sources d'erreur ne manquent pas : - niveau variable suivant l'élément écouté - "matériau" d'écoute inadéquat - effet de filtre dans un élément du système de comparaison Pour ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
François Yves Le Gal
On Wed, 17 Nov 2010 09:59:37 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Les sources d'erreur ne manquent pas : - niveau variable suivant l'élément écouté - "matériau" d'écoute inadéquat - effet de filtre dans un élément du système de comparaison Pour ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit...
Il existe des protocoles précis qu'il suffit de suivre...
On Wed, 17 Nov 2010 09:59:37 +0100, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
Les sources d'erreur ne manquent pas :
- niveau variable suivant l'élément écouté
- "matériau" d'écoute inadéquat
- effet de filtre dans un élément du système de comparaison
Pour ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit...
Il existe des protocoles précis qu'il suffit de suivre...
On Wed, 17 Nov 2010 09:59:37 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Les sources d'erreur ne manquent pas : - niveau variable suivant l'élément écouté - "matériau" d'écoute inadéquat - effet de filtre dans un élément du système de comparaison Pour ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit...
Il existe des protocoles précis qu'il suffit de suivre...