Je me permets de vous signaler les trolls, heu les articles de
- Ian Hickson, « Content-Type is dead », Hixie's Natural Log, 2006-04-12,
http://ln.hixie.ch/?start=1144794177
- Daniel Glazman, « R.I.P. Content-Type », Glazblog, 2006-04-12,
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/?2006/04/12/1710
L'en-tête « Content-Type » est défini par la rfc 4229 section 2.1.32
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4229.txt
http://www.faqs.org/rfcs/rfc4229.html , et la plus rfc le mentionnant que
j'ai trouvée est la rfc 1341 de juin 1992.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas Krebs
Nicolas Krebs écrivit dans l'article news:443cfde4$0$169$
Je me permets de vous signaler les trolls, heu les articles de - Ian Hickson, « Content-Type is dead », Hixie's Natural Log, 2006-04-12, http://ln.hixie.ch/?start44794177 - Daniel Glazman, « R.I.P. Content-Type », Glazblog, 2006-04-12, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/?2006/04/12/1710
L'en-tête « Content-Type » est défini par la rfc 4229 section 2.1.32 http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4229.txt http://www.faqs.org/rfcs/rfc4229.html , et la plus rfc le mentionnant que j'ai trouvée est la rfc 1341 de juin 1992.
Voir les articles de - Joe Gregorio, « Content-Type is dead, for a short period of time, for new media-types, film at 11 », BitWorking, 2006-04-12, http://bitworking.org/news/_Content_Type_is_dead__for_a_short_period_of_time__for_new_media_types__film_at_11 ; - Sam Ruby, « Don't throw charset out with the bathwater », intertwingly, 2006-04-13, http://www.intertwingly.net/blog/2006/04/13/Dont-throw-charset-out-with-the-bathwater .
Nicolas Krebs écrivit dans l'article
news:443cfde4$0$169$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr
Je me permets de vous signaler les trolls, heu les articles de
- Ian Hickson, « Content-Type is dead », Hixie's Natural Log, 2006-04-12,
http://ln.hixie.ch/?start44794177
- Daniel Glazman, « R.I.P. Content-Type », Glazblog, 2006-04-12,
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/?2006/04/12/1710
L'en-tête « Content-Type » est défini par la rfc 4229 section 2.1.32
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4229.txt
http://www.faqs.org/rfcs/rfc4229.html , et la plus rfc le mentionnant que
j'ai trouvée est la rfc 1341 de juin 1992.
Voir les articles de
- Joe Gregorio, « Content-Type is dead, for a short period of time, for new
media-types, film at 11 », BitWorking, 2006-04-12,
http://bitworking.org/news/_Content_Type_is_dead__for_a_short_period_of_time__for_new_media_types__film_at_11 ;
- Sam Ruby, « Don't throw charset out with the bathwater », intertwingly,
2006-04-13, http://www.intertwingly.net/blog/2006/04/13/Dont-throw-charset-out-with-the-bathwater .
Nicolas Krebs écrivit dans l'article news:443cfde4$0$169$
Je me permets de vous signaler les trolls, heu les articles de - Ian Hickson, « Content-Type is dead », Hixie's Natural Log, 2006-04-12, http://ln.hixie.ch/?start44794177 - Daniel Glazman, « R.I.P. Content-Type », Glazblog, 2006-04-12, http://www.glazman.org/weblog/dotclear/?2006/04/12/1710
L'en-tête « Content-Type » est défini par la rfc 4229 section 2.1.32 http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4229.txt http://www.faqs.org/rfcs/rfc4229.html , et la plus rfc le mentionnant que j'ai trouvée est la rfc 1341 de juin 1992.
Voir les articles de - Joe Gregorio, « Content-Type is dead, for a short period of time, for new media-types, film at 11 », BitWorking, 2006-04-12, http://bitworking.org/news/_Content_Type_is_dead__for_a_short_period_of_time__for_new_media_types__film_at_11 ; - Sam Ruby, « Don't throw charset out with the bathwater », intertwingly, 2006-04-13, http://www.intertwingly.net/blog/2006/04/13/Dont-throw-charset-out-with-the-bathwater .
