On Fri, 12 Aug 2005 13:14:35 +0200, Eric Guirbal wrote:
et puis retirer manuellement la signature c'est pas la mort.
Surtout si ca peut etre fait automatiquement. Pourquoi ne pas mettre manuelement les > en debut de ligne, apres tout c'est pas la mort. Quand mon chien fait ses besoins sur ton trotoir, c'est pas la mort pour toi de l'enlever manuelement...
-- Boite mail invalide GrosseBouffe A Faim....
On Fri, 12 Aug 2005 13:14:35 +0200, Eric Guirbal
<alice@pays.des.merveilles.invalid> wrote:
et puis retirer manuellement la signature c'est pas
la mort.
Surtout si ca peut etre fait automatiquement.
Pourquoi ne pas mettre manuelement les > en debut de ligne, apres tout
c'est pas la mort.
Quand mon chien fait ses besoins sur ton trotoir, c'est pas la mort
pour toi de l'enlever manuelement...
On Fri, 12 Aug 2005 13:14:35 +0200, Eric Guirbal wrote:
et puis retirer manuellement la signature c'est pas la mort.
Surtout si ca peut etre fait automatiquement. Pourquoi ne pas mettre manuelement les > en debut de ligne, apres tout c'est pas la mort. Quand mon chien fait ses besoins sur ton trotoir, c'est pas la mort pour toi de l'enlever manuelement...
On Fri, 12 Aug 2005 13:14:35 +0200, Eric Guirbal wrote:
et puis retirer manuellement la signature c'est pas la mort.
Surtout si ca peut etre fait automatiquement. Pourquoi ne pas mettre manuelement les > en debut de ligne, apres tout c'est pas la mort. Quand mon chien fait ses besoins sur ton trotoir, c'est pas la mort pour toi de l'enlever manuelement...
Vous n'êtes pas très nuancé. Dois-je penser, que selon vous, dès qu'il existe un moyen de réduire l'effort, il serait idiot de ne pas en profiter? Alors pour vous montrer à quel point je suis irrécupérable, je ne prend qu'exceptionnellement l'ascenseur, j'épluche mes pommes de terre au lieu d'ouvrir un paquet de purée en poudre, je travaille souvent avec une plume que je trempe dans l'encre toutes les demi-lignes, je préfère passer une à deux heures avec le Monde plutôt que de m'asseoir devant un téléviseur (que je n'ai pas), ... Pour en revenir à la signature, je n'étais pas au courant de l'"astuce". Aucune doc que j'ai pu lire ne l'explique, et ce n'est pas non plus dans le rfc1855. Autant cela m'ennuierait de devoir rajouter un > devant chaque ligne, autant devoir effacer la signature ne me gêne pas d'autant que l'on doit souvent effacer plusieurs lignes du message original, alors une de plus ou de moins. Tant que l'on y ait, on pourrait également exiger de bien séparer les idées de l'article en paragraphes distincts et numérotés, de la sorte, en répondant vous pourriez indiquer à votre lecteur le ou les numéros des paragraphes auxquels vous désirez répondre, ceux-ci étant alors extraits automatiquement. Enfin, et selon moi c'est plus une affaire d'éducation que de rfc1855, vous pourriez indiquer une adresse valide. Quant à cette usage qui consiste à signer ses articles d'un pseudo plus ou moins débile, auriez-vous honte de votre nom, à moins que cela soit de vos écrits. Avec une petite pensée à tous vos voisins de trottoir,
-- Eric Guirbal
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
On Fri, 12 Aug 2005 13:14:35 +0200, Eric Guirbal
<alice@pays.des.merveilles.invalid> wrote:
et puis retirer manuellement la signature c'est pas
la mort.
Surtout si ca peut etre fait automatiquement.
Pourquoi ne pas mettre manuelement les > en debut de ligne, apres tout
c'est pas la mort.
Quand mon chien fait ses besoins sur ton trotoir, c'est pas la mort
pour toi de l'enlever manuelement...
Vous n'êtes pas très nuancé. Dois-je penser, que selon vous, dès qu'il
existe un moyen de réduire l'effort, il serait idiot de ne pas en profiter?
Alors pour vous montrer à quel point je suis irrécupérable, je ne prend
qu'exceptionnellement l'ascenseur, j'épluche mes pommes de terre au lieu
d'ouvrir un paquet de purée en poudre, je travaille souvent avec une plume
que je trempe dans l'encre toutes les demi-lignes, je préfère passer une à
deux heures avec le Monde plutôt que de m'asseoir devant un téléviseur (que
je n'ai pas), ...
Pour en revenir à la signature, je n'étais pas au courant de l'"astuce".
Aucune doc que j'ai pu lire ne l'explique, et ce n'est pas non plus dans le
rfc1855. Autant cela m'ennuierait de devoir rajouter un > devant chaque
ligne, autant devoir effacer la signature ne me gêne pas d'autant que l'on
doit souvent effacer plusieurs lignes du message original, alors une de
plus ou de moins. Tant que l'on y ait, on pourrait également exiger de bien
séparer les idées de l'article en paragraphes distincts et numérotés, de la
sorte, en répondant vous pourriez indiquer à votre lecteur le ou les
numéros des paragraphes auxquels vous désirez répondre, ceux-ci étant alors
extraits automatiquement.
Enfin, et selon moi c'est plus une affaire d'éducation que de rfc1855, vous
pourriez indiquer une adresse valide. Quant à cette usage qui consiste à
signer ses articles d'un pseudo plus ou moins débile, auriez-vous honte de
votre nom, à moins que cela soit de vos écrits.
Avec une petite pensée à tous vos voisins de trottoir,
On Fri, 12 Aug 2005 13:14:35 +0200, Eric Guirbal wrote:
et puis retirer manuellement la signature c'est pas la mort.
Surtout si ca peut etre fait automatiquement. Pourquoi ne pas mettre manuelement les > en debut de ligne, apres tout c'est pas la mort. Quand mon chien fait ses besoins sur ton trotoir, c'est pas la mort pour toi de l'enlever manuelement...
Vous n'êtes pas très nuancé. Dois-je penser, que selon vous, dès qu'il existe un moyen de réduire l'effort, il serait idiot de ne pas en profiter? Alors pour vous montrer à quel point je suis irrécupérable, je ne prend qu'exceptionnellement l'ascenseur, j'épluche mes pommes de terre au lieu d'ouvrir un paquet de purée en poudre, je travaille souvent avec une plume que je trempe dans l'encre toutes les demi-lignes, je préfère passer une à deux heures avec le Monde plutôt que de m'asseoir devant un téléviseur (que je n'ai pas), ... Pour en revenir à la signature, je n'étais pas au courant de l'"astuce". Aucune doc que j'ai pu lire ne l'explique, et ce n'est pas non plus dans le rfc1855. Autant cela m'ennuierait de devoir rajouter un > devant chaque ligne, autant devoir effacer la signature ne me gêne pas d'autant que l'on doit souvent effacer plusieurs lignes du message original, alors une de plus ou de moins. Tant que l'on y ait, on pourrait également exiger de bien séparer les idées de l'article en paragraphes distincts et numérotés, de la sorte, en répondant vous pourriez indiquer à votre lecteur le ou les numéros des paragraphes auxquels vous désirez répondre, ceux-ci étant alors extraits automatiquement. Enfin, et selon moi c'est plus une affaire d'éducation que de rfc1855, vous pourriez indiquer une adresse valide. Quant à cette usage qui consiste à signer ses articles d'un pseudo plus ou moins débile, auriez-vous honte de votre nom, à moins que cela soit de vos écrits. Avec une petite pensée à tous vos voisins de trottoir,
-- Eric Guirbal
Quoi ma gueulle(R) ?
On Sat, 13 Aug 2005 16:47:06 +0200, Eric Guirbal wrote:
Enfin, et selon moi c'est plus une affaire d'éducation que de rfc1855, vous pourriez indiquer une adresse valide.
Non. Si on l'a veut, suffit de demander. C'est public ici, et pas un lieu de rencontre privé.
Quant à cette usage qui consiste à signer ses articles d'un pseudo plus ou moins débile, auriez-vous honte de votre nom, à moins que cela soit de vos écrits.
Non, mais c'est pas pire que d'avoir un email comme le votre....
-- Boite mail invalide GrosseBouffe A Faim....
On Sat, 13 Aug 2005 16:47:06 +0200, Eric Guirbal
<alice@pays.des.merveilles.invalid> wrote:
Enfin, et selon moi c'est plus une affaire d'éducation que de rfc1855, vous
pourriez indiquer une adresse valide.
Non. Si on l'a veut, suffit de demander. C'est public ici, et pas un
lieu de rencontre privé.
Quant à cette usage qui consiste à
signer ses articles d'un pseudo plus ou moins débile, auriez-vous honte de
votre nom, à moins que cela soit de vos écrits.
Non, mais c'est pas pire que d'avoir un email comme le votre....
On Sat, 13 Aug 2005 16:47:06 +0200, Eric Guirbal wrote:
Enfin, et selon moi c'est plus une affaire d'éducation que de rfc1855, vous pourriez indiquer une adresse valide.
Non. Si on l'a veut, suffit de demander. C'est public ici, et pas un lieu de rencontre privé.
Quant à cette usage qui consiste à signer ses articles d'un pseudo plus ou moins débile, auriez-vous honte de votre nom, à moins que cela soit de vos écrits.
Non, mais c'est pas pire que d'avoir un email comme le votre....
-- Boite mail invalide GrosseBouffe A Faim....
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Quoi ma gueulle(R) ? :
Non, mais c'est pas pire que d'avoir un email comme le votre....
Les adresses en .invalid sont prévues par les RFC et parfaitement correctes.
Juste une question, savez-vous que null.fr existe réellement ?
JFB
-- Ask five economists and you'll get five different explanations (six if one went to Harvard). -- Edgar R. Fiedler
scripsit Quoi ma gueulle(R) ? :
Non, mais c'est pas pire que d'avoir un email comme le votre....
Les adresses en .invalid sont prévues par les RFC et parfaitement correctes.
Juste une question, savez-vous que null.fr existe réellement ?
JFB
--
Ask five economists and you'll get five different explanations (six if
one went to Harvard).
-- Edgar R. Fiedler
Non, mais c'est pas pire que d'avoir un email comme le votre....
Les adresses en .invalid sont prévues par les RFC et parfaitement correctes.
Juste une question, savez-vous que null.fr existe réellement ?
JFB
surtout que le 3/4 du thread a aucun lien avec mon post initiale...
-- www.laboiteaprog.com
costaclt
In article <42fe07ef$0$28147$, Eric Guirbal wrote:
Alors pour vous montrer à quel point je suis irrécupérable, (...) je travaille souvent avec une plume que je trempe dans l'encre toutes les demi-lignes,
Non ? C'est une métaphore n'est-ce pas ?
costaclt
In article <42fe07ef$0$28147$636a15ce@news.free.fr>, Eric Guirbal wrote:
Alors pour vous montrer à quel point je suis irrécupérable, (...)
je travaille souvent avec une plume
que je trempe dans l'encre toutes les demi-lignes,
In article <42fe07ef$0$28147$, Eric Guirbal wrote:
Alors pour vous montrer à quel point je suis irrécupérable, (...) je travaille souvent avec une plume que je trempe dans l'encre toutes les demi-lignes,
Non ? C'est une métaphore n'est-ce pas ?
costaclt
Eric Guirbal
costaclt wrote:
In article <42fe07ef$0$28147$, Eric Guirbal wrote:
Alors pour vous montrer à quel point je suis irrécupérable, (...) je travaille souvent avec une plume que je trempe dans l'encre toutes les demi-lignes,
Non ? C'est une métaphore n'est-ce pas ?
Non. Pour la demi-ligne, c'est une moyenne entre l'autonomie d'une plume d'oie et une Soennecken Rundschrift avec son petit réservoir amovible.
-- Eric Guirbal
costaclt wrote:
In article <42fe07ef$0$28147$636a15ce@news.free.fr>, Eric Guirbal wrote:
Alors pour vous montrer à quel point je suis irrécupérable, (...)
je travaille souvent avec une plume
que je trempe dans l'encre toutes les demi-lignes,
Non ? C'est une métaphore n'est-ce pas ?
Non. Pour la demi-ligne, c'est une moyenne entre l'autonomie d'une plume
d'oie et une Soennecken Rundschrift avec son petit réservoir amovible.
In article <42fe07ef$0$28147$, Eric Guirbal wrote:
Alors pour vous montrer à quel point je suis irrécupérable, (...) je travaille souvent avec une plume que je trempe dans l'encre toutes les demi-lignes,
Non ? C'est une métaphore n'est-ce pas ?
Non. Pour la demi-ligne, c'est une moyenne entre l'autonomie d'une plume d'oie et une Soennecken Rundschrift avec son petit réservoir amovible.
-- Eric Guirbal
Quoi ma gueulle(R) ?
On Sat, 13 Aug 2005 18:46:13 +0200, Jean-Francois BILLAUD wrote:
Non, mais c'est pas pire que d'avoir un email comme le votre....
Les adresses en .invalid sont prévues par les RFC et parfaitement correctes.
Juste une question, savez-vous que null.fr existe réellement ?
Et les email kleenex aussi.
-- Boite mail invalide GrosseBouffe A Faim....
On Sat, 13 Aug 2005 18:46:13 +0200, Jean-Francois BILLAUD
<billaud@interpc.fr> wrote:
Non, mais c'est pas pire que d'avoir un email comme le votre....
Les adresses en .invalid sont prévues par les RFC et parfaitement correctes.
Juste une question, savez-vous que null.fr existe réellement ?
