vu le nombre de virus Mac , tu peut te la peter encore quelques temps .
Sauf que ce tu ignores en voulant faire le fier capable de lire une entête, c'est que j'écrivais de chez un client, et que mes machines personnelles sont des PCs. (comme tu peux le vérifier actuellement) Quant aux ceusses qui se la pètent parce qu'ils ont des Macs "secure", ils ne sont secure que parce qu'ils n'intéressent personne. Le jour où ils intéresseront quelqu'un, ils riront moins. -- Nina
On Tue, 1 Aug 2006 21:38:41 +0200, "lol" <lol@lol.be> wrote:
vu le nombre de virus Mac , tu peut te la peter encore quelques temps .
Sauf que ce tu ignores en voulant faire le fier capable de lire une
entête, c'est que j'écrivais de chez un client, et que mes machines
personnelles sont des PCs.
(comme tu peux le vérifier actuellement)
Quant aux ceusses qui se la pètent parce qu'ils ont des Macs "secure",
ils ne sont secure que parce qu'ils n'intéressent personne. Le jour où
ils intéresseront quelqu'un, ils riront moins.
--
Nina
vu le nombre de virus Mac , tu peut te la peter encore quelques temps .
Sauf que ce tu ignores en voulant faire le fier capable de lire une entête, c'est que j'écrivais de chez un client, et que mes machines personnelles sont des PCs. (comme tu peux le vérifier actuellement) Quant aux ceusses qui se la pètent parce qu'ils ont des Macs "secure", ils ne sont secure que parce qu'ils n'intéressent personne. Le jour où ils intéresseront quelqu'un, ils riront moins. -- Nina
Nina Popravka
On Tue, 1 Aug 2006 20:44:07 +0200, "Faute de Frappe" <Faute de wrote:
Il y a des vicelards qui te tirent l'oeil ?
Non, des clients BT égarés parce que j'avais oublié de retirer un seed du tracker, et qu'Ethereal reconnaissait comme un truc surréaliste : du DNP 3.0. On ne peut pas dire que le dialogue était très constructif :->>> , mais j'ai quand même passé une plombe à me renseigner sur DNP 3.0, chercher si ça correspondait à une faille quelconque, avant de trouver le rapport de bug #853 (je crois) sur le site d'Ethereal :-))))))) -- Nina
On Tue, 1 Aug 2006 20:44:07 +0200, "Faute de Frappe" <Faute de
frappe@lol.mdr.invalid> wrote:
Il y a des vicelards qui te tirent l'oeil ?
Non, des clients BT égarés parce que j'avais oublié de retirer un seed
du tracker, et qu'Ethereal reconnaissait comme un truc surréaliste :
du DNP 3.0. On ne peut pas dire que le dialogue était très constructif
:->>> , mais j'ai quand même passé une plombe à me renseigner sur DNP
3.0, chercher si ça correspondait à une faille quelconque, avant de
trouver le rapport de bug #853 (je crois) sur le site d'Ethereal
:-)))))))
--
Nina
On Tue, 1 Aug 2006 20:44:07 +0200, "Faute de Frappe" <Faute de wrote:
Il y a des vicelards qui te tirent l'oeil ?
Non, des clients BT égarés parce que j'avais oublié de retirer un seed du tracker, et qu'Ethereal reconnaissait comme un truc surréaliste : du DNP 3.0. On ne peut pas dire que le dialogue était très constructif :->>> , mais j'ai quand même passé une plombe à me renseigner sur DNP 3.0, chercher si ça correspondait à une faille quelconque, avant de trouver le rapport de bug #853 (je crois) sur le site d'Ethereal :-))))))) -- Nina
Frederic Bezies
On Tue, 1 Aug 2006 21:38:41 +0200, "lol" wrote:
vu le nombre de virus Mac , tu peut te la peter encore quelques temps .
Sauf que ce tu ignores en voulant faire le fier capable de lire une entête, c'est que j'écrivais de chez un client, et que mes machines personnelles sont des PCs.
En effet, Forte Agent.
(comme tu peux le vérifier actuellement) Quant aux ceusses qui se la pètent parce qu'ils ont des Macs "secure", ils ne sont secure que parce qu'ils n'intéressent personne. Le jour où ils intéresseront quelqu'un, ils riront moins.
Encore cet argument de non sens ? Il est vrai que les unix (dont MacOS-X est un représentant) sont gavés de virus...
On Tue, 1 Aug 2006 21:38:41 +0200, "lol" <lol@lol.be> wrote:
vu le nombre de virus Mac , tu peut te la peter encore quelques temps .
Sauf que ce tu ignores en voulant faire le fier capable de lire une
entête, c'est que j'écrivais de chez un client, et que mes machines
personnelles sont des PCs.
En effet, Forte Agent.
(comme tu peux le vérifier actuellement)
Quant aux ceusses qui se la pètent parce qu'ils ont des Macs "secure",
ils ne sont secure que parce qu'ils n'intéressent personne. Le jour où
ils intéresseront quelqu'un, ils riront moins.
Encore cet argument de non sens ? Il est vrai que les unix (dont MacOS-X
est un représentant) sont gavés de virus...
vu le nombre de virus Mac , tu peut te la peter encore quelques temps .
Sauf que ce tu ignores en voulant faire le fier capable de lire une entête, c'est que j'écrivais de chez un client, et que mes machines personnelles sont des PCs.
En effet, Forte Agent.
(comme tu peux le vérifier actuellement) Quant aux ceusses qui se la pètent parce qu'ils ont des Macs "secure", ils ne sont secure que parce qu'ils n'intéressent personne. Le jour où ils intéresseront quelqu'un, ils riront moins.
Encore cet argument de non sens ? Il est vrai que les unix (dont MacOS-X est un représentant) sont gavés de virus...
Frederic Bezies
On Tue, 1 Aug 2006 21:38:41 +0200, "lol" wrote:
vu le nombre de virus Mac , tu peut te la peter encore quelques temps .
Sauf que ce tu ignores en voulant faire le fier capable de lire une entête, c'est que j'écrivais de chez un client, et que mes machines personnelles sont des PCs.
En effet, Forte Agent.
(comme tu peux le vérifier actuellement) Quant aux ceusses qui se la pètent parce qu'ils ont des Macs "secure", ils ne sont secure que parce qu'ils n'intéressent personne. Le jour où ils intéresseront quelqu'un, ils riront moins.
Encore cet argument de non sens ? Il est vrai que les unix (dont MacOS-X est un représentant) sont gavés de virus...
On Tue, 1 Aug 2006 21:38:41 +0200, "lol" <lol@lol.be> wrote:
vu le nombre de virus Mac , tu peut te la peter encore quelques temps .
Sauf que ce tu ignores en voulant faire le fier capable de lire une
entête, c'est que j'écrivais de chez un client, et que mes machines
personnelles sont des PCs.
En effet, Forte Agent.
(comme tu peux le vérifier actuellement)
Quant aux ceusses qui se la pètent parce qu'ils ont des Macs "secure",
ils ne sont secure que parce qu'ils n'intéressent personne. Le jour où
ils intéresseront quelqu'un, ils riront moins.
Encore cet argument de non sens ? Il est vrai que les unix (dont MacOS-X
est un représentant) sont gavés de virus...
vu le nombre de virus Mac , tu peut te la peter encore quelques temps .
Sauf que ce tu ignores en voulant faire le fier capable de lire une entête, c'est que j'écrivais de chez un client, et que mes machines personnelles sont des PCs.
En effet, Forte Agent.
(comme tu peux le vérifier actuellement) Quant aux ceusses qui se la pètent parce qu'ils ont des Macs "secure", ils ne sont secure que parce qu'ils n'intéressent personne. Le jour où ils intéresseront quelqu'un, ils riront moins.
Encore cet argument de non sens ? Il est vrai que les unix (dont MacOS-X est un représentant) sont gavés de virus...
Frederic Bezies
Salut,
[...]
Les virus ont changé d'objectif, tout simplement. Autrefois, le but était de provoquer des dommages sur les machines infectées. Aujourd'hui,
Le bon vieux temps des CIH (le seul que j'ai chopé en 12 ans de PC) et compagnie.
les créateurs de virus se sont "professionnalisés" : le but est de s'installer durablement sur les machines infectées sans alerter leurs propriétaires, dans le but de les exploiter (relais de spam, attaques distribuées...).
La mode aux virus rançon, maintenant. Mais avec un unix et aucune partition windows, je suis encore tranquille quelques temps.
Salut,
[...]
Les virus ont changé d'objectif, tout simplement. Autrefois, le but
était de provoquer des dommages sur les machines infectées.
Aujourd'hui,
Le bon vieux temps des CIH (le seul que j'ai chopé en 12 ans de PC) et
compagnie.
les créateurs de virus se sont "professionnalisés" : le but est de
s'installer durablement sur les machines infectées sans alerter leurs
propriétaires, dans le but de les exploiter (relais de spam,
attaques distribuées...).
La mode aux virus rançon, maintenant. Mais avec un unix et aucune
partition windows, je suis encore tranquille quelques temps.
Les virus ont changé d'objectif, tout simplement. Autrefois, le but était de provoquer des dommages sur les machines infectées. Aujourd'hui,
Le bon vieux temps des CIH (le seul que j'ai chopé en 12 ans de PC) et compagnie.
les créateurs de virus se sont "professionnalisés" : le but est de s'installer durablement sur les machines infectées sans alerter leurs propriétaires, dans le but de les exploiter (relais de spam, attaques distribuées...).
La mode aux virus rançon, maintenant. Mais avec un unix et aucune partition windows, je suis encore tranquille quelques temps.
