"Pour faire face =E0 une concurrence de plus en plus f=E9roce, les
fabricants rivalisent d'ing=E9niosit=E9 afin de proposer le nec plus
ultra pour r=E9ussir ses photos =E0 tous les coups. Cette solution
miracle tient en deux mots : stabilisateur optique. Ce dispositif a
pour effet d'annuler tout tremblement ou mouvement soudain de
l'appareil au moment d'appuyer sur le d=E9clencheur. Il garantit de fait
"Pour faire face à une concurrence de plus en plus féroce, les fabricants rivalisent d'ingéniosité afin de proposer le nec plus ultra pour réussir ses photos à tous les coups.
Aïe, réussir des photos à tous les coups ! Que devient le photographe ?
Cette solution miracle tient en deux mots : stabilisateur optique.
Cette solution existe depuis des années ; certes elle n'avait pas le caractère grand public que la stabilisation est en train de connaître, mais ce n'est pas un principe révolutionnaire. Ce qui est nouveau, c'est que c'est le capteur qui est pour certains appareils le système qui est stabilisé et non l'optique. D'ailleurs je me pose une question sur l'augmentation de chaleur de la zone du capteur avec la stabilisation si elle est utilisée de manière intensive ?
Ce dispositif a pour effet d'annuler tout tremblement ou mouvement soudain de l'appareil au moment d'appuyer sur le déclencheur. Il garantit de fait
des images toujours nettes.
A conditions que le sujet ne bouge pas :-)
Bon j'ai pas tout compris de la techno mais ca a l'air balaise.
Pas tant que cela mais c'est bien sympa même s'il est possible de s'en passer.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Hello
"Pour faire face à une concurrence de plus en plus féroce, les
fabricants rivalisent d'ingéniosité afin de proposer le nec plus
ultra pour réussir ses photos à tous les coups.
Aïe, réussir des photos à tous les coups ! Que devient le photographe ?
Cette solution
miracle tient en deux mots : stabilisateur optique.
Cette solution existe depuis des années ; certes elle n'avait pas le
caractère grand public que la stabilisation est en train de connaître, mais
ce n'est pas un principe révolutionnaire. Ce qui est nouveau, c'est que
c'est le capteur qui est pour certains appareils le système qui est
stabilisé et non l'optique. D'ailleurs je me pose une question sur
l'augmentation de chaleur de la zone du capteur avec la stabilisation si
elle est utilisée de manière intensive ?
Ce dispositif a
pour effet d'annuler tout tremblement ou mouvement soudain de
l'appareil au moment d'appuyer sur le déclencheur. Il garantit de fait
des images toujours nettes.
A conditions que le sujet ne bouge pas :-)
Bon j'ai pas tout compris de la techno mais ca a l'air balaise.
Pas tant que cela mais c'est bien sympa même s'il est possible de s'en
passer.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
"Pour faire face à une concurrence de plus en plus féroce, les fabricants rivalisent d'ingéniosité afin de proposer le nec plus ultra pour réussir ses photos à tous les coups.
Aïe, réussir des photos à tous les coups ! Que devient le photographe ?
Cette solution miracle tient en deux mots : stabilisateur optique.
Cette solution existe depuis des années ; certes elle n'avait pas le caractère grand public que la stabilisation est en train de connaître, mais ce n'est pas un principe révolutionnaire. Ce qui est nouveau, c'est que c'est le capteur qui est pour certains appareils le système qui est stabilisé et non l'optique. D'ailleurs je me pose une question sur l'augmentation de chaleur de la zone du capteur avec la stabilisation si elle est utilisée de manière intensive ?
Ce dispositif a pour effet d'annuler tout tremblement ou mouvement soudain de l'appareil au moment d'appuyer sur le déclencheur. Il garantit de fait
des images toujours nettes.
A conditions que le sujet ne bouge pas :-)
Bon j'ai pas tout compris de la techno mais ca a l'air balaise.
Pas tant que cela mais c'est bien sympa même s'il est possible de s'en passer.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Az Sam
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Pas tant que cela mais c'est bien sympa même s'il est possible de s'en passer.
tu veux dire , comme le telephone portable ? alors succes garantit :-)
--
Cordialement, Az Sam.
"Stéphan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de news:
pto4s2-lpp.ln1@photonature.fr...
Pas tant que cela mais c'est bien sympa même s'il est possible de s'en
passer.
tu veux dire , comme le telephone portable ?
alors succes garantit :-)
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Pas tant que cela mais c'est bien sympa même s'il est possible de s'en passer.
tu veux dire , comme le telephone portable ? alors succes garantit :-)
--
Cordialement, Az Sam.
Stéphan Peccini
tu veux dire , comme le telephone portable ? alors succes garantit :-)
Disons que personnellement, je me passe beaucoup plus facilement du téléphone portable que du stabilisateur, mais s'il fallait me passer des deux, je ferai d'autres photos que celles que je fais.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
tu veux dire , comme le telephone portable ?
alors succes garantit :-)
Disons que personnellement, je me passe beaucoup plus facilement du
téléphone portable que du stabilisateur, mais s'il fallait me passer des
deux, je ferai d'autres photos que celles que je fais.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
tu veux dire , comme le telephone portable ? alors succes garantit :-)
Disons que personnellement, je me passe beaucoup plus facilement du téléphone portable que du stabilisateur, mais s'il fallait me passer des deux, je ferai d'autres photos que celles que je fais.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
AT.CHOUM
Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Cette solution [le stabilisateur optique] existe depuis des années ; certes elle n'avait pas le caractère grand public que la stabilisation est en train de connaître, mais ce n'est pas un principe révolutionnaire.
Peut etre mais c'est quand meme extraordinaire comme techno. Je pensai que tout etait electronique et je lis qu'une bonne partie du truc (comme pour les Canon) repose sur de la mechanique et des optiques et que tout cela corrige au centieme de seconde.
Moi c'a m'epate.
Ce dispositif a pour effet d'annuler tout tremblement ou mouvement soudain de l'appareil au moment d'appuyer sur le déclencheur. Il garantit de fait des images toujours nettes.
A conditions que le sujet ne bouge pas :-)
Moi je fait non pas des flous de bougé mais des floue lié a la profondeur de champ. Mon sujet est au milieu. Je pense pas que le stabilisateur puisse quelque chose pour moi.....
A+
Stéphan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de news:
pto4s2-lpp.ln1@photonature.fr...
Cette solution [le stabilisateur optique] existe depuis des années ;
certes elle n'avait pas le
caractère grand public que la stabilisation est en train de connaître,
mais
ce n'est pas un principe révolutionnaire.
Peut etre mais c'est quand meme extraordinaire comme techno.
Je pensai que tout etait electronique et je lis qu'une bonne partie du truc
(comme pour les Canon)
repose sur de la mechanique et des optiques et que tout cela corrige au
centieme de seconde.
Moi c'a m'epate.
Ce dispositif a pour effet d'annuler tout tremblement ou mouvement
soudain de
l'appareil au moment d'appuyer sur le déclencheur. Il garantit de fait
des images toujours nettes.
A conditions que le sujet ne bouge pas :-)
Moi je fait non pas des flous de bougé mais des floue lié a la profondeur de
champ. Mon sujet est au milieu.
Je pense pas que le stabilisateur puisse quelque chose pour moi.....
Cette solution [le stabilisateur optique] existe depuis des années ; certes elle n'avait pas le caractère grand public que la stabilisation est en train de connaître, mais ce n'est pas un principe révolutionnaire.
Peut etre mais c'est quand meme extraordinaire comme techno. Je pensai que tout etait electronique et je lis qu'une bonne partie du truc (comme pour les Canon) repose sur de la mechanique et des optiques et que tout cela corrige au centieme de seconde.
Moi c'a m'epate.
Ce dispositif a pour effet d'annuler tout tremblement ou mouvement soudain de l'appareil au moment d'appuyer sur le déclencheur. Il garantit de fait des images toujours nettes.
A conditions que le sujet ne bouge pas :-)
Moi je fait non pas des flous de bougé mais des floue lié a la profondeur de champ. Mon sujet est au milieu. Je pense pas que le stabilisateur puisse quelque chose pour moi.....
A+
Stéphan Peccini
Moi je fait non pas des flous de bougé mais des floue lié a la profondeur de champ. Mon sujet est au milieu. Je pense pas que le stabilisateur puisse quelque chose pour moi.....
Non, il ne pourra rien, toute chose étant égale par ailleurs. Seul le réglage du diaphragme pourra diminuer le flou de bougé ; il faut alors le fermer pour augmenter la profondeur de champ. En le fermant, il faut alors diminuer la vitesse de prise de vue (vitesse plus lente). Et si la vitesse de prise de vue est faible, on risque alors le flou de bougé. Donc la stabilisation pourrait t'aider.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Moi je fait non pas des flous de bougé mais des floue lié a la profondeur
de champ. Mon sujet est au milieu.
Je pense pas que le stabilisateur puisse quelque chose pour moi.....
Non, il ne pourra rien, toute chose étant égale par ailleurs.
Seul le réglage du diaphragme pourra diminuer le flou de bougé ; il faut
alors le fermer pour augmenter la profondeur de champ. En le fermant, il
faut alors diminuer la vitesse de prise de vue (vitesse plus lente). Et si
la vitesse de prise de vue est faible, on risque alors le flou de bougé.
Donc la stabilisation pourrait t'aider.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Moi je fait non pas des flous de bougé mais des floue lié a la profondeur de champ. Mon sujet est au milieu. Je pense pas que le stabilisateur puisse quelque chose pour moi.....
Non, il ne pourra rien, toute chose étant égale par ailleurs. Seul le réglage du diaphragme pourra diminuer le flou de bougé ; il faut alors le fermer pour augmenter la profondeur de champ. En le fermant, il faut alors diminuer la vitesse de prise de vue (vitesse plus lente). Et si la vitesse de prise de vue est faible, on risque alors le flou de bougé. Donc la stabilisation pourrait t'aider.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
at.choum
Seul le réglage du diaphragme pourra diminuer le flou de bougé ; il fa ut alors le fermer pour augmenter la profondeur de champ.
Le probleme que je rencontre est plutot que l'Auto Focus ne vise pas tres bien (mais mieux que moi), et donc mon sujet est dans la zone floue.
Alors c'est vrai que j'augmente la profondeur de champ pour palier a ce probleme et qu'au final, j'ai le choix entre une photo bruité si je force une vitesse rapide, ou bien floutée (je bouge legerement sans m'en rendre compte) si je diminue la vitesse.
Donc la stabilisation pourrait t'aider Cela pourrais m'etre utile. C'est la canne de l'aveugle.
A+
Seul le réglage du diaphragme pourra diminuer le flou de bougé ; il fa ut
alors le fermer pour augmenter la profondeur de champ.
Le probleme que je rencontre est plutot que l'Auto Focus ne vise pas
tres bien (mais mieux que moi),
et donc mon sujet est dans la zone floue.
Alors c'est vrai que j'augmente la profondeur de champ pour palier a ce
probleme et qu'au final,
j'ai le choix entre une photo bruité si je force une vitesse rapide,
ou bien floutée
(je bouge legerement sans m'en rendre compte) si je diminue la vitesse.
Donc la stabilisation pourrait t'aider
Cela pourrais m'etre utile. C'est la canne de l'aveugle.
Seul le réglage du diaphragme pourra diminuer le flou de bougé ; il fa ut alors le fermer pour augmenter la profondeur de champ.
Le probleme que je rencontre est plutot que l'Auto Focus ne vise pas tres bien (mais mieux que moi), et donc mon sujet est dans la zone floue.
Alors c'est vrai que j'augmente la profondeur de champ pour palier a ce probleme et qu'au final, j'ai le choix entre une photo bruité si je force une vitesse rapide, ou bien floutée (je bouge legerement sans m'en rendre compte) si je diminue la vitesse.
Donc la stabilisation pourrait t'aider Cela pourrais m'etre utile. C'est la canne de l'aveugle.
A+
Isabelle
c'est une tres bonne info merci l'enrhumé
"at.choum" a écrit dans le message de news:
Seul le réglage du diaphragme pourra diminuer le flou de bougé ; il faut alors le fermer pour augmenter la profondeur de champ.
Le probleme que je rencontre est plutot que l'Auto Focus ne vise pas tres bien (mais mieux que moi), et donc mon sujet est dans la zone floue.
Alors c'est vrai que j'augmente la profondeur de champ pour palier a ce probleme et qu'au final, j'ai le choix entre une photo bruité si je force une vitesse rapide, ou bien floutée (je bouge legerement sans m'en rendre compte) si je diminue la vitesse.
Donc la stabilisation pourrait t'aider Cela pourrais m'etre utile. C'est la canne de l'aveugle.
A+
c'est une tres bonne info
merci l'enrhumé
"at.choum" <at.choum@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
1123048778.737070.121450@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Seul le réglage du diaphragme pourra diminuer le flou de bougé ; il faut
alors le fermer pour augmenter la profondeur de champ.
Le probleme que je rencontre est plutot que l'Auto Focus ne vise pas
tres bien (mais mieux que moi),
et donc mon sujet est dans la zone floue.
Alors c'est vrai que j'augmente la profondeur de champ pour palier a ce
probleme et qu'au final,
j'ai le choix entre une photo bruité si je force une vitesse rapide,
ou bien floutée
(je bouge legerement sans m'en rendre compte) si je diminue la vitesse.
Donc la stabilisation pourrait t'aider
Cela pourrais m'etre utile. C'est la canne de l'aveugle.
Seul le réglage du diaphragme pourra diminuer le flou de bougé ; il faut alors le fermer pour augmenter la profondeur de champ.
Le probleme que je rencontre est plutot que l'Auto Focus ne vise pas tres bien (mais mieux que moi), et donc mon sujet est dans la zone floue.
Alors c'est vrai que j'augmente la profondeur de champ pour palier a ce probleme et qu'au final, j'ai le choix entre une photo bruité si je force une vitesse rapide, ou bien floutée (je bouge legerement sans m'en rendre compte) si je diminue la vitesse.
Donc la stabilisation pourrait t'aider Cela pourrais m'etre utile. C'est la canne de l'aveugle.
