Très bonne emission... je me pose la question
Est si Dominique Baudis avaient été un simple quidam toulousain riche
commerçant par exemple ? sans aucin moyen de se défendre...
Les medias sont souvent impitoyables... Quant à Karl Zero, ce personnage
m'est de plus en plus antipathique...
On Sun, 21 Sep 2003 20:47:23 +0200, "a.dominique" <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> wrote:
"azf" a écrit dans le message de news:3f6de8cc$0$28893$
a.dominique wrote:
> Je suppose que vous pensez la meme chose du baggagiste de Roissy ?
Elle a subit le me^me traitement: Arabe = coupable, Notable = self invitation dans les media
Baudis est innocent. POINT.
OUI MAITRE !!! LOL
Le probleme est qu'il avait les moyens de se défendre et il l'a fait.
malhonnètement ou honnètement? avoir les moyens et le suitiliser sont deux choses différentes, il avait aussi les moyens de participer à des meurtres, mais celà justifie t il qu'il le fasse?
se défendre au 20h, vraiment...puis faire étouffer l'affaire et avorter l'enquète, quelle classe, et surtout quelle classe VOUS montrez en défendant celà...
Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer Baudis....
oui pendons les !! mdr
On Sun, 21 Sep 2003 20:47:23 +0200, "a.dominique"
<a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> wrote:
"azf" <azf@azf.com> a écrit dans le message de
news:3f6de8cc$0$28893$626a54ce@news.free.fr...
a.dominique wrote:
> Je suppose que vous pensez la meme chose du baggagiste de Roissy ?
Elle a subit le me^me traitement:
Arabe = coupable, Notable = self invitation dans les media
Baudis est innocent. POINT.
OUI MAITRE !!!
LOL
Le probleme est qu'il avait les moyens de se
défendre et il l'a fait.
malhonnètement ou honnètement?
avoir les moyens et le suitiliser sont deux choses différentes, il
avait aussi les moyens de participer à des meurtres, mais celà
justifie t il qu'il le fasse?
se défendre au 20h, vraiment...puis faire étouffer l'affaire et
avorter l'enquète, quelle classe, et surtout quelle classe VOUS
montrez en défendant celà...
Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer
Baudis....
On Sun, 21 Sep 2003 20:47:23 +0200, "a.dominique" <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> wrote:
"azf" a écrit dans le message de news:3f6de8cc$0$28893$
a.dominique wrote:
> Je suppose que vous pensez la meme chose du baggagiste de Roissy ?
Elle a subit le me^me traitement: Arabe = coupable, Notable = self invitation dans les media
Baudis est innocent. POINT.
OUI MAITRE !!! LOL
Le probleme est qu'il avait les moyens de se défendre et il l'a fait.
malhonnètement ou honnètement? avoir les moyens et le suitiliser sont deux choses différentes, il avait aussi les moyens de participer à des meurtres, mais celà justifie t il qu'il le fasse?
se défendre au 20h, vraiment...puis faire étouffer l'affaire et avorter l'enquète, quelle classe, et surtout quelle classe VOUS montrez en défendant celà...
Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer Baudis....
oui pendons les !! mdr
Quintal
On Sun, 21 Sep 2003 22:05:49 +0200, "Chris de Foy" wrote:
"Capman" a écrit dans le message de news: 3f6df443$0$13287$
"a.dominique" <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> a écrit dans le message de news:3f6df197$0$13297$ > Baudis est innocent. POINT. Le probleme est qu'il avait les moyens de se > défendre et il l'a fait. > Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer > Baudis....
Baudis s'est attaqué tout seul, il a pris l'iniative d'aller sur Tf1 pour dire qu'il était cité dans le dossier POINT.
avec force transpiration ! Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
hahahahaha imagine l'arabe de service présentant une telle preuve je veux dire, que baudis présente ses agendas comme preuve est en soi tragicomique on se fout de not gueule jvous l'dis moi
-- cdf
On Sun, 21 Sep 2003 22:05:49 +0200, "Chris de Foy"
<antispam@desole.fr> wrote:
"Capman" <capmanNS@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f6df443$0$13287$626a54ce@news.free.fr...
"a.dominique" <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f6df197$0$13297$626a54ce@news.free.fr...
> Baudis est innocent. POINT. Le probleme est qu'il avait les moyens de se
> défendre et il l'a fait.
> Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer
> Baudis....
Baudis s'est attaqué tout seul, il a pris l'iniative d'aller sur Tf1 pour
dire qu'il était cité dans le dossier POINT.
avec force transpiration !
Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
hahahahaha
imagine l'arabe de service présentant une telle preuve
je veux dire, que baudis présente ses agendas comme preuve est en soi
tragicomique
on se fout de not gueule jvous l'dis moi
On Sun, 21 Sep 2003 22:05:49 +0200, "Chris de Foy" wrote:
"Capman" a écrit dans le message de news: 3f6df443$0$13287$
"a.dominique" <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> a écrit dans le message de news:3f6df197$0$13297$ > Baudis est innocent. POINT. Le probleme est qu'il avait les moyens de se > défendre et il l'a fait. > Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer > Baudis....
Baudis s'est attaqué tout seul, il a pris l'iniative d'aller sur Tf1 pour dire qu'il était cité dans le dossier POINT.
avec force transpiration ! Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
hahahahaha imagine l'arabe de service présentant une telle preuve je veux dire, que baudis présente ses agendas comme preuve est en soi tragicomique on se fout de not gueule jvous l'dis moi
-- cdf
Quintal
On Mon, 22 Sep 2003 11:37:47 +0200, "Boris Ryser" wrote:
"azf" a écrit dans le message de news:3f6e0ac1$0$28875$
a.dominique wrote: > "azf" a écrit dans le message de > news:3f6de8cc$0$28893$ > >>a.dominique wrote: >> >> >>>Je suppose que vous pensez la meme chose du baggagiste de Roissy ? >> >>Elle a subit le me^me traitement: >>Arabe = coupable, Notable = self invitation dans les media > > > Baudis est innocent. POINT. Le probleme est qu'il avait les moyens de se > défendre et il l'a fait. > Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer > Baudis....
Les familles des filles butés?
enfin unpeu de bon senns... oui il y a des victimes.....
en 70-85 on disait...pas grav' c'est des putes.. on remttait sa cravatte et on retournait dans son bureau attendre son salaire...
maintenant on est en 2003 l'affaire baudis l'affaire toulouse
l'affaire des sadismes criminels impunis demeure.
il manque un mot là, l'affaire des sadismes criminels ARISTOS impunis demeure.
"azf" <azf@azf.com> a écrit dans le message de
news:3f6e0ac1$0$28875$626a54ce@news.free.fr...
a.dominique wrote:
> "azf" <azf@azf.com> a écrit dans le message de
> news:3f6de8cc$0$28893$626a54ce@news.free.fr...
>
>>a.dominique wrote:
>>
>>
>>>Je suppose que vous pensez la meme chose du baggagiste de Roissy ?
>>
>>Elle a subit le me^me traitement:
>>Arabe = coupable, Notable = self invitation dans les media
>
>
> Baudis est innocent. POINT. Le probleme est qu'il avait les moyens de se
> défendre et il l'a fait.
> Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer
> Baudis....
Les familles des filles butés?
enfin unpeu de bon senns...
oui il y a des victimes.....
en 70-85 on disait...pas grav' c'est des putes..
on remttait sa cravatte et on retournait dans son bureau
attendre son salaire...
maintenant on est en 2003
l'affaire baudis
l'affaire toulouse
l'affaire des sadismes criminels impunis demeure.
il manque un mot là, l'affaire des sadismes criminels ARISTOS impunis
demeure.
On Mon, 22 Sep 2003 11:37:47 +0200, "Boris Ryser" wrote:
"azf" a écrit dans le message de news:3f6e0ac1$0$28875$
a.dominique wrote: > "azf" a écrit dans le message de > news:3f6de8cc$0$28893$ > >>a.dominique wrote: >> >> >>>Je suppose que vous pensez la meme chose du baggagiste de Roissy ? >> >>Elle a subit le me^me traitement: >>Arabe = coupable, Notable = self invitation dans les media > > > Baudis est innocent. POINT. Le probleme est qu'il avait les moyens de se > défendre et il l'a fait. > Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer > Baudis....
Les familles des filles butés?
enfin unpeu de bon senns... oui il y a des victimes.....
en 70-85 on disait...pas grav' c'est des putes.. on remttait sa cravatte et on retournait dans son bureau attendre son salaire...
maintenant on est en 2003 l'affaire baudis l'affaire toulouse
l'affaire des sadismes criminels impunis demeure.
il manque un mot là, l'affaire des sadismes criminels ARISTOS impunis demeure.
boris ryser
hemp
Nicolas wrote:
Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
Ce n'était pas la seule preuve!!
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda".
LOL :-)
L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
Confirmé par Paris Match!
Nicolas wrote:
Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
Ce n'était pas la seule preuve!!
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé
la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda".
LOL :-)
L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille )
note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
Ce n'était pas la seule preuve!!
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda".
LOL :-)
L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
Confirmé par Paris Match!
Anacharsis Cloots
Nicolas a dit ces mots ailés :
avec force transpiration ! Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
Ce n'était pas la seule preuve!!
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda". L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
Ce ne sont pas tant ces agendas qui font preuve, mais surtout les feuilles de présence en commission à l'Assemblée et les vidéos de l'Assemblée qui prouvent qu'il était bien à l'Assemblée.
--
La majestueuse égalité des lois interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. (A. France)
Nicolas a dit ces mots ailés :
avec force transpiration !
Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
Ce n'était pas la seule preuve!!
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions
passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda". L'épouse du
père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note
chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
Ce ne sont pas tant ces agendas qui font preuve, mais surtout les feuilles
de présence en commission à l'Assemblée et les vidéos de l'Assemblée
qui prouvent qu'il était bien à l'Assemblée.
--
La majestueuse égalité des lois interdit aux riches comme aux pauvres
de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain.
(A. France)
avec force transpiration ! Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
Ce n'était pas la seule preuve!!
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda". L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
Ce ne sont pas tant ces agendas qui font preuve, mais surtout les feuilles de présence en commission à l'Assemblée et les vidéos de l'Assemblée qui prouvent qu'il était bien à l'Assemblée.
--
La majestueuse égalité des lois interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. (A. France)
hemp
Brina wrote:
Dans l'article , Anacharsis Cloots nous disait ...
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda". L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
Ce ne sont pas tant ces agendas qui font preuve, mais surtout les feuilles de présence en commission à l'Assemblée et les vidéos de l'Assemblée qui prouvent qu'il était bien à l'Assemblée.
Mais non, voyons, ils vont te répondre que les vidéos sont truquées !
Comme l'Assemblée n'archive pas les videos il a bien fallut en tourner une autre!
"Bon, Dominique tu te mets là. Voici un journal a la date du jj/m/y ouvre le bien hein! Moteurs! Coupez!"
Brina wrote:
Dans l'article <pan.2003.09.26.20.50.12.796122@alussinan.org>, Anacharsis
Cloots <anacharsis@alussinan.org> nous disait ...
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions
passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda". L'épouse du
père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note
chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
Ce ne sont pas tant ces agendas qui font preuve, mais surtout les feuilles
de présence en commission à l'Assemblée et les vidéos de l'Assemblée
qui prouvent qu'il était bien à l'Assemblée.
Mais non, voyons, ils vont te répondre que les vidéos sont truquées !
Comme l'Assemblée n'archive pas les videos il a bien fallut en tourner
une autre!
"Bon, Dominique tu te mets là. Voici un journal a la date du jj/m/y
ouvre le bien hein! Moteurs! Coupez!"
Dans l'article , Anacharsis Cloots nous disait ...
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda". L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
Ce ne sont pas tant ces agendas qui font preuve, mais surtout les feuilles de présence en commission à l'Assemblée et les vidéos de l'Assemblée qui prouvent qu'il était bien à l'Assemblée.
Mais non, voyons, ils vont te répondre que les vidéos sont truquées !
Comme l'Assemblée n'archive pas les videos il a bien fallut en tourner une autre!
"Bon, Dominique tu te mets là. Voici un journal a la date du jj/m/y ouvre le bien hein! Moteurs! Coupez!"
Looping
baudis coupable , baudis implique, baudis ceci, baudis,cela mais qui peut avoir un tel acharnement ? la dépeche du midi tout simplement , des titres en premiere page, et maintenant avec la rétractation des prostituées, c'est un petit filet dans un coin du journal, des journalistes cela ? non uniquement un interet politique baudis de droite et la dépeche de gauche point final mais sur toulouse ns sommes bveaucoup a penser que tout ne fut qu'inventions " a écrit dans le message de news:
C'est Chris de Foy qui disait dans news:3f6e049c$0$20630$:
> > "Capman" a écrit dans le message de news: > 3f6df443$0$13287$ >> >> "a.dominique" <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> a écrit dans le message >> de news:3f6df197$0$13297$ >> > Baudis est innocent. POINT. Le probleme est qu'il avait les moyens >> > de se défendre et il l'a fait. >> > Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer >> > Baudis.... >> >> Baudis s'est attaqué tout seul, il a pris l'iniative d'aller sur Tf1 >> pour dire qu'il était cité dans le dossier POINT. > > avec force transpiration ! > Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
Ce n'était pas la seule preuve!!
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda". L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
> -- cdf > >
baudis coupable , baudis implique, baudis ceci, baudis,cela mais qui peut
avoir un tel acharnement ? la dépeche du midi tout simplement , des titres
en premiere page, et maintenant avec la rétractation des prostituées, c'est
un petit filet dans un coin du journal, des journalistes cela ? non
uniquement un interet politique baudis de droite et la dépeche de gauche
point final mais sur toulouse ns sommes bveaucoup a penser que tout ne fut
qu'inventions "<nicotronics@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:XnF9402CA0FD888NicoNewsBouzoug@130.133.1.4...
C'est Chris de Foy qui disait dans
news:3f6e049c$0$20630$626a54ce@news.free.fr:
>
> "Capman" <capmanNS@free.fr> a écrit dans le message de news:
> 3f6df443$0$13287$626a54ce@news.free.fr...
>>
>> "a.dominique" <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> a écrit dans le message
>> de news:3f6df197$0$13297$626a54ce@news.free.fr...
>> > Baudis est innocent. POINT. Le probleme est qu'il avait les moyens
>> > de se défendre et il l'a fait.
>> > Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer
>> > Baudis....
>>
>> Baudis s'est attaqué tout seul, il a pris l'iniative d'aller sur Tf1
>> pour dire qu'il était cité dans le dossier POINT.
>
> avec force transpiration !
> Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
Ce n'était pas la seule preuve!!
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé
la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda".
L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille )
note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
baudis coupable , baudis implique, baudis ceci, baudis,cela mais qui peut avoir un tel acharnement ? la dépeche du midi tout simplement , des titres en premiere page, et maintenant avec la rétractation des prostituées, c'est un petit filet dans un coin du journal, des journalistes cela ? non uniquement un interet politique baudis de droite et la dépeche de gauche point final mais sur toulouse ns sommes bveaucoup a penser que tout ne fut qu'inventions " a écrit dans le message de news:
C'est Chris de Foy qui disait dans news:3f6e049c$0$20630$:
> > "Capman" a écrit dans le message de news: > 3f6df443$0$13287$ >> >> "a.dominique" <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> a écrit dans le message >> de news:3f6df197$0$13297$ >> > Baudis est innocent. POINT. Le probleme est qu'il avait les moyens >> > de se défendre et il l'a fait. >> > Ensuite on doit se poser lma question : qui a eu interet a attaquer >> > Baudis.... >> >> Baudis s'est attaqué tout seul, il a pris l'iniative d'aller sur Tf1 >> pour dire qu'il était cité dans le dossier POINT. > > avec force transpiration ! > Et une preuve irréfutable : de superbes agendas écrits de sa main !
Ce n'était pas la seule preuve!!
Son épouse l'a affirmé aussi :"Oui je me souviens que nous avions passé la soirée ensemble, je l'ai noté dans mon agenda". L'épouse du père tranquille (qui passe *toutes* ses soirées en famille ) note chaque soir qu'elle a passé la soirée avec son mari...
> -- cdf > >
hemp
Nicolas wrote:
Pour tout vous dire, je me fiche un peu de savoir si Baudis est coupable ou non : je le trouve suffisamment répugnant pour n'avoir pas besoin de lui imputer d'autres vilénies que celles qu'il a pu *effectivement* commettre.
Mais je trouve que baser sa défense sur entre et celui de son épouse (avec le discours de cette dernière : "Ah mais oui, je me souviens bien que nous avons dîné ensemble : je l'ai noté dans mon agenda") est parfaitement grotesque...
Cette femme ment. Elle a passé la soirée avec moi et quelque amis. C'est la verité, je l'ai noté dans mon agenda: "C'est la fete a` Ysabel". Je le garde a disposition de la justice.
Nicolas wrote:
Pour tout vous dire, je me fiche un peu de savoir si Baudis est coupable ou
non : je le trouve suffisamment répugnant pour n'avoir pas besoin de lui
imputer d'autres vilénies que celles qu'il a pu *effectivement* commettre.
Mais je trouve que baser sa défense sur entre et celui de son épouse (avec
le discours de cette dernière : "Ah mais oui, je me souviens bien que nous
avons dîné ensemble : je l'ai noté dans mon agenda") est parfaitement
grotesque...
Cette femme ment. Elle a passé la soirée avec moi et quelque amis. C'est
la verité, je l'ai noté dans mon agenda: "C'est la fete a` Ysabel".
Je le garde a disposition de la justice.
Pour tout vous dire, je me fiche un peu de savoir si Baudis est coupable ou non : je le trouve suffisamment répugnant pour n'avoir pas besoin de lui imputer d'autres vilénies que celles qu'il a pu *effectivement* commettre.
Mais je trouve que baser sa défense sur entre et celui de son épouse (avec le discours de cette dernière : "Ah mais oui, je me souviens bien que nous avons dîné ensemble : je l'ai noté dans mon agenda") est parfaitement grotesque...
Cette femme ment. Elle a passé la soirée avec moi et quelque amis. C'est la verité, je l'ai noté dans mon agenda: "C'est la fete a` Ysabel". Je le garde a disposition de la justice.
hemp
Nicolas wrote:
C'est Anacharsis Cloots qui disait dans news::
Ce ne sont pas tant ces agendas qui font preuve, mais surtout les feuilles de présence en commission à l'Assemblée et les vidéos de l'Assemblée qui prouvent qu'il était bien à l'Assemblée.
Sans doute, sans doute, Mais alors, que viennent faire ici ces agendas et le bien piètre alibi qu'ils procurent ?
Un agenda qui ne regarde que Baudis ca se fait en une nuit. Une vidéo qui engage l'Assemblée demande plus de temps...
Preuve nulle, information insignifiante : je ne comprend pas du tout pourquoi ils ont pu même être mentionnés...
Nicolas wrote:
C'est Anacharsis Cloots qui disait dans
news:pan.2003.09.26.20.50.12.796122@alussinan.org:
Ce ne sont pas tant ces agendas qui font preuve, mais surtout les
feuilles de présence en commission à l'Assemblée et les vidéos de
l'Assemblée qui prouvent qu'il était bien à l'Assemblée.
Sans doute, sans doute,
Mais alors, que viennent faire ici ces agendas et le bien piètre alibi
qu'ils procurent ?
Un agenda qui ne regarde que Baudis ca se fait en une nuit. Une vidéo
qui engage l'Assemblée demande plus de temps...
Preuve nulle, information insignifiante : je ne comprend pas du tout
pourquoi ils ont pu même être mentionnés...
Ce ne sont pas tant ces agendas qui font preuve, mais surtout les feuilles de présence en commission à l'Assemblée et les vidéos de l'Assemblée qui prouvent qu'il était bien à l'Assemblée.
Sans doute, sans doute, Mais alors, que viennent faire ici ces agendas et le bien piètre alibi qu'ils procurent ?
Un agenda qui ne regarde que Baudis ca se fait en une nuit. Une vidéo qui engage l'Assemblée demande plus de temps...
Preuve nulle, information insignifiante : je ne comprend pas du tout pourquoi ils ont pu même être mentionnés...
hemp
Brina wrote:
De même que, comme prévu, la police avait des éléments non communiqués à la presse mettant à mal les accusations (comme les écoutes téléphoniques et la filature faites sur l'un des deux témoins)
Ah oui, Baudis et le reseau de call girls. L'eregistement est public?
Mais ce qui est lamentable dans cette histoire ce sont des prétendus journalistes qui ont publié sur la base de la rumeur sans faire la moindre enquête.
TF1 ne pouvais pas dire non a Baudis. Quand Baudis s'invite pour dire des rumeurs, TF1 s'execute.
Brina wrote:
De même que, comme prévu, la police avait des éléments non communiqués à
la presse mettant à mal les accusations (comme les écoutes téléphoniques
et la filature faites sur l'un des deux témoins)
Ah oui, Baudis et le reseau de call girls. L'eregistement est public?
Mais ce qui est lamentable dans cette histoire ce sont des prétendus
journalistes qui ont publié sur la base de la rumeur sans faire la
moindre enquête.
TF1 ne pouvais pas dire non a Baudis. Quand Baudis s'invite pour dire
des rumeurs, TF1 s'execute.
De même que, comme prévu, la police avait des éléments non communiqués à la presse mettant à mal les accusations (comme les écoutes téléphoniques et la filature faites sur l'un des deux témoins)
Ah oui, Baudis et le reseau de call girls. L'eregistement est public?
Mais ce qui est lamentable dans cette histoire ce sont des prétendus journalistes qui ont publié sur la base de la rumeur sans faire la moindre enquête.
TF1 ne pouvais pas dire non a Baudis. Quand Baudis s'invite pour dire des rumeurs, TF1 s'execute.
