L'aspartame - via une dizaine de Majors de la grande bouffe - poursuivi devant les tribunaux californiens

Le
roger gonnet
http://www.wnho.net/aspartame_lawsuits.htm


en résumé, une dizaine de sociétés style Coca Cola sont devant les tribunaux
pour empoisonnement par l'aspartame.

Selon moi, ça ressemble fort à ce que les société de cigarettes ont fait
pour le tabac: cacher des faits.

==


r
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
fdb
Le #15182901
roger gonnet avait prétendu :
http://www.wnho.net/aspartame_lawsuits.htm


en résumé, une dizaine de sociétés style Coca Cola sont devant les tribunaux
pour empoisonnement par l'aspartame.

Selon moi, ça ressemble fort à ce que les société de cigarettes ont fait
pour le tabac: cacher des faits.

= >

r



Ca fait des années que l'on a des doutes sur l'aspartame . C'est pas
nouveau . Ce n'est pas forcement le problème des sociètés , mais c'est
aussi le problème du consomateur qui prends les modes sans aucun
dicernement.
Il faudrait que les gens prennent la responsabilité de leurs actes et
que l'on arrete de mettre tous sur le dos des autres , c'est un peu
facile.

--
MesNews : LE lecteur de news en français.
http://www.zoo-logique.org/mesnews/index.php
Mangeur de Cigogne
http://mangeur-de-cigogne.info/
Silent Bob
Le #15182841
Je dirais juste :

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle058

Silent Bob


"roger gonnet" news:408a1965$0$22858$
http://www.wnho.net/aspartame_lawsuits.htm


en résumé, une dizaine de sociétés style Coca Cola sont devant les


tribunaux
pour empoisonnement par l'aspartame.

Selon moi, ça ressemble fort à ce que les société de cigarettes ont fait
pour le tabac: cacher des faits.

= >

r




roger gonnet
Le #15182251
"Silent Bob" news:408a3497$0$26451$
Je dirais juste :

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle058




hoaxbuster ne se prononce manifestement pas, et que l'observation
élémentaire des effets secondaires produits chez un certain pourcentage de
gens démontre que de toute manière, l'aspartame n'est pas bénin.

Le fait qu'une" class action" (plainte en masse, pour faire simple) ait été
mise en route par des usagers contre une dizaine de grande-bouff's majors
permettra peut-être d'y voir plus clair

r


Silent Bob


"roger gonnet" news:408a1965$0$22858$
> http://www.wnho.net/aspartame_lawsuits.htm
>
>
> en résumé, une dizaine de sociétés style Coca Cola sont devant les
tribunaux
> pour empoisonnement par l'aspartame.
>
> Selon moi, ça ressemble fort à ce que les société de cigarettes ont fait
> pour le tabac: cacher des faits.
>
> = > >
>
> r
>
>




Serge
Le #15182191
"roger gonnet" news:408b6aae$0$27021$
|
| "Silent Bob" | news:408a3497$0$26451$
| > Je dirais juste :
| >
| > http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle058
|
|
| hoaxbuster ne se prononce manifestement pas, et que l'observation
| élémentaire des effets secondaires produits chez un certain pourcentage de
| gens démontre que de toute manière, l'aspartame n'est pas bénin.
|
| Le fait qu'une" class action" (plainte en masse, pour faire simple) ait
été
| mise en route par des usagers contre une dizaine de grande-bouff's majors
| permettra peut-être d'y voir plus clair
|

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, l'aspartame, sous sa forme les plus utilisées,
sucrettes et poudre a du faire l'objet d'une AMM, puisque vendue en
pharmacie (Canderel pour ne pas citer de marque !)

Habituellement avant un AMM, il y a des essais cliniques....

A suivre....

Serge
JustMe
Le #15181791
Silent Bob wrote:

Je sais qu'il ne se prononce pas, cependant, si vous regardez dans les avis
déposés, beaucoup de personnes dont des chimistes ecrivent qu'il faudrait
avaler qqchose comme 3L de coca light par jour pour que ca commence a etre



qques litres de coca plus qques cafés sucré avec une sucrette et un ou
deux yahourt lights... ca av vite :-(

dangereux. De plus, il faudrait qu'il soit réchauffé.



a quelle température ?


Mais comme vous dites, a suivre...




:-(
Silent Bob
Le #15181781
Je sais qu'il ne se prononce pas, cependant, si vous regardez dans les avis
déposés, beaucoup de personnes dont des chimistes ecrivent qu'il faudrait
avaler qqchose comme 3L de coca light par jour pour que ca commence a etre
dangereux. De plus, il faudrait qu'il soit réchauffé.

Mais comme vous dites, a suivre...


"roger gonnet" news:408b6aae$0$27021$

"Silent Bob" news:408a3497$0$26451$
> Je dirais juste :
>
> http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle058


hoaxbuster ne se prononce manifestement pas, et que l'observation
élémentaire des effets secondaires produits chez un certain pourcentage de
gens démontre que de toute manière, l'aspartame n'est pas bénin.

Le fait qu'une" class action" (plainte en masse, pour faire simple) ait


été
mise en route par des usagers contre une dizaine de grande-bouff's majors
permettra peut-être d'y voir plus clair

r

>
> Silent Bob
>
>
> "roger gonnet" > news:408a1965$0$22858$
> > http://www.wnho.net/aspartame_lawsuits.htm
> >
> >
> > en résumé, une dizaine de sociétés style Coca Cola sont devant les
> tribunaux
> > pour empoisonnement par l'aspartame.
> >
> > Selon moi, ça ressemble fort à ce que les société de cigarettes ont


fait
> > pour le tabac: cacher des faits.
> >
> > = > > >
> >
> > r
> >
> >
>
>




Bernard
Le #15181411
On Sun, 25 Apr 2004 09:37:18 +0200, roger gonnet wrote:


"Silent Bob" news:408a3497$0$26451$
Je dirais juste :

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle058




hoaxbuster ne se prononce manifestement pas, et que l'observation
élémentaire des effets secondaires produits chez un certain pourcentage
de gens démontre que de toute manière, l'aspartame n'est pas bénin.

Le fait qu'une" class action" (plainte en masse, pour faire simple) ait
été mise en route par des usagers contre une dizaine de grande-bouff's
majors permettra peut-être d'y voir plus clair



Je me demande s'il y a déjà des plaintes contre l'industrie
pharmaceutique, laquelle force les gens à ingurgiter de l'aspartame contre
leur gré. Ainsi, il n'est plus guère possible de trouver de vitamine C à
croquer, qui ne contienne pas d'aspartame. Autrefois, il y avait la
version "avec sucre" et la version "sans sucre" (pour les diabètiques),
aujourd'hui il n'existe plus que la version sans sucre, avec Aspartame.
Dans certaines marques, on se moque encore davantage du monde (je crois
que c'est LAROSCORBINE), il y a la version "sans sucre", et la version sur
laquelle rien n'est indiqué. Sur la boîte, rien n'est mentionné quant à la
formule de l'excipient. Il faut ouvrir la boîte et lire le papier joint,
en très petits caractères... et là, l'excipient recèle la présence
d'aspartame ET de sucre... Mon pharmacien, questionné, m'a dit qu'en
réalité les deux versions (avec et sans sucre) ont le même excipient à
base d'aspartame et sans sucre, les versions sans aspartame ayant été
supprimées il y a déjà plusieurs années, pour diminuer les coûts de
stockage des deux espèces.
roger gonnet
Le #15180601
"Bernard" news:
On Sun, 25 Apr 2004 09:37:18 +0200, roger gonnet wrote:


> "Silent Bob" > news:408a3497$0$26451$
>> Je dirais juste :
>>
>> http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle058
>
>
> hoaxbuster ne se prononce manifestement pas, et que l'observation
> élémentaire des effets secondaires produits chez un certain pourcentage
> de gens démontre que de toute manière, l'aspartame n'est pas bénin.
>
> Le fait qu'une" class action" (plainte en masse, pour faire simple) ait
> été mise en route par des usagers contre une dizaine de grande-bouff's
> majors permettra peut-être d'y voir plus clair

Je me demande s'il y a déjà des plaintes contre l'industrie
pharmaceutique, laquelle force les gens à ingurgiter de l'aspartame contre
leur gré. Ainsi, il n'est plus guère possible de trouver de vitamine C à
croquer, qui ne contienne pas d'aspartame. Autrefois, il y avait la
version "avec sucre" et la version "sans sucre" (pour les diabètiques),
aujourd'hui il n'existe plus que la version sans sucre, avec Aspartame.
Dans certaines marques, on se moque encore davantage du monde (je crois
que c'est LAROSCORBINE), il y a la version "sans sucre", et la version sur
laquelle rien n'est indiqué. Sur la boîte, rien n'est mentionné quant à la
formule de l'excipient. Il faut ouvrir la boîte et lire le papier joint,
en très petits caractères... et là, l'excipient recèle la présence
d'aspartame ET de sucre... Mon pharmacien, questionné, m'a dit qu'en
réalité les deux versions (avec et sans sucre) ont le même excipient à
base d'aspartame et sans sucre, les versions sans aspartame ayant été
supprimées il y a déjà plusieurs années, pour diminuer les coûts de
stockage des deux espèces.



Hélas, un nombre de médicaments mis sur le marché, que ce soit en France
après AMM ou dans les autres pays disposant de l'équivalent, se sont ensuite
avérés très dangereux. L'un des derniers, le Vieuxgras pour ne citer que lui
;-)) a déjà toute une cohorte de Vieuxmorts (ou de jeunes) à son actif; il
est vrai que les médecins en sont en partie responsables dans certains cas.

Le pire exemple , qui a failli nous arriver aussi, est celui de la
thalidomide; les allemands avaient fini les tests et mis sur le marché, les
français s'apprètaient à signer l'AMM, quand la catastrophe s'est déclarée
en Allemagne.

On l'a échappé belle.
Quand au tabac, ce fut une drogue;

r
Vladimir Chenkov
Le #15180391
le problème des tests cliniques c'est qu'ils ne sont pas forcemement
suffisants pour déceler une nocivité à long terme.
Vladimir Chenkov
Le #15180381
lorsque on regarde les listes de E "machin chose" il y en a pas mal qui sont
interdits dans d'autres pays ou fortement supecté et que l'on retouve dans
nos produits habituels.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme