Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne
chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en
local).
J'avais par le passé utilisé ce type de commande qui il me semble
fonctionnait bien :
Quand wget récupère une page qui contient un lien de type
"viewforum.php?f", il récupère la page liée et la sauvegarde sous
"viewforum.php?f.html" comme prévu (du fait de --adjust-extension).
Et il me semble qu'il devrait modifier le lien en accord dans la page
initiale (c'est le rÍ´le de --convert-links en principe), mais il ne le
fait pas. Le lien reste "viewforum.php?f" et non pas
"viewforum.php?f.html", donc en gros tous les liens sont cassés.
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien. -- Stéphane
Salut,
pehache a tapoté le 29/01/2021 00:24:
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne
chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en
local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien. -- Stéphane
pehache
Le 30/01/2021 Í 16:12, yamo' a écrit :
Salut, pehache a tapoté le 29/01/2021 00:24:
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je l'ai fait avec wget par le passé et ça marchait bien aussi. Je ne comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas ce coup-ci et je voudrais bien comprendre...
Le 30/01/2021 Í 16:12, yamo' a écrit :
Salut,
pehache a tapoté le 29/01/2021 00:24:
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne
chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en
local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je l'ai fait avec wget par le passé et ça marchait bien aussi. Je ne
comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas ce coup-ci et je voudrais
bien comprendre...
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je l'ai fait avec wget par le passé et ça marchait bien aussi. Je ne comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas ce coup-ci et je voudrais bien comprendre...
Denis Beauregard
Le Sat, 30 Jan 2021 18:03:09 +0100, pehache écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 30/01/2021 Í 16:12, yamo' a écrit :
Salut, pehache a tapoté le 29/01/2021 00:24:
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je l'ai fait avec wget par le passé et ça marchait bien aussi. Je ne comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas ce coup-ci et je voudrais bien comprendre...
passage de http vers https ? erreur dans la syntaxe ? => essayer avec une seule page peut-être les "?" qui ne peuvent pas être des noms de fichier Sans avoir rien essayé... Denis
Le Sat, 30 Jan 2021 18:03:09 +0100, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 30/01/2021 Í 16:12, yamo' a écrit :
Salut,
pehache a tapoté le 29/01/2021 00:24:
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne
chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en
local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je l'ai fait avec wget par le passé et ça marchait bien aussi. Je ne
comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas ce coup-ci et je voudrais
bien comprendre...
passage de http vers https ?
erreur dans la syntaxe ? => essayer avec une seule page
peut-être les "?" qui ne peuvent pas être des noms de fichier
Le Sat, 30 Jan 2021 18:03:09 +0100, pehache écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 30/01/2021 Í 16:12, yamo' a écrit :
Salut, pehache a tapoté le 29/01/2021 00:24:
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je l'ai fait avec wget par le passé et ça marchait bien aussi. Je ne comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas ce coup-ci et je voudrais bien comprendre...
passage de http vers https ? erreur dans la syntaxe ? => essayer avec une seule page peut-être les "?" qui ne peuvent pas être des noms de fichier Sans avoir rien essayé... Denis
pehache
Le 30/01/2021 Í 20:41, Denis Beauregard a écrit :
Le Sat, 30 Jan 2021 18:03:09 +0100, pehache écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 30/01/2021 Í 16:12, yamo' a écrit :
Salut, pehache a tapoté le 29/01/2021 00:24:
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je l'ai fait avec wget par le passé et ça marchait bien aussi. Je ne comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas ce coup-ci et je voudrais bien comprendre...
passage de http vers https ? erreur dans la syntaxe ? => essayer avec une seule page peut-être les "?" qui ne peuvent pas être des noms de fichier
wget aspire bien tout le site, c'est juste qu'il ne met pas Í jour les liens dans les pages récupérées pour refléter les changements des noms de fichiers (ajout de l'extension .html)... Les "?" dans les noms ne posent pas de problème (ni en local, ni sur le serveur quand je ré-uploade le site converti. Ils en posent dans d'autres cas, mais j'ouvrirai un autre sujet pour ça).
Le 30/01/2021 Í 20:41, Denis Beauregard a écrit :
Le Sat, 30 Jan 2021 18:03:09 +0100, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 30/01/2021 Í 16:12, yamo' a écrit :
Salut,
pehache a tapoté le 29/01/2021 00:24:
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne
chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en
local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je l'ai fait avec wget par le passé et ça marchait bien aussi. Je ne
comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas ce coup-ci et je voudrais
bien comprendre...
passage de http vers https ?
erreur dans la syntaxe ? => essayer avec une seule page
peut-être les "?" qui ne peuvent pas être des noms de fichier
wget aspire bien tout le site, c'est juste qu'il ne met pas Í jour les
liens dans les pages récupérées pour refléter les changements des noms
de fichiers (ajout de l'extension .html)...
Les "?" dans les noms ne posent pas de problème (ni en local, ni sur le
serveur quand je ré-uploade le site converti. Ils en posent dans
d'autres cas, mais j'ouvrirai un autre sujet pour ça).
Le 30/01/2021 Í 20:41, Denis Beauregard a écrit :
Le Sat, 30 Jan 2021 18:03:09 +0100, pehache écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 30/01/2021 Í 16:12, yamo' a écrit :
Salut, pehache a tapoté le 29/01/2021 00:24:
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local).
J'essaierais d'abord httrack, dans le passé ça fonctionnait bien.
Je l'ai fait avec wget par le passé et ça marchait bien aussi. Je ne comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas ce coup-ci et je voudrais bien comprendre...
passage de http vers https ? erreur dans la syntaxe ? => essayer avec une seule page peut-être les "?" qui ne peuvent pas être des noms de fichier
wget aspire bien tout le site, c'est juste qu'il ne met pas Í jour les liens dans les pages récupérées pour refléter les changements des noms de fichiers (ajout de l'extension .html)... Les "?" dans les noms ne posent pas de problème (ni en local, ni sur le serveur quand je ré-uploade le site converti. Ils en posent dans d'autres cas, mais j'ouvrirai un autre sujet pour ça).
pehache
Le 29/01/2021 Í 00:24, pehache a écrit :
Bonjour, Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local). J'avais par le passé utilisé ce type de commande qui il me semble fonctionnait bien : wget --mirror --tries --adjust-extension –-convert-links -R "*sid=*","ucp*","viewtopic.php*p=*","*=print*","posting.php*","*hilit=*" --keep-session-cookies --load-cookies=COOKIEFILE http://monforum.fr/ Quand wget récupère une page qui contient un lien de type "viewforum.php?f", il récupère la page liée et la sauvegarde sous "viewforum.php?f.html" comme prévu (du fait de --adjust-extension). Et il me semble qu'il devrait modifier le lien en accord dans la page initiale (c'est le rÍ´le de --convert-links en principe), mais il ne le fait pas. Le lien reste "viewforum.php?f" et non pas "viewforum.php?f.html", donc en gros tous les liens sont cassés. Je rate un truc ?
J'ai progressé : en ajoutant l'option --backup-converted les liens sont bien convertis. A mon avis il y a un bug dans la version de wget que j'utilise (*) car cette option normalement permet juste de conserver une copie des fichiers avant la conversion des liens, en les renommant "*.orig". Mais de fait lÍ elle déclenche aussi cette conversion (alors que --convert-links devrait suffire). Ca se voit d'ailleurs avec les messages de types "Conversion des liens de monsite.fr/viewforum.php?f.html… 89." qui s'affichent Í la fin de l'aspiration, et qui ne s'affiche pas si l'option n'est pas ajoutée. (*) version pour macOS par MacPorts # wget --version GNU Wget 1.21.1 compilé sur darwin17.7.0.
Le 29/01/2021 Í 00:24, pehache a écrit :
Bonjour,
Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne
chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en
local).
J'avais par le passé utilisé ce type de commande qui il me semble
fonctionnait bien :
Quand wget récupère une page qui contient un lien de type
"viewforum.php?f", il récupère la page liée et la sauvegarde sous
"viewforum.php?f.html" comme prévu (du fait de --adjust-extension).
Et il me semble qu'il devrait modifier le lien en accord dans la page
initiale (c'est le rÍ´le de --convert-links en principe), mais il ne le
fait pas. Le lien reste "viewforum.php?f" et non pas
"viewforum.php?f.html", donc en gros tous les liens sont cassés.
Je rate un truc ?
J'ai progressé : en ajoutant l'option --backup-converted les liens sont
bien convertis. A mon avis il y a un bug dans la version de wget que
j'utilise (*) car cette option normalement permet juste de conserver une
copie des fichiers avant la conversion des liens, en les renommant
"*.orig". Mais de fait lÍ elle déclenche aussi cette conversion (alors
que --convert-links devrait suffire). Ca se voit d'ailleurs avec les
messages de types
"Conversion des liens de monsite.fr/viewforum.php?f.html… 89."
qui s'affichent Í la fin de l'aspiration, et qui ne s'affiche pas si
l'option n'est pas ajoutée.
(*) version pour macOS par MacPorts
# wget --version
GNU Wget 1.21.1 compilé sur darwin17.7.0.
Bonjour, Je veux récupérer avec wget un vieux forum phpBB actuellement en ligne chez OVH, pour en faire une version statique (consultable en ligne et en local). J'avais par le passé utilisé ce type de commande qui il me semble fonctionnait bien : wget --mirror --tries --adjust-extension –-convert-links -R "*sid=*","ucp*","viewtopic.php*p=*","*=print*","posting.php*","*hilit=*" --keep-session-cookies --load-cookies=COOKIEFILE http://monforum.fr/ Quand wget récupère une page qui contient un lien de type "viewforum.php?f", il récupère la page liée et la sauvegarde sous "viewforum.php?f.html" comme prévu (du fait de --adjust-extension). Et il me semble qu'il devrait modifier le lien en accord dans la page initiale (c'est le rÍ´le de --convert-links en principe), mais il ne le fait pas. Le lien reste "viewforum.php?f" et non pas "viewforum.php?f.html", donc en gros tous les liens sont cassés. Je rate un truc ?
J'ai progressé : en ajoutant l'option --backup-converted les liens sont bien convertis. A mon avis il y a un bug dans la version de wget que j'utilise (*) car cette option normalement permet juste de conserver une copie des fichiers avant la conversion des liens, en les renommant "*.orig". Mais de fait lÍ elle déclenche aussi cette conversion (alors que --convert-links devrait suffire). Ca se voit d'ailleurs avec les messages de types "Conversion des liens de monsite.fr/viewforum.php?f.html… 89." qui s'affichent Í la fin de l'aspiration, et qui ne s'affiche pas si l'option n'est pas ajoutée. (*) version pour macOS par MacPorts # wget --version GNU Wget 1.21.1 compilé sur darwin17.7.0.
pehache
Le 31/01/2021 Í 01:09, pehache a écrit :
J'ai progressé : en ajoutant l'option --backup-converted les liens sont bien convertis. A mon avis il y a un bug dans la version de wget que j'utilise (*) car cette option normalement permet juste de conserver une copie des fichiers avant la conversion des liens, en les renommant "*.orig". Mais de fait lÍ elle déclenche aussi cette conversion (alors que --convert-links devrait suffire). Ca se voit d'ailleurs avec les messages de types "Conversion des liens de monsite.fr/viewforum.php?f.html… 89." qui s'affichent Í la fin de l'aspiration, et qui ne s'affiche pas si l'option n'est pas ajoutée.
Bon, je n'ai rien dit, et je n'y comprends plus rien... En fait c'est retombé en marche sans que ça ait rien Í voir avec l'option --backup-converted , maintenant les liens sont bien convertis comme ils doivent l'être. Et je ne comprends pas car entre hier o͹ ça ne marchait pas et maintenant o͹ ça marche, je n'ai rien changé dans la commande lancée, qui est un simple copié-collé de la commande que j'avais notée dans un coin... J'ai probablement fait une fausse manipe quelque part mais je ne vois pas o͹. Désolé pour le dérangement !
Le 31/01/2021 Í 01:09, pehache a écrit :
J'ai progressé : en ajoutant l'option --backup-converted les liens sont
bien convertis. A mon avis il y a un bug dans la version de wget que
j'utilise (*) car cette option normalement permet juste de conserver une
copie des fichiers avant la conversion des liens, en les renommant
"*.orig". Mais de fait lÍ elle déclenche aussi cette conversion (alors
que --convert-links devrait suffire). Ca se voit d'ailleurs avec les
messages de types
"Conversion des liens de monsite.fr/viewforum.php?f.html… 89."
qui s'affichent Í la fin de l'aspiration, et qui ne s'affiche pas si
l'option n'est pas ajoutée.
Bon, je n'ai rien dit, et je n'y comprends plus rien...
En fait c'est retombé en marche sans que ça ait rien Í voir avec
l'option --backup-converted , maintenant les liens sont bien convertis
comme ils doivent l'être.
Et je ne comprends pas car entre hier o͹ ça ne marchait pas et
maintenant o͹ ça marche, je n'ai rien changé dans la commande lancée,
qui est un simple copié-collé de la commande que j'avais notée dans un
coin... J'ai probablement fait une fausse manipe quelque part mais je ne
vois pas o͹.
J'ai progressé : en ajoutant l'option --backup-converted les liens sont bien convertis. A mon avis il y a un bug dans la version de wget que j'utilise (*) car cette option normalement permet juste de conserver une copie des fichiers avant la conversion des liens, en les renommant "*.orig". Mais de fait lÍ elle déclenche aussi cette conversion (alors que --convert-links devrait suffire). Ca se voit d'ailleurs avec les messages de types "Conversion des liens de monsite.fr/viewforum.php?f.html… 89." qui s'affichent Í la fin de l'aspiration, et qui ne s'affiche pas si l'option n'est pas ajoutée.
Bon, je n'ai rien dit, et je n'y comprends plus rien... En fait c'est retombé en marche sans que ça ait rien Í voir avec l'option --backup-converted , maintenant les liens sont bien convertis comme ils doivent l'être. Et je ne comprends pas car entre hier o͹ ça ne marchait pas et maintenant o͹ ça marche, je n'ai rien changé dans la commande lancée, qui est un simple copié-collé de la commande que j'avais notée dans un coin... J'ai probablement fait une fausse manipe quelque part mais je ne vois pas o͹. Désolé pour le dérangement !
pehache
Le 31/01/2021 Í 17:40, pehache a écrit :
Le 31/01/2021 Í 01:09, pehache a écrit :
J'ai progressé : en ajoutant l'option --backup-converted les liens sont bien convertis. A mon avis il y a un bug dans la version de wget que j'utilise (*) car cette option normalement permet juste de conserver une copie des fichiers avant la conversion des liens, en les renommant "*.orig". Mais de fait lÍ elle déclenche aussi cette conversion (alors que --convert-links devrait suffire). Ca se voit d'ailleurs avec les messages de types "Conversion des liens de monsite.fr/viewforum.php?f.html… 89." qui s'affichent Í la fin de l'aspiration, et qui ne s'affiche pas si l'option n'est pas ajoutée.
Bon, je n'ai rien dit, et je n'y comprends plus rien... En fait c'est retombé en marche sans que ça ait rien Í voir avec l'option --backup-converted , maintenant les liens sont bien convertis comme ils doivent l'être. Et je ne comprends pas car entre hier o͹ ça ne marchait pas et maintenant o͹ ça marche, je n'ai rien changé dans la commande lancée, qui est un simple copié-collé de la commande que j'avais notée dans un coin... J'ai probablement fait une fausse manipe quelque part mais je ne vois pas o͹. Désolé pour le dérangement !
Breaking news ! J'ai trouvé la (ma) cagade. Quand je fais un copié-collé de la commande (que j'avais consignée dans un doc LibreOffice) ça ne marche toujours pas en fait. Si une fois la commande collée j'efface l'option "--convert-links" et que je la réécris Í la main, ça marche ! Et c'est reproductible... Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options ? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
Le 31/01/2021 Í 17:40, pehache a écrit :
Le 31/01/2021 Í 01:09, pehache a écrit :
J'ai progressé : en ajoutant l'option --backup-converted les liens
sont bien convertis. A mon avis il y a un bug dans la version de wget
que j'utilise (*) car cette option normalement permet juste de
conserver une copie des fichiers avant la conversion des liens, en les
renommant "*.orig". Mais de fait lÍ elle déclenche aussi cette
conversion (alors que --convert-links devrait suffire). Ca se voit
d'ailleurs avec les messages de types
"Conversion des liens de monsite.fr/viewforum.php?f.html… 89."
qui s'affichent Í la fin de l'aspiration, et qui ne s'affiche pas si
l'option n'est pas ajoutée.
Bon, je n'ai rien dit, et je n'y comprends plus rien...
En fait c'est retombé en marche sans que ça ait rien Í voir avec
l'option --backup-converted , maintenant les liens sont bien convertis
comme ils doivent l'être.
Et je ne comprends pas car entre hier o͹ ça ne marchait pas et
maintenant o͹ ça marche, je n'ai rien changé dans la commande lancée,
qui est un simple copié-collé de la commande que j'avais notée dans un
coin... J'ai probablement fait une fausse manipe quelque part mais je ne
vois pas o͹.
Désolé pour le dérangement !
Breaking news !
J'ai trouvé la (ma) cagade.
Quand je fais un copié-collé de la commande (que j'avais consignée dans
un doc LibreOffice) ça ne marche toujours pas en fait.
Si une fois la commande collée j'efface l'option "--convert-links" et
que je la réécris Í la main, ça marche !
Et c'est reproductible...
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en
compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options
? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la
commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
J'ai progressé : en ajoutant l'option --backup-converted les liens sont bien convertis. A mon avis il y a un bug dans la version de wget que j'utilise (*) car cette option normalement permet juste de conserver une copie des fichiers avant la conversion des liens, en les renommant "*.orig". Mais de fait lÍ elle déclenche aussi cette conversion (alors que --convert-links devrait suffire). Ca se voit d'ailleurs avec les messages de types "Conversion des liens de monsite.fr/viewforum.php?f.html… 89." qui s'affichent Í la fin de l'aspiration, et qui ne s'affiche pas si l'option n'est pas ajoutée.
Bon, je n'ai rien dit, et je n'y comprends plus rien... En fait c'est retombé en marche sans que ça ait rien Í voir avec l'option --backup-converted , maintenant les liens sont bien convertis comme ils doivent l'être. Et je ne comprends pas car entre hier o͹ ça ne marchait pas et maintenant o͹ ça marche, je n'ai rien changé dans la commande lancée, qui est un simple copié-collé de la commande que j'avais notée dans un coin... J'ai probablement fait une fausse manipe quelque part mais je ne vois pas o͹. Désolé pour le dérangement !
Breaking news ! J'ai trouvé la (ma) cagade. Quand je fais un copié-collé de la commande (que j'avais consignée dans un doc LibreOffice) ça ne marche toujours pas en fait. Si une fois la commande collée j'efface l'option "--convert-links" et que je la réécris Í la main, ça marche ! Et c'est reproductible... Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options ? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
Nicolas George
pehache , dans le message , a écrit :
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options ? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
C'est certainement ça. Un tiret inhabituel, peut-être. Tu copie-colles depuis o͹ ?
pehache , dans le message <i7odp9F8ea2U1@mid.individual.net>, a écrit :
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en
compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options
? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la
commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
C'est certainement ça. Un tiret inhabituel, peut-être. Tu copie-colles
depuis o͹ ?
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options ? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
C'est certainement ça. Un tiret inhabituel, peut-être. Tu copie-colles depuis o͹ ?
Sergio
Le 31/01/2021 Í 21:08, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message , a écrit :
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options ? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
C'est certainement ça. Un tiret inhabituel, peut-être. Tu copie-colles depuis o͹ ?
pehache , dans le message <i7odp9F8ea2U1@mid.individual.net>, a écrit :
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en
compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options
? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la
commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
C'est certainement ça. Un tiret inhabituel, peut-être. Tu copie-colles
depuis o͹ ?
Normalement sous LibreOffice (et Word...), il remplace les "--" par des "—" (tiret long, Unicode U+2014).
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options ? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
C'est certainement ça. Un tiret inhabituel, peut-être. Tu copie-colles depuis o͹ ?
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options ? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
C'est certainement ça. Un tiret inhabituel, peut-être. Tu copie-colles depuis o͹ ?
Depuis LibreOffice (les double-tirets n'ont pas été remplacés par un tiret long, pour répondre Í Sergio)
Le 31/01/2021 Í 21:08, Nicolas George a écrit :
pehache , dans le message <i7odp9F8ea2U1@mid.individual.net>, a écrit :
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en
compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options
? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la
commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
C'est certainement ça. Un tiret inhabituel, peut-être. Tu copie-colles
depuis o͹ ?
Depuis LibreOffice
(les double-tirets n'ont pas été remplacés par un tiret long, pour
répondre Í Sergio)
Il doit y avoir une histoire d'encodage de caractères qui rentre en compte et qui empêche wget d'interpréter correctement certaines options ? Et dans mes tests Í un moment j'ai dÍ» réécrire partiellement la commande et je n'étais plus en simple mode copier-coller.
C'est certainement ça. Un tiret inhabituel, peut-être. Tu copie-colles depuis o͹ ?
Depuis LibreOffice (les double-tirets n'ont pas été remplacés par un tiret long, pour répondre Í Sergio)
