Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et
le retour est numérique.
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends
toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages
et de la simulation de la profondeur de champ.
L'adresse : www.malleray-bevilard.ch/ck
Tous vos commentaires sont bienvenus. Merci d'avance,
--
nf
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pier
On Tue, 06 Apr 2004 00:32:12 +0200, nicolas friedli wrote:
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages et de la simulation de la profondeur de champ.
L'adresse : www.malleray-bevilard.ch/ck
Tous vos commentaires sont bienvenus. Merci d'avance,
J'aime beaucoup les ambiances.
Cloitre et Ville sont saisissantes!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier/dscf828 wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 06 Apr 2004 00:32:12 +0200, nicolas friedli
<nicolas.friedli@bluewin.ch> wrote:
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends
toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages
et de la simulation de la profondeur de champ.
L'adresse : www.malleray-bevilard.ch/ck
Tous vos commentaires sont bienvenus. Merci d'avance,
J'aime beaucoup les ambiances.
Cloitre et Ville sont saisissantes!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier/dscf828
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 06 Apr 2004 00:32:12 +0200, nicolas friedli wrote:
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages et de la simulation de la profondeur de champ.
L'adresse : www.malleray-bevilard.ch/ck
Tous vos commentaires sont bienvenus. Merci d'avance,
J'aime beaucoup les ambiances.
Cloitre et Ville sont saisissantes!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier/dscf828 wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Peter Pan
L'adresse : www.malleray-bevilard.ch/ck
Chouettes images ! Comme Pier, je trouve les gargouilles saisissantes et le reste vaut le détour.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
L'adresse : www.malleray-bevilard.ch/ck
Chouettes images ! Comme Pier, je trouve les gargouilles saisissantes
et le reste vaut le détour.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Chouettes images ! Comme Pier, je trouve les gargouilles saisissantes et le reste vaut le détour.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Jclaude
Bonjour, Bonsoir, "nicolas friedli" a écrit dans le message de news:4071de51$
Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et le retour est numérique. Et bien, je trouve que tu n'as pas perdu la main.... et le passage aux
pixels est réussi !
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages et de la simulation de la profondeur de champ. Tout ça me plait bien, je suis curieux de savoir avec quel appareil tu as
fait ces clichés. Merci, Salut Jean-Claude www.jclaude.ch
Bonjour, Bonsoir,
"nicolas friedli" <nicolas.friedli@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:4071de51$1_3@news.bluewin.ch...
Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et
le retour est numérique.
Et bien, je trouve que tu n'as pas perdu la main.... et le passage aux
pixels est réussi !
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends
toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages
et de la simulation de la profondeur de champ.
Tout ça me plait bien, je suis curieux de savoir avec quel appareil tu as
fait ces clichés.
Merci, Salut
Jean-Claude
www.jclaude.ch
Bonjour, Bonsoir, "nicolas friedli" a écrit dans le message de news:4071de51$
Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et le retour est numérique. Et bien, je trouve que tu n'as pas perdu la main.... et le passage aux
pixels est réussi !
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages et de la simulation de la profondeur de champ. Tout ça me plait bien, je suis curieux de savoir avec quel appareil tu as
fait ces clichés. Merci, Salut Jean-Claude www.jclaude.ch
Cédric
Jclaude wrote:
Bonjour, Bonsoir, "nicolas friedli" a écrit dans le message de news:4071de51$
Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et le retour est numérique.
Et bien, je trouve que tu n'as pas perdu la main.... et le passage aux pixels est réussi !
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages et de la simulation de la profondeur de champ.
Tout ça me plait bien, je suis curieux de savoir avec quel appareil tu as fait ces clichés.
Peut-être l'a-t'il écrit après que vous ayez visité amsi en homepage du site il est écrit "coolpix 4500"
Quelques tr_s belles images. Celui nommé "trav" est superbe. Seules les images avec simulation de la profoneur de champ nme gènent térriblement : on voit trop le détourage et le fait que le flou a pris sur le bord de la gargouille par exemple, donnant à celle-ci à la fois un contour qui laisse apparaitre un détourage à la hache, et un léger flou autour. Vu de loin ou imprimé en petit ça doit passer mais il faut rebosser encore la technique :)
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
Jclaude wrote:
Bonjour, Bonsoir,
"nicolas friedli" <nicolas.friedli@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:4071de51$1_3@news.bluewin.ch...
Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et
le retour est numérique.
Et bien, je trouve que tu n'as pas perdu la main.... et le passage aux
pixels est réussi !
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends
toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages
et de la simulation de la profondeur de champ.
Tout ça me plait bien, je suis curieux de savoir avec quel appareil tu as
fait ces clichés.
Peut-être l'a-t'il écrit après que vous ayez visité amsi en homepage du
site il est écrit "coolpix 4500"
Quelques tr_s belles images. Celui nommé "trav" est superbe. Seules les
images avec simulation de la profoneur de champ nme gènent térriblement
: on voit trop le détourage et le fait que le flou a pris sur le bord de
la gargouille par exemple, donnant à celle-ci à la fois un contour qui
laisse apparaitre un détourage à la hache, et un léger flou autour. Vu
de loin ou imprimé en petit ça doit passer mais il faut rebosser encore
la technique :)
--
Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com
et enlevez la securite pour m'écrire
Bonjour, Bonsoir, "nicolas friedli" a écrit dans le message de news:4071de51$
Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et le retour est numérique.
Et bien, je trouve que tu n'as pas perdu la main.... et le passage aux pixels est réussi !
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages et de la simulation de la profondeur de champ.
Tout ça me plait bien, je suis curieux de savoir avec quel appareil tu as fait ces clichés.
Peut-être l'a-t'il écrit après que vous ayez visité amsi en homepage du site il est écrit "coolpix 4500"
Quelques tr_s belles images. Celui nommé "trav" est superbe. Seules les images avec simulation de la profoneur de champ nme gènent térriblement : on voit trop le détourage et le fait que le flou a pris sur le bord de la gargouille par exemple, donnant à celle-ci à la fois un contour qui laisse apparaitre un détourage à la hache, et un léger flou autour. Vu de loin ou imprimé en petit ça doit passer mais il faut rebosser encore la technique :)
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
Peter Pan
on voit trop le détourage et le fait que le flou a pris sur le bord de la gargouille par exemple, donnant à celle-ci à la fois un contour qui laisse apparaitre un détourage à la hache
Rhôôô ! T'es dur Cédric, ou plutôt un peu trop... pro ? ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
on voit trop le détourage et le fait que le flou a pris sur le bord de
la gargouille par exemple, donnant à celle-ci à la fois un contour qui
laisse apparaitre un détourage à la hache
Rhôôô ! T'es dur Cédric, ou plutôt un peu trop... pro ? ;-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
on voit trop le détourage et le fait que le flou a pris sur le bord de la gargouille par exemple, donnant à celle-ci à la fois un contour qui laisse apparaitre un détourage à la hache
Rhôôô ! T'es dur Cédric, ou plutôt un peu trop... pro ? ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Cédric
Rhôôô ! T'es dur Cédric, ou plutôt un peu trop... pro ? ;-)
Ben le graphisme est mon métier et je ne vais pas dire "bravo, super réussi" alors que je pense le contraire. En plus, je trouve les photos par ailleurs très sympa donc je préfère lui faire part de ce que je pense niveau technique de retouche sur Photoshop, quitte à passer pour le rabat-joie de service, et c'est fait dna sun but constructif : juste lui montrer que son détourage n'est pas très optimal et que la technique pour le flou est un peu balbutiante. Après, si le résultat convient à son utilisation ou à ses attentes actuelles, c'est parfait.
Voila le sens de mon intervention :)
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
Rhôôô ! T'es dur Cédric, ou plutôt un peu trop... pro ? ;-)
Ben le graphisme est mon métier et je ne vais pas dire "bravo, super
réussi" alors que je pense le contraire. En plus, je trouve les photos
par ailleurs très sympa donc je préfère lui faire part de ce que je
pense niveau technique de retouche sur Photoshop, quitte à passer pour
le rabat-joie de service, et c'est fait dna sun but constructif : juste
lui montrer que son détourage n'est pas très optimal et que la technique
pour le flou est un peu balbutiante. Après, si le résultat convient à
son utilisation ou à ses attentes actuelles, c'est parfait.
Voila le sens de mon intervention :)
--
Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com
et enlevez la securite pour m'écrire
Rhôôô ! T'es dur Cédric, ou plutôt un peu trop... pro ? ;-)
Ben le graphisme est mon métier et je ne vais pas dire "bravo, super réussi" alors que je pense le contraire. En plus, je trouve les photos par ailleurs très sympa donc je préfère lui faire part de ce que je pense niveau technique de retouche sur Photoshop, quitte à passer pour le rabat-joie de service, et c'est fait dna sun but constructif : juste lui montrer que son détourage n'est pas très optimal et que la technique pour le flou est un peu balbutiante. Après, si le résultat convient à son utilisation ou à ses attentes actuelles, c'est parfait.
Voila le sens de mon intervention :)
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
Stéphane
"nicolas friedli" a écrit dans le message de news: 4071de51$
Bonsoir,
Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et le retour est numérique.
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages et de la simulation de la profondeur de champ.
L'adresse : www.malleray-bevilard.ch/ck
Comme les autres intervenants : très sympa, et beau travail. Personnellement j'aime beaucoup les contrastes de couleurs sur un même cliché. Pour la profondeur de champ, en effet je l'avais remarquée aussi (sur la 1ère gargouille), mais c'est parce que vous en aviez parlé avant. (Personnellement ça ne m'a pas beaucoup dérangé...)
Cordialement Stéphane
"nicolas friedli" <nicolas.friedli@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news: 4071de51$1_3@news.bluewin.ch...
Bonsoir,
Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et
le retour est numérique.
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends
toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages
et de la simulation de la profondeur de champ.
L'adresse : www.malleray-bevilard.ch/ck
Comme les autres intervenants : très sympa, et beau travail.
Personnellement j'aime beaucoup les contrastes de couleurs sur un
même cliché. Pour la profondeur de champ, en effet je l'avais remarquée
aussi (sur la 1ère gargouille), mais c'est parce que vous en aviez parlé
avant.
(Personnellement ça ne m'a pas beaucoup dérangé...)
"nicolas friedli" a écrit dans le message de news: 4071de51$
Bonsoir,
Je viens de me remettre à la photo après quelques années d'abandon. Et le retour est numérique.
J'ai mis en ligne quelques photos prises samedi dernier et attends toutes vos critiques, notamment au sujet de la qualité des assemblages et de la simulation de la profondeur de champ.
L'adresse : www.malleray-bevilard.ch/ck
Comme les autres intervenants : très sympa, et beau travail. Personnellement j'aime beaucoup les contrastes de couleurs sur un même cliché. Pour la profondeur de champ, en effet je l'avais remarquée aussi (sur la 1ère gargouille), mais c'est parce que vous en aviez parlé avant. (Personnellement ça ne m'a pas beaucoup dérangé...)
