Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je
prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans
faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère
m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je
voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un
de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤)
- 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤)
- 3ème enfant: rien
- petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à
atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées
ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout
ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur
c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème
enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et
conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se
plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec
moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier
autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que
les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un
arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout.
;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un
petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3
enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de
vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment
d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1
million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Et si cela est faux, quels sont les possibilités légales de favoriser
un des enfants? Ou bien est-ce définitivement impossible, tout sera le
jour du décés partagé en 3 part égales point barre?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jim CANADA
"Patrick Verdi" a écrit dans le message de news:
Bonjour.
Description du problème:
Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤) - 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤) - 3ème enfant: rien - petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout. ;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3 enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1 million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
En tout cas, vous pouvez - çà c'est sûr - avantager un enfant en lui attribuant en plus, sur la succession classique (maison, etc.) jusqu'au 1/4 (je ne suis plus sûr de ce pourcentage) de votre succession personnelle. Il faut faire cette "opération" maintenant et chez le Notaire (payant) : votre bénéficiaire n'est pas obligé de le savoir et vous pouvez changer d'avis en retournant chez le Notaire quand vous le voulez et votre bénéficiaire ne sera pas averti. C'est expliqué dans des termes merdiques mais c'est juste car mes parents ont failli le faire pour moi pour m'avantager par rapport à ma soeur qui a beaucoup plus de moyens ; mais au dernier momment, elle a annulé son RdV chez le Notaire de peur d'être mal jugée après son décès !
"Patrick Verdi" <no@no.com> a écrit dans le message de news:
kuern0116mghvsb02kou45926a3rlcnu5u@4ax.com...
Bonjour.
Description du problème:
Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je
prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans
faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère
m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je
voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un
de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤)
- 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤)
- 3ème enfant: rien
- petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à
atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées
ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout
ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur
c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème
enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et
conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se
plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec
moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier
autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que
les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un
arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout.
;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un
petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3
enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de
vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment
d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1
million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
En tout cas, vous pouvez - çà c'est sûr - avantager un enfant en lui
attribuant en plus, sur la succession classique (maison, etc.) jusqu'au 1/4
(je ne suis plus sûr de ce pourcentage) de votre succession personnelle. Il
faut faire cette "opération" maintenant et chez le Notaire (payant) : votre
bénéficiaire n'est pas obligé de le savoir et vous pouvez changer d'avis en
retournant chez le Notaire quand vous le voulez et votre bénéficiaire ne
sera pas averti. C'est expliqué dans des termes merdiques mais c'est juste
car mes parents ont failli le faire pour moi pour m'avantager par rapport à
ma soeur qui a beaucoup plus de moyens ; mais au dernier momment, elle a
annulé son RdV chez le Notaire de peur d'être mal jugée après son décès !
Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤) - 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤) - 3ème enfant: rien - petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout. ;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3 enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1 million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
En tout cas, vous pouvez - çà c'est sûr - avantager un enfant en lui attribuant en plus, sur la succession classique (maison, etc.) jusqu'au 1/4 (je ne suis plus sûr de ce pourcentage) de votre succession personnelle. Il faut faire cette "opération" maintenant et chez le Notaire (payant) : votre bénéficiaire n'est pas obligé de le savoir et vous pouvez changer d'avis en retournant chez le Notaire quand vous le voulez et votre bénéficiaire ne sera pas averti. C'est expliqué dans des termes merdiques mais c'est juste car mes parents ont failli le faire pour moi pour m'avantager par rapport à ma soeur qui a beaucoup plus de moyens ; mais au dernier momment, elle a annulé son RdV chez le Notaire de peur d'être mal jugée après son décès !
serge
Voir un notaire, qui sera de toutes façon nécessaire pour la donation.... (voir aussi le côté fiscal, et surtout légal )
Serge
"Patrick Verdi" a écrit dans le message de news:
Bonjour.
Description du problème:
Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤) - 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤) - 3ème enfant: rien - petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout. ;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3 enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1 million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Et si cela est faux, quels sont les possibilités légales de favoriser un des enfants? Ou bien est-ce définitivement impossible, tout sera le jour du décés partagé en 3 part égales point barre?
Je vous remercie. :)
Patrick.
Voir un notaire, qui sera de toutes façon nécessaire pour la donation....
(voir aussi le côté fiscal, et surtout légal )
Serge
"Patrick Verdi" <no@no.com> a écrit dans le message de
news:kuern0116mghvsb02kou45926a3rlcnu5u@4ax.com...
Bonjour.
Description du problème:
Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je
prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans
faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère
m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je
voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un
de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤)
- 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤)
- 3ème enfant: rien
- petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à
atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées
ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout
ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur
c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème
enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et
conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se
plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec
moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier
autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que
les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un
arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout.
;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un
petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3
enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de
vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment
d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1
million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Et si cela est faux, quels sont les possibilités légales de favoriser
un des enfants? Ou bien est-ce définitivement impossible, tout sera le
jour du décés partagé en 3 part égales point barre?
Voir un notaire, qui sera de toutes façon nécessaire pour la donation.... (voir aussi le côté fiscal, et surtout légal )
Serge
"Patrick Verdi" a écrit dans le message de news:
Bonjour.
Description du problème:
Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤) - 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤) - 3ème enfant: rien - petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout. ;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3 enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1 million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Et si cela est faux, quels sont les possibilités légales de favoriser un des enfants? Ou bien est-ce définitivement impossible, tout sera le jour du décés partagé en 3 part égales point barre?
Je vous remercie. :)
Patrick.
No
"Jim CANADA" wrote:
> Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je > prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans > faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère > m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je > voulais dans ma famille.
1 - Votre conseillère n'est pas notaire (par fonction elle ne connais que le minimum) 2 - vous a t elle dit que si le destinataire de l'assurance vie envoie une lettre disant qu'il accepte vous ne pouvez plus rien changer et devez avoir son autorisation pour retirer de l'argent. Restez discret et probablement la meilleur solution est de laisser "mes héritiers" sur l'assurance vie et faire un vrai testament chez un notaire où là vous ferez votre partage.
ou astuce prenez une assurance vie par enfant prévenez le et qu'il fasse la lettre d'acceptation.
contacter un notaire de toute maniere comme conseillé.
Alain Le gallou
"Jim CANADA" <mauvaise.adresse@rien> wrote:
> Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je
> prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans
> faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère
> m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je
> voulais dans ma famille.
1 - Votre conseillère n'est pas notaire (par fonction elle ne connais
que le minimum)
2 - vous a t elle dit que si le destinataire de l'assurance vie envoie
une lettre disant qu'il accepte vous ne pouvez plus rien changer et
devez avoir son autorisation pour retirer de l'argent. Restez discret et
probablement la meilleur solution est de laisser "mes héritiers" sur
l'assurance vie et faire un vrai testament chez un notaire où là vous
ferez votre partage.
ou astuce prenez une assurance vie par enfant prévenez le et qu'il fasse
la lettre d'acceptation.
contacter un notaire de toute maniere comme conseillé.
> Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je > prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans > faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère > m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je > voulais dans ma famille.
1 - Votre conseillère n'est pas notaire (par fonction elle ne connais que le minimum) 2 - vous a t elle dit que si le destinataire de l'assurance vie envoie une lettre disant qu'il accepte vous ne pouvez plus rien changer et devez avoir son autorisation pour retirer de l'argent. Restez discret et probablement la meilleur solution est de laisser "mes héritiers" sur l'assurance vie et faire un vrai testament chez un notaire où là vous ferez votre partage.
ou astuce prenez une assurance vie par enfant prévenez le et qu'il fasse la lettre d'acceptation.
contacter un notaire de toute maniere comme conseillé.
Alain Le gallou
daniel.cotte
Je ne vois pas pourquoi se compliquer la vie avec le notaire s'agissant de souscrire de l'assurance-vie!! Patrick peut parfaitement souscrire un contrat au nom de chacun de ses deux premiers fils et un troisième à partager par ses petits enfants. Les capitaux peuvent être transmis sans autre formalité et hors succesion jusqu'à 150.000 euros par bénéficiaire. Le seul recours de celui ou ceux qui se sentiraient lésés serait d'attaquer les contrats par voie judiciaire et de démontrer que les montants investis sont manisfestement exagérés par rapport aux moyens de Patrick, ce qui n'est pas évident. Pour garder les mains libres à l'égard de ces contrats le conseil de discrétion me semble, en revanche, justifié pour qu'aucun bénéficiaire ne puisse accepter le contrat et que Patrick se retrouve concé avec des fonds qu'il ne pourrait récupérer en cas de besoin.
"Patrick Verdi" a écrit dans le message de news:
Bonjour.
Description du problème:
Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤) - 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤) - 3ème enfant: rien - petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout. ;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3 enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1 million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Et si cela est faux, quels sont les possibilités légales de favoriser un des enfants? Ou bien est-ce définitivement impossible, tout sera le jour du décés partagé en 3 part égales point barre?
Je vous remercie. :)
Patrick.
Je ne vois pas pourquoi se compliquer la vie avec le notaire s'agissant de
souscrire de l'assurance-vie!!
Patrick peut parfaitement souscrire un contrat au nom de chacun de ses deux
premiers fils et un troisième à partager par ses petits enfants. Les
capitaux peuvent être transmis sans autre formalité et hors succesion
jusqu'à 150.000 euros par bénéficiaire. Le seul recours de celui ou ceux qui
se sentiraient lésés serait d'attaquer les contrats par voie judiciaire et
de démontrer que les montants investis sont manisfestement exagérés par
rapport aux moyens de Patrick, ce qui n'est pas évident.
Pour garder les mains libres à l'égard de ces contrats le conseil de
discrétion me semble, en revanche, justifié pour qu'aucun bénéficiaire ne
puisse accepter le contrat et que Patrick se retrouve concé avec des fonds
qu'il ne pourrait récupérer en cas de besoin.
"Patrick Verdi" <no@no.com> a écrit dans le message de news:
kuern0116mghvsb02kou45926a3rlcnu5u@4ax.com...
Bonjour.
Description du problème:
Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je
prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans
faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère
m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je
voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un
de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤)
- 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤)
- 3ème enfant: rien
- petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à
atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées
ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout
ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur
c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème
enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et
conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se
plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec
moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier
autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que
les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un
arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout.
;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un
petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3
enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de
vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment
d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1
million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Et si cela est faux, quels sont les possibilités légales de favoriser
un des enfants? Ou bien est-ce définitivement impossible, tout sera le
jour du décés partagé en 3 part égales point barre?
Je ne vois pas pourquoi se compliquer la vie avec le notaire s'agissant de souscrire de l'assurance-vie!! Patrick peut parfaitement souscrire un contrat au nom de chacun de ses deux premiers fils et un troisième à partager par ses petits enfants. Les capitaux peuvent être transmis sans autre formalité et hors succesion jusqu'à 150.000 euros par bénéficiaire. Le seul recours de celui ou ceux qui se sentiraient lésés serait d'attaquer les contrats par voie judiciaire et de démontrer que les montants investis sont manisfestement exagérés par rapport aux moyens de Patrick, ce qui n'est pas évident. Pour garder les mains libres à l'égard de ces contrats le conseil de discrétion me semble, en revanche, justifié pour qu'aucun bénéficiaire ne puisse accepter le contrat et que Patrick se retrouve concé avec des fonds qu'il ne pourrait récupérer en cas de besoin.
"Patrick Verdi" a écrit dans le message de news:
Bonjour.
Description du problème:
Je suis veuf, 61 ans et j'ai 3 enfants (40ans, 38 et 29ans). Je prépare ma succession et j'ai décidé de faire une assurance vie. Sans faire de pub je suis allé voir mon bureau de poste et la conseillère m'a dit que je pouvais donner autant d'argent que je voulais à qui je voulais dans ma famille.
Seulement voilà, je suis complétement brouillé depuis 10 ans avec un de mes enfants. Je souhaite donc verser sur l'assurance vie:
- 1er enfant: jusqu'à 500.000F (76.000¤) - 2ème enfant: jusqu'à 200.000F (30.000¤) - 3ème enfant: rien - petits enfants (3 au total): 200.000F (30.000¤) à partager en 3
Je fais un apport, le reste je le verse tous les mois jusqu'à atteindre dans quelques années les sommes que je me suis fixées ci-dessus..
Seulement voilà, j'ai un sacré doute quand à la faisabilité de tout ça. On me dit "pas de problème ce sera fait" mais ce que j'ai peur c'est que le jour de l'ouverture du testament devant notaire, mon 3ème enfant avec qui je suis brouillé définitivement se plaigne et conteste. Quoi de plus normal après tout. De même le 2ème pourrait se plaindre de n'avoir qu'à peine la moitié du 1er.
Je privilégie mon petit dernier qui a 29 ans et qui vit toujours avec moi et qui m'aide énormément, peut-être un tort de le privilégier autant mais bon, tel est mon choix. ;) Seulement je veux être sûr que les conseillers ne me racontent pas des bobards car j'ai un arrière-goût que tant qu'on verse de l'argent ils disent oui à tout. ;) Et avant d'aller voir un notaire je voulais poser la question ici.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3 enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1 million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Et si cela est faux, quels sont les possibilités légales de favoriser un des enfants? Ou bien est-ce définitivement impossible, tout sera le jour du décés partagé en 3 part égales point barre?
Je vous remercie. :)
Patrick.
Spyou
"Patrick Verdi" a écrit dans le message de news:
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3 enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1 million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Ca reste effectivement valable (sauf dans le cas de contestation qu'a exposé Daniel qui reste *tres* compliqué a mettre en oeuvre)
J'en ai eu l'exemple il y'a peu dans la succession de mes grands parents qui avaient attribué l'heritage par paliers (X euro pour les enfants, Y euro pour les petits enfant de plus de <tel age> a la date du deces et Z euro pour les petits enfants moins agés)
Il n'y a pas eu, dans ce cas, de "discrimination" a proprement parlé, mais ca s'est joué uniquement avec l'assurance vie et ce n'etait pas spécifiquement mentionné dans le testament.
"Patrick Verdi" <no@no.com> a écrit dans le message de news:
kuern0116mghvsb02kou45926a3rlcnu5u@4ax.com...
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un
petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3
enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de
vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment
d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1
million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Ca reste effectivement valable (sauf dans le cas de contestation qu'a exposé
Daniel qui reste *tres* compliqué a mettre en oeuvre)
J'en ai eu l'exemple il y'a peu dans la succession de mes grands parents qui
avaient attribué l'heritage par paliers (X euro pour les enfants, Y euro
pour les petits enfant de plus de <tel age> a la date du deces et Z euro
pour les petits enfants moins agés)
Il n'y a pas eu, dans ce cas, de "discrimination" a proprement parlé, mais
ca s'est joué uniquement avec l'assurance vie et ce n'etait pas
spécifiquement mentionné dans le testament.
Il y aura donc l'héritage de la maison, je suis propriétaire d'un petit pavillon, les parts seront partagées en 3 puisque j'ai 3 enfants, les meuble, etc... mais la loi reconnaît-elle ma volonté de vouloir favoriser à travers une assurance vie un enfant au détriment d'un autre? Ma conseillère me jure que oui, je pourrais même donner 1 million à l'un et rien aux autres que ce serait valable. Vrai? Faux?
Ca reste effectivement valable (sauf dans le cas de contestation qu'a exposé Daniel qui reste *tres* compliqué a mettre en oeuvre)
J'en ai eu l'exemple il y'a peu dans la succession de mes grands parents qui avaient attribué l'heritage par paliers (X euro pour les enfants, Y euro pour les petits enfant de plus de <tel age> a la date du deces et Z euro pour les petits enfants moins agés)
Il n'y a pas eu, dans ce cas, de "discrimination" a proprement parlé, mais ca s'est joué uniquement avec l'assurance vie et ce n'etait pas spécifiquement mentionné dans le testament.
