Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Télévision Satellite Aston Xena 1700 ou 2000 ? autres ?

Aston Xena 1700 ou 2000 ? autres ?

11 réponses
Avatar
Jean-Jacques Chasseux
Bonjour,

Un ami s'intéresse au Xena 2000. Ce modèle peut-il être considéré comme fiable ?
Ses problèmes de jeunesse ont-ils été corrigé par Aston ?
Compte tenu de l'évolution rapide des terminaux et de l'arrivé de la HD je suis
tenté de lui conseiller un investissement + modeste et donc de s'orienter vers
le Xena 1700. Est ce un bon choix ? (même questions que pour le 2000).
La différence essentielle est la réception analogique du 2000 qui permet la
réception en clair de TF1 et M6 en l'absence d'abonnement à TPS.
Merci de m'indiquer s'il y a d'autres points importants justifiant le choix du
2000 plutôt que du 1700.
Enfin, dernière question et j'arrête : quel autre terminal peut-on conseiller ?

Cordialement
Jean-Jacques
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Serge Surpin Satellite
le 2000 est intéressant car c'est le seul analogique et numérique et
compatible canal et tps

--
s.
"Jean-Jacques Chasseux" a écrit dans le message
de news:
Bonjour,

Un ami s'intéresse au Xena 2000. Ce modèle peut-il être considéré comme


fiable ?
Ses problèmes de jeunesse ont-ils été corrigé par Aston ?
Compte tenu de l'évolution rapide des terminaux et de l'arrivé de la HD je


suis
tenté de lui conseiller un investissement + modeste et donc de s'orienter


vers
le Xena 1700. Est ce un bon choix ? (même questions que pour le 2000).
La différence essentielle est la réception analogique du 2000 qui permet


la
réception en clair de TF1 et M6 en l'absence d'abonnement à TPS.
Merci de m'indiquer s'il y a d'autres points importants justifiant le


choix du
2000 plutôt que du 1700.
Enfin, dernière question et j'arrête : quel autre terminal peut-on


conseiller ?

Cordialement
Jean-Jacques


Avatar
Jean-Jacques Chasseux
Serge Surpin Satellite a écrit :

le 2000 est intéressant car c'est le seul analogique et numérique et
compatible canal et tps

--
s.



Oui, mais à quoi sert l'analogique ? Surtout si on a TPS
Avatar
Pascal Nobs
Il permet d'affiner le réglage et de positionner sa parabole (du moins tant
qu'il reste de l'analogique) sans appareil sophistiqué... Certaines chaînes
étrangères n'émettent encore qu'en analogique

--
----------
Pascal Nobs
Gentianes 27
CH-2300 La Chaux-de-Fonds
E-Mail :
ICQ UIN : 2829689
Pseudo : Skysier
----------
Programmes du câble et du satellite (AB-SAT, TPS Cinéma...) :
http://www.skysiertv.com ou
http://nav.to/skysier

"Jean-Jacques Chasseux" a écrit dans le message
de news:


Serge Surpin Satellite a écrit :
>
> le 2000 est intéressant car c'est le seul analogique et numérique et
> compatible canal et tps
>
> --
> s.

Oui, mais à quoi sert l'analogique ? Surtout si on a TPS


Avatar
Marc Jarmand
"Jean-Jacques Chasseux" wrote in message
news:


Serge Surpin Satellite a écrit :
>
> le 2000 est intéressant car c'est le seul analogique et numérique et
> compatible canal et tps
>
> --
> s.

Oui, mais à quoi sert l'analogique ? Surtout si on a TPS




Et si on n'a pas TPS?
Avatar
Pascal Nobs
Il est Viaccess 2 et Astoncrypt (Mediaguard ou Seca2) embarqué

--
----------
Pascal Nobs
Gentianes 27
CH-2300 La Chaux-de-Fonds
E-Mail :
ICQ UIN : 2829689
Pseudo : Skysier
----------
Programmes du câble et du satellite (AB-SAT, TPS Cinéma...) :
http://www.skysiertv.com ou
http://nav.to/skysier

"Marc Jarmand" a écrit dans le message de
news:42dd5b8b$0$304$

"Jean-Jacques Chasseux" wrote in message
news:
>
>
> Serge Surpin Satellite a écrit :
> >
> > le 2000 est intéressant car c'est le seul analogique et numérique et
> > compatible canal et tps
> >
> > --
> > s.
>
> Oui, mais à quoi sert l'analogique ? Surtout si on a TPS


Et si on n'a pas TPS?




Avatar
Jean-Jacques Chasseux
Lequel, le 2000 ?
Est-ce à dire que le 1700 ne l'est pas?

Pascal Nobs a écrit :

Il est Viaccess 2 et Astoncrypt (Mediaguard ou Seca2) embarqué

--
----------
Pascal Nobs
Gentianes 27
CH-2300 La Chaux-de-Fonds
E-Mail :
ICQ UIN : 2829689
Pseudo : Skysier
----------
Programmes du câble et du satellite (AB-SAT, TPS Cinéma...) :
http://www.skysiertv.com ou
http://nav.to/skysier

"Marc Jarmand" a écrit dans le message de
news:42dd5b8b$0$304$
>
> "Jean-Jacques Chasseux" wrote in message
> news:
> >
> >
> > Serge Surpin Satellite a écrit :
> > >
> > > le 2000 est intéressant car c'est le seul analogique et numérique et
> > > compatible canal et tps
> > >
> > > --
> > > s.
> >
> > Oui, mais à quoi sert l'analogique ? Surtout si on a TPS
>
>
> Et si on n'a pas TPS?
>
>


Avatar
dadalu2002
Tout les Aston sont Mediaguard et Viaccess embarqué (d'où leur coût), sauf
les 1500 et 1501 qui n'étant plus maintenus ont quelques incompatibilités
avec les derniers changement dans ces systèmes.
Pour le 2000, outre qu'il supporte l'analogique, il a 2 entrées mais un
seul tuner ce qui permet la connexion de 2 groupes de LNB fixes (jusqu'à 8
au total) connectées à 2 switchs diseqc 1.0 ou d'un LNB motorisée et d'un
LNB fixe. Une seule entrée n'étant active à un temps.
A noter qu'aucun des Astons Xena, qui ont une sortie audio digital, n'est
compatible Digital Dolby, bien qu'ils l'ont été annoncé à leur sortie.

"Jean-Jacques Chasseux" a écrit dans le message
de news:
Lequel, le 2000 ?
Est-ce à dire que le 1700 ne l'est pas?

Pascal Nobs a écrit :

Il est Viaccess 2 et Astoncrypt (Mediaguard ou Seca2) embarqué

--
----------
Pascal Nobs
Gentianes 27
CH-2300 La Chaux-de-Fonds
E-Mail :
ICQ UIN : 2829689
Pseudo : Skysier
----------
Programmes du câble et du satellite (AB-SAT, TPS Cinéma...) :
http://www.skysiertv.com ou
http://nav.to/skysier

"Marc Jarmand" a écrit dans le message de
news:42dd5b8b$0$304$
>
> "Jean-Jacques Chasseux" wrote in message
> news:
> >
> >
> > Serge Surpin Satellite a écrit :
> > >
> > > le 2000 est intéressant car c'est le seul analogique et numérique
> > > et
> > > compatible canal et tps
> > >
> > > --
> > > s.
> >
> > Oui, mais à quoi sert l'analogique ? Surtout si on a TPS
>
>
> Et si on n'a pas TPS?
>
>




Avatar
Jean-Jacques Chasseux
dadalu2002 a écrit :

Tout les Aston sont Mediaguard et Viaccess embarqué (d'où leur coût), sauf
les 1500 et 1501 qui n'étant plus maintenus ont quelques incompatibilités
avec les derniers changement dans ces systèmes.
Pour le 2000, outre qu'il supporte l'analogique, il a 2 entrées mais un
seul tuner ce qui permet la connexion de 2 groupes de LNB fixes (jusqu'à 8
au total) connectées à 2 switchs diseqc 1.0 ou d'un LNB motorisée et d'un
LNB fixe. Une seule entrée n'étant active à un temps.
A noter qu'aucun des Astons Xena, qui ont une sortie audio digital, n'est
compatible Digital Dolby, bien qu'ils l'ont été annoncé à leur sortie.




Très intéressant. Je pensais que le 2000 supportait le Dolby contrairement
au 1700.
Si je résume les + du 2000 sont : l'analogique + l'entrée LNB supplémentaire.
J'espère que ces 2 entrées sont banalisées et que l'on peut les affecter
indifféremment au Tuner analogique ou digital.
Pour recevoir Canal en l'absence de décodeur intégré j'imagine qu'il n'existe
que la solution de la carte Astonscrypt, ce qui rend l'achat d'un couple autre
décodeur + carte au même prix qu'un Aston.
Avatar
Serge Surpin Satellite
le 1501 est justement viaccess et médiagard
mais pose aujourd'hui des problèmes par manque de mémoire

--
s.
"dadalu2002" a écrit dans le message de news:
dbqgrt$171i$
Tout les Aston sont Mediaguard et Viaccess embarqué (d'où leur coût), sauf
les 1500 et 1501 qui n'étant plus maintenus ont quelques incompatibilités
avec les derniers changement dans ces systèmes.
Pour le 2000, outre qu'il supporte l'analogique, il a 2 entrées mais un
seul tuner ce qui permet la connexion de 2 groupes de LNB fixes (jusqu'à 8
au total) connectées à 2 switchs diseqc 1.0 ou d'un LNB motorisée et d'un
LNB fixe. Une seule entrée n'étant active à un temps.
A noter qu'aucun des Astons Xena, qui ont une sortie audio digital, n'est
compatible Digital Dolby, bien qu'ils l'ont été annoncé à leur sortie.

"Jean-Jacques Chasseux" a écrit dans le


message
de news:
> Lequel, le 2000 ?
> Est-ce à dire que le 1700 ne l'est pas?
>
> Pascal Nobs a écrit :
>>
>> Il est Viaccess 2 et Astoncrypt (Mediaguard ou Seca2) embarqué
>>
>> --
>> ----------
>> Pascal Nobs
>> Gentianes 27
>> CH-2300 La Chaux-de-Fonds
>> E-Mail :
>> ICQ UIN : 2829689
>> Pseudo : Skysier
>> ----------
>> Programmes du câble et du satellite (AB-SAT, TPS Cinéma...) :
>> http://www.skysiertv.com ou
>> http://nav.to/skysier
>>
>> "Marc Jarmand" a écrit dans le message de
>> news:42dd5b8b$0$304$
>> >
>> > "Jean-Jacques Chasseux" wrote in message
>> > news:
>> > >
>> > >
>> > > Serge Surpin Satellite a écrit :
>> > > >
>> > > > le 2000 est intéressant car c'est le seul analogique et numérique
>> > > > et
>> > > > compatible canal et tps
>> > > >
>> > > > --
>> > > > s.
>> > >
>> > > Oui, mais à quoi sert l'analogique ? Surtout si on a TPS
>> >
>> >
>> > Et si on n'a pas TPS?
>> >
>> >




Avatar
free
A propos du 1700, après reflexion, je comptais l'acheter pour remplacer mon
demo canalsat de base.
En dehors de la perte de l'interactivité qui ne présente aucun intérêt pour
moi, y a t'il d'autres choses que je devrais savoir ? Pas de problème avec
foot+ ou autre ?
Merci d'avance
1 2