on devine dans le bougé la structure générale de la bête : https://s.aolcdn.com/hss/storage/midas/3764305813e4aa0c74e886a2f4dde92d/201002171/space-station-fulllbleed.jpg
avec beaucoup d'imagination. En fait c'est, assez curieusement, le flou de bougé qui valide l'objet: lui seul se déplaçait assez vite pour ça (sauf trucage) jdd -- http://dodin.org
Le 28/02/2020 à 02:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
résultat :
avec beaucoup d'imagination. En fait c'est, assez curieusement, le flou
de bougé qui valide l'objet: lui seul se déplaçait assez vite pour ça
(sauf trucage)
on devine dans le bougé la structure générale de la bête : https://s.aolcdn.com/hss/storage/midas/3764305813e4aa0c74e886a2f4dde92d/201002171/space-station-fulllbleed.jpg
avec beaucoup d'imagination. En fait c'est, assez curieusement, le flou de bougé qui valide l'objet: lui seul se déplaçait assez vite pour ça (sauf trucage) jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 28/02/2020 à 07:46, jdd a écrit :
Le 28/02/2020 à 02:44, Stephane Legras-Decussy a écrit : résultat :
on devine dans le bougé la structure générale de la bête : https://s.aolcdn.com/hss/storage/midas/3764305813e4aa0c74e886a2f4dde92d/201002171/space-station-fulllbleed.jpg
avec beaucoup d'imagination. En fait c'est, assez curieusement, le flou de bougé qui valide l'objet: lui seul se déplaçait assez vite pour ça (sauf trucage)
oui on peut voir ça comme ça. on voit quand même nettement 2 lignes blanches parallèles et une ligne sombre au centre... qui correspond bien aux 2 panneaux et au corps central en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose. on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Le 28/02/2020 à 07:46, jdd a écrit :
Le 28/02/2020 à 02:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
résultat :
avec beaucoup d'imagination. En fait c'est, assez curieusement, le flou
de bougé qui valide l'objet: lui seul se déplaçait assez vite pour ça
(sauf trucage)
oui on peut voir ça comme ça.
on voit quand même nettement 2 lignes blanches parallèles et une ligne
sombre au centre... qui correspond bien aux 2 panneaux et au corps central
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à
main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus
à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
on devine dans le bougé la structure générale de la bête : https://s.aolcdn.com/hss/storage/midas/3764305813e4aa0c74e886a2f4dde92d/201002171/space-station-fulllbleed.jpg
avec beaucoup d'imagination. En fait c'est, assez curieusement, le flou de bougé qui valide l'objet: lui seul se déplaçait assez vite pour ça (sauf trucage)
oui on peut voir ça comme ça. on voit quand même nettement 2 lignes blanches parallèles et une ligne sombre au centre... qui correspond bien aux 2 panneaux et au corps central en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose. on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Philippe Weill
Le 28/02/2020 à 20:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
mes tentatives de filés en pose longue à 680mm/F5.6 sur grand duc une nuit sans lune se sont toutes soldés par des echecs ;-)
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Le 28/02/2020 à 20:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à
main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
mes tentatives de filés en pose longue à 680mm/F5.6 sur grand duc
une nuit sans lune se sont toutes soldés par des echecs ;-)
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Le 28/02/2020 à 20:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
mes tentatives de filés en pose longue à 680mm/F5.6 sur grand duc une nuit sans lune se sont toutes soldés par des echecs ;-)
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Ghost-Raider2
Le 29/02/2020 à 06:50, Philippe Weill a écrit :
Le 28/02/2020 à 20:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
mes tentatives de filés en pose longue à 680mm/F5.6 sur grand duc une nuit sans lune se sont toutes soldés par des echecs ;-)
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Oui mais SLD parle d'un 700 mm et toi d'un 680. Nuance...
Le 29/02/2020 à 06:50, Philippe Weill a écrit :
Le 28/02/2020 à 20:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à
main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
mes tentatives de filés en pose longue à 680mm/F5.6 sur grand duc
une nuit sans lune se sont toutes soldés par des echecs ;-)
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Oui mais SLD parle d'un 700 mm et toi d'un 680.
Nuance...
Le 28/02/2020 à 20:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
mes tentatives de filés en pose longue à 680mm/F5.6 sur grand duc une nuit sans lune se sont toutes soldés par des echecs ;-)
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Oui mais SLD parle d'un 700 mm et toi d'un 680. Nuance...
Philippe Weill
Le 29/02/2020 à 12:53, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 29/02/2020 à 06:50, Philippe Weill a écrit :
Le 28/02/2020 à 20:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
mes tentatives de filés en pose longue à 680mm/F5.6 sur grand duc une nuit sans lune se sont toutes soldés par des echecs ;-)
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Oui mais SLD parle d'un 700 mm et toi d'un 680. Nuance...
On est dans la tolérance c'est peut etre parce que je ne peux faire le coup de zoom avec ma focale fixe
Le 29/02/2020 à 12:53, Ghost-Raider2 a écrit :
Le 29/02/2020 à 06:50, Philippe Weill a écrit :
Le 28/02/2020 à 20:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à
main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
mes tentatives de filés en pose longue à 680mm/F5.6 sur grand duc
une nuit sans lune se sont toutes soldés par des echecs ;-)
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Oui mais SLD parle d'un 700 mm et toi d'un 680.
Nuance...
On est dans la tolérance
c'est peut etre parce que je ne peux faire le coup de zoom
avec ma focale fixe
Le 28/02/2020 à 20:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en fait je pense qu'on peut faire mieux avec un gros zoom 700 mm mais à main levée... visée reflex au 100 mm, on chope l'engin, on zoom dessus à fond à main levée... on rafale avec disons 1s de pose.
mes tentatives de filés en pose longue à 680mm/F5.6 sur grand duc une nuit sans lune se sont toutes soldés par des echecs ;-)
on peut esperer amha en avoir une nette où on voit réellement la structure.
Oui mais SLD parle d'un 700 mm et toi d'un 680. Nuance...
On est dans la tolérance c'est peut etre parce que je ne peux faire le coup de zoom avec ma focale fixe
Stephane Legras-Decussy
Le 01/03/2020 08:17, Philippe Weill a écrit :
On est dans la tolérance c'est peut etre parce que je ne peux faire le coup de zoom avec ma focale fixe
ça c'est fondamental... je vois pas du tout comment faire de la photo astro sans zoom. les pro utilisent un chercheur (une aute objectif // focale large) ou un pointeur motorisé.
Le 01/03/2020 08:17, Philippe Weill a écrit :
On est dans la tolérance
c'est peut etre parce que je ne peux faire le coup de zoom
avec ma focale fixe
ça c'est fondamental... je vois pas du tout comment faire de la photo
astro sans zoom.
les pro utilisent un chercheur (une aute objectif // focale large)
ou un pointeur motorisé.
On est dans la tolérance c'est peut etre parce que je ne peux faire le coup de zoom avec ma focale fixe
ça c'est fondamental... je vois pas du tout comment faire de la photo astro sans zoom. les pro utilisent un chercheur (une aute objectif // focale large) ou un pointeur motorisé.
