C'est un sujet qu'on ne me voit jamais aborder ici ! Mais j'ai le sentiment
de pouvoir rendre service à quelques uns...
Tout le monde a eu l'occasion, à la campagne, par un de ces beaux soirs
d'été, quand on "prend le frais" dehors, avec chaises longues, de rêver en
contemplant la voie lactée, le ciel profond et les myriades d'étoiles...
Moi, ça m'a toujours intéressé, et vers la quarantaine, j'avais un bon
téléscope,et je photographiais des astres. J'avais même poussé le vice
jusqu'à me laisser entrainer par un ami, à tailler moi-même un miroir de
160 mm...(la galère !). Et puis, les fraîches nuits d'hiver et des angines à
répétitions ont eu raison de ce hobby, abandonné depuis longtemps.
Et bien, dis donc, où veut-il en venir après cet interminable préambule ?
Calmos compagneros...
La semaine dernière, dans la montagne de pub que nous recevons, un papier de
la chaîne LIDL attire mon attention : "Le 12, téléscope motorisé..." à un
prix défiant toute concurence : 199 roros !
Bon, je me dis, pur plastic, y compris l'optique = piège à cons...
Et puis, en y regardant de plus près, je repère sur la photo une marque
"Meade".... Ah, mais, ça change tout, Meade, c'est du sérieux, ils font
aussi du haut de gamme.
Au fond, quel était le risque ? Foutre 200 roros en l'air ? La Terre
ralentirait-elle pour autant ? Questions fondamentales qui m'on fait revenir
hier matin de chez LIDL avec un gros carton dans les bras !
Et la vérité toute nue, la voila :
Le package comprend :
Un téléscope, avec une bonne optique de 70 mm de diamètre et 350 mm de
focale. Miroir pour vision directe et photo, ou renvoi à 90 °.
Pare-soleil-anti-buée et bouchons.
Monté sur support azimutal, MOTORISÉ sur les deux axes
Un pied-support dédié, sérieux.
Trois oculaires, grossissements : de 14 x à 262 x.
Une lentille de Barlow (une espèce de doubleur de focale)
Un prisme redresseur pour utilisation en lunette terrestre.
Dispositif "Autostar" de Meade et raquette de commande (connus, bonne
réputation) avec 1400 objets célestes mémorisés dans la banque de données
interne.
Sac a dos de transport dédié.
CD-ROM carte du ciel et logiciel de commande (Meade).
La notice détaillée est sur papier glacé, illustrée et en français.
Meade France garantit ce matériel pendant cinq ans.
Soyez certains que je n'ai aucun intérêt chez Meade, ni chez le
distributeur... Mais quand je me suis amusé (via Google, comme toujours), à
faire le total de la fourniture (toujours vendue actuellement dans les
magazins d'astronomie) j'arrivais vite aux 700 euros...
C'est un appareil épatant, qui se monte très facilement et déja, hier soir,
j'ai pu observer la Lune, magnifique -et fixe dans le viseur- . (Oui avec un
téléscope à tracking manuel, elle se barre très vite et l'on est obligé de
corriger sans arrêt !
Le prochain stade sera évidemment d'y adapter un appareil photo (une bague à
trouver ou à fabriquer).
Lune et planètes, tout le système solaire est son domaine.
Pourquoi je vous raconte cela ? Parce que je reste stupéfait devant la
qualité et la quantité du matériel reçu pour une somme particulièrement
raisonnable. De nouveaux modèle vont ou sont déja sortis... Et alors, cela
n'enlève rien aux qualités de l'ancien.
--
Jacques DASSIÉ
Vénus, tiens bon, j'arrive...
http://archaero.com/
j'ai jamais rien compris a ces histoire de couper/poster poi
Il y a peu, jean-daniel dodin pensa tres fort :
wrote:
(C'est bon là?, j'ai posté au dessus de la réponse précédente)
non tu coupe tout ce qui n'est pas utile et tu poste après...
jdd
-- @+ Gegeeee
lthomas astro
Bonjour,
je voudrais savoir si ce modèle est équipé d'une table equatoriale? En clair est ce que la partie du trepied ou l'on fixe le telescope peut etre inclinée de facon a n'utilisé qu'un des 2 moteurs pour compenser la rotation de la terre ?
parce que dans le cas contraire, il devient difficile de faire de la photo au foyer, ou meme en parallele (avec l'appareil photo fixé sur le tube)
En tout cas c'est vraimement un prix fracassé.
par contre les occulaires KELLNER, me semblent de très mauvaise qualité, quand on sait qu'un bon occulaire vaut une centaine d'euros
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
C'est un sujet qu'on ne me voit jamais aborder ici ! Mais j'ai le sentiment de pouvoir rendre service à quelques uns...
Tout le monde a eu l'occasion, à la campagne, par un de ces beaux soirs d'été, quand on "prend le frais" dehors, avec chaises longues, de rêver en contemplant la voie lactée, le ciel profond et les myriades d'étoiles... Moi, ça m'a toujours intéressé, et vers la quarantaine, j'avais un bon téléscope,et je photographiais des astres. J'avais même poussé le vice jusqu'à me laisser entrainer par un ami, à tailler moi-même un miroir de 160 mm...(la galère !). Et puis, les fraîches nuits d'hiver et des angines à répétitions ont eu raison de ce hobby, abandonné depuis longtemps.
Et bien, dis donc, où veut-il en venir après cet interminable préambule ?
Calmos compagneros...
La semaine dernière, dans la montagne de pub que nous recevons, un papier de la chaîne LIDL attire mon attention : "Le 12, téléscope motorisé..." à un prix défiant toute concurence : 199 roros !
Bon, je me dis, pur plastic, y compris l'optique = piège à cons...
Et puis, en y regardant de plus près, je repère sur la photo une marque "Meade".... Ah, mais, ça change tout, Meade, c'est du sérieux, ils font aussi du haut de gamme.
Au fond, quel était le risque ? Foutre 200 roros en l'air ? La Terre ralentirait-elle pour autant ? Questions fondamentales qui m'on fait revenir hier matin de chez LIDL avec un gros carton dans les bras !
Et la vérité toute nue, la voila :
Le package comprend :
Un téléscope, avec une bonne optique de 70 mm de diamètre et 350 mm de focale. Miroir pour vision directe et photo, ou renvoi à 90 °. Pare-soleil-anti-buée et bouchons. Monté sur support azimutal, MOTORISÉ sur les deux axes Un pied-support dédié, sérieux. Trois oculaires, grossissements : de 14 x à 262 x. Une lentille de Barlow (une espèce de doubleur de focale) Un prisme redresseur pour utilisation en lunette terrestre. Dispositif "Autostar" de Meade et raquette de commande (connus, bonne réputation) avec 1400 objets célestes mémorisés dans la banque de données interne. Sac a dos de transport dédié. CD-ROM carte du ciel et logiciel de commande (Meade). La notice détaillée est sur papier glacé, illustrée et en français. Meade France garantit ce matériel pendant cinq ans.
Soyez certains que je n'ai aucun intérêt chez Meade, ni chez le distributeur... Mais quand je me suis amusé (via Google, comme toujours), à faire le total de la fourniture (toujours vendue actuellement dans les magazins d'astronomie) j'arrivais vite aux 700 euros...
C'est un appareil épatant, qui se monte très facilement et déja, hier soir, j'ai pu observer la Lune, magnifique -et fixe dans le viseur- . (Oui avec un téléscope à tracking manuel, elle se barre très vite et l'on est obligé de corriger sans arrêt ! Le prochain stade sera évidemment d'y adapter un appareil photo (une bague à trouver ou à fabriquer). Lune et planètes, tout le système solaire est son domaine.
Pourquoi je vous raconte cela ? Parce que je reste stupéfait devant la qualité et la quantité du matériel reçu pour une somme particulièrement raisonnable. De nouveaux modèle vont ou sont déja sortis... Et alors, cela n'enlève rien aux qualités de l'ancien.
-- Jacques DASSIÉ Vénus, tiens bon, j'arrive... http://archaero.com/
Bonjour,
je voudrais savoir si ce modèle est équipé d'une table equatoriale?
En clair est ce que la partie du trepied ou l'on fixe le telescope peut etre
inclinée de facon a n'utilisé qu'un des 2 moteurs pour compenser la rotation
de la terre ?
parce que dans le cas contraire, il devient difficile de faire de la photo
au foyer, ou meme en parallele (avec l'appareil photo fixé sur le tube)
En tout cas c'est vraimement un prix fracassé.
par contre les occulaires KELLNER, me semblent de très mauvaise qualité,
quand on sait qu'un bon occulaire vaut une centaine d'euros
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: d5msp1pq1mj6k3kuaep492olq4aquogn3q@4ax.com...
Bonjour à tous,
C'est un sujet qu'on ne me voit jamais aborder ici ! Mais j'ai le
sentiment
de pouvoir rendre service à quelques uns...
Tout le monde a eu l'occasion, à la campagne, par un de ces beaux soirs
d'été, quand on "prend le frais" dehors, avec chaises longues, de rêver en
contemplant la voie lactée, le ciel profond et les myriades d'étoiles...
Moi, ça m'a toujours intéressé, et vers la quarantaine, j'avais un bon
téléscope,et je photographiais des astres. J'avais même poussé le vice
jusqu'à me laisser entrainer par un ami, à tailler moi-même un miroir de
160 mm...(la galère !). Et puis, les fraîches nuits d'hiver et des angines
à
répétitions ont eu raison de ce hobby, abandonné depuis longtemps.
Et bien, dis donc, où veut-il en venir après cet interminable préambule ?
Calmos compagneros...
La semaine dernière, dans la montagne de pub que nous recevons, un papier
de
la chaîne LIDL attire mon attention : "Le 12, téléscope motorisé..." à un
prix défiant toute concurence : 199 roros !
Bon, je me dis, pur plastic, y compris l'optique = piège à cons...
Et puis, en y regardant de plus près, je repère sur la photo une marque
"Meade".... Ah, mais, ça change tout, Meade, c'est du sérieux, ils font
aussi du haut de gamme.
Au fond, quel était le risque ? Foutre 200 roros en l'air ? La Terre
ralentirait-elle pour autant ? Questions fondamentales qui m'on fait
revenir
hier matin de chez LIDL avec un gros carton dans les bras !
Et la vérité toute nue, la voila :
Le package comprend :
Un téléscope, avec une bonne optique de 70 mm de diamètre et 350 mm de
focale. Miroir pour vision directe et photo, ou renvoi à 90 °.
Pare-soleil-anti-buée et bouchons.
Monté sur support azimutal, MOTORISÉ sur les deux axes
Un pied-support dédié, sérieux.
Trois oculaires, grossissements : de 14 x à 262 x.
Une lentille de Barlow (une espèce de doubleur de focale)
Un prisme redresseur pour utilisation en lunette terrestre.
Dispositif "Autostar" de Meade et raquette de commande (connus, bonne
réputation) avec 1400 objets célestes mémorisés dans la banque de données
interne.
Sac a dos de transport dédié.
CD-ROM carte du ciel et logiciel de commande (Meade).
La notice détaillée est sur papier glacé, illustrée et en français.
Meade France garantit ce matériel pendant cinq ans.
Soyez certains que je n'ai aucun intérêt chez Meade, ni chez le
distributeur... Mais quand je me suis amusé (via Google, comme toujours),
à
faire le total de la fourniture (toujours vendue actuellement dans les
magazins d'astronomie) j'arrivais vite aux 700 euros...
C'est un appareil épatant, qui se monte très facilement et déja, hier
soir,
j'ai pu observer la Lune, magnifique -et fixe dans le viseur- . (Oui avec
un
téléscope à tracking manuel, elle se barre très vite et l'on est obligé de
corriger sans arrêt !
Le prochain stade sera évidemment d'y adapter un appareil photo (une bague
à
trouver ou à fabriquer).
Lune et planètes, tout le système solaire est son domaine.
Pourquoi je vous raconte cela ? Parce que je reste stupéfait devant la
qualité et la quantité du matériel reçu pour une somme particulièrement
raisonnable. De nouveaux modèle vont ou sont déja sortis... Et alors, cela
n'enlève rien aux qualités de l'ancien.
--
Jacques DASSIÉ
Vénus, tiens bon, j'arrive...
http://archaero.com/
je voudrais savoir si ce modèle est équipé d'une table equatoriale? En clair est ce que la partie du trepied ou l'on fixe le telescope peut etre inclinée de facon a n'utilisé qu'un des 2 moteurs pour compenser la rotation de la terre ?
parce que dans le cas contraire, il devient difficile de faire de la photo au foyer, ou meme en parallele (avec l'appareil photo fixé sur le tube)
En tout cas c'est vraimement un prix fracassé.
par contre les occulaires KELLNER, me semblent de très mauvaise qualité, quand on sait qu'un bon occulaire vaut une centaine d'euros
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
C'est un sujet qu'on ne me voit jamais aborder ici ! Mais j'ai le sentiment de pouvoir rendre service à quelques uns...
Tout le monde a eu l'occasion, à la campagne, par un de ces beaux soirs d'été, quand on "prend le frais" dehors, avec chaises longues, de rêver en contemplant la voie lactée, le ciel profond et les myriades d'étoiles... Moi, ça m'a toujours intéressé, et vers la quarantaine, j'avais un bon téléscope,et je photographiais des astres. J'avais même poussé le vice jusqu'à me laisser entrainer par un ami, à tailler moi-même un miroir de 160 mm...(la galère !). Et puis, les fraîches nuits d'hiver et des angines à répétitions ont eu raison de ce hobby, abandonné depuis longtemps.
Et bien, dis donc, où veut-il en venir après cet interminable préambule ?
Calmos compagneros...
La semaine dernière, dans la montagne de pub que nous recevons, un papier de la chaîne LIDL attire mon attention : "Le 12, téléscope motorisé..." à un prix défiant toute concurence : 199 roros !
Bon, je me dis, pur plastic, y compris l'optique = piège à cons...
Et puis, en y regardant de plus près, je repère sur la photo une marque "Meade".... Ah, mais, ça change tout, Meade, c'est du sérieux, ils font aussi du haut de gamme.
Au fond, quel était le risque ? Foutre 200 roros en l'air ? La Terre ralentirait-elle pour autant ? Questions fondamentales qui m'on fait revenir hier matin de chez LIDL avec un gros carton dans les bras !
Et la vérité toute nue, la voila :
Le package comprend :
Un téléscope, avec une bonne optique de 70 mm de diamètre et 350 mm de focale. Miroir pour vision directe et photo, ou renvoi à 90 °. Pare-soleil-anti-buée et bouchons. Monté sur support azimutal, MOTORISÉ sur les deux axes Un pied-support dédié, sérieux. Trois oculaires, grossissements : de 14 x à 262 x. Une lentille de Barlow (une espèce de doubleur de focale) Un prisme redresseur pour utilisation en lunette terrestre. Dispositif "Autostar" de Meade et raquette de commande (connus, bonne réputation) avec 1400 objets célestes mémorisés dans la banque de données interne. Sac a dos de transport dédié. CD-ROM carte du ciel et logiciel de commande (Meade). La notice détaillée est sur papier glacé, illustrée et en français. Meade France garantit ce matériel pendant cinq ans.
Soyez certains que je n'ai aucun intérêt chez Meade, ni chez le distributeur... Mais quand je me suis amusé (via Google, comme toujours), à faire le total de la fourniture (toujours vendue actuellement dans les magazins d'astronomie) j'arrivais vite aux 700 euros...
C'est un appareil épatant, qui se monte très facilement et déja, hier soir, j'ai pu observer la Lune, magnifique -et fixe dans le viseur- . (Oui avec un téléscope à tracking manuel, elle se barre très vite et l'on est obligé de corriger sans arrêt ! Le prochain stade sera évidemment d'y adapter un appareil photo (une bague à trouver ou à fabriquer). Lune et planètes, tout le système solaire est son domaine.
Pourquoi je vous raconte cela ? Parce que je reste stupéfait devant la qualité et la quantité du matériel reçu pour une somme particulièrement raisonnable. De nouveaux modèle vont ou sont déja sortis... Et alors, cela n'enlève rien aux qualités de l'ancien.
-- Jacques DASSIÉ Vénus, tiens bon, j'arrive... http://archaero.com/
Jacques Dassié
Le Thu, 15 Dec 2005 10:08:30 +0100, "lthomas astro" écrit:
Bonjour, Salut,
je voudrais savoir si ce modèle est équipé d'une table equatoriale? En clair est ce que la partie du trepied ou l'on fixe le telescope peut etre inclinée de facon a n'utilisé qu'un des 2 moteurs pour compenser la rotation de la terre ?
Non. Tu connais l'histoire du beurre, de l'argent du beurre et des allusions graveleuses à l'anatomie de la crémière et même, dans certains cas graves, à celle du crémier !
Pierre a bien décrit ce problème dont une solution évidente réside dans l'utilisation d'une équerre de fixation sur le pied, dont l'angle correspond à la co-latitude du lieu. C'est une pièce extrèmement simple à réaliser, pas forcément métallique. Elle existe d'ailleurs sur les premiers modèles de Célestron.
L'appareil étant parfaitement équilibré, il doit être facile d'incliner son axe vertical en direction du pole. Le logiciel incorporé prévoit d'emblée la possibilité de commander les deux types de montures, équatoriale ou bien alt-azimutale..
En tout cas c'est vraimement un prix fracassé.
Je n'en reviens pas...
par contre les occulaires KELLNER, me semblent de très mauvaise qualité, quand on sait qu'un bon occulaire vaut une centaine d'euros
Oui, c'est du bas de gamme, mais quand j'avais revendu mon précédent téléscope, j'avais soigneusement conservé un jeu d'excellents ortho... sans me douter qu'ils reprendraient du service un jour !
-- Jacques DASSIÉ Qui adore les lentilles... http://archaero.com/
Le Thu, 15 Dec 2005 10:08:30 +0100, "lthomas astro" <lthomas.astro@free.fr>
écrit:
Bonjour,
Salut,
je voudrais savoir si ce modèle est équipé d'une table equatoriale?
En clair est ce que la partie du trepied ou l'on fixe le telescope peut etre
inclinée de facon a n'utilisé qu'un des 2 moteurs pour compenser la rotation
de la terre ?
Non. Tu connais l'histoire du beurre, de l'argent du beurre et des allusions
graveleuses à l'anatomie de la crémière et même, dans certains cas graves, à
celle du crémier !
Pierre a bien décrit ce problème dont une solution évidente réside dans
l'utilisation d'une équerre de fixation sur le pied, dont l'angle correspond
à la co-latitude du lieu.
C'est une pièce extrèmement simple à réaliser, pas forcément métallique.
Elle existe d'ailleurs sur les premiers modèles de Célestron.
L'appareil étant parfaitement équilibré, il doit être facile d'incliner son
axe vertical en direction du pole. Le logiciel incorporé prévoit d'emblée la
possibilité de commander les deux types de montures, équatoriale ou bien
alt-azimutale..
En tout cas c'est vraimement un prix fracassé.
Je n'en reviens pas...
par contre les occulaires KELLNER, me semblent de très mauvaise qualité,
quand on sait qu'un bon occulaire vaut une centaine d'euros
Oui, c'est du bas de gamme, mais quand j'avais revendu mon précédent
téléscope, j'avais soigneusement conservé un jeu d'excellents ortho...
sans me douter qu'ils reprendraient du service un jour !
--
Jacques DASSIÉ
Qui adore les lentilles...
http://archaero.com/
Le Thu, 15 Dec 2005 10:08:30 +0100, "lthomas astro" écrit:
Bonjour, Salut,
je voudrais savoir si ce modèle est équipé d'une table equatoriale? En clair est ce que la partie du trepied ou l'on fixe le telescope peut etre inclinée de facon a n'utilisé qu'un des 2 moteurs pour compenser la rotation de la terre ?
Non. Tu connais l'histoire du beurre, de l'argent du beurre et des allusions graveleuses à l'anatomie de la crémière et même, dans certains cas graves, à celle du crémier !
Pierre a bien décrit ce problème dont une solution évidente réside dans l'utilisation d'une équerre de fixation sur le pied, dont l'angle correspond à la co-latitude du lieu. C'est une pièce extrèmement simple à réaliser, pas forcément métallique. Elle existe d'ailleurs sur les premiers modèles de Célestron.
L'appareil étant parfaitement équilibré, il doit être facile d'incliner son axe vertical en direction du pole. Le logiciel incorporé prévoit d'emblée la possibilité de commander les deux types de montures, équatoriale ou bien alt-azimutale..
En tout cas c'est vraimement un prix fracassé.
Je n'en reviens pas...
par contre les occulaires KELLNER, me semblent de très mauvaise qualité, quand on sait qu'un bon occulaire vaut une centaine d'euros
Oui, c'est du bas de gamme, mais quand j'avais revendu mon précédent téléscope, j'avais soigneusement conservé un jeu d'excellents ortho... sans me douter qu'ils reprendraient du service un jour !
-- Jacques DASSIÉ Qui adore les lentilles... http://archaero.com/
jean-daniel dodin
Jacques Dassié wrote:
inclinée de facon a n'utilisé qu'un des 2 moteurs pour compenser la rotation de la terre ?
le logiciel ne compense pas automatiquement? ca m'étonne
En tout cas c'est vraimement un prix fracassé.
Je n'en reviens pas...
et ce matin il en restait encore près de chez moi...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jacques Dassié wrote:
inclinée de facon a n'utilisé qu'un des 2 moteurs pour compenser la rotation
de la terre ?
le logiciel ne compense pas automatiquement? ca m'étonne
En tout cas c'est vraimement un prix fracassé.
Je n'en reviens pas...
et ce matin il en restait encore près de chez moi...
inclinée de facon a n'utilisé qu'un des 2 moteurs pour compenser la rotation de la terre ?
le logiciel ne compense pas automatiquement? ca m'étonne
En tout cas c'est vraimement un prix fracassé.
Je n'en reviens pas...
et ce matin il en restait encore près de chez moi...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jacques Dassié
Le Thu, 15 Dec 2005 21:18:36 +0100, jean-daniel dodin écrit:
le logiciel ne compense pas automatiquement? ca m'étonne
Non, reprenons l'exemple de Pierre, en l'adaptant à notre cas :
Appareil en station, je sélectionne "Polaris", dans "Ursus minor", sur la raquette de commande. Goto....
Bzzzz, Bzzzzz, Bzzzz, il rallye seul l'étoile polaire et la fixe.
Une photo longue pose du site donnera la polaire parfaitement nette (sa position angulaire n'aura pas changé, ni en site, ni en azimut), cependant que les astres alentour auront décrit des arcs de cercles ! Normal et classique. Pas besoin de monture motorisée pour cela !
Pour que le champ entier soit net, il aurait fallu un axe supplémentaire permettant une rotation autour de l'axe des pôles. Cet axe polaire, c'est celui de toute monture équatoriale permettant la compensation de la rotation terrestre.
Et une simple équerre de 44° (dans mon cas) permet, en inclinant l'axe vertical d'une monture alt-azimutale vers la polaire, de la transformer ipso-facto en équatoriale.
Si le logiciel est prévu pour (ce qui est le cas), la lunette se pointe sur la polaire et la rotation terrestre est compensée par le seul mécanisme de gisement (c'est théorique, car la polaire n'est pas exactement au pôle et le mécanisme de site devra corriger un poil cela). Toutes les images du champ seront nettes.
et ce matin il en restait encore près de chez moi...
Merci du tuyau, mais un seul me suffit (:-o) -- Jacques DASSIÉ Totalement alt-azimuté... http://archaero.com/
Le Thu, 15 Dec 2005 21:18:36 +0100, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
écrit:
le logiciel ne compense pas automatiquement? ca m'étonne
Non, reprenons l'exemple de Pierre, en l'adaptant à notre cas :
Appareil en station, je sélectionne "Polaris", dans "Ursus minor", sur
la raquette de commande. Goto....
Bzzzz, Bzzzzz, Bzzzz, il rallye seul l'étoile polaire et la fixe.
Une photo longue pose du site donnera la polaire parfaitement nette
(sa position angulaire n'aura pas changé, ni en site, ni en azimut),
cependant que les astres alentour auront décrit des arcs de cercles !
Normal et classique.
Pas besoin de monture motorisée pour cela !
Pour que le champ entier soit net, il aurait fallu un axe supplémentaire
permettant une rotation autour de l'axe des pôles. Cet axe polaire,
c'est celui de toute monture équatoriale permettant la compensation de
la rotation terrestre.
Et une simple équerre de 44° (dans mon cas) permet, en inclinant l'axe
vertical d'une monture alt-azimutale vers la polaire, de la transformer
ipso-facto en équatoriale.
Si le logiciel est prévu pour (ce qui est le cas), la lunette se pointe
sur la polaire et la rotation terrestre est compensée par le seul
mécanisme de gisement (c'est théorique, car la polaire n'est pas
exactement au pôle et le mécanisme de site devra corriger un poil cela).
Toutes les images du champ seront nettes.
et ce matin il en restait encore près de chez moi...
Merci du tuyau, mais un seul me suffit (:-o)
--
Jacques DASSIÉ
Totalement alt-azimuté...
http://archaero.com/
Le Thu, 15 Dec 2005 21:18:36 +0100, jean-daniel dodin écrit:
le logiciel ne compense pas automatiquement? ca m'étonne
Non, reprenons l'exemple de Pierre, en l'adaptant à notre cas :
Appareil en station, je sélectionne "Polaris", dans "Ursus minor", sur la raquette de commande. Goto....
Bzzzz, Bzzzzz, Bzzzz, il rallye seul l'étoile polaire et la fixe.
Une photo longue pose du site donnera la polaire parfaitement nette (sa position angulaire n'aura pas changé, ni en site, ni en azimut), cependant que les astres alentour auront décrit des arcs de cercles ! Normal et classique. Pas besoin de monture motorisée pour cela !
Pour que le champ entier soit net, il aurait fallu un axe supplémentaire permettant une rotation autour de l'axe des pôles. Cet axe polaire, c'est celui de toute monture équatoriale permettant la compensation de la rotation terrestre.
Et une simple équerre de 44° (dans mon cas) permet, en inclinant l'axe vertical d'une monture alt-azimutale vers la polaire, de la transformer ipso-facto en équatoriale.
Si le logiciel est prévu pour (ce qui est le cas), la lunette se pointe sur la polaire et la rotation terrestre est compensée par le seul mécanisme de gisement (c'est théorique, car la polaire n'est pas exactement au pôle et le mécanisme de site devra corriger un poil cela). Toutes les images du champ seront nettes.
et ce matin il en restait encore près de chez moi...
Merci du tuyau, mais un seul me suffit (:-o) -- Jacques DASSIÉ Totalement alt-azimuté... http://archaero.com/
