Réponse globale et rapide, ce fil étant déjà assez long pour avoir lu
tout et n'importe quoi...
Primo, il n'est nullement question d'overclocking : cette pratique
pouvait effectivement présenter un certain intérêt, et même un
intérêt certain, du temps des anciens processeurs, peu rapides et
chers. Aujourd'hui, avec les prix dérisoires des processeurs et
cartes mères, il faut être débile profond pour faire autre chose que
procéder aux plus fins réglages dans le cadre des spécifications du
matériel que l'on possède ; mieux vaut ensuite passer au modèle
supérieur. De toute façon, la plupart des applications n'exploite pas
les capacités des plus petits processeurs actuels. Le plus gourmand
étant le traitement vidéo, l'on bénéficie même d'une étape
supplémentaire en passant en ligne de commande.
Bref, il s'agit donc de tirer raisonnablement le meilleur parti de son
matériel, et à ce jeu Asus est nul, avec des PCB mal conçus,
des
pilotes instables,
et des BIOS sur lesquels il y aurait bien à
redire.
Ne revenons même pas sur le suivi lamentable des produits,
dont Hellmer s'est lui aussi fait l'écho en apportant son propre
témoignage.
Moi aussi, j'ai sur un poste annexe une vieille carte Asus qui tourne
comme une horloge ; c'est juste une horloge qui prend
systématiquement du retard ;-) d'où un PC qui ne pose pas le moindre
problème pour lancer Windows et jouer au solitaire, mais sur lequel
le DMA ne fonctionne pas ou mal, la vidéo est inexploitable (ou très
péniblement) etc. Bizarrement, la carte équivalente (il ne s'agit pas
de rouvrir le vieux débat, mais il se trouve que c'est une Abit),
même chipset, mêmes caractéristiques globales, tourne pour le coup
comme un coucou suisse, plus de réglages accessibles directement par
le BIOS, sans faire appel à un outil externe. Je ne suis quand même
pas couillon ! le jour où je n'utiliserai plus qu'une des deux, ce
ne sera pas l'Asus que je garderai. Or mon expérience, tant par mes
propres PC que par ceux que j'ai dépannés ou assemblés, me montre que
la même situation se reproduit systématiquement avec les cartes Asus.
Qu'un utilisateur moyen (voire très, très moyen) puisse se satisfaire
d'une telle carte, cela ne fait pas de doute ; et pourtant le
minimum me semble d'avoir les services pour lesquels on a payé.
Mais après tout, un éjaculateur rapide (voire précoce) peut faire des
enfants ; sa femme ne jouit tout simplement pas de tous les
agréments que peuvent lui procurer l'acte, avant les 9 mois plutôt
pénibles qui l'attendent :-" Et pourtant, elles sont paraît-il
beaucoup plus nombreuses qu'on ne le croit à s'en contenter... Alors
je n'empêche personne de se contenter d'une Asus :-D
Du coup, cela produit des frustrés, tel Speedsoft, qui au lieu
d'argumenter préfère attaquer et insulter ceux qui ont le malheur de
dire pourquoi ils déconseillent cette *mauvaise* marque.
Pour ma
part, je ne me prétends nullement spécialiste ; par contre, je me
targue d'être compétent.
Eh bien! amuse-toi un peu : il n'y a certes
pas de concours, mais puisque tu voudrais tout ramener aux
statistiques, fais donc le tour des groupes d'informatique, et relève
le nombre que chacun de nous deux a fait de réponses pertinentes et
ayant aidé un intervenant : tu parviendras bien à nous pondre un
taux de légitimité à ouvrir sa gueule pour estimer que tel produit
est plus ou moins bon qu'un autre :-)) Que personne ne voie là autre
chose qu'un clin d'oeil, et surtout pas une attaque personnelle
contre Speedsoft : d'une ce n'est pas le genre de la maison, et de
deux, je l'aime bien, moi, Speedsoft ; mais faut reconnaître,
parfois il m'énerve : discuter, c'est opposer des arguments.
Alors en vrac, je félicite le comptable : oui, 2006 - 35 ans, cela
fait bien 1971 (en fait, 1972, c'est pourquoi j'avais écrit "quelque"
35 ans). Je ne sais pas ce que cette précision apporte au débat, mais
tu n'as pas oublié de retenue, c'est bien ;-D
Quant à la carte MSI dans un PB, ça, ça m'a bien diverti : lorsque
l'on sait à quel point PB est fier de contribuer à la sauvegarde de
la planète en *fabriquant* ses cartes à partir de composants
électroniques récupérés sur de vieux PC mis à la retraite, et combien
ils aiment faire visiter les ateliers dans lesquels ils désossent les
vieilles cartes récupérées contre trois sous...
Réponse globale et rapide, ce fil étant déjà assez long pour avoir lu
tout et n'importe quoi...
Primo, il n'est nullement question d'overclocking : cette pratique
pouvait effectivement présenter un certain intérêt, et même un
intérêt certain, du temps des anciens processeurs, peu rapides et
chers. Aujourd'hui, avec les prix dérisoires des processeurs et
cartes mères, il faut être débile profond pour faire autre chose que
procéder aux plus fins réglages dans le cadre des spécifications du
matériel que l'on possède ; mieux vaut ensuite passer au modèle
supérieur. De toute façon, la plupart des applications n'exploite pas
les capacités des plus petits processeurs actuels. Le plus gourmand
étant le traitement vidéo, l'on bénéficie même d'une étape
supplémentaire en passant en ligne de commande.
Bref, il s'agit donc de tirer raisonnablement le meilleur parti de son
matériel, et à ce jeu Asus est nul, avec des PCB mal conçus,
des
pilotes instables,
et des BIOS sur lesquels il y aurait bien à
redire.
Ne revenons même pas sur le suivi lamentable des produits,
dont Hellmer s'est lui aussi fait l'écho en apportant son propre
témoignage.
Moi aussi, j'ai sur un poste annexe une vieille carte Asus qui tourne
comme une horloge ; c'est juste une horloge qui prend
systématiquement du retard ;-) d'où un PC qui ne pose pas le moindre
problème pour lancer Windows et jouer au solitaire, mais sur lequel
le DMA ne fonctionne pas ou mal, la vidéo est inexploitable (ou très
péniblement) etc. Bizarrement, la carte équivalente (il ne s'agit pas
de rouvrir le vieux débat, mais il se trouve que c'est une Abit),
même chipset, mêmes caractéristiques globales, tourne pour le coup
comme un coucou suisse, plus de réglages accessibles directement par
le BIOS, sans faire appel à un outil externe. Je ne suis quand même
pas couillon ! le jour où je n'utiliserai plus qu'une des deux, ce
ne sera pas l'Asus que je garderai. Or mon expérience, tant par mes
propres PC que par ceux que j'ai dépannés ou assemblés, me montre que
la même situation se reproduit systématiquement avec les cartes Asus.
Qu'un utilisateur moyen (voire très, très moyen) puisse se satisfaire
d'une telle carte, cela ne fait pas de doute ; et pourtant le
minimum me semble d'avoir les services pour lesquels on a payé.
Mais après tout, un éjaculateur rapide (voire précoce) peut faire des
enfants ; sa femme ne jouit tout simplement pas de tous les
agréments que peuvent lui procurer l'acte, avant les 9 mois plutôt
pénibles qui l'attendent :-" Et pourtant, elles sont paraît-il
beaucoup plus nombreuses qu'on ne le croit à s'en contenter... Alors
je n'empêche personne de se contenter d'une Asus :-D
Du coup, cela produit des frustrés, tel Speedsoft, qui au lieu
d'argumenter préfère attaquer et insulter ceux qui ont le malheur de
dire pourquoi ils déconseillent cette *mauvaise* marque.
Pour ma
part, je ne me prétends nullement spécialiste ; par contre, je me
targue d'être compétent.
Eh bien! amuse-toi un peu : il n'y a certes
pas de concours, mais puisque tu voudrais tout ramener aux
statistiques, fais donc le tour des groupes d'informatique, et relève
le nombre que chacun de nous deux a fait de réponses pertinentes et
ayant aidé un intervenant : tu parviendras bien à nous pondre un
taux de légitimité à ouvrir sa gueule pour estimer que tel produit
est plus ou moins bon qu'un autre :-)) Que personne ne voie là autre
chose qu'un clin d'oeil, et surtout pas une attaque personnelle
contre Speedsoft : d'une ce n'est pas le genre de la maison, et de
deux, je l'aime bien, moi, Speedsoft ; mais faut reconnaître,
parfois il m'énerve : discuter, c'est opposer des arguments.
Alors en vrac, je félicite le comptable : oui, 2006 - 35 ans, cela
fait bien 1971 (en fait, 1972, c'est pourquoi j'avais écrit "quelque"
35 ans). Je ne sais pas ce que cette précision apporte au débat, mais
tu n'as pas oublié de retenue, c'est bien ;-D
Quant à la carte MSI dans un PB, ça, ça m'a bien diverti : lorsque
l'on sait à quel point PB est fier de contribuer à la sauvegarde de
la planète en *fabriquant* ses cartes à partir de composants
électroniques récupérés sur de vieux PC mis à la retraite, et combien
ils aiment faire visiter les ateliers dans lesquels ils désossent les
vieilles cartes récupérées contre trois sous...
Réponse globale et rapide, ce fil étant déjà assez long pour avoir lu
tout et n'importe quoi...
Primo, il n'est nullement question d'overclocking : cette pratique
pouvait effectivement présenter un certain intérêt, et même un
intérêt certain, du temps des anciens processeurs, peu rapides et
chers. Aujourd'hui, avec les prix dérisoires des processeurs et
cartes mères, il faut être débile profond pour faire autre chose que
procéder aux plus fins réglages dans le cadre des spécifications du
matériel que l'on possède ; mieux vaut ensuite passer au modèle
supérieur. De toute façon, la plupart des applications n'exploite pas
les capacités des plus petits processeurs actuels. Le plus gourmand
étant le traitement vidéo, l'on bénéficie même d'une étape
supplémentaire en passant en ligne de commande.
Bref, il s'agit donc de tirer raisonnablement le meilleur parti de son
matériel, et à ce jeu Asus est nul, avec des PCB mal conçus,
des
pilotes instables,
et des BIOS sur lesquels il y aurait bien à
redire.
Ne revenons même pas sur le suivi lamentable des produits,
dont Hellmer s'est lui aussi fait l'écho en apportant son propre
témoignage.
Moi aussi, j'ai sur un poste annexe une vieille carte Asus qui tourne
comme une horloge ; c'est juste une horloge qui prend
systématiquement du retard ;-) d'où un PC qui ne pose pas le moindre
problème pour lancer Windows et jouer au solitaire, mais sur lequel
le DMA ne fonctionne pas ou mal, la vidéo est inexploitable (ou très
péniblement) etc. Bizarrement, la carte équivalente (il ne s'agit pas
de rouvrir le vieux débat, mais il se trouve que c'est une Abit),
même chipset, mêmes caractéristiques globales, tourne pour le coup
comme un coucou suisse, plus de réglages accessibles directement par
le BIOS, sans faire appel à un outil externe. Je ne suis quand même
pas couillon ! le jour où je n'utiliserai plus qu'une des deux, ce
ne sera pas l'Asus que je garderai. Or mon expérience, tant par mes
propres PC que par ceux que j'ai dépannés ou assemblés, me montre que
la même situation se reproduit systématiquement avec les cartes Asus.
Qu'un utilisateur moyen (voire très, très moyen) puisse se satisfaire
d'une telle carte, cela ne fait pas de doute ; et pourtant le
minimum me semble d'avoir les services pour lesquels on a payé.
Mais après tout, un éjaculateur rapide (voire précoce) peut faire des
enfants ; sa femme ne jouit tout simplement pas de tous les
agréments que peuvent lui procurer l'acte, avant les 9 mois plutôt
pénibles qui l'attendent :-" Et pourtant, elles sont paraît-il
beaucoup plus nombreuses qu'on ne le croit à s'en contenter... Alors
je n'empêche personne de se contenter d'une Asus :-D
Du coup, cela produit des frustrés, tel Speedsoft, qui au lieu
d'argumenter préfère attaquer et insulter ceux qui ont le malheur de
dire pourquoi ils déconseillent cette *mauvaise* marque.
Pour ma
part, je ne me prétends nullement spécialiste ; par contre, je me
targue d'être compétent.
Eh bien! amuse-toi un peu : il n'y a certes
pas de concours, mais puisque tu voudrais tout ramener aux
statistiques, fais donc le tour des groupes d'informatique, et relève
le nombre que chacun de nous deux a fait de réponses pertinentes et
ayant aidé un intervenant : tu parviendras bien à nous pondre un
taux de légitimité à ouvrir sa gueule pour estimer que tel produit
est plus ou moins bon qu'un autre :-)) Que personne ne voie là autre
chose qu'un clin d'oeil, et surtout pas une attaque personnelle
contre Speedsoft : d'une ce n'est pas le genre de la maison, et de
deux, je l'aime bien, moi, Speedsoft ; mais faut reconnaître,
parfois il m'énerve : discuter, c'est opposer des arguments.
Alors en vrac, je félicite le comptable : oui, 2006 - 35 ans, cela
fait bien 1971 (en fait, 1972, c'est pourquoi j'avais écrit "quelque"
35 ans). Je ne sais pas ce que cette précision apporte au débat, mais
tu n'as pas oublié de retenue, c'est bien ;-D
Quant à la carte MSI dans un PB, ça, ça m'a bien diverti : lorsque
l'on sait à quel point PB est fier de contribuer à la sauvegarde de
la planète en *fabriquant* ses cartes à partir de composants
électroniques récupérés sur de vieux PC mis à la retraite, et combien
ils aiment faire visiter les ateliers dans lesquels ils désossent les
vieilles cartes récupérées contre trois sous...
Réponse globale et rapide, ce fil étant déjà assez long pour avoir lu tout
et n'importe quoi...
Bref, il s'agit donc de tirer raisonnablement le meilleur parti de son
matériel, et à ce jeu Asus est nul, avec des PCB mal conçus, des pilotes
instables, et des BIOS sur lesquels il y aurait bien à redire. Ne revenons
même pas sur le suivi lamentable des produits, dont Hellmer s'est lui
aussi
fait l'écho en apportant son propre témoignage.
Moi aussi, j'ai sur un poste annexe une vieille carte Asus qui tourne
comme
une horloge ; c'est juste une horloge qui prend systématiquement du
retard
;-) d'où un PC qui ne pose pas le moindre problème pour lancer Windows et
jouer au solitaire, mais sur lequel le DMA ne fonctionne pas ou mal, la
vidéo est inexploitable (ou très péniblement) etc. Bizarrement, la carte
équivalente (il ne s'agit pas de rouvrir le vieux débat, mais il se trouve
que c'est une Abit), même chipset, mêmes caractéristiques globales, tourne
pour le coup comme un coucou suisse, plus de réglages accessibles
directement par le BIOS, sans faire appel à un outil externe. Je ne suis
quand même pas couillon ! le jour où je n'utiliserai plus qu'une des
deux,
ce ne sera pas l'Asus que je garderai. Or mon expérience, tant par mes
propres PC que par ceux que j'ai dépannés ou assemblés, me montre que la
même situation se reproduit systématiquement avec les cartes Asus.
Qu'un utilisateur moyen (voire très, très moyen) puisse se satisfaire
d'une
telle carte, cela ne fait pas de doute ; et pourtant le minimum me semble
d'avoir les services pour lesquels on a payé.
Mais après tout, un éjaculateur rapide (voire précoce) peut faire des
enfants ; sa femme ne jouit tout simplement pas de tous les agréments que
peuvent lui procurer l'acte, avant les 9 mois plutôt pénibles qui
l'attendent :-" Et pourtant, elles sont paraît-il beaucoup plus nombreuses
qu'on ne le croit à s'en contenter... Alors je n'empêche personne de se
contenter d'une Asus :-D
Du coup, cela produit des frustrés, tel Speedsoft, qui au lieu
d'argumenter
préfère attaquer et insulter ceux qui ont le malheur de dire pourquoi ils
déconseillent cette *mauvaise* marque. Pour ma part, je ne me prétends
nullement spécialiste ; par contre, je me targue d'être compétent. Eh
bien!
amuse-toi un peu : il n'y a certes pas de concours, mais puisque tu
voudrais tout ramener aux statistiques, fais donc le tour des groupes
d'informatique, et relève le nombre que chacun de nous deux a fait de
réponses pertinentes et ayant aidé un intervenant : tu parviendras bien à
nous pondre un taux de légitimité à ouvrir sa gueule pour estimer que tel
produit est plus ou moins bon qu'un autre :-)) Que personne ne voie là
autre
chose qu'un clin d'oeil, et surtout pas une attaque personnelle contre
Speedsoft : d'une ce n'est pas le genre de la maison, et de deux, je
l'aime
bien, moi, Speedsoft ; mais faut reconnaître, parfois il m'énerve :
discuter, c'est opposer des arguments.
Alors en vrac, je félicite le comptable : oui, 2006 - 35 ans, cela fait
bien 1971 (en fait, 1972, c'est pourquoi j'avais écrit "quelque" 35 ans).
Je
ne sais pas ce que cette précision apporte au débat, mais tu n'as pas
oublié
de retenue, c'est bien ;-D
Quant à la carte MSI dans un PB, ça, ça m'a bien diverti : lorsque l'on
sait à quel point PB est fier de contribuer à la sauvegarde de la planète
en
*fabriquant* ses cartes à partir de composants électroniques récupérés sur
de vieux PC mis à la retraite, et combien ils aiment faire visiter les
ateliers dans lesquels ils désossent les vieilles cartes récupérées contre
trois sous...
================ En deux mots... et demi !
Réponse globale et rapide, ce fil étant déjà assez long pour avoir lu tout
et n'importe quoi...
Bref, il s'agit donc de tirer raisonnablement le meilleur parti de son
matériel, et à ce jeu Asus est nul, avec des PCB mal conçus, des pilotes
instables, et des BIOS sur lesquels il y aurait bien à redire. Ne revenons
même pas sur le suivi lamentable des produits, dont Hellmer s'est lui
aussi
fait l'écho en apportant son propre témoignage.
Moi aussi, j'ai sur un poste annexe une vieille carte Asus qui tourne
comme
une horloge ; c'est juste une horloge qui prend systématiquement du
retard
;-) d'où un PC qui ne pose pas le moindre problème pour lancer Windows et
jouer au solitaire, mais sur lequel le DMA ne fonctionne pas ou mal, la
vidéo est inexploitable (ou très péniblement) etc. Bizarrement, la carte
équivalente (il ne s'agit pas de rouvrir le vieux débat, mais il se trouve
que c'est une Abit), même chipset, mêmes caractéristiques globales, tourne
pour le coup comme un coucou suisse, plus de réglages accessibles
directement par le BIOS, sans faire appel à un outil externe. Je ne suis
quand même pas couillon ! le jour où je n'utiliserai plus qu'une des
deux,
ce ne sera pas l'Asus que je garderai. Or mon expérience, tant par mes
propres PC que par ceux que j'ai dépannés ou assemblés, me montre que la
même situation se reproduit systématiquement avec les cartes Asus.
Qu'un utilisateur moyen (voire très, très moyen) puisse se satisfaire
d'une
telle carte, cela ne fait pas de doute ; et pourtant le minimum me semble
d'avoir les services pour lesquels on a payé.
Mais après tout, un éjaculateur rapide (voire précoce) peut faire des
enfants ; sa femme ne jouit tout simplement pas de tous les agréments que
peuvent lui procurer l'acte, avant les 9 mois plutôt pénibles qui
l'attendent :-" Et pourtant, elles sont paraît-il beaucoup plus nombreuses
qu'on ne le croit à s'en contenter... Alors je n'empêche personne de se
contenter d'une Asus :-D
Du coup, cela produit des frustrés, tel Speedsoft, qui au lieu
d'argumenter
préfère attaquer et insulter ceux qui ont le malheur de dire pourquoi ils
déconseillent cette *mauvaise* marque. Pour ma part, je ne me prétends
nullement spécialiste ; par contre, je me targue d'être compétent. Eh
bien!
amuse-toi un peu : il n'y a certes pas de concours, mais puisque tu
voudrais tout ramener aux statistiques, fais donc le tour des groupes
d'informatique, et relève le nombre que chacun de nous deux a fait de
réponses pertinentes et ayant aidé un intervenant : tu parviendras bien à
nous pondre un taux de légitimité à ouvrir sa gueule pour estimer que tel
produit est plus ou moins bon qu'un autre :-)) Que personne ne voie là
autre
chose qu'un clin d'oeil, et surtout pas une attaque personnelle contre
Speedsoft : d'une ce n'est pas le genre de la maison, et de deux, je
l'aime
bien, moi, Speedsoft ; mais faut reconnaître, parfois il m'énerve :
discuter, c'est opposer des arguments.
Alors en vrac, je félicite le comptable : oui, 2006 - 35 ans, cela fait
bien 1971 (en fait, 1972, c'est pourquoi j'avais écrit "quelque" 35 ans).
Je
ne sais pas ce que cette précision apporte au débat, mais tu n'as pas
oublié
de retenue, c'est bien ;-D
Quant à la carte MSI dans un PB, ça, ça m'a bien diverti : lorsque l'on
sait à quel point PB est fier de contribuer à la sauvegarde de la planète
en
*fabriquant* ses cartes à partir de composants électroniques récupérés sur
de vieux PC mis à la retraite, et combien ils aiment faire visiter les
ateliers dans lesquels ils désossent les vieilles cartes récupérées contre
trois sous...
================ En deux mots... et demi !
Réponse globale et rapide, ce fil étant déjà assez long pour avoir lu tout
et n'importe quoi...
Bref, il s'agit donc de tirer raisonnablement le meilleur parti de son
matériel, et à ce jeu Asus est nul, avec des PCB mal conçus, des pilotes
instables, et des BIOS sur lesquels il y aurait bien à redire. Ne revenons
même pas sur le suivi lamentable des produits, dont Hellmer s'est lui
aussi
fait l'écho en apportant son propre témoignage.
Moi aussi, j'ai sur un poste annexe une vieille carte Asus qui tourne
comme
une horloge ; c'est juste une horloge qui prend systématiquement du
retard
;-) d'où un PC qui ne pose pas le moindre problème pour lancer Windows et
jouer au solitaire, mais sur lequel le DMA ne fonctionne pas ou mal, la
vidéo est inexploitable (ou très péniblement) etc. Bizarrement, la carte
équivalente (il ne s'agit pas de rouvrir le vieux débat, mais il se trouve
que c'est une Abit), même chipset, mêmes caractéristiques globales, tourne
pour le coup comme un coucou suisse, plus de réglages accessibles
directement par le BIOS, sans faire appel à un outil externe. Je ne suis
quand même pas couillon ! le jour où je n'utiliserai plus qu'une des
deux,
ce ne sera pas l'Asus que je garderai. Or mon expérience, tant par mes
propres PC que par ceux que j'ai dépannés ou assemblés, me montre que la
même situation se reproduit systématiquement avec les cartes Asus.
Qu'un utilisateur moyen (voire très, très moyen) puisse se satisfaire
d'une
telle carte, cela ne fait pas de doute ; et pourtant le minimum me semble
d'avoir les services pour lesquels on a payé.
Mais après tout, un éjaculateur rapide (voire précoce) peut faire des
enfants ; sa femme ne jouit tout simplement pas de tous les agréments que
peuvent lui procurer l'acte, avant les 9 mois plutôt pénibles qui
l'attendent :-" Et pourtant, elles sont paraît-il beaucoup plus nombreuses
qu'on ne le croit à s'en contenter... Alors je n'empêche personne de se
contenter d'une Asus :-D
Du coup, cela produit des frustrés, tel Speedsoft, qui au lieu
d'argumenter
préfère attaquer et insulter ceux qui ont le malheur de dire pourquoi ils
déconseillent cette *mauvaise* marque. Pour ma part, je ne me prétends
nullement spécialiste ; par contre, je me targue d'être compétent. Eh
bien!
amuse-toi un peu : il n'y a certes pas de concours, mais puisque tu
voudrais tout ramener aux statistiques, fais donc le tour des groupes
d'informatique, et relève le nombre que chacun de nous deux a fait de
réponses pertinentes et ayant aidé un intervenant : tu parviendras bien à
nous pondre un taux de légitimité à ouvrir sa gueule pour estimer que tel
produit est plus ou moins bon qu'un autre :-)) Que personne ne voie là
autre
chose qu'un clin d'oeil, et surtout pas une attaque personnelle contre
Speedsoft : d'une ce n'est pas le genre de la maison, et de deux, je
l'aime
bien, moi, Speedsoft ; mais faut reconnaître, parfois il m'énerve :
discuter, c'est opposer des arguments.
Alors en vrac, je félicite le comptable : oui, 2006 - 35 ans, cela fait
bien 1971 (en fait, 1972, c'est pourquoi j'avais écrit "quelque" 35 ans).
Je
ne sais pas ce que cette précision apporte au débat, mais tu n'as pas
oublié
de retenue, c'est bien ;-D
Quant à la carte MSI dans un PB, ça, ça m'a bien diverti : lorsque l'on
sait à quel point PB est fier de contribuer à la sauvegarde de la planète
en
*fabriquant* ses cartes à partir de composants électroniques récupérés sur
de vieux PC mis à la retraite, et combien ils aiment faire visiter les
ateliers dans lesquels ils désossent les vieilles cartes récupérées contre
trois sous...
================ En deux mots... et demi !
(supersedes )
IOBA a utilisé son clavier pour écrire :En parcourant les FAQ Usenet, tu
1°) apprendras que sur un forum Usenet, le tutoiement est de rigueur (on
est
là pour partager *amicalement* une expérience ou des connaissances, et
dans
un souci d'entraide)
En parcourant Usenet en général, vous apprendrez que le vouvoiement est
une forme de mépris.
(supersedes <mn.c5457d6603b7cc34.38784@gmail.com>)
IOBA a utilisé son clavier pour écrire :
En parcourant les FAQ Usenet, tu
1°) apprendras que sur un forum Usenet, le tutoiement est de rigueur (on
est
là pour partager *amicalement* une expérience ou des connaissances, et
dans
un souci d'entraide)
En parcourant Usenet en général, vous apprendrez que le vouvoiement est
une forme de mépris.
(supersedes )
IOBA a utilisé son clavier pour écrire :En parcourant les FAQ Usenet, tu
1°) apprendras que sur un forum Usenet, le tutoiement est de rigueur (on
est
là pour partager *amicalement* une expérience ou des connaissances, et
dans
un souci d'entraide)
En parcourant Usenet en général, vous apprendrez que le vouvoiement est
une forme de mépris.
Bonjour,
Ca m'étonne toujours autant de voir qu'Asus se "fasse descendre" ainsi.
...
Pourquoi au lieu de dire "Asus, c'est de la mer..", ne pas dire "je n'aime
pas" ???
Bonjour,
Ca m'étonne toujours autant de voir qu'Asus se "fasse descendre" ainsi.
...
Pourquoi au lieu de dire "Asus, c'est de la mer..", ne pas dire "je n'aime
pas" ???
Bonjour,
Ca m'étonne toujours autant de voir qu'Asus se "fasse descendre" ainsi.
...
Pourquoi au lieu de dire "Asus, c'est de la mer..", ne pas dire "je n'aime
pas" ???
IOBA a utilisé son clavier pour écrire :En parcourant les FAQ Usenet, tu
1°) apprendras que sur un forum Usenet, le tutoiement est de rigueur
(on est là pour partager *amicalement* une expérience ou des
connaissances, et dans un souci d'entraide)
En parcourant Usenet en général, vous apprendrez que le vouvoiement est
une forme de mépris.
IOBA a utilisé son clavier pour écrire :
En parcourant les FAQ Usenet, tu
1°) apprendras que sur un forum Usenet, le tutoiement est de rigueur
(on est là pour partager *amicalement* une expérience ou des
connaissances, et dans un souci d'entraide)
En parcourant Usenet en général, vous apprendrez que le vouvoiement est
une forme de mépris.
IOBA a utilisé son clavier pour écrire :En parcourant les FAQ Usenet, tu
1°) apprendras que sur un forum Usenet, le tutoiement est de rigueur
(on est là pour partager *amicalement* une expérience ou des
connaissances, et dans un souci d'entraide)
En parcourant Usenet en général, vous apprendrez que le vouvoiement est
une forme de mépris.
Ah bon ? parce que "optimisation" signifie uniquement "overclocking" :-))
Ah bon ? parce que "optimisation" signifie uniquement "overclocking" :-))
Ah bon ? parce que "optimisation" signifie uniquement "overclocking" :-))
IOBA a utilisé son clavier pour écrire :En parcourant les FAQ Usenet, tu
1°) apprendras que sur un forum Usenet, le tutoiement est de rigueur
Non. Pour une FAQ qui prône le tutoiement, tu en trouveras une autre en
faveur du vouvoiement.(on est là pour partager *amicalement* une expérience ou des
connaissances, et dans un souci d'entraide)
Et que vient faire le tutoiement là-dedans ?En parcourant Usenet en général, vous apprendrez que le vouvoiement est
une forme de mépris.
Non plus. Une marque de distance tout au plus, et encore.
IOBA a utilisé son clavier pour écrire :
En parcourant les FAQ Usenet, tu
1°) apprendras que sur un forum Usenet, le tutoiement est de rigueur
Non. Pour une FAQ qui prône le tutoiement, tu en trouveras une autre en
faveur du vouvoiement.
(on est là pour partager *amicalement* une expérience ou des
connaissances, et dans un souci d'entraide)
Et que vient faire le tutoiement là-dedans ?
En parcourant Usenet en général, vous apprendrez que le vouvoiement est
une forme de mépris.
Non plus. Une marque de distance tout au plus, et encore.
IOBA a utilisé son clavier pour écrire :En parcourant les FAQ Usenet, tu
1°) apprendras que sur un forum Usenet, le tutoiement est de rigueur
Non. Pour une FAQ qui prône le tutoiement, tu en trouveras une autre en
faveur du vouvoiement.(on est là pour partager *amicalement* une expérience ou des
connaissances, et dans un souci d'entraide)
Et que vient faire le tutoiement là-dedans ?En parcourant Usenet en général, vous apprendrez que le vouvoiement est
une forme de mépris.
Non plus. Une marque de distance tout au plus, et encore.
Et que vient faire le tutoiement là-dedans ?
Non plus. Une marque de distance tout au plus, et encore.
Et que vient faire le tutoiement là-dedans ?
Non plus. Une marque de distance tout au plus, et encore.
Et que vient faire le tutoiement là-dedans ?
Non plus. Une marque de distance tout au plus, et encore.
Salut,
Primo, il n'est nullement question d'overclocking : cette pratique
pouvait
effectivement présenter un certain intérêt, et même un intérêt certain,
du
temps des anciens processeurs, peu rapides et chers. Aujourd'hui, avec
les
prix dérisoires des processeurs et cartes mères, il faut être débile
profond
pour faire autre chose que procéder aux plus fins réglages dans le cadre
des
spécifications du matériel que l'on possède ;
J'en déduis que l'heure est venue de supprimer ce forum devenu sans objet.
Salut,
Primo, il n'est nullement question d'overclocking : cette pratique
pouvait
effectivement présenter un certain intérêt, et même un intérêt certain,
du
temps des anciens processeurs, peu rapides et chers. Aujourd'hui, avec
les
prix dérisoires des processeurs et cartes mères, il faut être débile
profond
pour faire autre chose que procéder aux plus fins réglages dans le cadre
des
spécifications du matériel que l'on possède ;
J'en déduis que l'heure est venue de supprimer ce forum devenu sans objet.
Salut,
Primo, il n'est nullement question d'overclocking : cette pratique
pouvait
effectivement présenter un certain intérêt, et même un intérêt certain,
du
temps des anciens processeurs, peu rapides et chers. Aujourd'hui, avec
les
prix dérisoires des processeurs et cartes mères, il faut être débile
profond
pour faire autre chose que procéder aux plus fins réglages dans le cadre
des
spécifications du matériel que l'on possède ;
J'en déduis que l'heure est venue de supprimer ce forum devenu sans objet.
