Atelier de développement "proche" de Visual Basic ?
12 réponses
jm.almeras
Bonjour,
J'ai besoin de conseil pour le choix d'un langage et outil de programmation.
Je veux faire des exécutables pour Windows à partir d'une quantité de
programmes vbscripts que j'ai écrits. Je ne suis pas satisfait des solutions
de protection du code vbscript que j'ai trouvées.
Je cherche un outil qui génère un exécutable qui ne demande aucune
installation et tourne sur toutes versions de windows. Simple double clic
sur l'exécutable et ça lancerait le programme. Donc Visual Basic est exclu,
car il a au moins besoin de VBRUN.DLL pour s'exécuter.
Je peux programmer un langage objet tel que C++ que je connais un peu, mais
l'idéal pour moi serait un langage aussi simple et proche de VB que
possible.
Mes programmes font essentiellement :
- programmation MSXML
- programmation de l'objet FileSystemObject (lecture / écriture de
répertoires et fichiers)
- lecture / écriture de la registry windows
- j'utilise aussi l'objet "Scripting.Dictionary"
Je n'ai pas besoin de plus que ça.
Merci pout tout conseil que vous voudrez bien me donner.
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
Meuh non, c'est mesquin, ces outils ont permis à toute une génération de "codeurs" de pondre du code inefficace et impossible à maintenir.
Je me rappelle toujours avec amusement des zozos qui te causaient Delphi, vb, évenementiel et objet, alors que leur code était un infâme embrouillamini structuré avec les pied (dans le meilleur des cas) planqué dans les méthodes prégénérées par l'éditeur graphique.
Bref, le principal reproche que l'on peut faire à ces outils (mis à part les carences intrinsèques aux langages comme pour VB avant .Net), c'est d'avoir fait croire que la programmation se faisait à la souris, sans réflexion préalable, sans connaissance du système employé et était d'une simplicité enfantine.
Bref, ce n'est pas l'outil qui est à remettre en cause, mais plus le marketing qui l'a accompagné.
-- JdC>Ah non je ne suis _pas_ bien membré et je m'en tamponne joyeusement JdC>d'ailleurs. PA> Vous pourriez nous décrire cette manoeuvre plus en détails ? -+-in: <http://www.le-gnu.net> - L'insondable sexualité des dinos -+-
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et
Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
Meuh non, c'est mesquin, ces outils ont permis à toute une génération de
"codeurs" de pondre du code inefficace et impossible à maintenir.
Je me rappelle toujours avec amusement des zozos qui te causaient
Delphi, vb, évenementiel et objet, alors que leur code était un infâme
embrouillamini structuré avec les pied (dans le meilleur des cas)
planqué dans les méthodes prégénérées par l'éditeur graphique.
Bref, le principal reproche que l'on peut faire à ces outils (mis à part
les carences intrinsèques aux langages comme pour VB avant .Net), c'est
d'avoir fait croire que la programmation se faisait à la souris, sans
réflexion préalable, sans connaissance du système employé et était d'une
simplicité enfantine.
Bref, ce n'est pas l'outil qui est à remettre en cause, mais plus le
marketing qui l'a accompagné.
--
JdC>Ah non je ne suis _pas_ bien membré et je m'en tamponne joyeusement
JdC>d'ailleurs.
PA> Vous pourriez nous décrire cette manoeuvre plus en détails ?
-+-in: <http://www.le-gnu.net> - L'insondable sexualité des dinos -+-
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
Meuh non, c'est mesquin, ces outils ont permis à toute une génération de "codeurs" de pondre du code inefficace et impossible à maintenir.
Je me rappelle toujours avec amusement des zozos qui te causaient Delphi, vb, évenementiel et objet, alors que leur code était un infâme embrouillamini structuré avec les pied (dans le meilleur des cas) planqué dans les méthodes prégénérées par l'éditeur graphique.
Bref, le principal reproche que l'on peut faire à ces outils (mis à part les carences intrinsèques aux langages comme pour VB avant .Net), c'est d'avoir fait croire que la programmation se faisait à la souris, sans réflexion préalable, sans connaissance du système employé et était d'une simplicité enfantine.
Bref, ce n'est pas l'outil qui est à remettre en cause, mais plus le marketing qui l'a accompagné.
-- JdC>Ah non je ne suis _pas_ bien membré et je m'en tamponne joyeusement JdC>d'ailleurs. PA> Vous pourriez nous décrire cette manoeuvre plus en détails ? -+-in: <http://www.le-gnu.net> - L'insondable sexualité des dinos -+-
Bruno Desthuilliers
Bertrand Lenoir-Welter a écrit :
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
Quel rapport entre VB/Delphi et la programmation ?
clavier !
Bertrand Lenoir-Welter a écrit :
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB
et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation
Windows.
Quel rapport entre VB/Delphi et la programmation ?
