Bon, c'est décidé, je remplace mon vieux PC
J'ai pas vraiment suivi l'actualité, je suis un peu perdu.
Usage : bureautique, un peu de montage / compression video / un peu de
jeu ... rien de trop exigeant.
Finalement, mon choix s'arrete sur :
- Boitier : Barebone Biostar iDEQ 210P
- Disque dur : je recupere mon ancien
et la, les ennuis commencent :
Pour le CPU, j'ai le choix entre
- AMD Sempron 3400+ 64 bits Palermo
- AMD Athlon 64 3000+
Sachant qu'ils sont au meme prix, il y en a un mieux que l'autre ? si
ils se valent, est-ce que l'un deux chauffre moins ? (d'ou peut-etre
moins besoin de ventilation donc moins de bruits ?)
- RAM : Samsung DDR 1 Go PC3200 - DIMM 184 broches - 400MHz
ca ira avec le reste ?
Le Tue, 4 Apr 2006 23:05:13 +0200, "Az Sam" écrivait:
"Bd" a écrit dans le message de news:
Il faudrait que je retrouve le .XLS dna slequel j'avais mis les résultats comparés. Si je le retrouve, j'essaie de faire un petit tableau texte qui rentre ici en 72 caracteres de large..
pas obligé , tu as www.cjoint.com ou d'autres...
Je n'y pense jamais...
Voila le lien vers ces tests:
http://cjoint.com/?elcXpjo5Qs
Comme précisé, c'est kif kif!
Bonne nuit!
-- Bd
Bonsoir,
Le Tue, 4 Apr 2006 23:05:13 +0200, "Az Sam" <me@home.net> écrivait:
"Bd" <nospamplease@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
5kn532hvr4fqljvqda2v4s623b447eguoh@4ax.com...
Il faudrait que je retrouve le .XLS dna slequel j'avais mis les
résultats comparés.
Si je le retrouve, j'essaie de faire un petit tableau texte qui rentre
ici en 72 caracteres de large..
Le Tue, 4 Apr 2006 23:05:13 +0200, "Az Sam" écrivait:
"Bd" a écrit dans le message de news:
Il faudrait que je retrouve le .XLS dna slequel j'avais mis les résultats comparés. Si je le retrouve, j'essaie de faire un petit tableau texte qui rentre ici en 72 caracteres de large..
pas obligé , tu as www.cjoint.com ou d'autres...
Je n'y pense jamais...
Voila le lien vers ces tests:
http://cjoint.com/?elcXpjo5Qs
Comme précisé, c'est kif kif!
Bonne nuit!
-- Bd
Az Sam
"Bd" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Voila le lien vers ces tests:
http://cjoint.com/?elcXpjo5Qs
Comme précisé, c'est kif kif!
ca manque un peu de detail et d'explications (methodes utilisees, applis etc..) mais tu t'es donne du mal, merci :-)
ils sont poussifs ces 2 CPU je trouve. Meme les valeurs ref de Sandra pour ce CPU sont plus elevees. Sans doute a cause de la CM qui les bride. quelle idee de faire des benchs avec des veaux ;-)) Du coup comment savoir si l'un de 2 ne pourrait pas donne plus si la CM ne lui imposait pas un seuil.
Effectivementy dans ce tableau c'ets kif kif. C'ets interressant ca me montre que mon Thorton 2400+ est aussi rapide sinon plis qu'un A64 3200+, et comme je viens jsutement d'en recuperer un avec sa CM ca m'oriente bien sur mes choix :-) --
Cordialement, Az Sam.
"Bd" <nospamplease@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
6hvl32td0vr8iaptp1v9l4gaarp1e929tk@4ax.com...
Bonsoir,
Voila le lien vers ces tests:
http://cjoint.com/?elcXpjo5Qs
Comme précisé, c'est kif kif!
ca manque un peu de detail et d'explications (methodes utilisees, applis
etc..) mais tu t'es donne du mal, merci :-)
ils sont poussifs ces 2 CPU je trouve. Meme les valeurs ref de Sandra pour
ce CPU sont plus elevees. Sans doute a cause de la CM qui les bride. quelle
idee de faire des benchs avec des veaux ;-))
Du coup comment savoir si l'un de 2 ne pourrait pas donne plus si la CM ne
lui imposait pas un seuil.
Effectivementy dans ce tableau c'ets kif kif.
C'ets interressant ca me montre que mon Thorton 2400+ est aussi rapide sinon
plis qu'un A64 3200+, et comme je viens jsutement d'en recuperer un avec sa
CM ca m'oriente bien sur mes choix :-)
--
ca manque un peu de detail et d'explications (methodes utilisees, applis etc..) mais tu t'es donne du mal, merci :-)
ils sont poussifs ces 2 CPU je trouve. Meme les valeurs ref de Sandra pour ce CPU sont plus elevees. Sans doute a cause de la CM qui les bride. quelle idee de faire des benchs avec des veaux ;-)) Du coup comment savoir si l'un de 2 ne pourrait pas donne plus si la CM ne lui imposait pas un seuil.
Effectivementy dans ce tableau c'ets kif kif. C'ets interressant ca me montre que mon Thorton 2400+ est aussi rapide sinon plis qu'un A64 3200+, et comme je viens jsutement d'en recuperer un avec sa CM ca m'oriente bien sur mes choix :-) --
Cordialement, Az Sam.
Bd
Bonsoir,
Le Tue, 11 Apr 2006 09:31:38 +0200, "Az Sam" écrivait:
Voila le lien vers ces tests:
http://cjoint.com/?elcXpjo5Qs
ca manque un peu de detail et d'explications (methodes utilisees, applis etc..)
?? ben, il y a les noms des applis qui sont d'ailleurs des applis que l'on trouve sur le CD Hiren's Boot CD ou Ultimate Boot CD (si ce n'est l'un, c'est l'autre!).
mais tu t'es donne du mal, merci :-)
C'était demandé poliment... so, you're Welcome!
ils sont poussifs ces 2 CPU je trouve. Meme les valeurs ref de Sandra pour ce CPU sont plus elevees.
Décidemmment, il y a un Pb quelquepart. J'ai encore avant-hier lancé Sandra 2005 sur la machine Athlon64 3000+ (car j'ai "construit" une autre machine totalement identique pour ma fille qui va donc pouvoir profiter de sa carte graphique à base de 6600 - voir thread d'il y a quelques jours). ..et les infos données par Sandra 2005 et celels que je récupérais étaient entre 0.1% et 1% d'écart selon les éléments comparés.
Non, ce qui m'a foutu les (censuré!), c'est de voir dans les tables de comparaison de Sandra qu'un Athlon XP 2600 avait quasi les mêmes perfs de CPU qu'un A64-3000+ (mais ce n'est plus vrai ni en FPU (bof!) , ni en débit mémoire (plus sensible dèjà!)...comme quoi, l'évolution des processeurs est très marketing (Quant au 64bits, avant qu'il s'installe, va bien se passer encore une génération de CM, µP, video, mem...)
Sans doute a cause de la CM qui les bride. quelle idee de faire des benchs avec des veaux ;-))
Hum, chacun son idée des veaux 8-)
J'avais fait un tour assez exhaustif des CM et procs et apparemmement, les résultats que j'obtiens sont en phase avec la grande majorité des CM 939 du marché, résultats corroborés par la lecture de sites genre overclockers UK forums (qui ont un forum spécialisé sur pas mal de cartes 939 et 754 et en particulier pas mal d'infos sur les ASROCK si cela interesse du monde). Ces résultats sont plutôt dans la bonne moyenne même si on trouve des cartes mamans au double du prix qui permettent de gagner +5%.
Non, si j'avais plus de Brouzoufs, c'est dans la qualité de la mémoire que j'investirai mais encore une fois, mon adolescence est bien loin et me casser le (porte-monnaie) pour gagner 5 ou 10% et jouer les quéqués, c'est pas mon truc. Je vous dis qu'un jour, si cela continue, quelqu'un inventera l'idée sotte et grenue de mettre un néon dans un PC... 8-)))
Du coup comment savoir si l'un de 2 ne pourrait pas donne plus si la CM ne lui imposait pas un seuil.
Il y a deux cartes méres différentes (l'un des procs est un socket 754 et l'autre un 939 donc CM différente!). On le voit d'azilleurs bien au niveau débit mémoire avec la 939 qui utilise le Dual Channel et l'autre pas (mais les écarts ne méritent pas qu'on y passe plus de temps!).
L'autre point est que ces procs s'overclockent très facilement entre mini +25% à +40% quasi sans chauffer plus, après, c'est le risque que l'on prend qui prime.
J'ai laissé mon Sempron à sa fréquence d'origine: Pour ce que j'en fais, pas de problèmes. Pour la machine de mon fils, je l'ai poussé de +25% pour avoir une bonne sécurité par rapport à la limite où je l'ai poussé (c'est la mémoire qui limite l'overclocking à +40%) et si au lieu d'avoir 90fps dans FEAR, il n'en a que 74, je m'en fiche!
C'ets interressant ca me montre que mon Thorton 2400+ est aussi rapide sinon plis qu'un A64 3200+, et comme je viens jsutement d'en recuperer un avec sa CM ca m'oriente bien sur mes choix :-)
Hé hé, je n'avais pas lu ton message en répondant, donc on arrive à la même conclusion, CF. ci-dessus mais la lecture des datas des procs dans Sandra est tout aussi instructive...
Cela dit, après mes deux Celeron 600 overtruqués à 900, la différence me laisse très satisfait et en même temps, mon abandon de la carte BH6 (toujours vivante et utile en serveur d'archives) m'a redonné accès à des CTL 133 et SATA2 et des ports USB2, cette derniere évolution ayant été longtemps attendue car génante dès qu'on utilisait autre chose qu'une clé USB de 128MB en USB sur la BH6!
Bonne soirée,
-- Bd
Bonsoir,
Le Tue, 11 Apr 2006 09:31:38 +0200, "Az Sam" <me@home.net> écrivait:
Voila le lien vers ces tests:
http://cjoint.com/?elcXpjo5Qs
ca manque un peu de detail et d'explications (methodes utilisees, applis
etc..)
?? ben, il y a les noms des applis qui sont d'ailleurs des applis que
l'on trouve sur le CD Hiren's Boot CD ou Ultimate Boot CD (si ce n'est
l'un, c'est l'autre!).
mais tu t'es donne du mal, merci :-)
C'était demandé poliment... so, you're Welcome!
ils sont poussifs ces 2 CPU je trouve. Meme les valeurs ref de Sandra pour
ce CPU sont plus elevees.
Décidemmment, il y a un Pb quelquepart. J'ai encore avant-hier lancé
Sandra 2005 sur la machine Athlon64 3000+ (car j'ai "construit" une
autre machine totalement identique pour ma fille qui va donc pouvoir
profiter de sa carte graphique à base de 6600 - voir thread d'il y a
quelques jours). ..et les infos données par Sandra 2005 et celels que
je récupérais étaient entre 0.1% et 1% d'écart selon les éléments
comparés.
Non, ce qui m'a foutu les (censuré!), c'est de voir dans les tables de
comparaison de Sandra qu'un Athlon XP 2600 avait quasi les mêmes perfs
de CPU qu'un A64-3000+ (mais ce n'est plus vrai ni en FPU (bof!) , ni
en débit mémoire (plus sensible dèjà!)...comme quoi, l'évolution des
processeurs est très marketing
(Quant au 64bits, avant qu'il s'installe, va bien se passer encore une
génération de CM, µP, video, mem...)
Sans doute a cause de la CM qui les bride. quelle
idee de faire des benchs avec des veaux ;-))
Hum, chacun son idée des veaux 8-)
J'avais fait un tour assez exhaustif des CM et procs et apparemmement,
les résultats que j'obtiens sont en phase avec la grande majorité des
CM 939 du marché, résultats corroborés par la lecture de sites genre
overclockers UK forums (qui ont un forum spécialisé sur pas mal de
cartes 939 et 754 et en particulier pas mal d'infos sur les ASROCK si
cela interesse du monde). Ces résultats sont plutôt dans la bonne
moyenne même si on trouve des cartes mamans au double du prix qui
permettent de gagner +5%.
Non, si j'avais plus de Brouzoufs, c'est dans la qualité de la mémoire
que j'investirai mais encore une fois, mon adolescence est bien loin
et me casser le (porte-monnaie) pour gagner 5 ou 10% et jouer les
quéqués, c'est pas mon truc. Je vous dis qu'un jour, si cela continue,
quelqu'un inventera l'idée sotte et grenue de mettre un néon dans un
PC... 8-)))
Du coup comment savoir si l'un de 2 ne pourrait pas donne plus si la CM ne
lui imposait pas un seuil.
Il y a deux cartes méres différentes (l'un des procs est un socket 754
et l'autre un 939 donc CM différente!). On le voit d'azilleurs bien au
niveau débit mémoire avec la 939 qui utilise le Dual Channel et
l'autre pas (mais les écarts ne méritent pas qu'on y passe plus de
temps!).
L'autre point est que ces procs s'overclockent très facilement entre
mini +25% à +40% quasi sans chauffer plus, après, c'est le risque que
l'on prend qui prime.
J'ai laissé mon Sempron à sa fréquence d'origine: Pour ce que j'en
fais, pas de problèmes. Pour la machine de mon fils, je l'ai poussé de
+25% pour avoir une bonne sécurité par rapport à la limite où je l'ai
poussé (c'est la mémoire qui limite l'overclocking à +40%) et si au
lieu d'avoir 90fps dans FEAR, il n'en a que 74, je m'en fiche!
C'ets interressant ca me montre que mon Thorton 2400+ est aussi rapide sinon
plis qu'un A64 3200+, et comme je viens jsutement d'en recuperer un avec sa
CM ca m'oriente bien sur mes choix :-)
Hé hé, je n'avais pas lu ton message en répondant, donc on arrive à la
même conclusion, CF. ci-dessus mais la lecture des datas des procs
dans Sandra est tout aussi instructive...
Cela dit, après mes deux Celeron 600 overtruqués à 900, la différence
me laisse très satisfait et en même temps, mon abandon de la carte BH6
(toujours vivante et utile en serveur d'archives) m'a redonné accès à
des CTL 133 et SATA2 et des ports USB2, cette derniere évolution ayant
été longtemps attendue car génante dès qu'on utilisait autre chose
qu'une clé USB de 128MB en USB sur la BH6!
Le Tue, 11 Apr 2006 09:31:38 +0200, "Az Sam" écrivait:
Voila le lien vers ces tests:
http://cjoint.com/?elcXpjo5Qs
ca manque un peu de detail et d'explications (methodes utilisees, applis etc..)
?? ben, il y a les noms des applis qui sont d'ailleurs des applis que l'on trouve sur le CD Hiren's Boot CD ou Ultimate Boot CD (si ce n'est l'un, c'est l'autre!).
mais tu t'es donne du mal, merci :-)
C'était demandé poliment... so, you're Welcome!
ils sont poussifs ces 2 CPU je trouve. Meme les valeurs ref de Sandra pour ce CPU sont plus elevees.
Décidemmment, il y a un Pb quelquepart. J'ai encore avant-hier lancé Sandra 2005 sur la machine Athlon64 3000+ (car j'ai "construit" une autre machine totalement identique pour ma fille qui va donc pouvoir profiter de sa carte graphique à base de 6600 - voir thread d'il y a quelques jours). ..et les infos données par Sandra 2005 et celels que je récupérais étaient entre 0.1% et 1% d'écart selon les éléments comparés.
Non, ce qui m'a foutu les (censuré!), c'est de voir dans les tables de comparaison de Sandra qu'un Athlon XP 2600 avait quasi les mêmes perfs de CPU qu'un A64-3000+ (mais ce n'est plus vrai ni en FPU (bof!) , ni en débit mémoire (plus sensible dèjà!)...comme quoi, l'évolution des processeurs est très marketing (Quant au 64bits, avant qu'il s'installe, va bien se passer encore une génération de CM, µP, video, mem...)
Sans doute a cause de la CM qui les bride. quelle idee de faire des benchs avec des veaux ;-))
Hum, chacun son idée des veaux 8-)
J'avais fait un tour assez exhaustif des CM et procs et apparemmement, les résultats que j'obtiens sont en phase avec la grande majorité des CM 939 du marché, résultats corroborés par la lecture de sites genre overclockers UK forums (qui ont un forum spécialisé sur pas mal de cartes 939 et 754 et en particulier pas mal d'infos sur les ASROCK si cela interesse du monde). Ces résultats sont plutôt dans la bonne moyenne même si on trouve des cartes mamans au double du prix qui permettent de gagner +5%.
Non, si j'avais plus de Brouzoufs, c'est dans la qualité de la mémoire que j'investirai mais encore une fois, mon adolescence est bien loin et me casser le (porte-monnaie) pour gagner 5 ou 10% et jouer les quéqués, c'est pas mon truc. Je vous dis qu'un jour, si cela continue, quelqu'un inventera l'idée sotte et grenue de mettre un néon dans un PC... 8-)))
Du coup comment savoir si l'un de 2 ne pourrait pas donne plus si la CM ne lui imposait pas un seuil.
Il y a deux cartes méres différentes (l'un des procs est un socket 754 et l'autre un 939 donc CM différente!). On le voit d'azilleurs bien au niveau débit mémoire avec la 939 qui utilise le Dual Channel et l'autre pas (mais les écarts ne méritent pas qu'on y passe plus de temps!).
L'autre point est que ces procs s'overclockent très facilement entre mini +25% à +40% quasi sans chauffer plus, après, c'est le risque que l'on prend qui prime.
J'ai laissé mon Sempron à sa fréquence d'origine: Pour ce que j'en fais, pas de problèmes. Pour la machine de mon fils, je l'ai poussé de +25% pour avoir une bonne sécurité par rapport à la limite où je l'ai poussé (c'est la mémoire qui limite l'overclocking à +40%) et si au lieu d'avoir 90fps dans FEAR, il n'en a que 74, je m'en fiche!
C'ets interressant ca me montre que mon Thorton 2400+ est aussi rapide sinon plis qu'un A64 3200+, et comme je viens jsutement d'en recuperer un avec sa CM ca m'oriente bien sur mes choix :-)
Hé hé, je n'avais pas lu ton message en répondant, donc on arrive à la même conclusion, CF. ci-dessus mais la lecture des datas des procs dans Sandra est tout aussi instructive...
Cela dit, après mes deux Celeron 600 overtruqués à 900, la différence me laisse très satisfait et en même temps, mon abandon de la carte BH6 (toujours vivante et utile en serveur d'archives) m'a redonné accès à des CTL 133 et SATA2 et des ports USB2, cette derniere évolution ayant été longtemps attendue car génante dès qu'on utilisait autre chose qu'une clé USB de 128MB en USB sur la BH6!
Bonne soirée,
-- Bd
Az Sam
"Bd" a écrit dans le message de news:
?? ben, il y a les noms des applis qui sont d'ailleurs des applis que l'on trouve sur le CD Hiren's Boot CD ou Ultimate Boot CD (si ce n'est l'un, c'est l'autre!).
ah pardon hors Sandra je n'en avais reconnu aucun, mais je connais pas tous les soft des ces CD.. Je voulais surtout dire qu'il manque les info sur la config precise (type memoire, dur à) et les version des prog (ca comptepour comparer) et les conditions de passations (order frequence, configuration...).
Décidemmment, il y a un Pb quelquepart. J'ai encore avant-hier lancé
non y'a pas de pb, tu l'as compris plus tard, c'ets tout ;-)
Non, ce qui m'a foutu les (censuré!), c'est de voir dans les tables de comparaison de Sandra qu'un Athlon XP 2600 avait quasi les mêmes perfs de CPU qu'un A64-3000+ (mais ce n'est plus vrai ni en FPU (bof!) , ni
j'ai passe quelques benchs sur mon XP2400+ et les memes sur le A64 3200+ dont je te parlais. http://cjoint.com/?enh34hs53d on voit que les perf memoire sont amelioree sur le A64 grace a son cache L2 par rapport au 2400+ Dans ton test la comparaison n'ertaitt faite qu'avec des donees 2k et Sandra... j'aime pas :-)
J'avais fait un tour assez exhaustif des CM et procs et apparemmement, les résultats que j'obtiens sont en phase avec la grande majorité des CM 939 du marché, résultats corroborés par la lecture de sites genre overclockers UK forums (qui ont un forum spécialisé sur pas mal de cartes 939 et 754 et en particulier pas mal d'infos sur les ASROCK si cela interesse du monde). Ces résultats sont plutôt dans la bonne moyenne même si on trouve des cartes mamans au double du prix qui permettent de gagner +5%.
hum c'ets comme si tu nous disais que la CM n'a pas (plus) d'influence sur la machine... Asrock, avec les sousous d'Asus a surtout une tres grande force Marketing. C'ets d'autant plus efficace que les revendeurs ont tout interret a dire de meme, la marge sur une Asrock est 2 a 3 x plus grande que celle sur une Asus. En 2 mots si : une Asus = 60 euros a l'achat : 90 euros a la revente un Asrock = 20 euros a l'achat : 60 a la revente. et les prix d'achats chutent avec le debit...
quelqu'un inventera l'idée sotte et grenue de mettre un néon dans un PC... 8-)))
et des portes transparentes pour le poser sur la table de nuit :-))
Il y a deux cartes méres différentes (l'un des procs est un socket 754 et l'autre un 939 donc CM différente!). On le voit d'azilleurs bien au niveau débit mémoire avec la 939 qui utilise le Dual Channel et l'autre pas (mais les écarts ne méritent pas qu'on y passe plus de temps!).
oui c'ets un des "details" qui manquent ;-)
lieu d'avoir 90fps dans FEAR, il n'en a que 74, je m'en fiche!
donc tu l'obliges a jouer dans la cour des moyens par rapport aux copains? ... J'espere qu'il ne t'en voudra pas trop ;-)
des CTL 133 et SATA2 et des ports USB2, cette derniere évolution ayant été longtemps attendue car génante dès qu'on utilisait autre chose qu'une clé USB de 128MB en USB sur la BH6!
c'ets con mais moi c'ets pareil si je prend le A64 en Pc "de tete" ce sera pour avoir l'USB2 et le Firewire alors que je risque d'y perdre en perf video (une w300 SE ?) et CM. Pas tres raisonable comme choix ...
--
Cordialement, Az Sam.
"Bd" <nospamplease@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
so2r32te8t9sbed3shkqcgppj9l43iijik@4ax.com...
?? ben, il y a les noms des applis qui sont d'ailleurs des applis que
l'on trouve sur le CD Hiren's Boot CD ou Ultimate Boot CD (si ce n'est
l'un, c'est l'autre!).
ah pardon hors Sandra je n'en avais reconnu aucun, mais je connais pas tous
les soft des ces CD.. Je voulais surtout dire qu'il manque les info sur la
config precise (type memoire, dur à) et les version des prog (ca comptepour
comparer) et les conditions de passations (order frequence,
configuration...).
Décidemmment, il y a un Pb quelquepart. J'ai encore avant-hier lancé
non y'a pas de pb, tu l'as compris plus tard, c'ets tout ;-)
Non, ce qui m'a foutu les (censuré!), c'est de voir dans les tables de
comparaison de Sandra qu'un Athlon XP 2600 avait quasi les mêmes perfs
de CPU qu'un A64-3000+ (mais ce n'est plus vrai ni en FPU (bof!) , ni
j'ai passe quelques benchs sur mon XP2400+ et les memes sur le A64 3200+
dont je te parlais.
http://cjoint.com/?enh34hs53d
on voit que les perf memoire sont amelioree sur le A64 grace a son cache L2
par rapport au 2400+
Dans ton test la comparaison n'ertaitt faite qu'avec des donees 2k et
Sandra... j'aime pas :-)
J'avais fait un tour assez exhaustif des CM et procs et apparemmement,
les résultats que j'obtiens sont en phase avec la grande majorité des
CM 939 du marché, résultats corroborés par la lecture de sites genre
overclockers UK forums (qui ont un forum spécialisé sur pas mal de
cartes 939 et 754 et en particulier pas mal d'infos sur les ASROCK si
cela interesse du monde). Ces résultats sont plutôt dans la bonne
moyenne même si on trouve des cartes mamans au double du prix qui
permettent de gagner +5%.
hum c'ets comme si tu nous disais que la CM n'a pas (plus) d'influence sur
la machine...
Asrock, avec les sousous d'Asus a surtout une tres grande force Marketing.
C'ets d'autant plus efficace que les revendeurs ont tout interret a dire de
meme, la marge sur une Asrock est 2 a 3 x plus grande que celle sur une
Asus.
En 2 mots si :
une Asus = 60 euros a l'achat : 90 euros a la revente
un Asrock = 20 euros a l'achat : 60 a la revente.
et les prix d'achats chutent avec le debit...
quelqu'un inventera l'idée sotte et grenue de mettre un néon dans un
PC... 8-)))
et des portes transparentes pour le poser sur la table de nuit :-))
Il y a deux cartes méres différentes (l'un des procs est un socket 754
et l'autre un 939 donc CM différente!). On le voit d'azilleurs bien au
niveau débit mémoire avec la 939 qui utilise le Dual Channel et
l'autre pas (mais les écarts ne méritent pas qu'on y passe plus de
temps!).
oui c'ets un des "details" qui manquent ;-)
lieu d'avoir 90fps dans FEAR, il n'en a que 74, je m'en fiche!
donc tu l'obliges a jouer dans la cour des moyens par rapport aux copains?
... J'espere qu'il ne t'en voudra pas trop ;-)
des CTL 133 et SATA2 et des ports USB2, cette derniere évolution ayant
été longtemps attendue car génante dès qu'on utilisait autre chose
qu'une clé USB de 128MB en USB sur la BH6!
c'ets con mais moi c'ets pareil si je prend le A64 en Pc "de tete" ce sera
pour avoir l'USB2 et le Firewire alors que je risque d'y perdre en perf
video (une w300 SE ?) et CM. Pas tres raisonable comme choix ...
?? ben, il y a les noms des applis qui sont d'ailleurs des applis que l'on trouve sur le CD Hiren's Boot CD ou Ultimate Boot CD (si ce n'est l'un, c'est l'autre!).
ah pardon hors Sandra je n'en avais reconnu aucun, mais je connais pas tous les soft des ces CD.. Je voulais surtout dire qu'il manque les info sur la config precise (type memoire, dur à) et les version des prog (ca comptepour comparer) et les conditions de passations (order frequence, configuration...).
Décidemmment, il y a un Pb quelquepart. J'ai encore avant-hier lancé
non y'a pas de pb, tu l'as compris plus tard, c'ets tout ;-)
Non, ce qui m'a foutu les (censuré!), c'est de voir dans les tables de comparaison de Sandra qu'un Athlon XP 2600 avait quasi les mêmes perfs de CPU qu'un A64-3000+ (mais ce n'est plus vrai ni en FPU (bof!) , ni
j'ai passe quelques benchs sur mon XP2400+ et les memes sur le A64 3200+ dont je te parlais. http://cjoint.com/?enh34hs53d on voit que les perf memoire sont amelioree sur le A64 grace a son cache L2 par rapport au 2400+ Dans ton test la comparaison n'ertaitt faite qu'avec des donees 2k et Sandra... j'aime pas :-)
J'avais fait un tour assez exhaustif des CM et procs et apparemmement, les résultats que j'obtiens sont en phase avec la grande majorité des CM 939 du marché, résultats corroborés par la lecture de sites genre overclockers UK forums (qui ont un forum spécialisé sur pas mal de cartes 939 et 754 et en particulier pas mal d'infos sur les ASROCK si cela interesse du monde). Ces résultats sont plutôt dans la bonne moyenne même si on trouve des cartes mamans au double du prix qui permettent de gagner +5%.
hum c'ets comme si tu nous disais que la CM n'a pas (plus) d'influence sur la machine... Asrock, avec les sousous d'Asus a surtout une tres grande force Marketing. C'ets d'autant plus efficace que les revendeurs ont tout interret a dire de meme, la marge sur une Asrock est 2 a 3 x plus grande que celle sur une Asus. En 2 mots si : une Asus = 60 euros a l'achat : 90 euros a la revente un Asrock = 20 euros a l'achat : 60 a la revente. et les prix d'achats chutent avec le debit...
quelqu'un inventera l'idée sotte et grenue de mettre un néon dans un PC... 8-)))
et des portes transparentes pour le poser sur la table de nuit :-))
Il y a deux cartes méres différentes (l'un des procs est un socket 754 et l'autre un 939 donc CM différente!). On le voit d'azilleurs bien au niveau débit mémoire avec la 939 qui utilise le Dual Channel et l'autre pas (mais les écarts ne méritent pas qu'on y passe plus de temps!).
oui c'ets un des "details" qui manquent ;-)
lieu d'avoir 90fps dans FEAR, il n'en a que 74, je m'en fiche!
donc tu l'obliges a jouer dans la cour des moyens par rapport aux copains? ... J'espere qu'il ne t'en voudra pas trop ;-)
des CTL 133 et SATA2 et des ports USB2, cette derniere évolution ayant été longtemps attendue car génante dès qu'on utilisait autre chose qu'une clé USB de 128MB en USB sur la BH6!
c'ets con mais moi c'ets pareil si je prend le A64 en Pc "de tete" ce sera pour avoir l'USB2 et le Firewire alors que je risque d'y perdre en perf video (une w300 SE ?) et CM. Pas tres raisonable comme choix ...
--
Cordialement, Az Sam.
Bd
Cronsoir!
Le Thu, 13 Apr 2006 08:19:53 +0200, "Az Sam" écrivait:
j'ai passe quelques benchs sur mon XP2400+ et les memes sur le A64 3200+ dont je te parlais. http://cjoint.com/?enh34hs53d on voit que les perf memoire sont amelioree sur le A64 grace a son cache L2 par rapport au 2400+ Dans ton test la comparaison n'ertaitt faite qu'avec des donees 2k et Sandra... j'aime pas :-)
Je referai les tests avec Everest pour comparer et je posterai les résultats (les deux Athlon64-3000+ sur Asrock 939Dual-SataII et le Sempron sur Dual-NF3 et même la BH6 avé le Céleron si' j'ai le temps!).
Bye,
-- Bd
Cronsoir!
Le Thu, 13 Apr 2006 08:19:53 +0200, "Az Sam" <me@home.net> écrivait:
j'ai passe quelques benchs sur mon XP2400+ et les memes sur le A64 3200+
dont je te parlais.
http://cjoint.com/?enh34hs53d
on voit que les perf memoire sont amelioree sur le A64 grace a son cache L2
par rapport au 2400+
Dans ton test la comparaison n'ertaitt faite qu'avec des donees 2k et
Sandra... j'aime pas :-)
Je referai les tests avec Everest pour comparer et je posterai les
résultats (les deux Athlon64-3000+ sur Asrock 939Dual-SataII et le
Sempron sur Dual-NF3 et même la BH6 avé le Céleron 600@900 si' j'ai le
temps!).
Le Thu, 13 Apr 2006 08:19:53 +0200, "Az Sam" écrivait:
j'ai passe quelques benchs sur mon XP2400+ et les memes sur le A64 3200+ dont je te parlais. http://cjoint.com/?enh34hs53d on voit que les perf memoire sont amelioree sur le A64 grace a son cache L2 par rapport au 2400+ Dans ton test la comparaison n'ertaitt faite qu'avec des donees 2k et Sandra... j'aime pas :-)
Je referai les tests avec Everest pour comparer et je posterai les résultats (les deux Athlon64-3000+ sur Asrock 939Dual-SataII et le Sempron sur Dual-NF3 et même la BH6 avé le Céleron si' j'ai le temps!).
Bye,
-- Bd
Az Sam
Cralut !
tiens j'ai complete ton tableau. Mais avec Sandra Lite 2005... pour les autres j'ai indique les versions. http://cjoint.com/?eonJWkUxnU
--
Cordialement, Az Sam.
"Bd" a écrit dans le message de news:
Cronsoir!
Je referai les tests avec Everest pour comparer et je posterai les résultats (les deux Athlon64-3000+ sur Asrock 939Dual-SataII et le Sempron sur Dual-NF3 et même la BH6 avé le Céleron si' j'ai le temps!).
Cralut !
tiens j'ai complete ton tableau.
Mais avec Sandra Lite 2005... pour les autres j'ai indique les versions.
http://cjoint.com/?eonJWkUxnU
--
Cordialement,
Az Sam.
"Bd" <nospamplease@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
lvpt32hphtrm8c0pvrerqr0437a5k909e8@4ax.com...
Cronsoir!
Je referai les tests avec Everest pour comparer et je posterai les
résultats (les deux Athlon64-3000+ sur Asrock 939Dual-SataII et le
Sempron sur Dual-NF3 et même la BH6 avé le Céleron 600@900 si' j'ai le
temps!).
tiens j'ai complete ton tableau. Mais avec Sandra Lite 2005... pour les autres j'ai indique les versions. http://cjoint.com/?eonJWkUxnU
--
Cordialement, Az Sam.
"Bd" a écrit dans le message de news:
Cronsoir!
Je referai les tests avec Everest pour comparer et je posterai les résultats (les deux Athlon64-3000+ sur Asrock 939Dual-SataII et le Sempron sur Dual-NF3 et même la BH6 avé le Céleron si' j'ai le temps!).
