j'envisage un upgrade en douceur en procédant de la façon suivante, mais
je voudrais vérifier que je ne fait pas de bêtises.
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en
PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en
7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
Je voudrais upgrader doucettement, en changeant uniquement (mais quand
même !) proc, CM et CG, pour passer sur de l'Athlon X2 sur socket 939 et
une 7600GT.
Je me demande :
- si ma RAM pourra tourner sur une telle config (quitte à en degrader un
peu les perfs) ou si je dois aussi changer la RAM ?
- s'il en est de même pour mes disques ? L'UDMA sur une telle config
est-il réaliste ou cela va me brider complètement le système ?
- quelle modèle de carte mère choisir (sachant que je ne veux pas de
SLI, ni Firewire) ?
- Vidéo ?
sauf si la pc2700 ne tient pas la frequence de la 3200 ,tu peut prevoir de la changer car tu risque de ne pas avoir de dual channel avec tout ce melange mais ,rien de bien grave quand meme.Ca vaut le coup d'essayer (avec et sans la pc2700). -- A + Rodolphe
Adresse Anti-Spam
sauf si la pc2700 ne tient pas la frequence de la 3200 ,tu peut prevoir de
la changer car tu risque de ne pas avoir de dual channel avec tout ce
melange mais ,rien de bien grave quand meme.Ca vaut le coup d'essayer (avec
et sans la pc2700).
--
A +
Rodolphe
sauf si la pc2700 ne tient pas la frequence de la 3200 ,tu peut prevoir de la changer car tu risque de ne pas avoir de dual channel avec tout ce melange mais ,rien de bien grave quand meme.Ca vaut le coup d'essayer (avec et sans la pc2700). -- A + Rodolphe
Adresse Anti-Spam
roméo jhuillet
Dans news:446f8cf8$0$10174$,
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en 7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
alim 400w no name peut être léger pour la 7600 gt et le reste.
Dans news:446f8cf8$0$10174$636a55ce@news.free.fr,
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en
PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en
7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
alim 400w no name peut être léger pour la 7600 gt et le reste.
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en 7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
alim 400w no name peut être léger pour la 7600 gt et le reste.
LargoWinch
sauf si la pc2700 ne tient pas la frequence de la 3200 ,tu peut prevoir de la changer car tu risque de ne pas avoir de dual channel avec tout ce melange mais ,rien de bien grave quand meme.Ca vaut le coup d'essayer (avec et sans la pc2700). Ben là, je suis sur 333, ce qui est la frequence de la 3200 non ?
Quoiqu'il en soit, si j'ai bien compris, au pire j'aurais une perte de puissance, mais ca tournera quand même ?
sauf si la pc2700 ne tient pas la frequence de la 3200 ,tu peut prevoir
de la changer car tu risque de ne pas avoir de dual channel avec tout ce
melange mais ,rien de bien grave quand meme.Ca vaut le coup d'essayer
(avec et sans la pc2700).
Ben là, je suis sur 333, ce qui est la frequence de la 3200 non ?
Quoiqu'il en soit, si j'ai bien compris, au pire j'aurais une perte de
puissance, mais ca tournera quand même ?
sauf si la pc2700 ne tient pas la frequence de la 3200 ,tu peut prevoir de la changer car tu risque de ne pas avoir de dual channel avec tout ce melange mais ,rien de bien grave quand meme.Ca vaut le coup d'essayer (avec et sans la pc2700). Ben là, je suis sur 333, ce qui est la frequence de la 3200 non ?
Quoiqu'il en soit, si j'ai bien compris, au pire j'aurais une perte de puissance, mais ca tournera quand même ?
Eric Rossé
Le Sun, 21 May 2006 20:43:03 +0200, LargoWinch écrivait:
Ben là, je suis sur 333, ce qui est la frequence de la 3200 non ?
Non, la 3200 a pour fréquence 2x200 Mhz; c'est la 2700 qui fonctionne a 2x166 Mhz.
Quoiqu'il en soit, si j'ai bien compris, au pire j'aurais une perte de puissance, mais ca tournera quand même ?
Si le processeur choisi fonctionne avec une fréquence externe de 166 MHz ou si la carte mère choisie permet à la fréquence du bus mémoire d'être différente, ou si la mémoire l'autorise... Au mieux, les performances seront dégradées. Au pire, la pc2700 ne fonctionnera pas.
Le Sun, 21 May 2006 20:43:03 +0200, LargoWinch écrivait:
Ben là, je suis sur 333, ce qui est la frequence de la 3200 non ?
Non, la 3200 a pour fréquence 2x200 Mhz; c'est la 2700 qui
fonctionne a 2x166 Mhz.
Quoiqu'il en soit, si j'ai bien compris, au pire j'aurais une perte de
puissance, mais ca tournera quand même ?
Si le processeur choisi fonctionne avec une fréquence externe
de 166 MHz ou si la carte mère choisie permet à la fréquence
du bus mémoire d'être différente, ou si la mémoire l'autorise...
Au mieux, les performances seront dégradées. Au pire, la
pc2700 ne fonctionnera pas.
Le Sun, 21 May 2006 20:43:03 +0200, LargoWinch écrivait:
Ben là, je suis sur 333, ce qui est la frequence de la 3200 non ?
Non, la 3200 a pour fréquence 2x200 Mhz; c'est la 2700 qui fonctionne a 2x166 Mhz.
Quoiqu'il en soit, si j'ai bien compris, au pire j'aurais une perte de puissance, mais ca tournera quand même ?
Si le processeur choisi fonctionne avec une fréquence externe de 166 MHz ou si la carte mère choisie permet à la fréquence du bus mémoire d'être différente, ou si la mémoire l'autorise... Au mieux, les performances seront dégradées. Au pire, la pc2700 ne fonctionnera pas.
LargoWinch
Le Sun, 21 May 2006 20:43:03 +0200, LargoWinch écrivait:
Ben là, je suis sur 333, ce qui est la frequence de la 3200 non ?
Non, la 3200 a pour fréquence 2x200 Mhz; c'est la 2700 qui fonctionne a 2x166 Mhz.
Quoiqu'il en soit, si j'ai bien compris, au pire j'aurais une perte de puissance, mais ca tournera quand même ? Quel est donc ce 333mhz qui s'affiche lors du boot alors ?
Si le processeur choisi fonctionne avec une fréquence externe de 166 MHz ou si la carte mère choisie permet à la fréquence du bus mémoire d'être différente, ou si la mémoire l'autorise... Au mieux, les performances seront dégradées. Au pire, la pc2700 ne fonctionnera pas.
Ok. Merci Y'avait un moment que je n'avais pas suivi de près les évolutions du matos, ca a l'air d'avoir pas mal bougé...
Le Sun, 21 May 2006 20:43:03 +0200, LargoWinch écrivait:
Ben là, je suis sur 333, ce qui est la frequence de la 3200 non ?
Non, la 3200 a pour fréquence 2x200 Mhz; c'est la 2700 qui
fonctionne a 2x166 Mhz.
Quoiqu'il en soit, si j'ai bien compris, au pire j'aurais une perte de
puissance, mais ca tournera quand même ?
Quel est donc ce 333mhz qui s'affiche lors du boot alors ?
Si le processeur choisi fonctionne avec une fréquence externe
de 166 MHz ou si la carte mère choisie permet à la fréquence
du bus mémoire d'être différente, ou si la mémoire l'autorise...
Au mieux, les performances seront dégradées. Au pire, la
pc2700 ne fonctionnera pas.
Ok. Merci
Y'avait un moment que je n'avais pas suivi de près les évolutions du
matos, ca a l'air d'avoir pas mal bougé...
Le Sun, 21 May 2006 20:43:03 +0200, LargoWinch écrivait:
Ben là, je suis sur 333, ce qui est la frequence de la 3200 non ?
Non, la 3200 a pour fréquence 2x200 Mhz; c'est la 2700 qui fonctionne a 2x166 Mhz.
Quoiqu'il en soit, si j'ai bien compris, au pire j'aurais une perte de puissance, mais ca tournera quand même ? Quel est donc ce 333mhz qui s'affiche lors du boot alors ?
Si le processeur choisi fonctionne avec une fréquence externe de 166 MHz ou si la carte mère choisie permet à la fréquence du bus mémoire d'être différente, ou si la mémoire l'autorise... Au mieux, les performances seront dégradées. Au pire, la pc2700 ne fonctionnera pas.
Ok. Merci Y'avait un moment que je n'avais pas suivi de près les évolutions du matos, ca a l'air d'avoir pas mal bougé...
roméo jhuillet
Dans news:4470d1d9$0$8043$,
Y'avait un moment que je n'avais pas suivi de près les évolutions du matos, ca a l'air d'avoir pas mal bougé...
C'est un peu ce que j'ai fait il y trois semaines environ, après une bécane dont certaines pièces avaient plus d'un an et demi peut-être. Me suis monté und config à peu près similaire à savoir 64 3700+ (monocorps lui) sur une nouvelle carte mère, 4x512mo de 3200 cas 2 (j'avais déjà 2x512mo de 3200), une 7600 gt et un raptor 150 go. Non pas que j'en avais réellement besoin mais pour savoir où ça en est et ce que ça apporte comme gain. Je me suis un peu mis au jeu pour voir quel niveau de 3d on a aujourd'hui. C'est plus beau, ça fait moins triangle qu'avant bien que ce ne soit pas encore ça, y a plus de détails, c'est fluide, les freezes sont très rares, on s'approche du réel mais on en est encore loin. Bon c'est bien, ça a évolué globalement, mais c'est pas à tomber par terre non plus niveau perfs. Me rends compte du gain surtout quand je retourne sur une bécane au-dessous (style 2400+ 512mo et la suite). L'informatique a encore de grands progrès à faire.
Dans news:4470d1d9$0$8043$636a55ce@news.free.fr,
Y'avait un moment que je n'avais pas suivi de près les évolutions du
matos, ca a l'air d'avoir pas mal bougé...
C'est un peu ce que j'ai fait il y trois semaines environ, après une bécane
dont certaines pièces avaient plus d'un an et demi peut-être. Me suis monté
und config à peu près similaire à savoir 64 3700+ (monocorps lui) sur une
nouvelle carte mère, 4x512mo de 3200 cas 2 (j'avais déjà 2x512mo de 3200),
une 7600 gt et un raptor 150 go. Non pas que j'en avais réellement besoin
mais pour savoir où ça en est et ce que ça apporte comme gain. Je me suis un
peu mis au jeu pour voir quel niveau de 3d on a aujourd'hui. C'est plus
beau, ça fait moins triangle qu'avant bien que ce ne soit pas encore ça, y a
plus de détails, c'est fluide, les freezes sont très rares, on s'approche du
réel mais on en est encore loin. Bon c'est bien, ça a évolué globalement,
mais c'est pas à tomber par terre non plus niveau perfs. Me rends compte du
gain surtout quand je retourne sur une bécane au-dessous (style 2400+ 512mo
et la suite). L'informatique a encore de grands progrès à faire.
Y'avait un moment que je n'avais pas suivi de près les évolutions du matos, ca a l'air d'avoir pas mal bougé...
C'est un peu ce que j'ai fait il y trois semaines environ, après une bécane dont certaines pièces avaient plus d'un an et demi peut-être. Me suis monté und config à peu près similaire à savoir 64 3700+ (monocorps lui) sur une nouvelle carte mère, 4x512mo de 3200 cas 2 (j'avais déjà 2x512mo de 3200), une 7600 gt et un raptor 150 go. Non pas que j'en avais réellement besoin mais pour savoir où ça en est et ce que ça apporte comme gain. Je me suis un peu mis au jeu pour voir quel niveau de 3d on a aujourd'hui. C'est plus beau, ça fait moins triangle qu'avant bien que ce ne soit pas encore ça, y a plus de détails, c'est fluide, les freezes sont très rares, on s'approche du réel mais on en est encore loin. Bon c'est bien, ça a évolué globalement, mais c'est pas à tomber par terre non plus niveau perfs. Me rends compte du gain surtout quand je retourne sur une bécane au-dessous (style 2400+ 512mo et la suite). L'informatique a encore de grands progrès à faire.
Eric Rossé
Le Sun, 21 May 2006 22:47:28 +0200, LargoWinch écrivait:
Quel est donc ce 333mhz qui s'affiche lors du boot alors ?
La valeur fixée dans le bios... ou par choix de cavaliers sur la carte mère. il est généralement possible de faire fonctionner de la ddr pc3200 à une fréquence moindre mais ce n'est pas pour autant sa fréquence native.
Le Sun, 21 May 2006 22:47:28 +0200, LargoWinch écrivait:
Quel est donc ce 333mhz qui s'affiche lors du boot alors ?
La valeur fixée dans le bios... ou par choix de cavaliers
sur la carte mère. il est généralement possible de faire
fonctionner de la ddr pc3200 à une fréquence moindre mais
ce n'est pas pour autant sa fréquence native.
Le Sun, 21 May 2006 22:47:28 +0200, LargoWinch écrivait:
Quel est donc ce 333mhz qui s'affiche lors du boot alors ?
La valeur fixée dans le bios... ou par choix de cavaliers sur la carte mère. il est généralement possible de faire fonctionner de la ddr pc3200 à une fréquence moindre mais ce n'est pas pour autant sa fréquence native.
Pascal
roméo jhuillet wrote:
Dans news:446f8cf8$0$10174$,
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en 7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
alim 400w no name peut être léger pour la 7600 gt et le reste.
Quasi sur. Le X2 consomme pas mal, la carte graphique aussi. et en plus ces nouveaux proc tire sur le 12V qui est generalement bien bas sur ces alim... A voir avec le detail sur l'alim, mais bon sur ces merdes ils mettent pas la puissance continue mais la puissance de crete :(
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en
PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en
7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
alim 400w no name peut être léger pour la 7600 gt et le reste.
Quasi sur. Le X2 consomme pas mal, la carte graphique aussi. et en plus
ces nouveaux proc tire sur le 12V qui est generalement bien bas sur ces
alim... A voir avec le detail sur l'alim, mais bon sur ces merdes ils
mettent pas la puissance continue mais la puissance de crete :(
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en 7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
alim 400w no name peut être léger pour la 7600 gt et le reste.
Quasi sur. Le X2 consomme pas mal, la carte graphique aussi. et en plus ces nouveaux proc tire sur le 12V qui est generalement bien bas sur ces alim... A voir avec le detail sur l'alim, mais bon sur ces merdes ils mettent pas la puissance continue mais la puissance de crete :(
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en 7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
alim 400w no name peut être léger pour la 7600 gt et le reste.
Quasi sur. Le X2 consomme pas mal, la carte graphique aussi. et en plus ces nouveaux proc tire sur le 12V qui est generalement bien bas sur ces alim... A voir avec le detail sur l'alim, mais bon sur ces merdes ils mettent pas la puissance continue mais la puissance de crete :(
Pascal J'obtiens 328W sur ce lien (fort bien d'ailleurs, merci). C'est limite ?
roméo jhuillet wrote:
Dans news:446f8cf8$0$10174$636a55ce@news.free.fr,
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en
PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en
7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
alim 400w no name peut être léger pour la 7600 gt et le reste.
Quasi sur. Le X2 consomme pas mal, la carte graphique aussi. et en plus
ces nouveaux proc tire sur le 12V qui est generalement bien bas sur ces
alim... A voir avec le detail sur l'alim, mais bon sur ces merdes ils
mettent pas la puissance continue mais la puissance de crete :(
J'ai actuellement un XP 1800+, 1024 Mo de RAM (512 en PC3200, 2x256 en PC2700), une GForce4 TI 4200 AGP, un DD de 120 Go, un de 160 Go en 7200t/min, UDMA bien sûr. Un boitier, une alim 400 W (noname).
alim 400w no name peut être léger pour la 7600 gt et le reste.
Quasi sur. Le X2 consomme pas mal, la carte graphique aussi. et en plus ces nouveaux proc tire sur le 12V qui est generalement bien bas sur ces alim... A voir avec le detail sur l'alim, mais bon sur ces merdes ils mettent pas la puissance continue mais la puissance de crete :(
J'obtiens 328W sur ce lien (fort bien d'ailleurs, merci). C'est
limite ?
À essayer car sur une 400w noname ta puissance réelle doit être de 300-350w et les différentes tensions délivrées risquent de ne pas être continues (j'y connais que dalle mais ce que j'avais retenu). Quand un PC plante, c'est souvent à cause de sa ram ou de son alim nonames. Le mieux est de prendre une vraie alim genre mettre 700 à 900 euros dedans et après tranquille surtout quand tu as des composants gourmands comme la 7600 gt.
J'obtiens 328W sur ce lien (fort bien d'ailleurs, merci). C'est
limite ?
À essayer car sur une 400w noname ta puissance réelle doit être de 300-350w
et les différentes tensions délivrées risquent de ne pas être continues (j'y
connais que dalle mais ce que j'avais retenu). Quand un PC plante, c'est
souvent à cause de sa ram ou de son alim nonames. Le mieux est de prendre
une vraie alim genre mettre 700 à 900 euros dedans et après tranquille
surtout quand tu as des composants gourmands comme la 7600 gt.
J'obtiens 328W sur ce lien (fort bien d'ailleurs, merci). C'est
limite ?
À essayer car sur une 400w noname ta puissance réelle doit être de 300-350w et les différentes tensions délivrées risquent de ne pas être continues (j'y connais que dalle mais ce que j'avais retenu). Quand un PC plante, c'est souvent à cause de sa ram ou de son alim nonames. Le mieux est de prendre une vraie alim genre mettre 700 à 900 euros dedans et après tranquille surtout quand tu as des composants gourmands comme la 7600 gt.
